FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO
TWOJE SŁOWO JEST PRAWDĄ (JANA 17:17)

Rozmowy na luzie - Nagie feministki sprofanowały krzyże

oluss - 2014-11-20, 10:11
Temat postu: Nagie feministki sprofanowały krzyże
Obsceniczna prowokacja w Watykanie. Nagie feministki sprofanowały krzyże

Do szokującej prowokacji doszło wczoraj na placu św. Piotra w Rzymie. Nagie działaczki organizacji FEMEN, wśród okrzyków „Bóg nie jest magikiem – papież nie jest politykiem”, sprofanowały krzyże. Miał to być protest przeciwko wizycie papieża Franciszka w Parlamencie Europejskim.

We wrześniu na łamach portalu niezalezna.pl informowaliśmy, że papież Franciszek przyjął oficjalne zaproszenie do Parlamentu Europejskiego. Wizyta zaplanowana została na 25 listopada 2014 roku. W Strasburgu papież Franciszek wygłosi okolicznościowe przemówienie do eurodeputowanych podczas uroczystej sesji.

Nie spodobało się to feministkom, które po raz kolejny (poprzednio roznegliżowane działaczki FEMEN protestowały w Watykanie w grudniu 2013 roku) postanowiły zorganizować protest przed bazyliką św. Piotra w Rzymie. Informacje na temat przebiegu incydentu potwierdzają włoskie media: „Corriere della Sera”, rzymskie wydanie „La Rapublica” oraz włoski dziennik ukazujący się w formie elektronicznej „Imola Oggi”.

Ku zdumieniu turystów odwiedzających Watykan, trzy kobiety zaczęły się rozbierać na placu św. Piotra. Po zdjęciu koszul, już z nagimi piersiami, uklękły przy obelisku na placu św. Piotra i zaczęły wykonywać obsceniczne gesty trzymanymi w dłoniach krucyfiksami.

Feministki wskazując krzyżami na swoje pośladki krzyczały
: „Twoja wiara – trzymaj ją w środku”, „Papież – trzymaj go w środku” „Moralność religijna – trzymaj ją w środku”, „Bóg nie jest magikiem – papież nie jest politykiem”.

http://niezalezna.pl/6143...fanowaly-krzyze

Do czego doprowadzil feminizm kobiety?Do szalenstwa :)



Feminizm jest niebiblijny :-D

Ale chcę, byście wiedzieli, że głową każdego mężczyzny jest Chrystus, a głową kobiety jest mężczyzna, a głową Chrystusa jest Bóg.

Amen

Filmik z tej masakry :-D : http://www.youtube.com/watch?v=hpycN13isAk

:lol: Psychiatryk ..


zion599 - 2014-11-20, 13:32

coś w głowie siedzi pytanie tylko co.

trzeba im powiedzieć , ze pierwsze co profanują
to jest ciało kobiety, skoro muszą ''nagością''
zwracac na siebie uwage 8-)

No kurcze potem sie dziwić , ze ludzie kojarzą
ciało kobiety=zło ? :-/

Krystian - 2014-11-20, 15:23

olus napisał/a:
Ale chcę, byście wiedzieli, że głową każdego mężczyzny jest Chrystus, a głową kobiety jest mężczyzna, a głową Chrystusa jest Bóg.


Dokładnie Olusie.
Amen.

bartek212701 - 2014-11-20, 15:50

Krystian napisał/a:
olus napisał/a:
Ale chcę, byście wiedzieli, że głową każdego mężczyzny jest Chrystus, a głową kobiety jest mężczyzna, a głową Chrystusa jest Bóg.


Dokładnie Olusie.
Amen.


Bez urazy, czasami męzczyzna to dupa i kobieta nosi w związku spodnie, więc co poradzić ma wtedy kobieta? Umierac z głodu z powodu niedorajdy?

oluss - 2014-11-20, 15:59

bartek212701 napisał/a:
Krystian napisał/a:
olus napisał/a:
Ale chcę, byście wiedzieli, że głową każdego mężczyzny jest Chrystus, a głową kobiety jest mężczyzna, a głową Chrystusa jest Bóg.


Dokładnie Olusie.
Amen.


Bez urazy, czasami męzczyzna to dupa i kobieta nosi w związku spodnie, więc co poradzić ma wtedy kobieta? Umierac z głodu z powodu niedorajdy?


Moze sobie pracowac czy tam nosic spodnie..chociaz to nie jest najelpszy pomysl.
Jednak zawsze musi miec szacunek do swojego meza i zgadzac sie z jego decyzjami
jesli nie sa debiliizmem.maz ma miec tez zawsze na uwadze dobro zony.
Musza tez uprawiac seks aby szatan ich nie kusil :-D

Ulegając jedni drugim w bojaźni Chrystusowej. Żony, bądźcie uległe mężom swoim jak Panu, Bo mąż jest głową żony, jak Chrystus Głową Kościoła, ciała, którego jest Zbawicielem Ale jak Kościół podlega Chrystusowi, tak i żony mężom swoim we wszystkim. Mężowie, miłujcie żony swoje, jak i Chrystus umiłował Kościół i wydał zań samego siebie, Aby go uświęcić, oczyściwszy go kąpielą wodną przez Słowo, Aby sam sobie przysposobić Kościół pełen chwały, bez zmazy lub skazy lub czegoś w tym rodzaju, ale żeby był święty i niepokalany. Tak też mężowie powinni miłować żony swoje, jak własne ciała. Kto miłuje żonę swoją, samego siebie miłuje. Albowiem nikt nigdy ciała swego nie miał w nienawiści, ale je żywi i pielęgnuje, jak i Chrystus Kościół, Gdyż członkami ciała jego jesteśmy. Dlatego opuści człowiek ojca i matkę, i połączy się z żoną swoją, a tych dwoje będzie jednym ciałem. Tajemnica to wielka, ale ja odnoszę to do Chrystusa i Kościoła. A zatem niechaj i każdy z was miłuje żonę swoją, jak siebie samego, a żona niechaj poważa męża swego." (Efez. 5,21-33 BW)


Poganin sie moze rozwiesc..no i jest jeszce wszteczenstwo

A jeśli poganin chce się rozwieść, niechże się rozwiedzie;
w takich przypadkach brat czy siostra nie są niewolniczo związani,
gdyż do pokoju powołał was Bóg.


Amen

oluss - 2014-11-20, 17:19

zion599 napisał/a:
coś w głowie siedzi pytanie tylko co.

trzeba im powiedzieć , ze pierwsze co profanują
to jest ciało kobiety, skoro muszą ''nagością''
zwracac na siebie uwage 8-)

No kurcze potem sie dziwić , ze ludzie kojarzą
ciało kobiety=zło ? :-/


No gole cyce to ich glowna bron
polecam filmik FEMEN: Exposed (RT Documentary)


Czym jest feminizm według ks. Dziewieckiego? Pojawia się tutaj dość osobliwa definicja. "Z perspektywy chrześcijaństwa feministki to nie te kobiety, które są świadome swej godności i które potrafią bronić swej wyjątkowości oraz swego kobiecego geniuszu, ale przeciwnie - to te kobiety, które rezygnują ze swej kobiecości oraz niepowtarzalności i starają się upodobnić do mężczyzn"http://www.deon.pl/religia/kosciol-i-swiat/komentarze/art,555,feminizm-i-chrzescijanstwo.html



Swieta racja :)

Polecam tez

Feminizm

Feminizm chrześcijański, to prąd teologiczny występujący w części kościołów chrześcijańskich, głównie o charakterze liberalnym, podkreślająca konieczność równouprawnienia płci w życiu Kościołów (np. kapłaństwo kobiet) a także w życiu społecznym i politycznym. Często głosi również pacyfizm chrześcijański oraz równouprawnienie np. mniejszości seksualnych i etnicznych.

W 1893 w Polsce (wówczas pod zaborami) katolicka zakonnica "Mateczka" Feliksa Kozłowska, młoda mistyczka, doznała objawień, w wyniku których powstało Dzieło Wielkiego Miłosierdzia, a następnie Kościół Mariawitów (nazwany od łacińskich słów Mariae Vita czyli Życie Maryi), który koncentruje się na kulcie Maryi oraz Feliksy Kozłowskiej. W 1935 wyodrębnił się Kościół Katolicki Mariawitów, który szczególnie akcentuje "kobiecy aspekt" Boga (Maryja jest Bogiem Wcielonym) i kult założycielki jako "wcielenia Ducha Świętego" oraz kapłaństwo kobiet (od 1929). Ten odłam mariawitów uznaje Trójcę Świętą jako Maryję-Boga Wszechmogącego, jej syna Jezusa oraz "Mateczkę"-Ducha Świętego. Obecnie (2011) ma około 2000 wiernych, kierowanych przez 3 biskupki i 8 kapłanek.

http://pl.wikipedia.org/w...9Bcija%C5%84ski



Kobieta kaplanem,pedalstwo,aborcje,rzadzenie...

co za brednie :roll:

Pod wpływem ruchów feministycznych powstała specyficzna wersja Pisma Świętego, w której Bóg Ojciec jest przedstawiony zarówno w formie męskiej jak i żeńskiej. Dlaczego Bóg jest ojcem, a nie matką, dlaczego nie modlimy się "Matko nasza", jak chcą feministki?

Chciałbym najpierw zwrócić uwagę na to, że wszelkie próby "podrasowania" Pisma Świętego, jego redagowania, są nie tylko nieporozumieniem, ale są świętokradztwem. Wystarczy przypomnieć jehowickie wydanie Nowego Testamentu -- tzw. "Przekład Nowego Świata" -- gdzie wprowadzono wyraz "Jehowa" i usunięto wyraz "krzyż". Zrobiono to bezceremonialnie i nie mając żadnych podstaw w zachowanych rękopisach. Ręce opadają! To jest niewątpliwie nie tylko nie chrześcijańskie, ale wprost antychrześcijańskie wydanie Pisma Świętego. Tak samo oceniam feministyczne korekty w wydaniach Pisma Świętego. Są one zwyczajnym świętokradztwem.


Feministki maja wlasna Biblie ?! :shock:

Największe trudności miał Jezus w czasie ziemskiej działalności w ciele nie z nierządnicami, złodziejami, mordercami albo cudzołożnikami, lecz z teologami. Pod tym względem do dziś nic się nie zmieniło. Miejsce ówczesnych faryzeuszy zajęli dzisiaj moderniści, którzy na swoje sztandary wypisali hasła krytyki biblijnej i odmitologizowania Pisma Świętego. Jednym z takich bluźnierczych prądów jest teologia feministyczna, której szermierze wysilają się coraz bardziej, aby swoje zuchwałe myśli rozpowszechnić. Właśnie w ostatnich latach głośno propagowana jest w coraz to nowych wariantach ta zgubna ideologia, będąca produktem ubocznym wątpliwej wartości emancypacji kobiet.

Pod teologią feministyczną rozumieją ją jej założyciele i zwolennicy to, że patriarchat (władza ojca) winien zostać zastąpiony przez matriarchat (władzę matki), czyli Bóg Ojciec ma być zastąpiony przez Boga Matkę. W zuchwałym zniekształcaniu prawd biblijnych twierdzi się nawet, że także w Jezusie istniał element zarówno męski jak i żeński. Chodzi więc rzekomo o parę mesjańską i do Jezusa Chrystusa należy w konsekwencji Jeza Chrysta (!)


Teologia feministyczna - droga do przepaści

a jak powinna zachowywac sie kobieta?

1 Lis. Tym. 2,10-15
"Lecz jak przystoi kobietom, które są prawdziwie pobożne, zdobić się dobrymi uczynkami.Kobieta niech się uczy w cichości i w pełnej uległości;nie pozwalam zaś kobiecie nauczać ani wynosić się nad męża; natomiast powinna zachowywać się spokojnie.Bo najpierw został stworzony Adam, potem Ewa.I nie Adam został zwiedziony, lecz kobieta, gdy została zwiedziona,popadła w grzech; Lecz dostąpi zbawienia przez macierzyństwo, jeśli trwać będzie w wierze i w miłości, i w świętobliwości, i w skromności."


Podobnie kobiety powinny mieć ubiór przyzwoity, występować skromnie i powściągliwie,

niech pouczają młodsze kobiety, żeby miłowały swoich mężów i dzieci; żeby były wstrzemięźliwe, czyste, gospodarne, dobre, mężom swoim uległe, aby Słowu Bożemu ujmy nie przynoszono.”


Feminizm jest niebiblijnym szalenstwem

Amen

Krystian - 2014-11-20, 17:20

bartek212701 napisał/a:
Bez urazy, czasami męzczyzna to dupa i kobieta nosi w związku spodnie, więc co poradzić ma wtedy kobieta? Umierac z głodu z powodu niedorajdy?


Nikt tu Bartku urazy nie ma.
Olus zapodał tekst z Biblii, więc się zgodziłem.
Natomiast się z Tobą Bartku zgodzę, że czasem facet to dupa.
Jednak biblijnie ma być głową rodziny zgodnie z wersetem, który przytoczył Olus

bartek212701 - 2014-11-20, 18:42

olus napisał/a:
Musza tez uprawiac seks aby szatan ich nie kusil :-D

Jestem za :mrgreen:
Krystian napisał/a:
Jednak biblijnie ma być głową rodziny zgodnie z wersetem, który przytoczył Olus
Być ma, ale czasami natura faceta to jakaś pinda i co taka zaradna babeczka ma zrobić? Umrzec z głodu, jak trafi na taką ciape? :-P
Krystian - 2014-11-20, 18:49

bartek212701 napisał/a:
Być ma, ale czasami natura faceta to jakaś pinda i co taka zaradna babeczka ma zrobić? Umrzec z głodu, jak trafi na taką ciape?


Za taką cipę nie powinna wychodzić za mąż.
Rozwód biblijnie można tylko wziąść jak małżonek zdradzi.

oluss - 2014-11-20, 18:49

Bartek napisał/a:
Jestem za :mrgreen:


Bog tez :)

5 Nie unikajcie jedno drugiego, chyba że na pewien czas, za obopólną zgodą, by oddać się modlitwie; potem znów wróćcie do siebie, aby - wskutek niewstrzemięźliwości waszej - nie kusił was szatan. 6 To, co mówię, pochodzi z wyrozumiałości, a nie z nakazu.

Cytat:
Być ma, ale czasami natura faceta to jakaś pinda i co taka zaradna babeczka ma zrobić? Umrzec z głodu, jak trafi na taką ciape? :-P


Jest duzo rozwiazan.
ale po pierwsze to widzialy galy co braly :-P

Moze pomoc stac sie mu prawdziym mezczyzna.
Moze go uzupelniac ale bez wynoszenia sie nad niego.
Moze sie rozwiesc..
Malzenstwo nie jest wieczna kara Boza.
itd.

oluss - 2014-11-20, 18:50

Krystian napisał/a:
bartek212701 napisał/a:
Być ma, ale czasami natura faceta to jakaś pinda i co taka zaradna babeczka ma zrobić? Umrzec z głodu, jak trafi na taką ciape?


Za taką cipę nie powinna wychodzić za mąż.
Rozwód biblijnie można tylko wziąść jak małżonek zdradzi.


Nie tylko.
Wszeteczenstwo ma szersze znaczenie niz tylko cudzlostwo.

Krystian - 2014-11-20, 18:59

olus napisał/a:
Nie tylko.
Wszeteczenstwo ma szersze znaczenie niz tylko cudzlostwo.


Niom wiem.
Zaraz mi napiszesz jak według prawa mojżeszowego było. :)

oluss - 2014-11-20, 19:08

Tak samo jak jest.
Bo Prawo Boze :) jest niezmienne.
Amen

https://www.youtube.com/watch?v=Zf5S_c94ZME

bartek212701 - 2014-11-20, 19:16

olus napisał/a:
Tak samo jak jest.
Bo Prawo Boze :) jest niezmienne.
Amen

https://www.youtube.com/watch?v=Zf5S_c94ZME


Dlaczego więc kobiety nie modlą się w chustach/nakryciach głów u ŚJ, czy Katolików? Każda kobieta powinna miec nakryta głowę podczas takich momentów :)
ŚJ wprowadzili to z najnowszą Strażnicą :-P wiedzieliście? Teraz będa nosić nakrycia głów

Krystian - 2014-11-20, 19:23

olus napisał/a:
Tak samo jak jest.
Bo Prawo Boze :) jest niezmienne.
Amen

https://www.youtube.com/watch?v=Zf5S_c94ZME


Posłuchałem Olusie.
Fajny link, który dowodzi, że małżeństwo jest super.

Krystian - 2014-11-20, 19:24

bartek212701 napisał/a:
ŚJ wprowadzili to z najnowszą Strażnicą wiedzieliście? Teraz będa nosić nakrycia głów


Nie Bartku daj jakieś namiary.

oluss - 2014-11-20, 19:31

Krystian napisał/a:
olus napisał/a:
Tak samo jak jest.
Bo Prawo Boze :) jest niezmienne.
Amen

https://www.youtube.com/watch?v=Zf5S_c94ZME


Posłuchałem Olusie.
Fajny link, który dowodzi, że małżeństwo jest super.


a takze mowi ze porneia to nie tylko cudzolostwo :)

zion599 - 2014-11-20, 21:00

Prawda jest taka , ze odmawiasz następcom tej władzy i tyle.
Tej podstawowej rzeczy nie rozumiesz
ze działanie Ducha Św. nie skonczyło się w momencie napisania Biblii.

ps. moze Ty jaki deista jestes?
Obstawiam , ze pół-deista :lol:

oluss - 2014-11-20, 21:12

Cytat:
ludzie z watykanu czy Ci sie to podoba czy nie są prawowitymi
następcami, dziedzicami linii św Piotra ->Jezusa


Klucze dostali wszyscy.
nie bylo zadnego nad apostola.


4 Skoro jeden mówi: «Ja jestem Pawła», a drugi: «Ja jestem Apollosa», to czyż nie postępujecie tylko po ludzku? 5 Kimże jest Apollos? Albo kim jest Paweł? Sługami, przez których uwierzyliście według tego, co każdemu dał Pan. 6 Ja siałem, Apollos podlewał, lecz Bóg dał wzrost. 7 Otóż nic nie znaczy ten, który sieje, ani ten, który podlewa, tylko Ten, który daje wzrost - Bóg

Amen

Cytat:
to Ty tak twierdzisz.Uwazam ze mylisz się i to poważnie.


Mam ci kolejny raz wypisac wszystkie niebiblijne nauki?
ktore przecza Ewangeli?
Cytat:
Oczywiście ze nie działa


Rzymska teologia zaprzecza.

Cytat:
ie podważam , a ze Ty czytać nie umiesz to :roll: :roll:


zapamietaj jedno
a) nie jesteśmy Żydami (tylko wszczepionymi w Izrael)
b) nie jesteśmy Koryntianami
c) nie jesteśmy Rzymianami
d) nie jesteśmy.. innymi niż tymi kim jesteśmy

Reszte mozesz sobie przemyśleć
I podwójnie spawdzić do kogo pisane było dane Prawo
A potem dopiero głos zabierać :mrgreen:


No i co z tego.
SKoro teraz wszyscy sa jedno i maja sie trzymac tej samej nauki.
Radze ci zaczac myslec i ponownie apeluje abys zaczal czytac Pismo
i przestal wykrzywiac proste drogi Panskie.Amen

zion599 - 2014-11-20, 21:29

oo nie kolego - Bog nigdzie nie pisał ze chodzi o higiene
Prawo Boże było jednoznaczne, koleczek w ziemie
Nie wykrzywiaj dróg Pańskich

(tez sobie poudaje ze nie rozumiem, a co tam.)

Krystian - 2014-11-20, 21:29

olus napisał/a:
nastepcami sa ludzie powolani przez Boga
a nie ludzie ktorych wybral watykan z ktorymi
to aposotolowie i ich nauka nie maja nic wspolnego.

Duch sw nie dziala wbrew Pismu.


Brawoooo Olusie, świetnie napisałeś.
Tobie Zionie proponuję, bezstronnie przeczytać Biblię.
Wtedy zobaczysz, że Twój przybytek jest daleko od Boga.

oluss - 2014-11-20, 21:29

Prosze kogos z administracji o przenisienie
postow nie na temat do innego tematu np
pod nazwa: nakrycie glowy lub czy Pawel
pisal pod natchnieniem :lol:

oluss - 2014-11-20, 21:31

zion599 napisał/a:
oo nie kolego - Bog nigdzie nie pisał ze chodzi o higiene
Prawo Boże było jednoznaczne, koleczek w ziemie
Nie wykrzywiaj dróg Pańskich

(tez sobie poudaje ze nie rozumiem, a co tam.)


chodzilo o pozbycie sie odchodow.
Nie manipuluj.

zion599 - 2014-11-20, 21:31

Krystianie właśnie studiowałem i
niektore przemyslenia mi się gryzą
Ale nie te ktore poruszacie , to jest dla mnie kaszka
I proste zasady, dla was są literalne i W stylu BHP
Tłumaczyć mozna, jak groch o ścianę.

ja zaś
Mam zarzuty do niektorych nauk duchowych

zion599 - 2014-11-20, 21:31

Cytat:
chodzilo o pozbycie sie odchodow.
Nie manipuluj.


no tak , bo tylko Ty mozesz udawać ze nie wiesz o co chodzi.
Mi nie wolno

olus pisze kołek nie a kibelek
Pan pisze kołek
co wybierzecie
nie wykrzywiaj dróg pańskich (miło?)

oluss - 2014-11-20, 21:34

chodzi o to ze ja dalej zachowuje przykazanie pozbycia sie kupki.
a wiele sekt olalo calkiem przykazanie nakrycia i nie tylko.

zion599 - 2014-11-20, 21:35

Pa nie wydał polecenia ''pozbycia się kupki''
tylko stawiania kołka w ziemi.
To taki znak rozpoznawczy i do tego powinni stosować sie
Chrześcijanie
:roll: :roll: '

(HA HA )

zion599 - 2014-11-20, 21:35

czy Jezus nie stosował sie do tego nakazu?
A co olus robi?
Mamy przecież MAŁPOWAĆ zwyczaje Żydow
Co ty Olus sam tak nauczałeś dopiero co :oops:

aa cytat, cytat zaraz znajde 8-)

zion599 - 2014-11-20, 21:37

Poczytaj sobie jak Zyli pobozni Zydzi
ktorzy przyjeli Chrystusa jak i sami
aposotolowie.Oni nie wychodzil ponad
to co napisano.Ty niestety
Tak.

Cytat:
7 Innej jednak Ewangelii nie ma: są tylko jacyś ludzie, którzy sieją wśród was zamęt i którzy chcieliby przekręcić Ewangelię Chrystusową. 8 Ale gdybyśmy nawet my lub anioł z nieba głosił wam Ewangelię różną od tej, którą wam głosiliśmy - niech będzie przeklęty! 9 Już to przedtem powiedzieliśmy, a teraz jeszcze mówię: Gdyby wam kto głosił Ewangelię różną od tej, którą [od nas] otrzymaliście - niech będzie przeklęty!

oluss - 2014-11-20, 21:39

dalej manipulujesz..do tego bezmyslnie rzysz :roll:

Gdy wyjdziesz na zewnątrz, wydrążysz nim [narzędziem do kopania] dołek, a wracając przykryjesz to, czegoś się pozbył” (Powtórzonego prawa 23:14, BT [23:13, NW]).


teraz swiece swiatlo,wbijam kolek w drzwi zeby nikt
nie wbil,i przykrywam kupke woda.

a teraz mi powiedz jak wy stosujecie sie
do okrycia glowy? czekam.

oluss - 2014-11-20, 21:40

zion599 napisał/a:
Poczytaj sobie jak Zyli pobozni Zydzi
ktorzy przyjeli Chrystusa jak i sami
aposotolowie.Oni nie wychodzil ponad
to co napisano.Ty niestety
Tak.

Cytat:
7 Innej jednak Ewangelii nie ma: są tylko jacyś ludzie, którzy sieją wśród was zamęt i którzy chcieliby przekręcić Ewangelię Chrystusową. 8 Ale gdybyśmy nawet my lub anioł z nieba głosił wam Ewangelię różną od tej, którą wam głosiliśmy - niech będzie przeklęty! 9 Już to przedtem powiedzieliśmy, a teraz jeszcze mówię: Gdyby wam kto głosił Ewangelię różną od tej, którą [od nas] otrzymaliście - niech będzie przeklęty!


no wlasnie ty tak robisz gloszac swoje fantazje.

zion599 - 2014-11-20, 21:41

jak? Otóż Panowie zdejmują nakrycie głowy w Kosciele.
bo mieli prawo tak powiedzieć sukcesorzy i to tez zrobili :)
Wypełnili Prawo pańskie, a temat nie poleciał do kibla
Amen

oluss - 2014-11-20, 21:42

Nie odpowiedziales.
Jak stosujecie sie do nauki Pawla ktory
mowil ze kobieta powinna miec zakryta
glowe..

zion599 - 2014-11-20, 21:43

Krystian napisał/a:
bartek212701 napisał/a:
Krystian, Wejdź na jw.org, pobierz najnowsza strażnice do studium i przeczytaj sobie pytania czytelników :-P albo tu wkleiłem to całe pytanie i odp:
http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.php?t=10668


Dzięki Bartku za link.
Nic nowego CK nie odkryło.
Kobieta jak chce nauczać facetów ma mieć zakrytą głowę.
O tym już pisał apostoł Paweł.
Mnie tylko śmieszy, że CK jak zwykle jest do tyłu. :-D
Tak samo jak było z pokoleniem 1914 roku :-P


gdzie w Biblii napisano, ze Kobieta nauczając ma nakrywać głowę?

oluss - 2014-11-20, 21:44

kobiecie wogole nie wolno nauczac!
Amen

zion599 - 2014-11-20, 21:46

jak bede Koryntianem to Ci odpowiem na to pytanie
1 List do Koryntian :mrgreen:

zion599 - 2014-11-20, 21:48

Cytat:
Całe Pismo jest natchnione przez Boga i pożyteczne do nauczania

BHP?
Przeczytaj to zdanie jeszcze raz
BHP?
Jeszcze raz
BHP
Jeszcze raz
BHP?
Jeszcze raz
i czytaj do skutku aż uwierzysz ze to nie BHP :-D

oluss - 2014-11-20, 21:48

"I kazda kobieta, ktora sie modli albo prorokuje z nie nakryta glowa, hanbi glowe swoja, bo to jest jedno i to samo, jak gdyby byla ogolona!" 1Korynt. 11:5

Ok

czyli olej slonczeko :roll:

zion599 - 2014-11-20, 21:48

Ano Korynt, Korynt :-P
oluss - 2014-11-20, 21:50

Ok skoro skonczylismy..
Niech ktos z adm odzieli to na temat nakrycia od feminizmu :)
bede wdzieczny.

zion599 - 2014-11-20, 21:53


oluss - 2014-11-20, 21:57

nawet ladnie to wyglada :)

a moze lepiej byloby sie tak zamaskowac



zart ;-)

zion599 - 2014-11-20, 21:59

aaa zapomniałem jeszcze
tzw. Żaba :-P

Krystian - 2014-11-20, 22:05

Posty o zdaniu Pawła przeniosłem tutaj :

http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1943

oluss - 2014-11-20, 22:06

DAnke

Teraz panie i panowie tutaj piszemy tylko o femihisteri.

zion599 - 2014-11-20, 22:10

właśnie właśnie nie czepiamy sie kościółu znowu tylko piszemy na temat :-P
Migdałek - 2014-11-20, 22:39

"Kim była kobieta w Izraelu?
Izraelita w modlitwie dziękował Bogu za to, że nie urodził się kobietą. Mimo założenia zawartego w Księdze Rodzaju, iż mężczyzna i niewiasta są sobie równi ze względu na Boże podobieństwo (por. Rdz 1, 27) i na tożsamość natury (por. Rdz 2, 22-23), praktyka i życie codzienne daleko odbiegały od tego ideału.

Kobieta była zaliczana do dóbr rodowych mężczyzny, którymi on dobrowolnie i według własnego uznania rozporządzał. Męska połowa narodu wybranego traktowała tę drugą z pogardą, wyższością i podejrzliwością związaną z uwikłaniem kobiety w czysto biologiczny aspekt życia. Księga Kapłańska wyraźnie regulowała sprawy odnośnie czystości i nieczystości niewiast (por. Kpł 12, 1-8; 15, 19-30), przestrzegając jednocześnie przed kontaktem z nimi pod groźbą udzielenia się nieczystości.

W starożytne i hebrajskie pojmowanie kobiety wchodzi Jezus - odwieczny Syn Boży. Za zgodą Kobiety przychodzi na świat (por. Łk 1, 38). Pod sercem Kobiety rozwija się jak każde ludzkie dziecko i przywraca kobiecie godność, jaką miała na początku w oczach Boga.

To za wstawiennictwem Kobiety uczynił pierwszy cud w Kanie Galilejskiej (por. J 2, 1 -11). Pogwałcił nakazy rytualne, uzdrawiając kobiety. Przyszedł do domu Piotra (por. Mt 8, 14-15), gdzie przebywała jego chora teściowa. On - Mistrz i Nauczyciel dotknął jej, uzdrowił i pozwolił sobie usługiwać!

Nikt prócz Niego, żaden rabbi tego by nigdy nie uczynił, ponieważ kobieta była zawsze podejrzana o nieczystość.

Uzdrowił kobietę cierpiącą na krwotok (por. Mt 9, 20-22). Nie traktował chorób kobiecych jak coś gorszego, wstydliwszego niż niedomagania mężczyzn. Nie potępił kobiety cudzołożnej (por. J 8, 1-11).

Uratował ją przed mężczyznami, którzy znali Prawo i chcieli ją zgodnie z nim ukamienować. Broni kobiety, która namaszcza Go olejkiem, przed przykrymi uwagami. Docenia jej czyn mimo oburzenia obecnych (por. Mk 14, 3-9). Nie gardzi rozmową z pogankami: Syrofenicjanką (por. Mk 7, 25-30) i Samarytanką (por. J 4, 1-26). Przyjmuje gościnę u niewiast - Marii i Marty (por. Łk 10, 38-42) - co samo w sobie już było prowokacją, a ponadto dowartościowuje kobietę, która według tradycyjnych poglądów powinna się zajmować tylko sprawami gospodarstwa domowego. Jezus nie zgadza się na taki przydział obowiązków. "Najlepszą cząstką" dla kobiety jest poszukiwanie prawdy i słuchanie słowa Bożego.

Pan nigdy nie deprecjonuje roli kobiety, nigdy nią nie pogardza, nie ośmiesza. Jego postawa i nauczanie wyrażają dla kobiet wielki szacunek.

Idą one za Nim. Są w gronie Jego uczniów. Spotyka je na Drodze Krzyżowej i nie brak ich (w przeciwieństwie do mężczyzn) pod krzyżem.

Z kobiet uczynił Jezus pierwszych świadków zmartwychwstania (por. Łk 24, 1-11 i paralelne). Zaś Maria Magdalena stała się powierniczką szczególnej misji: "Nie zatrzymuj Mnie, jeszcze bowiem nie wstąpiłem do Ojca. Natomiast udaj się do moich braci i powiedz im: Wstępuję do Ojca mego i Ojca waszego oraz do Boga mego i Boga waszego" (J 20, 30).

Dlaczego Jezus zachowuje się inaczej niż inni pobożni Izraelici? Skąd bierze się Jego stosunek do kobiet, którego czasem nawet uczniowie nie rozumieją?

Jezus wyraźnie mówi, na czym polega prawdziwa nieczystość: "Z wnętrza bowiem, z serca ludzkiego pochodzą złe myśli, nierząd, kradzieże, zabójstwa, cudzołóstwa, chciwość, przewrotność, podstęp, wyuzdanie, zazdrość, obelgi, pycha i głupota. Całe to zło z wnętrza pochodzi i czyni człowieka nieczystym" (Mk 7, 21-23).

Są jeszcze inne, ważne powody, które tłumaczą postępowanie Jezusa. W zamierzeniu Boga płciowość jest etapem przejściowym. "Przy zmartwychwstaniu bowiem nie będą się ani żenili, ani za mąż wychodzić, lecz będą jako aniołowie w niebie" (Mt 22, 30). Według Bożego zamysłu kobieta i mężczyzna są tu na ziemi jednym ciałem. "Stworzył więc Bóg człowieka na swój obraz" (Rdz 1, 27). Jednakowo mężczyzna i niewiasta są godni szacunku, ponieważ zostali stworzeni na obraz Boży.

Tę Bożą naukę przypomina swym postępowaniem wobec kobiet Pan Jezus. Czyni tak na oczach męskiej połowy ludzkości, która zapomniawszy o godności kobiety - matki, wdowy, kobiety niepłodnej, niezamężnej, dziewicy, porzuconej, chorej i każdej innej - zbyt nobilituje w nieuzasadniony sposób własną płeć.

Dziś, obserwując obraz kobiety przedstawiany przez większość mediów, trudno dostrzec w nim realizację planu Bożego. Źle pojęta wolność odziera kobiety z godności. W imię tejże wolności czyni się z kobiet i za ich przyzwoleniem przedmiot użycia. Zachęca się je do "miłości", ale nie do małżeństwa.

Inną skrajność prezentują ruchy feministyczne. Tutaj kobiety, chcące w pewien sposób dorównać mężczyznom, mogą nawet zatracać specyficzne cechy kobiece, poprzez zacieranie nawet najbardziej naturalnych różnic między płciami. By stać się jak mężczyzna, potrafią rezygnować z pięknej funkcji - macierzyństwa.

Relikt przeszłości, jakim jest Dzień Kobiet, zachęca do refleksji nad rolą kobiety. Trzeba mieć na uwadze naszego Nauczyciela - Pana Jezusa, który wskazuje nam drogę myślenia i postępowania w każdej dziedzinie. Jeśli więc On okazuje pełną szacunku miłość do kobiet, pełną wewnętrznej wolności, pozbawionej wszelkiego niedowartościowania, to takie powinno być również spojrzenie każdego chrześcijanina."


http://www.niedziela.pl/a...obieta-w-Biblii


P.S. Olus pozwę Cię do sądu za bezprawne wykorzystanie wizerunku :-P

oluss - 2014-11-20, 22:41

Migdalciu w skrocie..
wedlug ciebie...kobieta ma takie sama prawa i jest rowna mezczyznie?

Cytat:
Olus pozwę Cię do sądu za bezprawne wykorzystanie wizerunku :-P

Jedna sprawa w ta czy w tamta roznicy nie robi ;-)

Migdałek - 2014-11-20, 23:07

źle pytania postawione
Ale w skrócie tak Nie masz Żyda ani Greka, nie masz niewolnika ani wolnego, nie masz mężczyzny ani kobiety; albowiem wszyscy jedno jesteście w Jezusie Chrystusie (Ga 3,27)

Choć mam wrażenie, że Ty pytasz raczej o powołanie i obowiązki. Tu odpowiedź brzmi: nie

oluss - 2014-11-20, 23:15

Bo jest tylko Zyd :) ?
czy tam Synowie Bozy..
Kobieta dalej jest kobieta facet facetem.
Roznice sa i beda zawsze.W niektorych sprawach lepsza
jest kobieta a w niektorych facet.Dlatego Bog kazal sie zenic itd.

Kościół podlega Chrystusowi, tak i żony mężom swoim we wszystkim.

Wszystkim ? :-D

Migdałek - 2014-11-20, 23:18

A Żyd Żydem, ale w Chrystusie jedno.

Poczytaj sobie o pozycji kobiet w starożytnej Grecji to się dowiesz skąd takie słowa w Liście do Koryntian. I skąd zakaz nauczania skoro kobieta była apostołem

oluss - 2014-11-20, 23:20

No jestesmy jednym Zydem :)

prawdziwym Żydem jest ten, kto jest nim wewnątrz

ktora i jakim apostolem :)

Kobieta niech się uczy w cichości i w pełnej uległości; Nie pozwalam zaś kobiecie nauczać ani wynosić się nad męża; natomiast powinna zachowywać się spokojnie. Bo najpierw został stworzony Adam, potem Ewa.

Amen ?

Migdałek - 2014-11-20, 23:31

Rz 16,7 Pozdrówcie Andronika i Junię, moich krewnych i współwięźniów, którzy należą do grona wybitnych apostołów, którzy jeszcze przede mną należeli do Chrystusa.

Zapytaj się prawosławnych czy 17 maja wspominają świętą czy świętego?
http://www.old.cerkiew.pl/swieci.php?id=475

oluss - 2014-11-20, 23:39

Co Ty Migdalciu masz z tymi prawoslawnymi :) ?
Oni to maja chyba nawet apostolke aposotlow.SZALENSTWO
Niestety w greckim oryginale nie jest to pan Andronik z panną Junią ale bracia Andronikon i Iounian. :roll:

Migdałek - 2014-11-21, 00:05

Bo ufam prawosławni mają więcej wspólne z historią pierwotnego kościoła niż katolicy o protestantach nie wspominając. To nie byli bracia olus, zwłaszcza, że Biblia poznańska ma Junię .

Orygenes i Hieronim też tak twierdzili

oluss - 2014-11-21, 00:16

Dla mnie to ten sam babajlon...
a tysiaclatak chyba Juniasa :)

a poza tym apostol apostolowi nierwony.
Byla dwunastka.Byly diakonisy.

The scholar Dr. Daniel Wallace has extensively researched the Greek grammar of the phrase: “In sum, until further evidence is produced that counters the working hypothesis, we must conclude that Andronicus and Junia were not apostles, but were known to the apostles” (from http://bible.org/article/...em-romans-167).

http://www.gotquestions.o...as-apostle.html

itd..

1 Koryntian 14:34-35
niech niewiasty na zgromadzeniach milczą, bo nie pozwala się im mówić. Lecz niech będą poddane, jak i zakon mówi. A jeśli chcą się czegoś dowiedzieć, niech pytają w domu swoich mężów, bo nie przystoi kobiecie w zborze mówić. (publiczne zabierać głosu na zgromadzeniach)


Amen

Migdałek - 2014-11-21, 00:23

Poznańska jest lepsza od Tysiąclatki. Zresztą masz jeszcze Przekład Dosłowny, który zgadza się z poznańską.

olus napisał/a:
The scholar Dr. Daniel Wallace has extensively researched the Greek grammar of the phrase: “In sum, until further evidence is produced that counters the working hypothesis, we must conclude that Andronicus and Junia were not apostles, but were known to the apostles” (from http://bible.org/article/...em-romans-167).

No tak jasne, Paweł pisze że byli, ale Dr. Daniel Wallace wie lepiej. miałeś na to ładne słowo.... sofistyka bodajże

oluss - 2014-11-21, 00:40

Pisze w przekladzie prawdopobonie zle przetlumaczonym.
Natchniony byl tylko oryginal..Niestety przez bledy ludzkie
zadazaja sie niekiedy babole :-P Zreszta jak tlumaczylem
apsotol apostolowi nierowny..Hipotetycznie nawet jak byl
to ona i zostala nazwana apostolka nie oznacza ze nauczala :roll:
a tym bardziej ze przemawiala w zborze albo byla nieposluszna
mezowi.Pismo jasno wypowiada sie na temat roli kobiety.
Byla nawet kiedys prorokini Debora ale jednak to niczego
nie zmienia.

Bibles and commentators generally utilize Greek New Testaments in their translation and interpretive pursuit. Both the UBS4 and NA27 Greek New Testaments show Iounian accented with a circumflex accent over the alpha, which indicates "Junias" as being a contracted form of Junianus, a male name.3 Support for "Junias" is attested to by B2 , D2, Yvid., 33 and a number of minuscules dated from the 9th to 14th century. Chrysostom is also listed as lectionary support for this position.

http://godswordtowomen.org/juniapreato.htm


Niech pouczają młodsze kobiety, żeby miłowały swoich mężów i dzieci, żeby były wstrzemięźliwe, czyste, gospodarne, dobre i mężom swoim uległe, aby Słowu Bożemu ujmy nie przynoszono. '' (Tyt 2:1-5)

Amen

Migdałek - 2014-11-21, 00:47

olus napisał/a:
Byla nawet kiedy prorokini Debora ale jednak to niczego
nie zmienia.

Wręcz przeciwnie. To zmienia wszystko. Jezus zmienił podejście do kobiet raz na zawsze, wyprostował to co wypaczył grzech. Cytujesz nawoływanie do niegorszenia pogan jako podstawę nauczania

Niech pouczają młodsze kobiety, żeby miłowały swoich mężów i dzieci, żeby były wstrzemięźliwe, czyste, gospodarne, dobre i mężom swoim uległe, aby Słowu Bożemu ujmy nie przynoszono. '' (Tyt 2:1-5)

oluss - 2014-11-21, 00:56

Cytat:
Wręcz przeciwnie. To zmienia wszystko. Jezus zmienił podejście do kobiet raz na zawsze, wyprostował to co wypaczył grzech.


Co zmienil?

Cytat:
ytujesz nawoływanie do niegorszenia pogan jako podstawę nauczania

Niech pouczają młodsze kobiety, żeby miłowały swoich mężów i dzieci, żeby były wstrzemięźliwe, czyste, gospodarne, dobre i mężom swoim uległe, aby Słowu Bożemu ujmy nie przynoszono. '' (Tyt 2:1-5)


6 Młodzieńców również upominaj, aby byli umiarkowani; 7 we wszystkim dawaj wzór dobrych uczynków własnym postępowaniem w nauczaniu okazuj prawość, powagę, 8 mowę zdrową, wolną od zarzutu, ażeby przeciwnik ustąpił ze wstydem, nie mogąc nic złego o nas powiedzieć. 9 Niewolnicy niech będą poddani swoim panom we wszystkim, niech się starają im przypodobać, niech się im nie sprzeciwiają, 10

Niewolnicy maja byc poddani swoim panom zeby nie zgorszyc pogan?

http://www.nonpossumus.pl/ps/Tt/2.php

1 Tm 2:11-13
Kobieta niech się uczy w cichości i w pełnej uległości; Nie pozwalam zaś kobiecie nauczać ani wynosić się nad męża; natomiast powinna zachowywać się spokojnie. Bo najpierw został stworzony Adam, potem Ewa.


Tu tez ?

1 Koryntian 14:34-35
niech niewiasty na zgromadzeniach milczą, bo nie pozwala się im mówić. Lecz niech będą poddane, jak i zakon mówi. A jeśli chcą się czegoś dowiedzieć, niech pytają w domu swoich mężów, bo nie przystoi kobiecie w zborze mówić


i tu ?

Żony, bądźcie uległe mężom swoim jak Panu. Bo mąż jest głową żony, jak Chrystus Głową Kościoła, ciała, którego jest Zbawicielem. Ale jak Kościół podlega Chrystusowi, tak i żony mężom swoim we wszystkim” (Efezjan 5.22-24




?

Migdałek - 2014-11-21, 01:15

olus napisał/a:
Co zmienil?

To co jest w artykule opisane.
olus napisał/a:

Niewolnicy maja byc poddani swoim panom zeby nie zgorszyc pogan?

Tak, to nie miała być rewolucja kulturowa, ale zmiana serc.

olus napisał/a:
1 Tm 2:11-13
Kobieta niech się uczy w cichości i w pełnej uległości; Nie pozwalam zaś kobiecie nauczać ani wynosić się nad męża; natomiast powinna zachowywać się spokojnie. Bo najpierw został stworzony Adam, potem Ewa.

Tu tez ?

1 Koryntian 14:34-35
niech niewiasty na zgromadzeniach milczą, bo nie pozwala się im mówić. Lecz niech będą poddane, jak i zakon mówi. A jeśli chcą się czegoś dowiedzieć, niech pytają w domu swoich mężów, bo nie przystoi kobiecie w zborze mówić

i tu ?

Żony, bądźcie uległe mężom swoim jak Panu. Bo mąż jest głową żony, jak Chrystus Głową Kościoła, ciała, którego jest Zbawicielem. Ale jak Kościół podlega Chrystusowi, tak i żony mężom swoim we wszystkim”

dokładnie.

oluss - 2014-11-21, 01:19

Cytat:
To co jest w artykule opisane.

Za duzo czytana...
prosilem o skrot :)
Co do samej Tory nie zmienil nic.
Jesli ci chodzi o faryzejskie wymysly to tak.

Cytat:
Tak, to nie miała być rewolucja kulturowa, ale zmiana serc.

Bez krwi jednak sie nie obylo..

Cytat:
dokładnie.


Dokladnie.
kobieta nie moze nauczac i powinna sluchac Meza
bo nakazuje tak np zakon ;-)

Migdałek - 2014-11-21, 01:40

Przykro mi nie ma tak lekko. służyć nie znaczy słuchać
oluss - 2014-11-21, 01:44

Kobieta pyta a Maz odpowiada :)
oluss - 2014-11-22, 18:14

Judyta – postać bez granic

Judyta pierwsza feminsitka ? :roll:

Niejaka Natalia Julia Nowak pisze tak:



"Opowiadam się za umiarkowanym patriarchalizmem: według mnie, wiodącą siłą w społeczeństwie powinni być mężczyźni, aczkolwiek ich zwierzchnictwo nie powinno prowadzić do prześladowania kobiet i odbierania im prawa do edukacji, uczestnictwa w życiu kulturalnym etc. Faceci mają prowadzić naród, bo aktywność i dominacja leżą w ich naturze, co udowodnię w dalszej części tekstu. Z drugiej strony, należy pamiętać, iż wszyscy obywatele (niezależnie od płci) są ludźmi, posiadają rozum i uczucia, zatem nie wolno nikogo traktować w niegodny i upokarzający sposób".



"Umiarkowany patriarchalizm wyklucza równość społeczną, ale gwarantuje sprawiedliwość. Właśnie dlatego uważam, że jest on czymś słusznym. Teraz chciałabym wyjaśnić, skąd się u mnie wzięły takie antyfeministyczne i pro-patriarchalne poglądy. Wprawdzie tłumaczyłam to już w swoich starych felietonach (sprzed 2-3 lat), jednak wydaje mi się, iż tamte wyjaśnienia były zbyt lakoniczne, niedokładne i agresywne. Dzisiaj chciałabym opisać temat głębiej niż w latach 2008-2009, tym bardziej, że dokonałam wielu nowych odkryć i przeanalizowałam więcej szczegółów. Muszę przyznać, iż moje ustalenia układają się w logiczną całość. Zacznę jednak od początku".



"Jestem antyfeministką przede wszystkim dlatego, że zauważyłam, iż w przyrodzie nie ma czegoś takiego jak równość płci. U ssaków, do których należą istoty ludzkie, przewaga i dominacja samców nad samicami jest rzeczą naturalną, oczywistą i niepodlegającą dyskusji. Samiec jest zdecydowanie większy, silniejszy i energiczniejszy od swojej partnerki. Chcąc odbyć stosunek płciowy, opanowuje ją całkowicie – przykrywa ją swoim ciałem, wdziera się do jej organizmu i wykonuje na niej określone czynności, podczas gdy ona pozostaje bierna oraz zdana na jego łaskę i niełaskę".



"W świecie ludzi wygląda to bardzo podobnie, czego odbiciem są wyrazy i związki frazeologiczne (zarówno te literackie, jak i rubaszne) odnoszące się do aktów płciowych. Wizja seksu, zawarta w tych sformułowaniach, jest jednoznaczna i wyraźnie wskazuje na naturalną dominację i aktywność mężczyzny. Pan “bierze”, “kocha”, “kołysze”, “bzyka”, “dmucha” i “posuwa” panią, a ona “oddaje mu się”, “tonie w jego ramionach” i “jest jego”. Wyrażenia, które przytoczyłam, są niezwykle obrazowe i odzwierciedlają stan faktyczny".



"Podział na płcie istnieje po to, aby było możliwe rozmnażanie płciowe. A skoro podczas akcji, będącej najważniejszym elementem takiego rozmnażania, jedna istota ma totalną władzę nad drugą, to można mieć wątpliwości co do ich równości. Kopulacja jest tym, co wydaje się podważać teorię o równorzędności samca/mężczyzny i samicy/kobiety. Po prostu spotykają się dwie płcie i nagle się okazuje, że jedna z nich posiada ewidentną przewagę nad drugą".



"Co do osobnika męskiego: nie dość, że jest on stroną aktywną i dominującą, to jeszcze doprowadza do zapłodnienia, czyli stworzenia nowej istoty (bo zygota, tzn. zapłodniona komórka jajowa, jest już organizmem, posiadającym własny genotyp, różny od DNA ojca i matki). Ktoś może powiedzieć, iż chłop wcale nie musi być aktywny i dominujący podczas stosunku, bo istnieją pozycje seksualne, w których to baba się porusza. Owszem, istnieją, ale są one sztuczne, wymyślone przez człowieka. Wcale nie twierdzę, że stanowią one coś złego. Po prostu piszę, iż nie występują one w przyrodzie. Poza tym, ich realizacja jest możliwa tylko wtedy, gdy facet na to pozwala (pomijam tutaj sytuacje patologiczne, w których koleś jest np. związany). Wychodzi na to, iż ostatnie słowo w dalszym ciągu należy do mężczyzny".



"Kolejną sprawą, o której warto wspomnieć w niniejszym tekście, są substancje chemiczne produkowane przez organizm faceta. Męski hormon, testosteron, jest tym, co daje mężczyźnie ogromną energię, żądzę aktywności, potrzebę dynamiki i udziału w różnych przedsięwzięciach. W sferze seksualnej przejawia się to ogromnym popędem płciowym, nad którym czasem trudno jest facetowi zapanować. W innych sferach życia przejawia się to wolą walki, rywalizacji, zdobywania, tworzenia, niszczenia itp. Sama nie wiem, jak – w filozoficzny sposób – określić ten niezwykły hormon. “Wola mocy”? “Elan vital”? Testosteron to coś, co każe płci silnej gnać przed siebie jak odrzutowiec. Można go porównać do silnika, który wprawia w ruch samochód, albo do prądu umożliwiającego działanie lampy elektrycznej".



"U kobiet testosteron również występuje, jednak w bardzo niewielkich ilościach. Im więcej tego hormonu u kobiety, tym jest ona silniejsza i podobniejsza do mężczyzny. Jeśli chodzi o spermę, to kiedyś wyczytałam, iż zawiera ona jakieś substancje antydepresyjne i rozweselające. Zastanawiam się więc nad teorią, głoszącą, że istnieje pewna zależność między kondycją psychiczną kobiety a obecnością mężczyzny w jej życiu. Czasem spotykam się z opinią, według której panie cierpiące z powodu złego samopoczucia są “niedopchnięte”. Nie wiem, czy to prawda. Lecz jeśli tak, to wygląda na to, że nawet zdrowie samicy zależy od samca (oczywiście, nie w stu procentach!). Szok? Pewnie, że tak. Ale wiedzcie, iż ja również jestem zszokowana".



(...)



"Samiec Homo sapiens uzyskał zdolność dobrego odnoszenia się do samic, a nawet traktowania ich jak równych sobie. Było to bardzo wzruszające, szlachetne i korzystne dla kobiet, chociaż wcale nie zlikwidowało biologicznej nierówności płci. Wypływa z tego wniosek, że choć panowie byli, są i zawsze będą wyższą płcią, to powinni być dobrzy dla pań, ponieważ stać ich na taką postawę. Mężczyzna, który szanuje kobietę, udowadnia światu, iż jest człowiekiem, albowiem tylko w świecie ludzi samce są takie łaskawe dla samic".



"Kobiety nie zawsze potrafią docenić to, co zawdzięczają płci przeciwnej – tym ogromnym, silnym, energicznym i dominującym istotom, które mogłyby je zgnieść jak mrówki, a które zdecydowały się być empatyczne wobec słabszych. Oczywiście, są faceci, dla których liczy się wyłącznie biologia, ale ich postawa jest sprzeczna z cywilizacją i jej wytworami: prawem oraz moralnością. Kulturalni panowie nie zgadzają się na traktowanie pań w sposób czysto zwierzęcy. I to jest piękne. Tylko człowiek może postępować tak wspaniałomyślnie".



(...)



"Po co (na siłę i kosztem mężczyzn) wpychać kobiety do polityki oraz na inne wysokie stanowiska? Pozwólmy rzece płynąć, nie starajmy się powstrzymać facetów idących swoją naturalną drogą! Nie złośćmy się na mężczyzn za to, iż przyroda uczyniła ich istotami aktywnymi i dominującymi! Niech ich wiedzie testosteron! Piszę tak, chociaż dobrze wiem, że i tak będzie ich wiódł. Chłop to jest chłop – taki wielki, taki silny, taki energiczny i taki władczy. Baba, sama z siebie, nigdy nie zostanie chłopem".



"Ja lubię i podziwiam mężczyzn, fascynuję się nimi, mam w Internecie wielu znajomych płci męskiej. Ale nie próbuję im wmówić, iż jestem im równa albo lepsza od nich. Dlaczego? Bo byłoby to po prostu żałosne. Zresztą, w głębi ich umysłu i tak zachowałaby się wiedza o tym, jaka jest prawda. Zastanawialiście się kiedyś, skąd się bierze tzw. męska duma? Otóż z biologicznej strony męskiego jestestwa. Facet posiada samczy instynkt i doskonale zdaje sobie sprawę ze swojego potencjału. Wiedza o własnych atutach może być świadoma lub podświadoma, ale bez wątpienia istnieje, czego przejawem jest właśnie męska duma".



"Kobieta też wie – świadomie albo podświadomie – o biologicznej przewadze facetów. Dowód? Każda normalna, zdrowa psychicznie i logicznie myśląca pani boi się gwałtu. Wie bowiem, że gdyby jakiś zły, okrutny i zezwierzęcony mężczyzna ją zaatakował, to byłaby wobec niego zupełnie bezbronna. Zwyrodnialec przejąłby nad nią pełną kontrolę, wdarłby się do jej organizmu i najprawdopodobniej spowodowałby u niej ciążę. Całe to wydarzenie byłoby dla kobiety koszmarem i mogłoby negatywnie wpłynąć na jej dalsze życie".



(...)



"Reasumując: w świecie zwierząt, do którego należy człowiek, równość płci nie istnieje i nie będzie istnieć. Istota ludzka jest jednak zwierzęciem jedynym w swoim rodzaju, ponieważ posiada doskonale rozwinięty mózg, dzięki któremu mogły się narodzić rozum i uczuciowość. Samiec Homo sapiens, w przeciwieństwie do samców innych gatunków, jest zdolny do szanowania i godnego traktowania samic. Powinien zatem korzystać z tej zdolności, aby nie było żadnych wątpliwości co do jego człowieczeństwa. Kobieta nie jest równa mężczyźnie, ale on ma możliwość odnoszenia się do niej w taki sposób, jakby tego nie dostrzegał. Jeśli chodzi o porządek społeczny, który pasowałby zarówno do biologicznej, jak i do kulturalnej strony człowieka, to jest nim umiarkowany patriarchalizm. Taki, w którym faceci są przewodnikami narodu, jednak nie wyrządzają krzywdy płci przeciwnej".


:)

http://wolnemedia.net/sek...ierownosc-plci/

http://antyfeministka.blogspot.com/

Wyznanie Marty Grycan, która określa siebie jako "antyfeministkę"

http://natemat.pl/32963,m...owy-lans-gwiazd


Monika Chromacka
https://www.youtube.com/watch?v=QyidXt6I9rw


Tak jak napisała pani Natalia Julia Nowak - "Kobiety nie zawsze potrafią docenić to, co zawdzięczają płci przeciwnej!"

AMEN

Polecam tez

feminizm konta Biblia

kobieta Pastor


zion599 - 2014-11-22, 20:27

Cytat:
Tak jak napisała pani Natalia Julia Nowak - "Kobiety nie zawsze potrafią docenić to, co zawdzięczają płci przeciwnej!"

Ja bym powiedział- przeważnie nie umieją :p
Bo mają jakies tam swoje wyliczanki
Do tego mass media generują dziwne potrzeby
i są niezadowolone z życia
Nie mowie tu o wszystkich ale o sromej większości
Kiedyś zapodawałem wykład Pani Wandy Półtawskiej
tam też były uwagi do mężczyzn.

oluss - 2014-11-22, 23:02

a to wszystko przez nieposluszentwo i dzialanie wbew Bogu .

Zaczyna sie niewinnie a konczy tak : https://www.youtube.com/watch?v=GdKKdRYDS0c TYLKO DLA DOROLSYCH

czyli szalenstwem.

Naszczescie sa jeszcze normalne kobiety.
ale juz sa na wymarciu.. :roll:

http://x3.cdn03.imgwykop....e8a0bbeb055f0a1

Migdałek - 2014-11-22, 23:59

Wy cały czas rozpatrujecie sprawę w konteście zniszczeń jakie wywołam w kobietach ( i mężczyznach zresztą) grzech. Nie wiem jaki jest sens w usilnym trzymaniu się postaw wywołanych grzechem. Jezus umarł za grzechy więc może warto starać się powracać do naszych postaci z raju, takich jakimi zostaliśmy stworzeni a nie usilnie trzymać się skutków grzechu.
oluss - 2014-11-23, 00:02

My rozpatrujemy sprawe w kontekscie Biblijnym.
Feminizm niestety jest niebiblijnym szalenstwem.
Amen

Migdałek - 2014-11-23, 00:05

Zarówno agresywny feminizm jak i zahukanie i służalczość są wynikiem grzechu.
oluss - 2014-11-23, 00:09

Nikt tu do tego nie nawoluje Migdalciu :)
Ma byc Biblijnie.Amen

Migdałek - 2014-11-23, 00:12

Czy jeśli Biblia opisuje grzeszących ludzi to biblijnie jest popełniac te grzechy?
oluss - 2014-11-23, 00:16

Nie.BIblia nie poleca feminizmu.Amen
Migdałek - 2014-11-23, 01:11

poleca jak najbardziej. tylko ten prawdziwy a nie agresywny
oluss - 2014-11-23, 01:15

Biblia poleca feminizm?
jestes pewna ?


rozwój teorii feminizmu oraz przekształcanie jej w polityczną praktykę;
równe traktowanie;
równouprawnienie w polityce, pracy, społeczeństwie, rodzinie itd.);
przemoc indywidualna i strukturalna wobec kobiet;
seksualne samostanowienie;
dopuszczalność aborcji;
walka z męską dominacją językową;
krytyczne ujęcie spraw reprodukcji;
pozycja matek w społeczeństwie;
homoseksualizm – równe traktowanie związków hetero- i homoseksualnych;
dyskusje na temat pornografii;
konstrukcja i dekonstrukcja tożsamości płciowej;
kulturowe i indywidualne samostanowienie;
przeciwdziałanie tendencjom dyskryminacji poprzez dążenia emancypacyjne;
stosunek wobec innych ruchów społecznych, takich jak ruch robotniczy, ruch ekologiczny, ruch wolnościowy;
obecność kobiet w różnych obszarach życia (np. kobiety w nauce);
intersekcjonalność, czyli relacje płci do innych podstawowych kategorii społecznych, takich jak rasa, klasa, orientacja seksualna.

Migdałek - 2014-11-23, 01:27

Jestem pewna.

Nie wiem co ma znaczyć ta lista na której wrzucasz obecność kobiet w nauce i dopuszczalność aborcji?

oluss - 2014-11-23, 01:35


Lesbianism is the hidden agenda of feminism!





http://www.jesus-is-savio...ism_is_evil.htm

Femihisteria to zlo :-/


TEOLOGIA FEMINISTYCZNA

Ostatnio coraz częściej mówi się o równych prawach dla mężczyzn i kobiet. Przez całe tysiąclecia odmawiano kobiecie niektórych praw przysługujących mężczyznom, a jeszcze i dzisiaj - i to w krajach wysoko rozwiniętych - kobiety nieraz gorzej są opłacane, choć wykonują taką samą pracę, co mężczyźni. Zjawisko to występuje nawet wtedy, gdy kobieta jest samotna i nie absorbuje jej rodzina ani zagraża przymusowa absencja w pracy. Jeszcze niedawno kobiety nie brały udziału w życiu publicznym, nie piastowały prawie żadnych wyższych stanowisk rządowych.

Dlatego w ostatnich latach nasilił się ruch feministyczny, dążący do pełnego równouprawnienia kobiet z mężczyznami. Zalążki tego ruchu pojawiły się ponad sto lat temu wraz z obaleniem niewolnictwa po wojnie domowej w Stanach Zjednoczonych. Wielu uważało wtedy, że zniesienie niewolnictwa i równouprawnienie kobiet opiera się na tych samych podstawach biblijnych. Dziewiętnasta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych dała kobietom prawo do udziału w głosowaniu. We Francji prawo takie zostało uchwalone w 1944 roku, a w Szwajcarii kilkanaście lat temu.

Ruch feministyczny wywiera coraz większy wpływ również na Kościół, domagając się równych z mężczyznami praw dla kobiet w pełnieniu wszystkich funkcji kościelnych. Przy końcu lat 60. tego stulecia pojawiło się - z inicjatywy kobiet wykładających teologię - nowe pojęcie w chrześcijańskiej myśli teologicznej zwane teologią feministyczną.

CZYM JEST TEOLOGIA FEMINISTYCZNA?

Ponad trzydzieści lat temu ukazało się drukiem wiele opracowań teologicznych, kwestionujących dotychczasowy status kobiety w Kościele. Nieco później propagatorzy tego ruchu zbliżyli się do północno - amerykańskiej teologii murzyńskiej i południowo - amerykańskiej teologii wyzwolenia. Wszystkie trzy kierunki podkreślały sytuację ucisku, mówiły o konieczności przeżycia wyzwolenia spod obcej dominacji. Koncentrowały się przy tym na społeczno - politycznym wymiarze grzechu i zbawienia. Teologia feministyczna różniła się od teologii wyzwolenia tym, że uciskającym nie było w niej ubóstwo, lecz system patriarchalny, głęboko zakorzenione przekonanie o dominacji mężczyzn nad kobietami.

Nie wszystko w teologii feministycznej jest chrześcijańskie. W nurcie tym mieszczą się żydowskie i niechrześcijańskie feministki, popierające nowe formy pogaństwa przez oddawanie czci bogini - Matce. Jeżeli chodzi o wyłącznie chrześcijańską teologię feministyczną, to jej przedstawicielki starają się wyrazić chrześcijańską wiarę z perspektywy kobiety jako osoby uciskanej. Mimo wewnętrznego zróżnicowania chrześcijańska teologia feministyczna posiada pewne cechy wspólne. "Pamela Dickey Young wskazuje na cztery podstawowe pojęcia, które określają ten ruch:
l) Tradycyjna chrześcijańska teologia ma charakter patriarchalny (formułowana przez mężczyzn i przeznaczona dla mężczyzn);
2) tradycyjna teologia ignoruje i wypacza osobę kobiety i jej przeżycia;
3) kobiety winny być teologami tak samo jak mężczyźni, i powinny czynnie kształtować myśl teologiczną.
Możemy dodać jeszcze piątą ogólną cechę: doświadczenie kobiet, jakie przedstawiają feministki, musi być źródłem i normą każdej poważnej teologii chrześcijańskiej".

Chrześcijańskie feministki dążą, nie tyle do równych praw z mężczyznami, co do rewizji podstawowych sformułowań teologicznych. Przede wszystkim krytykują one przeszłość, wskazują na potrzebę wyzwolenia się od niebezpiecznych wspomnień z ucisku przez patriarchalny Kościół i patriarchalną kulturę. Następnie poszukują biblijnych i pozabiblijnych tradycji, które popierałyby osobowość kobiety, jej udział w podobieństwie Bożym i odpowiedzialność za nauczanie i przewodzenie. I w końcu feministki formułują swoją własną metodę teologii, rewidując radykalnie jej dotychczasowe sformułowania w świetle potrzeb kobiety uciskanej w Kościele i w społeczeństwie.

KRYTYKA TRADYCJI CHRZEŚCIJAŃSKIEJ

Patrząc na historię Izraela feministki widzą ją zupełnie inaczej. Są to dzieje patriarchalnego ucisku kobiety. Cała judeochrześcijańska tradycja jest napiętnowana niewidocznością kobiety, jej poddaniem i przymusowym zdominowaniem przez mężczyznę lub wprost pozbawioną człowieczeństwa. "Starotestamentowe teksty mówiące o żeńskiej ťnieczystościŤ po urodzeniu dziecka i w czasie okresu oraz teksty nowotestamentowe odbierające kobiecie prawo do przemawiania w Kościele, wskazują na jej subordynację wobec mężczyzny, a opinia Kościoła nazywająca kobietę ťwybrakowanym mężczyznąŤ i obciążająca ją winą za grzechy mężczyzn - taką ťświętą historięŤ feministki uważają za historię wyzutą ze wszelkiej świętości".

W swojej krytyce feministki odrzucają wszelkie zło związane ze strukturami patriarchalnymi, głęboko zakorzenionymi w chrześcijaństwie i zachodniej kulturze. Najgorszym złem jest przekonanie, że mężczyźni posiadają wszelkie godności, zalety i władzę w przeciwieństwie do kobiet, które uważa się za gorsze, ułomne, nie w pełni ludzkie, trochę inne w odniesieniu do męskiej normy. Feministki uważają, że grzech ten jak szara nić snuje się przez całą Biblię i historię Kościoła. I tak Augustyn (353-430) identyfikował męskość z podobieństwem Bożym, zaś Orygenes (185-254) twierdził, że każdy dobry czyn jest męski, a wszystkie występki złe są kobiece. Zdegradowany mężczyzna staje się kobietą, zaś duchowo dojrzała kobieta - mężczyzną. Tomasz z Akwinu, wybitny teolog katolicki średniowiecza (1225-1274), posunął się jeszcze dalej, powiadając: "Kobieta jest stworzeniem niepełnym i wstrętnym" (był mnichem!). Nie wyczytał tego z Biblii, lecz zapożyczył od pogańskiego filozofa, Arystotelesa.

Wszystkie przedstawicielki teolo-gii feministycznej twierdzą, że doświadczenie kobiety powinno być ośrodkiem refleksji teologicznej. Jej wyjątkowe doświadczenie, jako drugiej płci, uciskanej połowy człowieczeństwa, musi odgrywać decydującą rolę w teologicznych sformułowaniach. Wyjątkowość tego przeżycia polega na inności jej ciała, bardziej zbliżonego do cykliczności przyrody; wyjątkowej pozycji społecznej, zupełnie innej historii i własnej osobowości. Dlatego odrzucają one chrześcijaństwo napiętnowane patriarchalnym sposobem myślenia. Nawet samego Jezusa nie uważają za autorytet i normę teologii, ponieważ był On częścią kultury ucisku kobiety. Normatywną społecznościądla teologii chrześcijańskiej jest - ich zdaniem - Kościół kobiet, w którym poważnie traktuje się tylko niektóre części Biblii.

W tak zrekonstruowanej przez feministki wierze, Bóg nie należy do rodzaju męskiego. To Pra-Matka, czasem identyfikowana z matką Ziemią. A-Jezus, to przedstawiciel prawdziwie nowego człowieczeństwa. Jest On tylko zwiastunem tego, co realizuje się w chrześcijańskiej społeczności. Pod takim kątem feministki patrzą na inne dziedziny wiary chrześcijańskiej, poddając je bardzo radykalnej rewizji.

KRYTYCZNE SPOJRZENIE NA TEOLOGIĘ FEMINISTYCZNĄ

Trzeba być świadomym tego, że równouprawnienie kobiet w Kościele jest zupełnie czym innym niż teologia feministyczna. To pierwsze zdobyło szerokie uznanie i nawet teologiczne uzasadnienie. Wiele Kościołów nie znajduje biblijnych podstaw, by odmówić kobietom równych praw w Kościele. Natomiast teologia feministyczna to zupełnie coś innego. Choć wskazuje ona na pewne słabości Kościoła, potrzebę jedności mężczyzny i kobiety, to jednak idzie zbyt daleko w rewizji chrześcijańskiej wiary, grożąc podziałem ciała Chrystusowego.

Istotną trudnością jest tu pogląd na autorytet, którym ma być wyłącznie feministyczna świadomość. Teologia feministyczna krytykuje zastane normy patriarchalnych struktur, głęboko zakorzenionych w społeczeństwie i w Kościele, ale nie posiada krytycznego podejścia do swoich własnych zasad i praktyk. Jest to poważny problem dla każdej teologii krytykującej innych z pozycji określonej grupy ludzi i twierdzącej, co jest, a co nie jest dla niej normą.

Teologia feministyczna skutecznie krytykuje pojęcie patriarchatu, ale nie uzasadnia należycie swojej bazy ideologicznej, traci z widoku transcendentne kryterium Słowa Bożego. Feminizm poszedł za daleko, odcinając się od chrześcijańskiej tradycji. Zastosował on bardzo subiektywne normy nazywając chrześcijaństwem wszystko, co wiąże się z "wyzwoleniem" kobiety. Inaczej mówiąc, choć teologowie (teologinie) feministyczni powołują się na Jezusa Chrystusa jako gwaranta swoich nowych sformułowań, ale gdy doświadczenie kobiety uznają za normę życia i nauczania, wtedy ich teologia nie może być chrześcijańska. Jest to jedynie ideologia, subiektywne, relatywne, spojrzenie na rzeczywistość. "Krótko mówiąc, doświadczenie kobiet nie może stanowić ostatecznej normy czegoś, co ma być uważane za treść chrześcijańskiej teologii. Bez obiektywnej normy, ponadkulturowego Słowa Bożego, chrześcijaństwo staje się czymkolwiek, za co ktoś lub jakaś grupa je uważa. Doktryna Boga i Chrystusa w teologii feministycznej jest przykładem słabości jej metodologii. Nie ma ona nic wspólnego z chrześcijaństwem. Ponieważ hierarchia jest uważana za patriarchalizm, a patriarchalizm jest złem, stąd Bóg nie może być Ojcem, a nawet Rodzicem. Ponieważ dualizm ten jest zorientowany ku mężczyźnie, rzeczywistości ucisku, Bóg i świat nie mogą być zupełnie różni od siebie".

Ta identyfikacja Boga ze światem prowadzi do zupełnie innej, różnej od chrześcijaństwa religii. Teologia feministyczna, o ile chce wywrzeć pozytywny wpływ na chrześcijańską teologię, powinna na nowo odkryć transcendencję zarówno w swojej metodologii, jak i nauce o Bogu i o Chrystusie.


http://gizycko.baptysci.p...teolog_fem.html


"Feministyczne „Nowe światło”"
http://www.ordynacjakobie...acjan_3_28.html

oluss - 2014-11-23, 01:37

Migdałek napisał/a:
Jestem pewna.

Nie wiem co ma znaczyć ta lista na której wrzucasz obecność kobiet w nauce i dopuszczalność aborcji?


Wrzucilem centralne zagadnienia feminizmu
http://pl.wikipedia.org/wiki/Feminizm

Nie wiem czy mowisz o feminizmie :roll:

dobra podaj wersety ktore popieraja to szalenstwo

zion599 - 2014-11-23, 02:36

kobiet nikt nie krytykuje tylko feministki
Kobiety powinny zmieniać świat swoim pięknem*
a nie rozbójnictwem,
wszak do tego sa powołane :)

Sama wiesz jak wyglada kobieta,
ktora na przykład kieruje się swoją wyobraźnią ,
zamiast rozumem Migdałku :mrgreen:
kogo przypomina, czy człowieka czy raczej dziką bestie :)
Pamietasz wykłady z Judyty od Ojca Sżóstaka:)
on poruszał ten problem


*mam na mysli piękno wewnętrnze
ktore powoduje ze kobieta ma ''to coś''
nawet w wieku 90 lat
:mrgreen:

oluss - 2014-11-23, 02:49

z Migdalki jest taka troche Judyta :)
oluss - 2014-11-24, 17:41

Feminizm, czyli poprawianie przyrody

Jak już napisałam, feministki zdają sobie sprawę z biologicznej nadrzędności samców. Przemawiają za tym dwie rzeczy. Po pierwsze to, że każda kobieta nosi w sobie podświadomą wiedzę o sile fizycznej i kopulacyjno-reprodukcyjnych zdolnościach mężczyzn. Po drugie to, że feministki histeryzują, jakby właśnie zostały odłączone od Matriksa i poznały zatrważającą prawdę o realnym świecie. Powieść, o której wcześniej wspomniałam, uświadomiła mi, że wyznawczynie feminizmu są równie oświecone jak zwolenniczki antyfeminizmu.

Problem w tym, że te pierwsze nienawidzą faktów, są nimi przerażone, pragną od nich uciec albo maksymalnie je zatuszować. Feministyczny bunt przeciwko naturze, dzika zawiść, dojmująca rozpacz i ślepa frustracja nierzadko prowadzą do androfobii, mizoandrii, kompleksu Amazonki, kompleksu Dafne, kompleksu Diany, kompleksu Klitajmestry, syndromu zazdrości o penisa etc. Zwróćmy uwagę na to, że dzisiejsze feministki kombinują, jak wykorzystać naukę i technikę do stworzenia syntetycznej równości płci. Tym samym przyznają, że w przyrodzie żadnej równości nie ma.

Skoro postrzegają nowoczesną technologię jako sposób na zrównanie szans kobiet i mężczyzn, to znaczy, że natura nie zagwarantowała im tego egalitaryzmu. Gdyby działaczki feministyczne wierzyły w naturalną równość płci, to nie dążyłyby do jej sztucznego wytworzenia. To trochę tak jak z telewizorem. Gdyby w przyrodzie występowały odbiorniki telewizyjne, to nikt nie musiałby ich fabrycznie produkować. Każde działanie, polegające na wyrównywaniu naturalnych nierówności, świadczy o niezadowoleniu z przyrody i chęci jej poprawienia.

Jakkolwiek dziwnie to zabrzmi, feministki są utajonymi antyfeministkami. Entuzjastki feminizmu wiedzą, że panowie i panie nie rodzą się równi. Robią więc wszystko, co w ich mocy, aby wykreować równość za pomocą dostępnych środków. Częściowo im się to udaje. Ale nie zestawiajmy tego, co sfabrykował człowiek, z tym, co powołała do życia Matka Natura. Nie należy stawiać sztucznych choinek w jednym szeregu z prawdziwymi. Nawet, jeśli te sztuczne są trwalsze i bardziej kolorowe od naturalnych.


Antyfeminizm, czyli postawa stoicka

Przyroda nie dała światu wielokolorowych drzewek, ale człowiek tak bardzo o nich marzył, że zrobił je samodzielnie. Kobiety nie zostały zaprojektowane jako równe mężczyznom, ale część z nich, niepogodzona z losem, zaczęła szukać sposobu na przezwyciężenie tej trudności. Można się spierać o to, czy korygowanie natury jest słuszne, czy niesłuszne. Nie można jednak zaprzeczyć, że pewne rzeczy i zjawiska (różnobarwne choinki, równość płci) są kompletnie nieznane środowisku naturalnemu. Skąd więc się biorą chwytliwe hasła głoszące równorzędność chłopów i bab? Otóż pełnią one funkcję kompensacyjną.

Chodzi bowiem o to, żebyśmy my, niewiasty, nie czuły się mniej wartościowe od wielkich istot uzbrojonych w fallusy. Poza tym, te frazesy odnoszą się bardziej do realiów kulturowych niż biologicznych. Co ja, antyfeministka i orędowniczka patriarchalizmu, myślę o ideologii feministycznej? Moim zdaniem, przyjęcie takiego światopoglądu sugeruje, że jest się śmiertelnie obrażonym na Matkę Naturę. To strasznie dziecinne i niepoważne. Jak można mieć pretensje do przyrody? Dziś feministki gniewają się na nią za to, że nie ustanowiła równości płci. Czy jutro będą się złościć, że śnieg jest biały, kot ma cztery łapy, a woda składa się z tlenu i wodoru?

Miłośniczki feminizmu sarkastycznie nazywają facetów “panami i władcami”. Lecz jeśli spojrzymy na rzeczywistość przez pryzmat fizjologii i seksuologii, to odniesiemy wrażenie, że oni naprawdę są naszymi naturalnymi zwierzchnikami. Ważne: zwierzęce instynkty to jedno, a codzienne życie i normy społeczne to drugie. W zwykłych, powszednich sytuacjach, kiedy płeć nie odgrywa żadnej roli, biologiczna nierówność ludzi nie jest zbyt widoczna. Czasem nawet nie zwraca się uwagi na to, czy ma się do czynienia z panami, czy z paniami. Liczy się bieżąca sprawa, a nie jej uczestnicy/obserwatorzy. Ale w innych okolicznościach, gdy płeć ma znaczenie… Cóż, wszystko wychodzi w praniu!


calosc http://www.fronda.pl/blog...wiek,25560.html

oluss - 2014-11-24, 17:59

Kobiety muszą zajmować się domem i służyć mężczyznom. Znów "muszą". Ale tak naprawdę co jest bardziej poniżającego w obsłudze męża i domu niż w obsłudze szefa w pracy? Dla mnie różnica polega tylko na tym, że w domu, w rodzinie są jeszcze uczucia: pragnienie szczęścia domowników. To wszystko są proste czynności, dzięki którym możemy uszczęśliwiać osoby, które kochamy. (....) Mój mąż ma np. taką potrzebę, żeby jego żona zrobiła mu do pracy kanapki. Na początku nie chciało mi się wstawać rano, bo lubię sobie pospać. (...) Ale pewnego dnia mój mąż kupił mi bez okazji bardzo drogą sukienkę, na którą z pewnością nie było go w tamtym czasie stać. To dało mi do myślenia i zdałam sobie sprawę, że też mogę coś z siebie dać, coś zrobić dla Niego. Od tamtego czasu postanowiłam robić te kanapki! Po prostu wstaję razem z Nim, idę do kuchni, robię dwie kanapki i kładę się z powrotem do łóżka. Proste! Ale za to mój mąż jest teraz naprawdę o wiele szczęśliwszy:-) Nawet nie zdawałam sobie sprawy ile radości mogą dać facetowi kanapki od żony! (...) Lubię rozmawiać z moim mężem o wydarzeniach dnia przy obiedzie. Zmywać nie muszę bo mam zmywarkę. Jedyną rzeczą, której nie znoszę to prasowanie! (...) Kiedyś, jednak, moja teściowa opowiadała, że zawsze wykonywała prace domowe nie zastanawiając się nad tym jaka jest poszkodowana z tego tytułu i w rezultacie nigdy się tak nie czuła. Wzięłam to do siebie i pomogło! Teraz prasuję i się nie zastanawiam. A w życiu nie powierzyłabym tej funkcji mojemu mężowi: za bardzo lubię moje ubrania!

Po trzecie: Kobiety nie mają prawa decydować o swoim ciele. Muszą rodzić dzieci, których nie chcą. (...) Ale czy tak naprawdę kobieta decydująca się na aborcję decyduje tylko o sobie? Czy nie narusza tym prawa do wolności malutkiego, bezbronnego człowieczka, który nie potrafi jeszcze wykrzyczeć swoich racji? Właśnie w tym momencie coś mi tu nie pasuje. Dlaczego prawo kobiety ma być powyżej prawa dziecka? Tylko dlatego, że kobieta jest silniejsza i ma większą władzę? (...) Wiemy już, że dziecko w brzuchu mamy, to nie jest zlepek komórek. (...) W takim razie kto tu jest dyskryminowany? W pełni świadoma kobieta, rozumiejąca konsekwencje swoich działań czy mały, bezbronny "produkt uboczny" czynności dziś nazywanych potrzebą fizjologiczną nowoczesnego, wyzwolonego człowieka. Czyż to nie jest nielogiczne, nierozumne, uwłaczające inteligencji człowieka?

Po czwarte: Kobiety są dyskryminowane w miejscach pracy. Tylko, że nikt jeszcze nigdy nie zadał sobie pytania o to, czy przypadkiem kobiety i mężczyźni nie mają innych predyspozycji? Może mężczyźni rzeczywiście lepiej potrafią wykonywać swoją pracę na niektórych stanowiskach, a na innych kobiety zdecydowanie są lepsze od mężczyzn. Przecież kobieta zdecydowanie i niezaprzeczalnie różni się od mężczyzny pod względem fizjonomii i psychiki. Nie mówię tu o kwestiach różnic w opłacaniu kobiet i mężczyzn zajmujących to samo stanowisko, bo to rzeczywiście jest niesprawiedliwe ale o parytetach. Czyż nie jest to niemądre? Dlaczego taki zabieg miałby świadczyć o docenieniu kobiet? Dlaczego kobiety potrzebują takiego prawa, żeby np. zasiadać w sejmie? Bo same nie potrafiłyby do tego dojść? Tylko czy nie potrafiłyby, bo cały świat się skrzyknął przeciwko nim, czy może po prostu są naprawdę gorszymi politykami niż mężczyźni?

(...) Wydaje mi się, że my kobiety jednak jesteśmy mądrzejsze niż w opinii feministek i o wiele lepiej rozumiemy problemy prawdziwych kobiet niż te wyzwolone, nowoczesne i takie idące z duchem czasu samotne działaczki. I dlatego, tak długo jak to się nie zmieni, pozostaję w pełni świadomą antyfeministką.

http://kobieta.onet.pl/zd...eministki/1cbdx

Amen

Niech ci Bog blogoslawie :)

Feministki nie znają Biblii

Jeżeli pisze się list do papieża i przywołuje w nim cytat z Pisma Świętego, trzeba bardzo uważać, aby nie popełnić błędu.
A taki przytrafił się Kongresowi Kobiet, który postanowił poskarżyć się Ojcu Świętemu na to, jak źle polscy księża traktują ideologię gender.
Jeden z akapitów ich listu do Franciszka kończy się mocnym pytaniem:
„Bo czyż to nie Jezus głosił iż <Nie masz Żyda, ani Greka, nie masz niewolnika ani wolnego, nie masz mężczyzny ani kobiety, albowiem wy wszyscy jesteście jednym w Chrystusie>?”.
Jak szybko ustalił dziennikarz „Gościa Niedzielnego” Wojciech Teister, ten cytat pochodzi z Listu do Galatów (3,28) i jego autorem nie jest Jezus, ale Święty Paweł z Tarsu.
„W ten jakże uroczy sposób prof. Środa z koleżankami niezwykle mocno argumentują, że religia w polskiej szkole jest jednak potrzebna, a warto też rozważyć propozycję obowiązkowej matury z tego przedmiotu. Przynajmniej dla feministek z Kongresu Kobiet. Może to pomoże uratować wizerunek nie tylko <wyzwolonej>, ale i mądrej kobiety, który panie z Kongresu mocno nadszarpnęły” - napisał katolicki publicysta.


Nauczać zaś kobiecie nie pozwalam


AMEN

Migdałek - 2014-11-25, 00:40

olus napisał/a:
że wyznawczynie feminizmu są równie oświecone jak zwolenniczki antyfeminizmu.


Idealny komentarz :lol: :lol: :lol: nie wiem natomiast jak zakwaflikować mężczyzn, którzy się takimi tekstami ekscytują :roll: :roll: :roll:

oluss - 2014-11-25, 00:42

Migdalku szukasz zaczepki :roll:
ja z tych dwoch wybralbym antyfeministke :)
Jest bardziej Biblijna.Zachwycam sie bo jest
nadzieja ze gdzies tam sa jeszcze normalne
kobiety.. (26) I przekonałem się, że bardziej gorzką niż śmierć jest kobieta, bo ona jest siecią, serce jej sidłem, a ręce jej więzami. Kto Bogu jest miły, ten się od niej ustrzeże, lecz grzesznika ona usidli.



:-D

Amen

Migdałek - 2014-11-25, 00:58

Zaczepki :roll: ja wrzucam te steki bzdur :roll:

bym Ci radziła wybrać normalną kobietę, co żyje normalnym życiem a nie wymyśla dziwne anty- lub femi filozofie :roll:

:roll:

Życie to nie bajka.

oluss - 2014-11-25, 01:02

Cytat:
Zaczepki :roll: ja wrzucam te steki bzdur :roll:

Masz na mysli niewygodna prawde :)
Kobietom odbija i zaczynaja szalec.
Cytat:
bym Ci radziła wybrać normalną kobietę

Jeszcze na taka nie trafilem..do tego same poganki :-/

Cytat:
co żyje normalnym życiem a nie wymyśla dziwne anty- lub femi filozofie :roll:


ja nie wymyslilem szalenst jak feminizm

Cytat:
Życie to nie bajka.


Nie wiedzialem :roll:

(9) o zmroku, o późnej godzinie, pod osłoną nocnych ciemności. (10) Oto kobieta wychodzi naprzeciw - strój nierządnicy, a zamiar ukryty,

Amen

Migdałek - 2014-11-25, 01:40

olus napisał/a:
Masz na mysli niewygodna prawde :)
Kobietom odbija i zaczynaja szalec.
A mężczyzną odbija, bo się takimi bzdurami zajmują.

olus napisał/a:
Jeszcze na taka nie trafilem..do tego same poganki :-/
To może czas się zastanowić czy z Twoją definicją chrześcijanki jest wszystko w porządku.

olus napisał/a:
ja nie wymyslilem szalenst jak feminizm

Problem w tym, że jak facet to ciapa (a tacy się mnożą na potęgę) to życie feminizm wymusza. Nie mówiąc już o tym, że jak nie masz dekoldu do pępka to ci żaden walizki nie pomoże nieść :roll: A potem płacz, bo feministki :roll:

oluss - 2014-11-25, 01:52

Cytat:
A mężczyzną odbija, bo się takimi bzdurami zajmują.

Jak mezczyznie odbija to sie z taka zeni ;-)

10 Niewiastę dzielną któż znajdzie?
Jej wartość przewyższa perły.

Amen
Cytat:
To może czas się zastanowić czy z Twoją definicją chrześcijanki jest wszystko w porządku.

Jest Biblijna.Amen
Jedna jak zobaczyla u mnie Biblie to mnie od razu od SJ zwyzywala.
Poganki bez serca :-/
15 Albo jakaż jest wspólnota Chrystusa z Beliarem lub wierzącego z niewiernym?
Amen
Cytat:
Problem w tym, że jak facet to ciapa (a tacy się mnożą na potęgę) to życie feminizm wymusza.

Ja jestem zdania ze kobietom sie w glowach przewraca
i nie sluchaja zelecen Biblii.Mezczyzni idealami tez nie sa.

(12) Jak ryk lwa, tak zagniewanie króla, jego życzliwość jak rosa na trawie. (13) Strapieniem dla ojca - syn głupi, a rynną wciąż cieknącą - kłótliwa kobieta.

Amen

Cytat:
Nie mówiąc już o tym, że jak nie masz dekoldu do pępka to ci żaden walizki nie pomoże nieść :roll: A potem płacz, bo feministki :roll:

Piszesz o jakis bezboznych chamach..

(18) Człowiek samowystarczalny i pracujący - wiodą życie przyjemne, ale wyżej od obydwóch [stoi] ten, co skarb znajduje. (19) Dzieci i zbudowanie miasta uwieczniają imię, ale wyżej od tych obu rzeczy [stoi] kobieta nienaganna.

Krystian - 2014-11-25, 14:17

olus napisał/a:
nadzieja ze gdzies tam sa jeszcze normalne
kobiety.. (26) I przekonałem się, że bardziej gorzką niż śmierć jest kobieta, bo ona jest siecią, serce jej sidłem, a ręce jej więzami. Kto Bogu jest miły, ten się od niej ustrzeże, lecz grzesznika ona usidli.


Są Olusie .
Ja taką poznałem 20 lat temu i jestem do tej pory z moją ukochaną żoną.
I nie poznałem ją w żadnym zborze.
Bardzo szanuje Boga Jehowę i Jego Syna Jezusa.
Współczesny feminizm określa jako - idiotyzm.
Żywię nadzieje, że taką chrześcijankę też znajdziesz jako swoją przyszłą żonę Olusie.

oluss - 2014-11-25, 15:59

Cytat:
Są Olusie .


1. Czy zachowuje sabat oraz niedzielę?
2. Czy nazywa go panem zarówno w sercu jak i publicznie?
3. Czy patrzy w dół gdy z nim rozmawia i bez pozwolenia nie gapi się w twarz?
4. Czy chodzi z nakryta głową, zwłaszcza w czasie modlitwy?
5. Czy nie ma nic przeciwko wzięciu przez niego innych żon i oficjalnych nałożnic?
6. Czy pości w dni wyznaczone?
7. Czy nie podnosi na niego nigdy głosu?
8. Czy traktuje go jak Jezusa?
9. Czy nie odmawia mu seksu?

Cytat:
Współczesny feminizm określa jako - idiotyzm


Ja to nazywam szalenstwem.

Krystian - 2014-11-25, 16:21

olus napisał/a:
1. Czy zachowuje sabat oraz niedzielę?


Tak, jeżeli ma wolne.

olus napisał/a:
2. Czy nazywa go panem zarówno w sercu jak i publicznie?


Tak zawsze mnie wspiera, również publicznie

olus napisał/a:
3. Czy patrzy w dół gdy z nim rozmawia i bez pozwolenia nie gapi się w twarz?


W tym pytaniu nie wiem o co ci chodzi.

olus napisał/a:
4. Czy chodzi z nakryta głową, zwłaszcza w czasie modlitwy?


Nie, ponieważ nie należymy do żadnego zboru.
W domu jak się modli nie musi nakrywać

olus napisał/a:
5. Czy nie ma nic przeciwko wzięciu przez niego innych żon i oficjalnych nałożnic?
.

Ma , ponieważ uważa, że Bóg Jehowa dal Adamowi tylko jedna kobietę, a nie harem.

olus napisał/a:
6. Czy pości w dni wyznaczone?


Nie, ponieważ wie, że posty narzucone to fałszywa nauka katolicka.

olus napisał/a:
7. Czy nie podnosi na niego nigdy głosu?


Stara sie tego nie czynić.

olus napisał/a:
8. Czy traktuje go jak Jezusa?


Nie, traktuje mnie jako głowę rodziny.

olus napisał/a:
9. Czy nie odmawia mu seksu?


Z tym nie mamy problemu :-P

oluss - 2014-11-25, 17:02

o spróbujmy punktami:

1. Każdy g.łupi jak ma wolne to zachowuje weekend. A tu chodzi konkretnie,
o systematyczne zachowywanie tych dwóch dni i robienie coś w związku z tym
w aspekcie duchowym.

2. Nie pytam czy cię wspiera, lecz czy nazywa cię Panem, jak Pismo nakazuje?

3. Chodzi dosłownie o to co jest napisane. Zatem jak?

4. Gdzie napisano, ze w domu nie musi nakrywać?
Chrześcijanie w I wieku spotykali się po domach.
Zatem do kogo pisał Paweł? Do tych na ulicy? :shock:

5. Czyli uważa niebiblijnie, gdyż wybrańcy Jahwe mieli haremy.

6. Gdzie w Biblii napisano, że posty to zło? Czemu zatem prorocy Boży
źle postępowali poszcząc, a Tora nakazywała taką okropna praktykę?

7. Zatem podnosi - a więc łamie biblijne przykazania. Na Jezusa tez się wydziera?

8. Czyli źle, bowiem Pismo nakazuje traktowanie męża tak samo jak Jezusa.

Dlaczego zetem twierdzisz, że stosuje się do wymagań biblijnych, skoro tego nie robi? :roll:
A może to głowa szwankuje i źle poucza podwładną? :roll:

Migdałek - 2014-11-25, 18:28

Widzę olus za wszelką cenę chce tkwić w wypaczeniu, które narzucił grzech pierworodny. Twój wybór olus.`
oluss - 2014-11-25, 18:30

ze co ? grzech nie ma nic do rzeczy z tym ze mezczyzna jest inny a kobieta inna..
Prawo Boze jest bledem?oj Migdalciu..Jesli chcesz we mnie uderzyc musisz sie
bardziej postarac
;-) cium :)

Rethel,Czytasz to ? Migdalek stwierdzil ze tkwisz w wypaczeniu


hahahahaha

oluss - 2014-11-25, 19:14

Migdałek napisał/a:
Widzę olus za wszelką cenę chce tkwić w wypaczeniu, które narzucił grzech pierworodny. Twój wybór olus.`


tkwiacy w wypaczeniu : Przecież wszystkie punkty są na podstawie NOWEGO TESTAMENTU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Amen

Krystian - 2014-11-25, 19:32

olus napisał/a:
1. Każdy g.łupi jak ma wolne to zachowuje weekend. A tu chodzi konkretnie,
o systematyczne zachowywanie tych dwóch dni i robienie coś w związku z tym
w aspekcie duchowym.


Nie jest to obecnie możliwe.
Dlatego Paweł napisał :
Niechże was tedy nikt nie sądzi z powodu pokarmu i napoju albo z powodu święta lub nowiu księżyca bądź sabatu. (17) Wszystko to są tylko cienie rzeczy przyszłych; rzeczywistością natomiast jest Chrystus.

Sabat będziemy obchodzić w tysiącleciu jak w danym dniu nikt nie będzie musiał pracować.

oluss - 2014-11-25, 19:57

Jest to mozliwe dlatego Pawel i Jezus mowili ze pozostaje sobotni
odpoczynek.To ze ktos musi pracowac nie oznacza ze sabat jest
uniewazniony.


co do cytatu.
Jak mowilem Pawel sobie nie przeczy.
Tu chodzi o system ofiarniczy a nie sabat
ktory zostal sw przed nadaniem Prawa !!!

"Prawo bowiem posiadając tylko cień przyszłych dóbr, a nie sam obraz rzeczy, przez te
same ofiary, corocznie ciągle składane, nie może nigdy udoskonalić tych, którzy się zbliżają".
(Hbr.10:1-2)



Nie chce mi sie 10 raz powtarzac wiec :

Czy istnieje przymus święcenia szabatu? Bardzo łatwo odpowiedzieć na to pytanie.
Pierwszy to Jezus:
To szabat został ustanowiony dla człowieka, a nie człowiek dla szabatu. Mk 2,27
- szabat nie jest tylko dla żydowskiej społeczności, ale został ustanowiony dla człowieka.
A najlepszym cytatem jest list do Hebrajczyków gdzie znajduje się wręcz nakaz:
A zatem pozostaje odpoczynek szabatu dla ludu Bożego Hbr 4,9

Często podaje się argument przeciw szabatu w postaci tego cytatu:
Niechaj więc nikt o was nie wydaje sądu co do jedzenia i picia bądź w sprawie święta czy nowiu, czy szabatu! Są to tylko cienie spraw przyszłych, a rzeczywistość należy do Chrystusa. Kol 2,16-18

Jednak wystarczy przyjrzeć się głębiej, że interpretacja jakoby chodzi o odpoczynek w szabat jest nadinterpretacją i kłamstwem. Przyjrzeć się można jeszcze raz:
Niechaj więc nikt o was nie wydaje sądu co do jedzenia i picia bądź w sprawie święta czy nowiu, czy szabatu! Są to tylko cienie spraw przyszłych, a rzeczywistość należy do Chrystusa. Kol 2,16-18
- jedzenie i picie do ofiar i darów
- w święta nowiu też do ofiar i darów
- w inne święta także
- w szabaty również
I o tym mówi list do Hebrajczyków, który idealnie nawiązuje do listu do Kolosan, które mówi o tym samym tylko wyjaśnia w czym rzecz dokładnie:
Prawo bowiem, posiadając tylko cień przyszłych dóbr, a nie sam obraz rzeczy, przez te same ofiary, corocznie ciągle składane, nie może nigdy udoskonalić tych, którzy się zbliżają Hbr 10,1-2

Migdałek - 2014-11-25, 21:37

olus napisał/a:
ze co ? grzech nie ma nic do rzeczy z tym ze mezczyzna jest inny a kobieta inna..
Prawo Boze jest bledem?oj Migdalciu..Jesli chcesz we mnie uderzyc musisz sie
bardziej postarac
;-) cium :)


to, że są inni nie podlega dyskusji. Ale grzech przyniósł pewne skutki, przekleństwa, które na dobre utrwaliły się między mężczyzną a kobietą.
A do kobiety [Bóg] rzekł: — Pomnożę po wielokroć cierpienie twych brzemienności. W boleściach będziesz dzieci rodziła, wszakże do męża będziesz lgnęła, a on rządzić będzie tobą. 17Do mężczyzny zaś rzekł: — Ponieważ usłuchałeś głosu żony i jadłeś z drzewa, z którego jeść ci zakazałem, z twojej winy przeklęta jest ziemia. W znoju będziesz z niej pokarm zdobywał po wszystkie dni twego życia. 18Ciernie i chwasty będzie ci rodziła, a jednak masz się żywić roślinami polnymi. 19W pocie czoła będziesz chleb swój spożywał, dopóki nie wrócisz do ziemi, gdyż z niej wzięty zostałeś. Bo prochem jesteś i w proch się obrócisz.

To słowa wypowiedziane po stworzeniu czy po grzechu? to nie plan Boży, ale przekleństwo, które wynikło z grzechu.

Jezus zabrał to przekleństwo z ciebie, możesz starać się być takim jak przed grzechem.

oluss - 2014-11-25, 21:43

No widzisz a wszystko zaczelo sie od zwiedzenia Ewki.
Ktorej juz wtedy glowa byl Adam.Usluchal jej i beknal.

i jak sie to ma do Prawa Bozego
w ktorym od zawsze glowa byl Mezczyzna?

Jak to sie ma do tego szalenstwa nazywanym feminizmem?

To jest sluchanie nauki Boze a nie wracanie do grzechu.


Rodzaju 2,18 Potem rzekł Pan Bóg: Niedobrze jest człowiekowi, gdy jest sam.
Uczynię mu pomoc odpowiednią dla niego.

2,11 Kobieta niech się uczy w cichości i w pełnej uległości;
2,12 nie pozwalam zaś kobiecie nauczać ani wynosić się nad męża; natomiast
powinna zachowywać się spokojnie.
2,13 Bo najpierw został stworzony Adam, potem Ewa.
2,14 I nie Adam został zwiedziony, lecz kobieta, gdy została zwiedziona,
popadła w grzech;
2,15 lecz dostąpi zbawienia przez macierzyństwo, jeśli trwać będzie w wierze
i w miłości, i w świątobliwości, i w skromności.


Amen

Migdałek - 2014-11-25, 22:09

olus napisał/a:
i jak sie to ma do Prawa Bozego
w ktorym od zawsze glowa byl Mezczyzna?

To nie Prawo Boże Tylko skutek grzechu o czym pisałam w poście wyżej

oluss - 2014-11-25, 22:14

skutekiem grzechu jest to ze Adam powstal pierwszy i mial panowac.
Gratuluje dedukcji ;-) Podobnie jak na sb zalaczam tryb ignor.Adios

Migdałek - 2014-11-25, 22:35

to nie dedukcja tylko oczywistość. Czemu Bóg nie objawił tego "prawa" zaraz po stworzeniu kobiety Tylko po grzechu? Wersety trzeba czytać po kolei :-D
oluss - 2014-11-25, 22:39



musze liste zrobic...

Migdałek - 2014-11-25, 22:40

ja też :lol: :lol: :lol:
oluss - 2014-11-25, 23:31

Migdałek napisał/a:
to nie dedukcja tylko oczywistość. Czemu Bóg nie objawił tego "prawa" zaraz po stworzeniu kobiety Tylko po grzechu? Wersety trzeba czytać po kolei :-D


Co mial obwieszczac?
Im to bylo wiadome.
Dopiero potem Bog
musial obwiescic to
w Prawie dlatego ze
ludzie o tym zapomnieli.
Dlatego Migdalciu Dlatego
Pawel powoluje sie na Genezis.
I pisze ze od poczatku to kobieta
byloa druga,pomoca itd.

Migdałek - 2014-11-25, 23:33

Bcie pomocą nie ma nic wspólnego z przekleństwem, które przyniósł grzech
oluss - 2014-11-25, 23:42

No wlasne :)
ona byla pomoc juz przed grzechem :-D
Dlatego Pawel powoluje sie na genezis..

zion599 - 2014-11-26, 03:35

feminizm ma Źrodlo w .....niedowartościowaniu kobiet
Jednak problem w nim (główny ) jest taki,
ze niewinni cierpią , niewinni mężczżni za grzechy jakiś patafianów
lub jeszcze lepiej kobiet, ktore nie potrafiły wytlumaczyć o co im chodzi....

osobna kwestia:
Wbrew pozorom dążenie kobiet do zaspokojenie i ich prywatne ambicje
nie mogą się przelewać na zasady ogólne, bo powstaje chaos
:idea:

Czasem ( a raczej przeważnie) kobieta musi chwilowo zarzucić swoje
nadmierne dążenie,
lub probować zaspokoić na własną ręke.
co da jej wymierną (wiekszą) korzyść
na dłuzszą mete!

Jeśli chcemy być realistami, to tak jest.
Duch to nie jest tylko ten ''zamierzony cel''

ale jeszce coś dalej o czym jeszce nie wiemy
A to co traktujemy jako CEL , czasem
tak naprawde okazuje się(ujemnym)środkiem :!: :!: :!: :!:

oluss - 2014-11-26, 12:39

tak tutaj dobrze piszesz :)
Amen


Migdałek - 2014-11-26, 23:54

Nie widzisz różnicy między pomocą a twoimi poglądami? :shock: :shock: :shock:
oluss - 2014-11-27, 01:01

Moj poglad jest Biblijny.
Jak Pawla ktory opieral sie na bezgrzesznym swiecie(stworzeniu).
Kobieta nie nauczac,kobieta nie wynosic sie nad meza,
kobieta modlic sie w nakrycie,kobieta ubierac sie jak kobieta,
kobieta nie sweicic tylkiem itd,glowa kobiety byc mezczyzna.
Widze ze wrzutka ci sie przydaloa :) widzisz facet tez potrafi
pomocny.
Amen

Migdałek - 2014-11-27, 01:16

olus napisał/a:
glowa kobiety byc mezczyzna.

a głową kręci szyja :mrgreen:

oluss - 2014-11-27, 01:18

jak facet to pantofel :)
Migdałek - 2014-11-27, 01:45

Szyja zawsze kręci głową. Przynajmniej u czlowieka :-D
oluss - 2014-11-27, 01:54

Nie u tego Biblijnego :)
Migdałek - 2014-11-27, 02:14

biblijny ma usztywnioną szyję, jak chce spo :lol: jrzeć w bok to przesuwa całe ciało :lol:
oluss - 2014-11-27, 02:39

Cialo Biblijnego przesuwa sie wedlug nauki Bozej :)
Nic nie ma nic sztywnego.No prawie :-D

Migdałek - 2014-11-27, 02:50

Ta dyskusja robi się coraz bardziej absurdalna
oluss - 2014-11-27, 03:01

Masz racje a wywolal ja post z 1:16 :-D
Wczesniej wszystko opieralo sie na Biblii.

oluss - 2014-11-27, 04:40

Jak widac feminizm jest niebiblijny
a ten ktory widzimy w naszych czasach
to juz calkowite szalenstwo.Bog stworzyl
kobiete i mezczyzne a nie mezczyzne i mezczyzne.
Kobieta zawsze roznila sie od faceta i zawsze
bedzie sie roznic i to wcale nie jest zle.

USA: Topless Femen destroy Holy Bible
http://www.youtube.com/watch?v=2eOq9Qk7YW4


http://www.dailystormer.c...st-catholicism/





http://www.sanctepater.co...shop-andre.html

:-D







Rodzaju 2,18 Potem rzekł Pan Bóg: Niedobrze jest człowiekowi, gdy jest sam.
Uczynię mu pomoc odpowiednią dla niego.
Rodzaju 2,20 Nadał tedy człowiek nazwy wszelkiemu bydłu i ptactwu niebios,
i wszelkim dzikim zwierzętom. Lecz dla człowieka nie znalazła
się pomoc dla niego odpowiednia.

Rodzaju 3,16 Do kobiety zaś rzekł: Pomnożę dolegliwości brzemienności twojej,
w bólach będziesz rodziła dzieci, mimo to ku mężowi twemu pociągać
cię będą pragnienia twoje, on zaś będzie panował nad tobą.

Rodzaju 2,24 Dlatego opuści mąż ojca swego i matkę swoją i złączy się
z żoną swoją, i staną się jednym ciałem.


Przyp. 31,3 Nie oddawaj kobietom swojej siły, nie chodź drogami, na których
gubią się królowie.

Izajasza 3,12 [Ludu mój! Jego ciemięzcami są dzieci i kobiety nim rządzą.
Ludu mój! Twoi wodzowie to zwodziciele, wypaczyli drogi,
którymi masz chodzić.


Tora jasno mowi jaka jest rola kobiety a Ewangelia niczego nie zmienia.


2,11 Kobieta niech się uczy w cichości i w pełnej uległości;
2,12 nie pozwalam zaś kobiecie nauczać ani wynosić się nad męża; natomiast
powinna zachowywać się spokojnie.
2,13 Bo najpierw został stworzony Adam, potem Ewa.
2,14 I nie Adam został zwiedziony, lecz kobieta, gdy została zwiedziona,
popadła w grzech;
2,15 lecz dostąpi zbawienia przez macierzyństwo, jeśli trwać będzie w wierze
i w miłości, i w świątobliwości, i w skromności.

Efezjan 5,23
5,21 ulegając jedni drugim w bojaźni Chrystusowej.
5,22 Żony, bądźcie uległe mężom swoim jak Panu,
5,23 bo mąż jest głową żony, jak Chrystus Głową Kościoła, ciała, którego jest
Zbawicielem.
5,24 Ale jak Kościół podlega Chrystusowi, tak i żony mężom swoim we wszystkim.
5,25 Mężowie, miłujcie żony swoje, jak i Chrystus umiłował Kościół i wydał zań
samego siebie,
5,26 aby go uświęcić, oczyściwszy go kąpielą wodną przez Słowo,


Amen

Krystian - 2014-11-27, 05:00

Migdałek napisał/a:
Ta dyskusja robi się coraz bardziej absurdalna


W sumie tak, ale fajny masz avatar. :-D

Krystian - 2014-11-27, 05:05

olus napisał/a:
Jak widac feminizm jest niebiblijny
a ten ktory widzimy w naszych czasach
to juz calkowite szalenstwo.Bog stworzyl
kobiete i mezczyzne a nie mezczyzne i mezczyzne.
Kobieta zawsze roznila sie od faceta i zawsze
bedzie sie roznic i to wcale nie jest zle.

USA: Topless Femen destroy Holy Bible
http://www.youtube.com/watch?v=2eOq9Qk7YW4

Obrazek
http://www.dailystormer.c...st-catholicism/

Obrazek

Obrazek

http://www.sanctepater.co...shop-andre.html

:-D

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Rodzaju 2,18 Potem rzekł Pan Bóg: Niedobrze jest człowiekowi, gdy jest sam.
Uczynię mu pomoc odpowiednią dla niego.
Rodzaju 2,20 Nadał tedy człowiek nazwy wszelkiemu bydłu i ptactwu niebios,
i wszelkim dzikim zwierzętom. Lecz dla człowieka nie znalazła
się pomoc dla niego odpowiednia.

Rodzaju 3,16 Do kobiety zaś rzekł: Pomnożę dolegliwości brzemienności twojej,
w bólach będziesz rodziła dzieci, mimo to ku mężowi twemu pociągać
cię będą pragnienia twoje, on zaś będzie panował nad tobą.

Rodzaju 2,24 Dlatego opuści mąż ojca swego i matkę swoją i złączy się
z żoną swoją, i staną się jednym ciałem.


Przyp. 31,3 Nie oddawaj kobietom swojej siły, nie chodź drogami, na których
gubią się królowie.

Izajasza 3,12 [Ludu mój! Jego ciemięzcami są dzieci i kobiety nim rządzą.
Ludu mój! Twoi wodzowie to zwodziciele, wypaczyli drogi,
którymi masz chodzić.


Tora jasno mowi jaka jest rola kobiety a Ewangelia niczego nie zmienia.


2,11 Kobieta niech się uczy w cichości i w pełnej uległości;
2,12 nie pozwalam zaś kobiecie nauczać ani wynosić się nad męża; natomiast
powinna zachowywać się spokojnie.
2,13 Bo najpierw został stworzony Adam, potem Ewa.
2,14 I nie Adam został zwiedziony, lecz kobieta, gdy została zwiedziona,
popadła w grzech;
2,15 lecz dostąpi zbawienia przez macierzyństwo, jeśli trwać będzie w wierze
i w miłości, i w świątobliwości, i w skromności.

Efezjan 5,23
5,21 ulegając jedni drugim w bojaźni Chrystusowej.
5,22 Żony, bądźcie uległe mężom swoim jak Panu,
5,23 bo mąż jest głową żony, jak Chrystus Głową Kościoła, ciała, którego jest
Zbawicielem.
5,24 Ale jak Kościół podlega Chrystusowi, tak i żony mężom swoim we wszystkim.
5,25 Mężowie, miłujcie żony swoje, jak i Chrystus umiłował Kościół i wydał zań
samego siebie,
5,26 aby go uświęcić, oczyściwszy go kąpielą wodną przez Słowo,


Amen


ale jaja te obrazki mówią za wszystko.

oluss - 2014-11-27, 05:21

Krystian napisał/a:
Migdałek napisał/a:
Ta dyskusja robi się coraz bardziej absurdalna


W sumie tak, ale fajny masz avatar. :-D


Fajny ma nick
Fajny ma avatar
fajnie sie piekli

a wszystko dzieki mnie :-D

Cytat:
ale jaja te obrazki mówią za wszystko.




:-D

Migdałek - 2014-12-07, 00:14


zion599 - 2014-12-07, 00:25

a do ktorej grupy nalezy osoba seksistowska
(przewaznie o kolorze włosow blond :-P )
ktore cale zlo tego swiata zwala na mężczyzn :mrgreen:
A nie np na zbyt ''wymagające'' i rozchwiane panny :-P ?

oluss - 2014-12-07, 03:24

Migdałek napisał/a:
Obrazek


FEMEN Activists kidnapeed priest :-D

https://www.youtube.com/watch?v=xB8cyNHwE4E

http://www.ibtimes.co.uk/...francis-1476001



czyli isntieja tez takie Biblijne feministki ktore zgadzaja sie z podzialem Bozym????
np:


Efezjan 5,23
5,21 ulegając jedni drugim w bojaźni Chrystusowej.
5,22 Żony, bądźcie uległe mężom swoim jak Panu,
5,23 bo mąż jest głową żony, jak Chrystus Głową Kościoła, ciała, którego jest
Zbawicielem.
5,24 Ale jak Kościół podlega Chrystusowi, tak i żony mężom swoim we wszystkim.
5,25 Mężowie, miłujcie żony swoje, jak i Chrystus umiłował Kościół i wydał zań
samego siebie,
5,26 aby go uświęcić, oczyściwszy go kąpielą wodną przez Słowo,




1 Kor 11, 5-6

" 5 Każda zaś kobieta, modląc się lub prorokując z odkrytą głową, hańbi swoją głowę; wygląda bowiem tak, jakby była ogolona. 6 Jeżeli więc jakaś kobieta nie nakrywa głowy, niechże ostrzyże swe włosy! Jeśli natomiast hańbi kobietę to, że jest ostrzyżona lub ogolona, niechże nakrywa głowę! "


?????


======













http://satanicmojo.blogsp...ism-is-sin.html

:)

ben-salem - 2014-12-10, 18:07

Ad Temat główny


Krzyża (lub jak kto woli pala) Chrystusa nie można sprofanować. To czym on jest, wykracza poza wszelkie akty sprzeciwu; zwykłego i demonstracyjnego wandalizmu. Śmierć męczeńska Chrystuasa i jej znaczenie, daleko przewyższa wszystko co może człowiek w swoim umyśle i czynie - jest od tego niezależna.
Zaś rzeczywista ,,profanacja", to świadome odrzucanie Chrystusa i Jego dzieła; to recydywa w grzechu po poznaniu prawd Ewangelii.

ben-salem

nike - 2014-12-11, 01:05

ben-salem, Bardzo słuszna uwaga. To,ze ktoś krzyż przewróci, to nie profanacja jeszcze jest, to jest chuligański wybryk. Pan patrzy na serca i ocenia nas według naszych serc.
Diabeł - 2014-12-11, 01:13

olus napisał/a:


Obrazek



:)


Co to za stworzenie z takimi rogami :?:

nike - 2014-12-11, 01:38

Diabeł, Może być baran.
Diabeł - 2014-12-11, 02:02

nike napisał/a:
Diabeł, Może być baran.


Tam gdzie widzę rogi, to od razu czuję bratnią dusze.

zion599 - 2014-12-11, 02:11

gdzie wy tam diabła widzicie :roll: ?
oluss - 2014-12-11, 05:37

ben napisał/a:
Krzyża (lub jak kto woli pala) Chrystusa nie można sprofanować. To czym on jest, wykracza poza wszelkie akty sprzeciwu; zwykłego i demonstracyjnego wandalizmu. Śmierć męczeńska Chrystuasa i jej znaczenie, daleko przewyższa wszystko co może człowiek w swoim umyśle i czynie - jest od tego niezależna.
Zaś rzeczywista ,,profanacja", to świadome odrzucanie Chrystusa i Jego dzieła; to recydywa w grzechu po poznaniu prawd Ewangelii.

Oczywiscie.Tylko pokazuja swoja bezmyslnosc i bezmozgowie.
zion napisał/a:
gdzie wy tam diabła widzicie :roll:

to jest diabel w kobiecej skorze.



=====

diably i reszta swiata :) trzymajmy sie tematu 8-)

Krystian - 2014-12-11, 09:33

Diabeł napisał/a:
Co to za stworzenie z takimi rogami


Twój pra,pra,pra dziadek , który w procesie ewolucji stał sie takim diabłem jak Ty teraz. :mrgreen:

Jednak mam nadzeję, że Ty nie wierzysz w teorię ewolucji, czyli małpizmu.

oluss - 2014-12-11, 11:10

Prosilem o trzymanie sie tematu :roll:
chociaz malpizm zahacza o femihisterie :-D





:lol:

Krystian - 2014-12-11, 11:58

olus napisał/a:
Prosilem o trzymanie sie tematu
chociaz malpizm zahacza o femihisterie


Widzisz sam, że tematyka pokrewna.
Nic się Olusie nie przejmuj, jak coś to przeniosę posty. :-D

oluss - 2014-12-11, 20:29

heh fakt :)
tylko w tym wypadku to nie ewolucja tylko jakas
degredacja czy tam zezwierzecenie


Odbić Konstantynopol! - 2014-12-11, 20:32

olus napisał/a:
heh fakt :)
tylko w tym wypadku to nie ewolucja tylko jakas
degredacja czy tam zezwierzecenie


Ta była lepsza - ciekawe czy ktoś pamięta? :roll:


oluss - 2014-12-11, 20:56

z czego to ? planety malp :-D ?

to jest dobre


Odbić Konstantynopol! - 2014-12-11, 21:07

olus napisał/a:
z czego to ? planety malp :-D ?


1.000.000. lat przed nasza erą. ;-)



Cytat:
to jest dobre


Weź przestań, bo się zrzygam. :-/

Krystian - 2014-12-11, 21:47

Odbić Konstantynopol! napisał/a:
Weź przestań, bo się zrzygam.


Ja też
co za ochyda

oluss - 2014-12-12, 05:28

:-D no co ? seksi malpka :-D
Migdałek - 2014-12-12, 23:12

Z wami ktoś powinien zrobić porządek....




I to szybko :!:

Odbić Konstantynopol! - 2014-12-12, 23:15

Migdałek napisał/a:
Z wami ktoś powinien zrobić porządek....

Obrazek


I to szybko :!:


Lezba........... jasne................ :roll:

oluss - 2014-12-12, 23:43

Migdalku

hahahaha dobre :-D

nie dasz rady 8-)



Rethel

nie do konca 8-)



========

Femen Kill Kirill. Аction in Ukraine - Femen Kill Kirill.
https://www.youtube.com/watch?v=A0nriduo5GQ

Feminist blasphemer-vandalize Cathedral of Cologne Germany during Christmas mass
https://www.youtube.com/watch?v=B4tyih7Lqk4

Femen activist arrested after throwing Molotov cocktail at Russian embassy in Berlin
https://www.youtube.com/watch?v=1nXNzN1wy1c


Masakra


====

Feminism: Satanic Agenda Part
https://www.youtube.com/watch?v=MU6kmGvandc
https://www.youtube.com/watch?v=Z3wURnEcrCY

Feminists Are Useful Idiots, And Doomed. Must Watch.
https://www.youtube.com/watch?v=vLqHv0xgOlc

50 Reasons Not To Be A Feminist Lacigreen
https://www.youtube.com/watch?v=w4CxiZPOvq8


Prz 9:13 BT
"Niewiasta Głupota ciągle się rzuca, Pustota niczego nie pojmie."

Prz 14:1 BT
"Najmędrsza z niewiast dom sobie buduje, własnoręcznie go niszczy głupota."

Prz 31:10 BT
"Niewiastę dzielną któż znajdzie? Jej wartość przewyższa perły."

Prz 11:22 BT
"[Czym] w ryju świni złota obrączka, [tym] piękna kobieta, ale bez rozsądku."

Koh 7:26 BT
"I przekonałem się, że bardziej gorzką niż śmierć jest kobieta, bo ona jest siecią, serce jej sidłem, a ręce jej więzami. Kto Bogu jest miły, ten się od niej ustrzeże, lecz grzesznika ona usidli."


Amen

na koniec[ Gdzie jestes [/list]

Odbić Konstantynopol! - 2014-12-12, 23:53

olus napisał/a:
Rethel

nie do konca 8-)


To nie pamiętasz jak potem się nawróciła i z Gabrielą było ten teges. :-D

Odbić Konstantynopol! - 2014-12-12, 23:55

olus napisał/a:
Masakra


Jak już zapodajesz to jakieś do popatrzenia, a nie takie tłuste, obwisłe i/lub zerowe. :roll: :-D :-P

oluss - 2014-12-13, 01:25

Cytat:
To nie pamiętasz jak potem się nawróciła i z Gabrielą było ten teges.

niestety pamietam :-/ herakles byl silniejszy
i bylby glowa...nie mogla sie z tym pogodzic
i wstapila na droge lezbianstwa.a moze byla
od poczatku bisexualna :roll: choleracia ..



Cytat:
Jak już zapodajesz to jakieś do popatrzenia, a nie takie tłuste, obwisłe i/lub zerowe. :roll: :-D :-P


co ja poradze ze wiekszosc femihisteryczek to maszkary...
dobra zeby nie bylo znajdzie sie pare ladnych czarownic 8-)





Alexandra Shevchenko And Inna Shevchenko

Tylko co ona wyrabia ?!

USA: Topless Femen destroy Holy Bible
https://www.youtube.com/watch?v=2eOq9Qk7YW4

na szczesci sa jeszcze kobiety z mozgiem..

http://www.ladiesagainstfeminism.org/

http://www.jesus-is-savio...sm/destroys.htm

3 Człowiek ten nazywał się Nabal, a jego żona Abigail. Była to kobieta mądra i piękna,

Migdałek - 2014-12-13, 16:00

Odbić Konstantynopol! napisał/a:
olus napisał/a:
Rethel

nie do konca 8-)


To nie pamiętasz jak potem się nawróciła i z Gabrielą było ten teges. :-D

No co wy opowiadacie? :shock: Proszę mi nie niszczyć dzieeciństwa

oluss - 2014-12-13, 16:42




Olus - 2015-04-05, 08:16

Feministki w Watykanie. Skandaliczna konferencja na temat roli kobiet w Kościele



W miniony weekend, z okazji Dnia Kobiet, Papieska Rada ds. Kultury zorganizowała konferencję, na którą zaprosiła pro-aborcyjne i pro-homoseksualne agitatorki brytyjskie, a także szefową amerykańskiej organizacji, domagającej się wyświęcania kobiet.

Inicjatywa watykańska oburzyła wiernych, którym nie podoba się, że osoby jawnie zaprzeczające nauczaniu Kościoła, głosiły herezje w samym Watykanie.

Feministki i przeciwnicy Kościoła orzekli jednoznacznie, że organizacja feministycznej konferencji to „wielki sukces feministek nad tradycyjnym stanowiskiem Kościoła w kwestii stosunku do kobiet”.

Wśród prelegentek były m.in.: Deborah Rose-Milavec, jedna z najbardziej znanych agitatorek amerykańskich, domagająca się umożliwienia przez Kościół wyświęcania kobiet i Tina Beattie, brytyjska feministka, promująca aborcję, związki homoseksualne i „małżeństwa jednopłciowe”. Kiedyś nawet porównała ona Mszę św. do aktu homoseksualnego (sic!).

Beattie jest dyrektorem Centrum Badawczego Digby Stuart Research Center for Religion, Society and Human Flourishing na Uniwersytecie Roehampton w Londynie. Jej antykatolickie stanowisko w sprawie aborcji oraz seksualności skłoniło biskupa Declan Langa z angielskiej diecezji Clifton, aby odwołać prelekcję z jej udziałem w 2012 roku. Beattie regularnie pisze teksty do magazynu „liberalnych katolików” – „The Tablet”.

Organizatorka imprezy, Chantal Götz ze szwajcarskiej fundacji Fidela Götza zasugerowała, że uczestnicy konferencji „stworzyli de facto think tank dla papieża”. W wywiadzie dla „New York Times” stwierdziła, iż zaproszenie feministek do Watykanu miało „wymiar symboliczny”. To również, jej zdaniem, „znaczny postęp ze strony hierarchii kościelnej”.

Deborah Rose-Milavec, członek organizacji „Voices of Faith” i szefowa amerykańskiej grupy „Future Church”, która prowadzi kampanię na rzecz kapłaństwa kobiet wyraziła nadzieję, że konferencja pomoże w zmianie polityki Kościoła wobec kobiet, by stały się one – zgodnie z wizją Franciszka – bardziej obecne w Kościele. „To byłoby korzystne dla wszystkich kobiet i mężczyzn, ale w szczególności kobiet biednych, bezsilnych i zaniedbanych ekonomicznie, społecznie i politycznie” – wyjaśniała na swojej stronie internetowej.

Goetz jeszcze przed konferencją odpierała zarzuty katolików, oburzonych organizacją feministycznej konferencji. Twierdziła, że seminarium nie miało na celu „zmiany polityki Kościoła lub doktryny”. W Radiu Watykańskim przekonywała, że „konferencja ma zwrócić uwagę na różne doświadczenia kobiet katolickich i położyć większy nacisk na to, co robią dla ubogich i zepchniętych na margines”.

Jednak podczas konferencji prelegentki skoncentrowały się na dyskusji dotyczącej barier, uniemożliwiających uczestnictwo kobiet w strukturach kościelnych. Feministki postulowały, by „Kościół zaczął praktykować to, co głosi o pełnej równości kobiet i mężczyzn” na każdym poziomie, by „miały dostęp do stanowisk kierowniczych w Kościele” itp.

Oburzeni wierni ostro skrytykowali organizatorów sympozjum – m.in. Papieską Radę ds. Kultury – za schlebianie feministkom, popieranie „wulgarnego języka feminizmu akademickiego” inspirowanego marksistowską myślą i, przede wszystkim, umożliwienie osobom wprost zaprzeczającym nauczaniu Kościoła głoszenie heretyckich poglądów w samym Watykanie.

Źródło: lifesitenews.com, AS.

Za: PoloniaChristiana – pch24.pl (2015-03-13)
To nie Papieska Rada ds. Kultury stała za feministyczną konferencją w Watykanie

8 marca w watykańskiej Villa Pia – siedzibie papieskich akademii – odbyła się konferencja zorganizowana dzięki szwajcarskiej Fundacji Fidela Götza. Jak podkreślała organizatorka, Chantal Götz, miało to być „ciężko wywalczone zwycięstwo” i symboliczny „krok naprzód”. Początkowo z wydarzeniem mylnie wiązano Papieską Radę ds. Kultury, która jednak nie miała z tym nic wspólnego.

W konferencji zorganizowanej na terenie Watykanu udział wzięły m.in. Tina Beattie, brytyjska feministka, zwolenniczka homoseksualnych „małżeństw” i aborcji, a także Deborah Rose-Milavec – amerykańska aktywistka promująca ideę kapłaństwa kobiet. Rose-Milavec moderowała godzinny panel dyskusyjny.

– Mówią nam, że święcenia kapłańskie kobiet są wykluczone. Jeśli chcą, żebyśmy to stanowisko zaakceptowały i je szanowały, to musimy widzieć, że w każdej innej sytuacji istnieje pełny i równy udział kobiet w przywództwie w Kościele, że wszystkie stanowiska niewymagające święceń są zajmowane po równo przez kobiety i mężczyzn – podkreślała Beattie. – Chciałabym marzyć o Kościele, który głosi pełną równość i godność mężczyzn i kobiet, jako stworzonych na obraz Boga, Kościele będącym latarnią morską dla świata – dodawała.

Konwertytka Tina Beattie stwierdziła, że adhortacja apostolska „Evangelii Gaudium” ukazała jej taki Kościół marzeń: „nieuporządkowaną, wolną, wierną, radosną wspólnotę” do której wstąpiła przechodząc na katolicyzm”. – Czekam na dzień, w którym kobiety staną się pełnymi i równymi partnerami w tej walce – dodała.

– To bardzo frustrujące, że kobiety są wykluczane z procesu podejmowania decyzji ponieważ zarządzanie Kościołem wiąże się ze święceniami – podkreślała Astrid Gajiwala. – Prawda jest taka, że jedyne co możemy to przedstawiać rekomendacje. Nie mamy prawa głosu – dodała. To nie koniec. Teolożka z Indii zauważała także, że w przypadku stałego diakonatu w przygotowaniu udział bierze mężczyzna ubiegający się o taką posługę, jak i jego żona, „a na koniec święcenia otrzymuje mąż, a żona nie”. – Nie widzę w tym logiki – dodała Gajiwala.

Kolejna prelegentka biorąca udział w watykańskiej konferencji, Ulla Gudmundson (luteranka, ambasador Szwecji przy Stolicy Apostolskiej w latach 2008-2013), oceniła później na łamach serwisu internetowego „The Tablet”, że renesansowa willa w sercu Watykanu jest siedzibą jednej z niewielu kościelnych instytucji – Papieskiej Akademii Nauk – która „może się pochwalić pewnym stopniem równości mężczyzn i kobiet”. Gudmundson wyraziła też rozczarowanie. Wystąpień zaprezentowanych w trakcie feministycznej konferencji nie wysłuchał żaden kardynał.

Organizatorka konferencji, Chantal Götz, komentując jej przebieg dla „New York Times” stwierdziła, że było to „krok naprzód”. – Jeśli papież potrzebuje rad, to są kobiety, które mogą ich udzielić – powiedziała. Götz podkreślała jednak, że to seminarium nie miało na celu zmieniania „polityki bądź doktryny Kościoła”. Chodzić miało jedynie o zwrócenie uwagi na doświadczenia kobiet w Kościele.

Konferencja zorganizowana przez Fundację Fidela Götza odbyła się niezależnie od prac Papieskiej Rady Kultury.

Źródło: „National Catholic Reporter”, „New York Times”,




calosc:http://www.bibula.com/?p=80381

Katolicy bronią katedry w San Juan przed hordą feministek : https://www.youtube.com/watch?v=pavo6UW4msI

na stos je! :)

Migdałek - 2015-04-05, 13:28

Nie wiem, kto mnie bardziej śmieszy. Radykalne feministki czy fanatyczni ich przeciwnicy. W sumie jedni warci drugich. A normalny człowiek może uśmiechnąć pod nosem.
Olus - 2015-04-05, 13:33

a pania obojetna co obchodza jedni i drudzy? :roll:
pewnie wedlug ciebie najlepej byloby pozwolic im szalec i rzadzic.
normalny czlowiek jak widzi takie babska to mysli Jezus juz blsko :)

Krystian - 2015-04-05, 18:46

Migdałek napisał/a:
Nie wiem, kto mnie bardziej śmieszy. Radykalne feministki czy fanatyczni ich przeciwnicy. W sumie jedni warci drugich. A normalny człowiek może uśmiechnąć pod nosem.


jest Ci wszystko obojętne, ponieważ jesteś katoliczką
bardzo bym się zdziwił, gdybyś inaczej myślała.

Migdałek - 2015-04-05, 19:14

Krystian napisał/a:
Migdałek napisał/a:
Nie wiem, kto mnie bardziej śmieszy. Radykalne feministki czy fanatyczni ich przeciwnicy. W sumie jedni warci drugich. A normalny człowiek może uśmiechnąć pod nosem.


jest Ci wszystko obojętne, ponieważ jesteś katoliczką
bardzo bym się zdziwił, gdybyś inaczej myślała.


Widzisz czasy inkwizycji się skończyły i nie przyniosły dobrych owoców. Fanatyzm nigdy ich nie przynosi. Więc nie krocz tą ścieżką, bo ona na manowce prowadzi. Popatrz na katolików z filmiku olusia. To jest dla mnie przykład a nie represjonowanie inaczej wierzących.

Olus - 2015-04-05, 19:18

Krystian napisał/a:
Migdałek napisał/a:
Nie wiem, kto mnie bardziej śmieszy. Radykalne feministki czy fanatyczni ich przeciwnicy. W sumie jedni warci drugich. A normalny człowiek może uśmiechnąć pod nosem.


jest Ci wszystko obojętne, ponieważ jesteś katoliczką
bardzo bym się zdziwił, gdybyś inaczej myślała.


Krystianie nie wszystkim katolikom jest obojetne co sie dzieje ze swiatem
Katolicy bronią katedry w San Juan przed hordą feministek : https://www.youtube.com/watch?v=pavo6UW4msI

Olus - 2015-04-05, 19:20

Migdałek napisał/a:
Krystian napisał/a:
Migdałek napisał/a:
Nie wiem, kto mnie bardziej śmieszy. Radykalne feministki czy fanatyczni ich przeciwnicy. W sumie jedni warci drugich. A normalny człowiek może uśmiechnąć pod nosem.


jest Ci wszystko obojętne, ponieważ jesteś katoliczką
bardzo bym się zdziwił, gdybyś inaczej myślała.


Widzisz czasy inkwizycji się skończyły i nie przyniosły dobrych owoców. Fanatyzm nigdy ich nie przynosi. Więc nie krocz tą ścieżką, bo ona na manowce prowadzi. Popatrz na katolików z filmiku olusia. To jest dla mnie przykład a nie represjonowanie inaczej wierzących.


No widzisz ci katolicy jakos przeciwdzialali a nie dali zdemolowac kosciol :roll:
Jezus by to oszolomsto z bicza jak bydlo przepedzil :-D
Szukasz dziury w calym i mruczysz :)

Olus - 2015-04-05, 19:23

Cytat:
Widzisz czasy inkwizycji się skończyły i nie przyniosły dobrych owoców

Wypalenie gnostykow bylo dobrym owocem.
Wypalenie niewinnych zlym.
tak 50 na 50 :-D
Cytat:
Fanatyzm nigdy ich nie przynosi

Fanatyzm BIblijny jak najbardziej na tak !
Cala swoim umyslem i sercem.
Amen

Migdałek - 2015-04-05, 19:37

Olus napisał/a:
No widzisz ci katolicy jakos przeciwdzialali a nie dali zdemolowac kosciol :roll:


Przeciwdziałali jak na chrześcijan przystało. Szczęka mi opadła. Niesamowici byli. Takiego faceta chciałabym poznać.

Olus - 2015-04-05, 20:01

No dobra tez bys tak przeciwdzialala?Bo jakos ciezko mi to sobie
wyobrazic..chyba wiesz dlaczego :) Musisz zaczac protestowac przeciw
feministkom to bedziesz miala okazje aby takiego poznac ;-)

Migdałek - 2015-04-05, 20:07

Raczej przyłączyć się do jakieś wspólnoty. Zaczęłam to rozważać.

Zresztą oni nie protestowali a jedynie widząc, że coś złego się dzieje przyszli bronić swojego kościoła

Olus - 2015-04-05, 20:18

To tez byl swego rodzaju protest zreszta nie jedyny..
Jak pisalem mam watpliwosci czy postapilabys podobnie.
Do jakiej wspolnoty?az sie boje odpowiedzi na to pytanie :-D

Migdałek - 2015-04-05, 21:14

Nie wiem na razie. Niedaleko koło mnie działa Odnowa w Duchu Świętym, ale nie wiem czy tam chcę.
Al-Wasik - 2015-04-05, 21:17

Sprawę feministek skomentuję tak:


Na stos :!:

Olus - 2015-04-05, 21:17

O! popraw mnie jesli sie myle..to jezuici ? :-)
myslalem ze chcesz zmienic cos wiecej..

Migdałek - 2015-04-05, 21:24

Bardzo się mylisz. Jezuci mają tylko w większych miastach duszpasterstwa akademickie. Moja koleżanka ze studiów u nich męża poznała
Olus - 2015-04-05, 22:39

Musze zaczac chodzic na takie spotnkania moze jakas zone tez znajde :-)
Google mnie lekko wprowadzily w blad. Ośrodek Odnowy w Duchu Świętym - Serdecznie zapraszamy:
www.odnowa.jezuici.pl/
Ja bym radzil wieksze zmiany ale to wiesz.

Dobra teraz wracajac do tematu

Cholera byl filmik na necie jak femiidiotka pali koran.Odwazna !
Szkoda ze taki nergal nie jest taki odwazny..bo sam by potem splonal.
Taka jedna to spalili za same podjerzenia gdzie nie bylo nawet dowodow.

https://www.youtube.com/watch?v=p9whIyzATGE

Listek - 2015-04-06, 12:35

Olus napisał/a:
Musze zaczac chodzic na takie spotnkania moze jakas zone tez znajde


Żona sama się pojawi w Twoim życiu gdyż Bóg szuka jej dla Ciebie.

Cierpliwości!!

zion599 - 2015-04-06, 12:48

Cytat:
Szkoda ze taki nergal nie jest taki odwazny..bo sam by potem splonal.


Nie spłonałby tylko by go porwali ;)
Ale gdyby to stało sie publicznie w Polsce to nie wiem czy nie było by z tego coś wiecej

Olus - 2015-04-06, 12:49

O dzieki Listku :)
Jestem bardzo cierpliwy.
Listku a pochwalasz feminizm czy nie?



„Dzielną kobietę – któż znajdzie?
Więcej jest warta niż perły.
Mąż ufa jej całym sercem
i ma z tego same korzyści.
Wyświadcza mu dobro, a nie zło,
przez wszystkie dni swojego życia.
Stara się o wełnę i len,
chętnie pracuje własnymi rękami.
Wyciąga ręce po kądziel,
palcami trzyma wrzeciono.
Otwiera dłoń dla biednego,
wyciąga ręce do potrzebującego.
Wdzięk jest zdradliwy, piękno ulotne,
chwalić należy kobietę, która boi się PANA.


;-)

Olus - 2015-04-06, 12:50

zion599 napisał/a:
Cytat:
Szkoda ze taki nergal nie jest taki odwazny..bo sam by potem splonal.


Nie spłonałby tylko by go porwali ;)
Ale gdyby to stało sie publicznie w Polsce to nie wiem czy nie było by z tego coś wiecej


Mahomety pierw by go zawinely w dywan a potem gdzies wywiezli i spalili :-D

zion599 - 2015-04-06, 12:54

ano , oni w wiekszosci działaja dla pieniędzy
zeby mieć na nowe ''zabawki'' od abdula :(
i tak kółko sie toczy.

Olus - 2015-04-06, 13:02

Mylisz sie oni to robia z wiary...pieniadze to sprawa drugorzedna.
Oni wierza ze to robia dla Boga.
Jednak nie wszyscy sa tacy.

zion599 - 2015-04-06, 13:02

mentalnośc ISIS :

http://wiadomosci.wp.pl/k...l?ticaid=114a3d

zwroccie uwagę tez na poboczne wątki :
a w szczegolnosci , jak pogardzają tymi co ufność pokładają w pieniądzui :mrgreen:
tylko troche w innym sensie , niż my :roll:

zion599 - 2015-04-06, 13:03

no dokladnie o tym napisałem, tak jak my mamy ze pieniądz kontra Bog
tak niektorzy z nich pogardzają drugimi , co ufają ze bez pieniędzy ich Bog nie poprowadzi... :(
Masakra ..

Olus - 2015-04-06, 13:08

Oni nie beda musieli nawet podbijac europy silowo.
Jak tak dalej beda sie mnozyc tutaj jak kroliki to niedlugo bedzie
ich wiecej niz europejczykow.W polsce na szczescie jest tylko paru
kebabowcow bo mamy bide.Wielu doszukuje sie tez Isis w proroctwach Biblijnych.

https://www.youtube.com/watch?v=kZLqFmpvMfM

zion599 - 2015-04-06, 13:19

No , chcą sprecyzować cośtam
ale duch nie został jescze wylany ,
(choc Cie to wkurza , to kosciol bedzie musial zatwierdzić to wylanie:PP)
Ja jednak tak na chłopski rozum mysle ze nie wątpliwie jest to ktoraś z apokaliptycznych bestii,
dziwne by było gdyby Jan to pominał :P
Zachowuje sie jak Bestia a Mahomet.. na moje jest to jeden z fałszywych prorokoow
(jego już okrzyknięto)
Ale dobra ja sie tam nie znam, to takie moje tam :-P :-P

Krystian - 2015-04-06, 13:21

zion599 napisał/a:
ale duch nie został jescze wylany ,


słusznie Zionie :)

Migdałek - 2015-04-06, 13:53

zion599 napisał/a:
ano , oni w wiekszosci działaja dla pieniędzy
zeby mieć na nowe ''zabawki'' od abdula :(
i tak kółko sie toczy.


Nie zionie. Oni potrafią fajnie bajerować. Jak trafią na dziewczynę nieśmiałą, niedowartościowaną, która była przez kolegów w szkole upokarzana to potrafią sprawić, czuję się jak księżniczka i widzi w nim księcia z bajki. Pieniądz nie ma nic do rzeczy.

zion599 - 2015-04-06, 14:41

Migdałek napisał/a:
Nie zionie. Oni potrafią fajnie bajerować. Jak trafią na dziewczynę nieśmiałą, niedowartościowaną, która była przez kolegów w szkole upokarzana to potrafią sprawić, czuję się jak księżniczka i widzi w nim księcia z bajki. Pieniądz nie ma nic do rzeczy.


Nie mowiłem tutaj o pieniądzach w tym akurat sensie, ale masz racje
Europejczyki to tylko wyśmiac potrafią potrzeby drugiej osoby, tak z reguły
Ale z drugiej strony są tacy ktorych nie widać a ja ich widze, a niosą ''coś innego''
ten Duch to jest coś, niestety w ludzkich oczach nie klasyfikuje sie ,jako mocny
przez wyuczone Europejskie standardy.

Przecież nawet chrześcijaństwo przechodzi swego rodzaju ''zaszufladkowanie''..

Listek - 2015-04-06, 21:27

Olus napisał/a:
„Dzielną kobietę – któż znajdzie?
Więcej jest warta niż perły.
Mąż ufa jej całym sercem
i ma z tego same korzyści.
Wyświadcza mu dobro, a nie zło,
przez wszystkie dni swojego życia.
.................................................
chwalić należy kobietę, która boi się PANA


Ja taką kobietę znalazłem i Ty też znajdziesz.

Z całego serca Ci tego życzę.

Listek :)

Krystian - 2015-04-06, 21:34

Listek napisał/a:
Ja taką kobietę znalazłem


Ja też Listku :-D

Olus - 2015-04-07, 06:27

Ks. Natanek. Co zrobiono z Wami kobiety

https://www.youtube.com/watch?v=3C_UH9kIHPk

Olus - 2015-08-18, 02:15

https://www.youtube.com/watch?v=9IkEmDEoSeQ

:lol:

Olus - 2015-09-06, 16:26

Feminizm - BezKitu #6
https://www.youtube.com/watch?v=8wwdybGnG-Q


Korwin Mikke - Feministki to idiotki; część 4/5 (HD)
https://www.youtube.com/watch?v=M6hU-_4FTC4

zion599 - 2015-09-06, 19:39

Cytat:
Feminizm - BezKitu #6

ten żółty dobry :lol: :lol:

Iwona - 2015-09-06, 21:07

Do adminów. Czy możecie ten temat mi z oczu usunąć? Boli mnie pierwszy post tutaj. Chce mi się płakać. Weźcie to usuńcie.
Olus - 2015-09-06, 21:14

zion599 napisał/a:
Cytat:
Feminizm - BezKitu #6

ten żółty dobry :lol: :lol:


https://www.youtube.com/watch?v=HtrNFpbidPs

:lol:

Olus - 2015-09-06, 21:21

Iwona napisał/a:
Do adminów. Czy możecie ten temat mi z oczu usunąć? Boli mnie pierwszy post tutaj. Chce mi się płakać. Weźcie to usuńcie.


Dodaj temat do ignorowanych i adios.

https://www.youtube.com/watch?v=FDp9er63KyA

:)

bartek212701 - 2015-09-06, 21:46

Olus dobrze radzi. U góry, po prawo jest taki niebieski krzyżyk, klikasz i nie widzisz już tego tematu Iwonko :)
zion599 - 2015-09-06, 23:32

haha najlepsza koncowka :mrgreen: :mrgreen:
Iwona - 2015-09-07, 20:00

dzięki
Olus - 2015-11-23, 10:11

Janusz Korwin-Mikke vs Feminazistka
https://www.youtube.com/watch?v=QxFhK6eW9uA

zion599 - 2016-01-04, 11:54

o feministkach, ciekawe czy to prawda (bartka nawet nie pytam , haha):

http://chnnews.pl/index.p...-szczegoly.html

Olus - 2016-02-26, 21:22

https://www.youtube.com/watch?v=azZzXJYHfDQ
"bydlo" do uboju...

Al-Wasik - 2016-03-14, 20:30

Oszalałe feminazistki na ostatniej manifie :
https://www.youtube.com/watch?v=lcJoXCVNNSg

Najbardziej obłąkane są te z 7:10.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Olus - 2016-03-14, 20:58

pindolokamera :D
a to widziales?wrzucalem na sb
https://www.youtube.com/watch?v=sjYxaVMgL4k

Olus - 2016-03-15, 02:22

Feministka o Polaku stającym w obronie kobiety w Szwecji...
https://www.youtube.com/watch?v=LwTsBwI7dTw

Olus - 2016-04-16, 20:45

Logika typowej feministki.
https://www.youtube.com/watch?v=Tcw26csz2HI

Logika level: feministka
https://www.youtube.com/watch?v=iPEBoetB_tg

Feministki w kościele św Anny w Warszawie
https://www.youtube.com/watch?v=xseaKJCcLtc

Iwona - 2016-04-16, 22:11

dlaczego mimo, że ignoruję ten temat to go teraz zobaczyłam gdy Olus post swój napisał z linkami?
Olus - 2016-04-17, 04:00

hmm moze dlatego ze nie mozesz ignorowac admina ? :-P
Ogladaj Iwonko :)

Iwona - 2016-04-17, 09:32

Olus napisał/a:
hmm moze dlatego ze nie mozesz ignorowac admina ? :-P
Ogladaj Iwonko :)

Proszę mi to z przed oczu usunąć.

Olus - 2016-04-17, 12:42

hah :) nie da rady..przeniose temat...tyle moge.
Iwonko przeciez sama wrzucasz filimiki
z feministkami :-P

Olus - 2016-05-18, 23:55


Szok! Feministki niszczą Krzyż, pomnik WIELKIEGO GŁODU na Ukrainie. Nikt nie reaguje. Media milczą!

https://www.youtube.com/watch?v=zkhWFz6xvHk

Olus - 2016-06-23, 16:12

FEMEN: Exposed
https://www.youtube.com/watch?v=BF26m0GiqUs

Iwona - 2016-06-24, 18:31

Olus napisał/a:

Szok! Feministki niszczą Krzyż, pomnik WIELKIEGO GŁODU na Ukrainie. Nikt nie reaguje. Media milczą!

https://www.youtube.com/watch?v=zkhWFz6xvHk

No comment..

Olus - 2016-06-24, 18:36

https://www.youtube.com/watch?v=u1jg_lHPI7M
oglądaj :-D

bartek212701 - 2016-06-24, 19:28

To straszne...goła kobieta ścięła bałwochwalczy symbol i wzięła sobie lalkę do potrzymania. Rzeczywiście jest o czym mówić w mediach :-D
A czy Wojewódzki zrobił dziś już kupę? To równie ciekawe się wydaje :roll:

Olus - 2016-06-24, 19:35

Szopek katolicy chyba nie czczą
a to było "dzieciątko Jezus" :-D
no i cycki..

bartek212701 - 2016-06-24, 19:40

Olus napisał/a:
a to było "dzieciątko Jezus"
no i cycki..

z obu tych jakże wspaniałych rzeczy, wolę jednak cycki :-D ale tak na poważnie, mnie nie oburza to co one zrobiły, bo moje TABU jest inne od Tabu Iwonki :) Mnie to nie obraża. profanacja sacrum zalezy od wierzeń. Tyle w temacie.

zion599 - 2016-06-24, 19:55

bartku ...
chcialbym zatem Cie uświadomić, ze one nie przyszly niosły nauki Biblijnej o 2 przykazaniu,
tylko walczyły z chrześcijanską wiarą, ale pewnie Tobie to obojetne :>
Pewnie...
Bóg nie bada serc (tych feminich), tylko patrzy na to co na zewnątrz, zupełnie jak kazdy zmyslowy czlowiek, prawda
:mrgreen:

Olus - 2016-06-24, 19:58

Ostatnio oglądałem dokument o tym femen.
Reporter zapytał feministki dlaczego
dlaczego walczą z religią.
Odpowiedź:aaaayyyy
nie chce odpowiadać :roll:

bartek212701 - 2016-06-24, 20:00

zion599, ja nie badam serca Boga, by wiedzieć jak On zbada serca tych kobiet :) Każdy odpowie indywidualnie, a kto dziś osądza drugiego osądzony będzie
zion599 - 2016-06-24, 20:02

powiedz ile jest % szans na to , ze tamte feministki przyszły zeby nieść
antykościelną interpretacje 2 przykazania,
tak na chłopski rozum :lol:

Olus - 2016-06-24, 20:06

Nie one mają przykazania gdzieś..
Jeszcze te beznadziejne hasła Bóg jest kobietą :roll:
Takie małpki powinno się chłostać lub wsadzać na lata do klatki,leczenie itd.

zion599 - 2016-06-24, 20:13

Cytat:
Jeszcze te beznadziejne hasła Bóg jest kobietą :roll:



no właśnie apropo tego Bóg jest kobieta,
to zabrały Jezusa uważajac go za Boga a to antytrynitarz ma teraz myslec
eee no zabrały figurkę Jezusa, ktory jest czlowiekiem wiec zrobily dobrze
no proooosze pana bartka ..... :roll:


co sie w tym momencie liczyć powinno dla każdego chrześcijanina?

bartek212701 - 2016-06-24, 20:15

Przeraża mnie wasze EGOCENTRYCZNE myślenie :) bo niestety takie jest. Nie wiecie, ze Bóg osądza ze względu na MOŻLIWOŚĆ poznania danego człowieka? Może one tak w ustroju, w którym się urodziły zostały wypaczone, ze prędzej od nas znajda się w miejscu, które zaplanował Bóg do odnowy?
zion599 - 2016-06-24, 20:16

bartek napisał/a:
Przeraża mnie wasze myślenie :) bo niestety takie jest. Nie wiecie, ze Bóg osądza ze względu na MOŻLIWOŚĆ poznania danego człowieka? Może one tak w ustroju, w którym się urodziły zostały wypaczone, ze prędzej od nas znajda się w miejscu, które zaplanował Bóg do odnowy?



niewykluczone, ale co to ma do rzeczy?
Mamy przyklaskiwac ich haslom? Czy raczej probować ich zabrac do tego miejsca?

bartek212701 - 2016-06-24, 20:18

Masz nie osądzać :) osoby, a jedynie CZYNY
zion599 - 2016-06-24, 20:19

Nie osądzam nikogo, bo Bóg kontroluje los, a ja nie wydałem żadnego wyroku
Olus - 2016-06-24, 20:40

Podsumuje



albo



Coś w tym stylu :-D

bartek212701 - 2016-06-24, 20:44

O chrześcijaństwie mówi się jako religii lustrzanej, bo zazwyczaj oprawcy kończą jak ofiary :)
Olus - 2016-06-24, 20:49

Za słuszną sprawę jestem gotów 8-)
a oprawcą nie jestem...podaje tylko
najlepsze rozwiązania tego problemu,

zion599 - 2016-06-24, 20:52

ale olus tez nie moglbys tego uczynic samopas,
prawo do ttego mają kapłani lewici ludzie do tego powolani przez Boga
(tu bardziej szturcham w kierunku bartka :P)

Natomiast stwierdzic fakty moze każdy, bo to nie jest żaden osąd
gdzie nie ma wyroku.

Olus - 2016-06-24, 20:57

No ja nie pisze o samosądach.
My też jesteśmy powołani :)
Takie prawo byłby dobre..

zion599 - 2016-06-24, 20:59

no nie wiem czy akurat my, raczej jednostki do tego powołane
A juz pomijając wszystko, postawa Józefa ws. do Marii mi troche burzy system
On nie wiedzial ze nie zgrzeszyła, a ukrywał ja


Fakt ze teraz ludzie tak zbezczelnieli , ze prawo by sie przydało. Ale postawa to postawa
Jakby dwie osobne linie i obie dobre, a dziś stoi wszysko na ubie
Prawo do tylca, a ludzie go nie kcą :roll:

Olus - 2016-06-24, 21:01

Czuje się powołany :-D Mógłbym takie chłostać :D
Do pedofili strzelać itd.Jakby się wszyscy powołani
złączyli...oj to by mogło wtedy coś wypalić:D

zion599 - 2016-06-24, 21:03

eee, ja bardziej Józef, ale napewno nie rebeliant,
jakby Bóg kazał, to trudno , Abram też musial poświęcic swoje po ludzku :lol:
i Piotr też, gdy Jezus chcial na krzyż iśc 8-)

Olus - 2016-06-24, 21:10

Ja Pinchas :-D
zion599 - 2016-06-24, 21:19

tak wogole to mi cos przyszlo do głowy
bo przecież w Apokalipsie napisano ze przyjdzie Syn, ktory bedzie paść rózgą żelazną
Całkiem mozliwe ze tu chodzi o Jezusa, no bo o kogo?

Ciekawe co na to kapłani, bo teraz niosa nowine milosierdzia, a potem... ? moze beda musieli wziąc za rózgi? Moze beda musieli jak Abram wykonac polecenie Boskie bez wzgledu na to co sądzą po ludzku? :shock:
Szok, ale nie mozna tego wykluczyć..

Al-Wasik - 2016-06-24, 21:22

zion599 napisał/a:
Ciekawe co na to kapłani, bo teraz niosa nowine milosierdzia, a potem... ?


Miłosierdzie miłosierdziem, lecz powinni także ciągle informować wiernych, że jak się
nie nawrócą i nie wkroczą na ścieżkę Prawa, to Jezus ich po prostu zabije.
Ci kapłani, którzy nauczają tylko o miłości, a nie ma w ich kazaniach nic o karze
wezmę na siebie krew tych ludzi, którzy się nie zmienią. Bo mogli ich ostrzec, a tego
nie zrobili.

zion599 - 2016-06-24, 21:24

czyli powinni już ćwiczyc ostrzeganie, zeby potem sami nie cierpiec wykonując wyroki
No czarna wizja, ale nie wykluczona


Gorzej ze definicje grzechu też są troche spaczone, niektorzy kapłanmi ostrzegają przed muzyka, maskotkami, zabawą zamiast przed tym co naprawde grzeszne, ale tacy raczej przyszlymi kapłanami nie będą 8-)

Kto slucha demona zamiast Boga marnie skonczy :)

Olus - 2016-06-24, 22:08

o maskotkach nic w Biblii nie napisano.
Powinni głosić to co napisano w tym'
przykazania z karą śmierci.
Cale Slowo,

zion599 - 2016-06-24, 22:24

w sumie tak gloszą podczas czytań, ale dodają też swoje zakazy
zmyla ich podobnie jak sekty wzrok, słuch, węch, dotyk i błędna intuicja
a demonek szepce na ucho bardzo chętnie potwierdzając taką wiedzę,
dodatkowo zainscenizuje quasi-bajkową scenke, w ktorej kaplan-bohater jest dobrym duchem, a on złyyyyym demonem:P

No jest zlym, ale popatrz , wyobraz sobie taką scenkę:


ja jestem demon, Ty egzorcysta, masz mnie za zlo ostatnie :evil2: , a ja mowie np
(diabelsko śmiejąc się):

''NieEEEE , nie wyganiaj , nie bij mnie , nie zabieraj mi mjego ulubionego narzędzia, czyli yyyyy telefonu komorkowego
ktorym kontroluję wasze zachowania, wasze kontakty, zabieram prawdziwa milosc BUAHAHAHAHAHA'
'


I co potem Ty wypędzisz mnie i po całym egzorcyźmie pomyslisz :
No no te komorki to są jednak zle....
A potem wchodzisz na ambone gromiąc :
"Miłośc została nam zabrana, za sprawą telefonow komorkowych
one niszczą zdrowe relacje!!!
.... i tak dalej"

Jak to ocenisz ? :shock:

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

lol ze tak ktoś daje sie zwieść w tak oczywisty sposób ?!??!?!

Olus - 2016-06-24, 22:35

czekaj piszesz o księżach?no oni muszą głosić to co mają nakazane.
ale ostatnio jednego pochwaliłem w temacie :-D dobrze powiedział.
Ja w literalne egzorcyzmy na szczęście nie wierze :-P
Ocenie duchem i blbilia 9-)

zion599 - 2016-06-24, 22:37

ja tam wierze w egzorcyzmy i ich moc, ale nie wierzyłem , nie wierze i nigdy wierzyl nie bede w mowe demonow
Amen :)

Olus - 2016-06-24, 22:40

ja to nazywam mową psychicznie chorego
i chętnie bym takiego egzorcyzma
live zobaczył ach :)

zion599 - 2016-06-24, 22:43

tez mi przyjemność, czysty masohizm do tego nie wiesz, czy jesteś do konca odporny,
bo nawet jak zalożysz, ze ''szatan zawsze kłamie'' to akurat wie o tym i powie prawde:P
Z szatanem jak z mafia lepiej sie nie zadawać, poważnie Ci mowie

zion599 - 2016-06-24, 22:44

przeciez skad sie wziely wszystkie zwiedzenia jak nie stamtąd myster,
chcesz skonczyc zwiedziony :P?

Olus - 2016-06-24, 22:53

eee tam gadasz..jestem odporny.
te bajania okultystów już
zem czytał i nic :-P
mówię live to by
było coś :-D

zion599 - 2016-06-24, 22:55

chcesz pchać palec do kontaktu - pchaj
potem wyjdziesz inny .. niezauwazalnie:P
lub bardzo zauwazalnie, ale ja ostrzegałem :evil2:


Olus - 2016-06-24, 23:04

hahaha :-D mówię Ci egzorcysta byłby
ze mnie bardzo dobry.Kiedyś mi się nawet śniło
jak gromie demony itd..Ach piękne sny to były :-D

Listek - 2016-06-25, 08:04

Olus napisał/a:
Ja Pinchas


Pinchas to prototyp, zapowiedź Jezusa Namaszczonego,podobieństwo w gorliwości o dom Ojca Świętego.

J 2:17 "Uczniowie Jego przypomnieli sobie, że napisano:
"Gorliwość o Twój dom pożera mnie".

Olus - 2016-06-25, 08:38

Listek napisał/a:
Olus napisał/a:
Ja Pinchas


Pinchas to prototyp, zapowiedź Jezusa Namaszczonego,podobieństwo w gorliwości o dom Ojca Świętego.

J 2:17 "Uczniowie Jego przypomnieli sobie, że napisano:
"Gorliwość o Twój dom pożera mnie".


:) Pinchas był spoko.Bóg zawarł z nim przymierze.


Olus - 2016-09-12, 17:08

Prawda została powiedziana
Wiecie czemu feministki nie graja w szachy ?!

Bo królowa broni króla :D
https://www.youtube.com/watch?v=YF1n0SQZTfI

Mężczyźni NIE zarabiają więcej od kobiet - Feministyczny mit różnicy zarobków (NAPISY PL)
https://www.youtube.com/watch?v=EB38KO-UFV4

Olus - 2016-09-12, 17:35

Feministki w Szwecji nie chcą aby ich bronić przed gwałtami i napadami ze strony imigrantów
https://www.youtube.com/watch?v=bTP6cgko_as

zion599 - 2016-09-12, 18:01

W takim razie spełnijmy ich rządania i brońmy tylko kobiet, feministki niech gwałcą :)
Olus - 2016-09-12, 18:04

Niestety Bóg nakazuje bronić nawet takich "kobiet" :roll:
zion599 - 2016-09-12, 18:15

tego to nie jestem tak pewien, bo popatrz np jak człowiek chce być kierowany przez demona,
to Bóg na siłę nie wyrzuca z niego, tylko ten grzech w nim mieszka.
Jak nie chcieli słuchać Pawła to strzepł proch z butów i szedł dalej
itp itp

Analogicznie takiej ''kobiety'' wolna wola, chce być zgwałcona i nie chce, żeby ją bronić, to nie bronimy jej i tyle.
Co oczywiście nie znaczy, że mamy dozwalac na sianie takiej propagandy, przez którą
normalne kobiety mogą ucierpieć.

Olus - 2016-09-12, 18:19

Wiesz jak nie kobieta nie krzyczy help i nie widać
że tego nie chce to ja się nie wtrącam..(to nie jest gwałt)
ale gdyby jednak zaczęła się drzeć
to wypadałoby chyba jednak
zdjąć z niej gościa..

zion599 - 2016-09-12, 18:23

Cytat:
ale gdyby jednak zaczęła się drzeć
to wypadałoby chyba jednak
zdjąć z niej gościa.


wtedy tak, ale powiem Ci że modernistyczne feministki mają tak pokręconą psychike, że to poezja
Czytałem artykuł, że jedna z nich została zgwałcona we własnym mieszkaniu
i nie doniosła na policję, żeby jej oprawcy nie deportowano, :roll: więc sam widzisz- wolna wola

Najgorsze jest to, że tymi poglądami swoimi szkodzą zdrowym na umyśle kobietom,
które patrz - jakoś nie mają ochoty być ofiarami przemocy.
No bo jak taki facet oberwie od opętanej feministki, że sie wtrąca, to potem już nie ma ochoty bronić innych kobiet (grzech Adama)

Olus - 2016-09-12, 18:41

a po fakcie to mi już nic do tego..że w bani mają nasrane to wiadome
ale jak się jednej lampka zaświeci to trzeba zareagować.
a nóż przy okazji coś więcej z tego wyniknie..
Nie no faceci wiedzą że nie każda
kobieta ma nafajdane w bani.

zion599 - 2016-09-12, 18:49

u nas w kraju tak :) Gorzej w ''postępowej'' Europie, są takie obsrajmajtki :-x
Olus - 2016-09-12, 18:55

No tam kobieta jest facetem
a facet kobieta..
biedne dzieci...

Olus - 2017-01-30, 23:19

Feministka ze Szczecina: "CO PIĄTA DZIEWCZYNA JEST GWAŁCONA" xD
https://www.youtube.com/watch?v=5eonR2oUsYg

Feminizm i feministki - o co w tym chodzi?
https://www.youtube.com/watch?v=-DWicF9oeg8

Berlin - Feministki Śpiewają "Allahu - Akbar" Podczas Marszu Przeciwko Inauguracji Donalda Trumpa
https://www.youtube.com/watch?v=xFKit-UPtzU

Olus - 2017-03-12, 03:15

Cała prawda o "Proteście kobiet" i feministkach w Polsce - 8 marca 2017! Materiał Marcina Roli!
https://www.youtube.com/w...0a8wi-Gw&t=228s

Magdalena Ogórek i Dorota Łosiewicz MIAŻDŻĄ zaKODowane feministki - W tyle wizji EXTRA HD 08-03-17
https://www.youtube.com/watch?v=BjSZGOaYqDc

Olus - 2017-03-12, 17:54

x e [Dzisiaj 15:37] Olus: Obrażam dziwną emo-feministkę która farbuje włosy pod pachami https://www.youtube.com/watch?v=G-c2sdlFp-A :-D
Olus - 2017-06-14, 19:43

#843- Protesty KOBIET- Bartosz dookoła ŚWIATA
https://www.youtube.com/watch?v=8DHJEViB7mM
:D

Potomek - 2017-06-15, 10:40

:lol:
Olus - 2017-06-29, 20:09

Nie ma końca liberalnemu szaleństwu. Oficjalnie już szerzy się ideologię wzywającą do zabijania dzieci białych ludzi, co nazywa się Białą Aborcją (White Abortion) i ma być rzekomo sposobem na zakończenie panowania białego człowieka na świecie. Lewacy w swoich żądaniach posunęli się zatem do tego, że otwarcie wzywają do eksterminacji ludzi ze względu na kolor ich skóry.


Skandaliczne wezwanie do białych kobiet, żeby usuwały ciąże
https://www.youtube.com/watch?v=v5HQm3eoWcY

a ja wzywam do palenia lub kamienowania takich czarownic :evil: :evil: :evil:


Potomek - 2017-07-02, 11:56

@up
:shock:

Jak tak można ???

Olus - 2017-07-17, 19:32

ale co?kamienować czy palić ? :-D
a tak serio nie wiem co te baby
mają w głowach :roll: chyba nic
i działają na szkodę reszty dlatego nawrócenie się lub anihilacja,ale przed tym stos :-D



Dlaczego przestałam być feministką? - Cassie Jaye
https://www.youtube.com/watch?v=hCbX8HvcQpc

Literatura feministyczna zniszczyła moją kobiecość
https://www.youtube.com/watch?v=U8SaMi3fLrU

Olus - 2017-09-02, 14:51

Zabawne momenty Feministki
https://www.youtube.com/watch?v=W4hobv_WRfw
https://www.youtube.com/watch?v=cR5rb8PVbq4
:lol:

Olus - 2017-09-02, 15:18

Feministki w Szwecji nie chcą aby ich bronić przed gwałtami i napadami ze strony imigrantów

https://www.youtube.com/watch?v=TmVeCuoutpQ

genialne :lol:

Olus - 2017-09-02, 15:41

Dlaczego feministki kochają islam i nienawidzą Zachodu? - Jordan B Peterson & Kill The Messenger
https://www.youtube.com/watch?v=F9Ja9A7NXd8


Wolniewicz o zaczadzeniu umysłowym feministek
https://www.youtube.com/watch?v=xzf3nLxn8gw

Olus - 2017-09-02, 19:21

Jak wyglądał prawdziwy feminizm? - Camille Pagila
https://www.youtube.com/watch?v=AVuOExtNyN4

Olus - 2017-12-19, 10:37

Protest Feministki z Ukrainy
https://www.youtube.com/watch?v=iw-rVyXRsAU



:lol:

Olus - 2018-03-21, 16:13



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group