Al-Wasik - 2015-04-22, 22:06 Temat postu: Pouczenia Rethela o Starym Testamencie  http://jahwistan.org/001%...0Testament.html
Jest to tekst o istotności ksiąg wchodzących w skład Starego Testamentu. Księgi te istnieją, są włączane do kanonów wielu wyznań - a więc już z samego tego faktu, zasługują na uwagę. Bycie chrześcijaninem, judaistą, czy nawet ateistą bądź muzułmaninem nie ma tutaj znaczenia. Aczkolwiek artykuł jest adresowany do tzw. "biblijnie" wierzących, aby swą kilkuprocentową biblijność nieco podrasowali - najlepiej do stu procent, bo często wokół deklaracji biblijności widać aureolkę obłudy. Oczywiście nie można powiedzieć tego o członkach kościołów, które wierzą w Tradycję, nie mając wcale za priorytet Biblii ni zasady sola scriptura - więc trudno mieć do nich pretensję. Ale jeśli już ktoś się zarzeka, że jest biblijny, to w takim razie "jakim sądem mierzy, takim że samym sam zostać zmierzony być musi..." 
https://www.facebook.com/...118580688155854 A wy poprawnie podchodzicie do ST czy może też należycie do grupy znafcuf biblijnych, którzy ignorują podstawę jaką jest ST? Zapraszam do pogadanki. 
bartek212701 - 2015-04-22, 22:55 PROSZE NIE WPROWADZAĆ NA TO FORUM WPISÓW RETHELA, GDYŻ NIE ŻYCZYMY SOBIE TU JEGO OBECNOŚCI W ŻADNEJ FORMIE. KOLEJNE TEGO TYPU WPISY BĘDĄ KARANE WARNEM LUB BANEM Olus - 2015-04-22, 23:05 Lista zyczen 
mozna cytowac innych ale nie Rethela 
Skoro chcesz za to karac to wprowadz poprawke do regulaminu jak na webobabiloni
D) Zakaz wklejania wiadomości w formie postów, od użytkowników, których konta zostały zbanowane/ zawieszone. zion599 - 2015-04-22, 23:06 pokazałeś ze potrafisz nienawidzieć chrześcijański bartku. To nie przeklinanie i brak poprawności politycznej , czy mówienie bolesnej prawdy drugiemu jest nienawiścią to tak wlasnie wygląda nienawiść, zablokować drugiego w każdej formie. Nawet nie chcieć go słuchać. Jak Monika Olejnik Korwina, albo jak Ty Rethela efroni - 2015-04-23, 08:30 Niekoniecznie pouczenia Rethela ale ogólnie o tzw. ST Mają rację ŚJ że ST to nie jest odpowiednia nazwa dla Tanach Ja wolę pisać o Tanach jako o Pierwszym Przymierzu a o tzw. NT jako o Drugim Przymierzu w ten sposób wszystko jest na swoim miejscu To na podstawie Tanach Mesjasz Jezus głosił swoją naukę To na podstawie Tanach jego uczniowie udowadniali że Jezus jest tym obiecanym Mesjaszem a i sam Mesjasz będąc Żydem przychodzi do Żydów , "którzy się źle mają" Pierwsza wspólnota chrześcijańska to wspólnota żydowska Dla tej wspólnoty i dla Jezusa i jego uczni Tanach a w niej Tora a w niej "Szema Jisrael" to świętość . Bez Tanach nie ma pism Drugiego Przymierza , Drugie nie może istnieć bez Pierwszego a i prawdą jest że wino im starsze tym lepsze co gorliwy pisarczyk usunął z pism Drugiego Przymierza chcąc tym samym pokazać że ST nie jest ważny Tak więc jeżeli dziś mamy jakieś chore , chrześcijańskie nauki (a mamy) to należy się zwrócić do źródła czyli do Tanach do owego wzgardzonego Starego Testamentu bo stamtąd pochodzi Nowy Testament i tam szukać zdrowej nauki , ale jak wiemy z pism "zdrowej nauki nie ścierpią" tylko namnożą sobie bajek , baśni , rodowodów i nauczycieli którzy im będą serwować to co chcą usłyszeć , dalecy od poznania prawdy . Listek - 2015-04-23, 09:06
Oczywiście. Tak jak ap. Paweł: Dz.Ap.24,.14. służę Bogu moich ojców, wierząc we wszystko, co napisane zostało w Prawie i u Proroków. (15) Mam też w Bogu nadzieję, którą również oni mają, że nastąpi zmartwychwstanie sprawiedliwych i niesprawiedliwych. Dz.Ap.26,...nie głosząc nic ponad to, co przepowiedzieli Prorocy i Mojżesz (23) że Mesjasz ma cierpieć, że pierwszy zmartwychwstanie, że głosić będzie światło zarówno ludowi, jak i poganom. Dz.Ap.28... od rana aż do wieczora przekonywał ich o Jezusie na podstawie Prawa Mojżeszowego i Proroków. Nie wybierajmy nauczycieli, których nauki łechczą nasze uszy. Oddawajmy Bogu chwałę żyjąc w prawdzie, którą jest Jego słowo.
bartek212701 - 2015-04-23, 09:43
Innych tu nie banowano, proszę się dostosować. Pisać można, nawet jak rethel, ale nie macie prawa wklejać jego wpisów, bo go tu nie ma! Jego twórczośc jest jakby jego obecnością na forum, a tego sobie ADMINISTRACJA nie życzy. Olus - 2015-04-23, 11:48 Ja w sumie jestem zbanowany i to na dwoch kontach
No ale za co ty chcesz karac skoro Wasiczek nie lamie regulaminu? Jak pisalem nie ma takiego punktu Coraz bardziej przypominasz Rna z Anka 
Al-Wasik - 2015-04-23, 15:58
Twój warn jest bezpodstawny i złośliwy. Jeszcze łgasz na mój temat. Nikogo z forum nie nazwałem szkodnikiem, pisałem hipotetycznie o osobach, które chciałyby niszczyć mi pokój. Nic takiego nawet nie miało szans się wydarzyć, więc niemożliwym jest by ktoś został obrażony.
zion599 - 2015-04-23, 16:51 spoko , nie od dziś bartek jest znany z personalnych odgrywek A administracja przymyka na to oko , bo sama tez ''ma wzgląd na osoby''. Jak na stronnniczość zapatruje się nasz Pan ,czy jest to dopuszczalne czy jest obrzydliwością w oczach Stworcy wiedza wszyscy 
jednak nie wszyscy chcą się stosować. konik polny - 2015-04-23, 18:50 Ciekawe Zion czy pisałbyś to samo - jakby kto zapodawał tu teksty Manny lub np. Zamosa Bartek zachowałby się tak samo. Nie ma potrzeby wklejania tu artykułów Rethela skoro ma on swoją stronę i każdy z was lub nas może tam wejść i przeczytać ( jak chce ). zion599 - 2015-04-23, 21:36 wiesz co, w regulaminie jest koniku wpis :
Jezeli ktoś kopiuje wpisy ZAMOSA , ktory obraża Imie Boga i jego słowo no to kopiując sam łamie regulamin , bo wtedy ta treść jest tak jakby traktowana jako jego treść. Ale sankcjonować za samo kopiowanie ? Czy wpisy Rethela łamały ktoryś z punktoow regulaminu? Dalej; Jeżeli ktoś kopiowałby słowa manny, ktora przekazuje wiadomosc, ktora obraża uczestnikow i pomawia ich forum to również ten wpis sam w sobie łamie regulamin i tez dobrze by było gdyby był traktowany jako wpis na równi autorstwa kopiującego . I mysle ze to byłoby sprawiedliwsze i wymierniejsze niż 'kaganiec' na kopiowanie ktorego i tak nikt tak naprawde nie upilnuje, a jedynie to moze pomówić podejrzewając kogoś niesłusznie ze kopiuje, jak to miało nieraz miejsce. Olus - 2015-04-23, 21:37
Ale dales porownanie Czy artykuly Rethela obrazaja Boga lub Jego Slowo? 
zion599 - 2015-04-23, 21:38 no wlasnie to konikowi wytłumaczyłem , ze wpisy Rethela , poza tym ze bartkowi działają na nerwy nie łamią żadnego punktu w regulaminie. Przecież jak Rethel by zapodał tego typu treść, łamiący punkt 1 to wtedy słusznie Wasiczek by mógł dostać gadkę umoralniającą, a tak.... bartek go postraszył właściwie bez powodu. Olus - 2015-04-23, 21:43 Nie mialbym nic przeciwko wpisom nawet Zamosa jesli bylyby Biblijne i nie lamaly reg. Sam nawet czasmi powolam sie na kogos z webobabiloni jesli szkrobnie cos fajnego Biblijnego.Ale to nie w tym problem Problemem jest milosc konika do rethela
zion599 - 2015-04-23, 21:46
ja tez:) Moim zdaniem nie wolno skreślać osób, bo kiedys pisały cośtam głupiego Pamietajmy, ze nikt nie jest do konca czarny ani do konca święty. konik polny - 2015-04-23, 21:54
Rethel nie ma tu wstępu za obrażanie innych. Czy tego uczy Bóg. Jeśli tak to całujcie Rethela po stopach, a jak nie to nie piszcie głupot. Olus - 2015-04-23, 21:56 Nawet ktore od czasu do czasu napisza cos glupiego
Co innego jak non stop ktos wchodzi tylko po to aby sobie szydere urzadzac z Boga jak np Rn. zion599 - 2015-04-23, 21:58 i tak hyc konik , ze skrajności w skrajnośc. Eh. :P Bóg nie ma względu na osoby, tylko na treść . Jeśli do kogoś treść sie nieopatrznie przyklei ktora np Boga stawia w złym świetle lub gorszy blizniego, propagując nieboże zachowanie, to nie omieszka obuchem oberwać i tyle. Juz chyba lepiej od człowieka niż narazić się na karę Bożą? Tak powinno być proste jak konstrukcja cepa Nie zadne podchody, nie żadne bezsensowne punkty w regulaminie No ale - nie moj ogrodek , nie moje kwiatki. Olus - 2015-04-23, 22:03 Dobra wszystko zostalo wyjasnione 
Konik po prostu kombinuje jak kon pod gorke
Mam nadzieje ze w koncu ta nagonka sie zakonczy i kazdy zajmie sie soba.. konik polny - 2015-04-23, 22:27 W moim przypadku się już dawno skończyła z momentem jak tu już nie istnieje. Przed wami wszystko - z miłości do nienawiści jest jeden krok. On za sobą pali mosty, i tych co mu " służą ". Jak na własnej skórze się ktoś nie przekona to trudno mu uwierzyć. Dla mnie to osoba z którą nie mam zamiaru mieć nic wspólnego, z wiadomych względów. Ci co się na nim zawiedli - to już mają inny powód aby nie mieć z nim nic wspólnego. Ja wam życzę wszystkiego dobrego od tego pana. 
Konik nie kombinuje - konik w tym przypadku wie.
Zion twoje zdanie mnie raczej mało interesuje - jesteś fascynatem tego pana, i nawet jego chamstwo ci nie przeszkadza, to jest tzw. owijanie wokół palca. Krystian - 2015-04-23, 22:33
Oczywiście. Czytałem trochę postów Zamosa na webdzie. Ten człowiek w perfidny sposób obraża Boga Jehowę. Gdyby taki jego post, by się tu znalazł to zgodnie z pkt. 1 regulaminu post bym skasował, a użytkownikowi co go wkleił dał warna. Jednak gdyby ten jego post nie wyczerpywał znamion naruszenia pkt.1 to bym zostawił, ponieważ regulamin nie zabrania przytaczania cudzych postów. bartek212701 - 2015-04-24, 08:38
Ale zabrania pisania zbanowanym, nawet przez cytowanie ich. zion599 - 2015-04-24, 13:17
Gdzie jest punkt w regulaminie o zakazie cytowania? Nie mowiac juz ze byłby on zupełnie bezsensowny, bo tylko by mozna kogoś pomowić bez dowodow , ze kopiuje Co napewno , znając Twoją 'uczciwość', bez mrugniecia okiem byś bartku wykorzystywał. Krystianie nie pozwól go wprowadzić , bo bedzie syf jak na webdzie. Krystian - 2015-04-24, 14:42
Regulamin webdy jest beznadziejny. Np. zabrania skasowania konta użytkownikowi na jego prośbę, który podał swoje prawdziwe dane osobowe. Tym samym jest to sprzeczne z ustawą o ochronie danych osobowych. Tak samo czynią starsi w zborach ŚJ, zachowując teczki z danymi osób wykluczonych i nie chcą im dać wglądu do tych teczek i na ich prośbę usunięcia ich danych. Sprawa dotycząca tego znalazła finał w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, gdzie Świadkowie Jehowy w Polsce sprawę przegrali. Sąd stwierdził, że osoba nie będąca już członkiem tego związku wyznaniowego ma prawo wglądu i żądania usunięcia jego danych. Dlatego ja zawsze jak się loguję na jakimś forum podaję swoje prawdziwe imię i datę urodzenia, aby w razie, gdybym chciał usunąc swoje konto być na prawie. Pamiętasz doskonale Zionie jak Bartek chciał wprowadzić punkt do regulaminu żywcem wzięty z webdy o zakazie obrażania uczuć religijnych. Odczułeś to wtedy na własnej skórze dostajac ode mnie warny. Ja Ci je tylko dlatego dawałem, aby uzmysłowić wszystkim jak taki punkt może działać w praktyce. Jeżeli katolik napisze, że Bóg Prawdziwy jest trójcą to wiadomo, że obrazi moje uczucia religijne. Jeżeli ja napiszę, że trójca ma swoje korzenie w pogaństwie to wiadomo, że obrażę uczucia wielu rzymskich katolików. Po prostu taki punkt jest absurdem. Gdyby taki punkt istniał to Olus za pisanie zgodne z Biblią by dostawał warny bo np. obraził uczucia religijne różyczki |
