zion599 - 2015-12-22, 11:42 Temat postu: czy wszyscy bedą w tysiącleciu ? Oto kto będzie w tysiącleciu i ujrzałem dusze ściętych dla świadectwa Jezusa i dla Słowa Bożego, i tych, którzy pokłonu nie oddali Bestii ani jej obrazowi i nie wzięli sobie znamienia na czoło ani na rękę. Ożyli oni i tysiąc lat królowali z Chrystusem. A nie ożyli inni ze zmarłych, aż tysiąc lat się skończyło. To jest pierwsze zmartwychwstanie. W tym tekscie wyraźnie jest powiedziane, ze nie wszyscy ożyją ze zmarłych na 1000 lat, by władac w Chrystusie, jak to twierdzą np badacze Pisma Świętego, ale tylko ci,ktorzy zostali ścięci dla świadectwa Jezusa i nie oddali pokłonu bestii. Jak widać= po pierwsze nie ma czegoś takiego jak limit osób, do 144.000, ktore i wg niektorych zostali skompletowani, ponieważ nadal bestia po świecie grasuje i nadal ścina głowy i nadal są tacy, którzy umierają najchwalebniejsza z mozliwych śmierci Śmierci dla Jezusa Trzeba obalić takze drugą hipotezę a mianowicie, ze do tysiąclecia zmartwychwstaną wszyscy,ponieważ ostatnie dwie linijki wersetu mowią wyraźnie : A nie ożyli inni ze zmarłych, aż tysiąc lat się skończyło. To jest pierwsze zmartwychwstanie Czyli? pozostali ożywają dopiero w drugim zmartwychwstaniu . Trzeci argument to juz jest czysto techniczny, otóż jak Bóg, ktory obdarzyl ludzi wolną wolą, nagle na 1000 lat miałby ich tej woli pozbawić? Gdyby miał takie plany to jaki miałby powód zeby nie zrobić tego już teraz No i chyba to by było na tyle dla teorii Russela i innych o ''drugiej szansie'' w millenium, więc nie bądzmy bierni , tylko miłosierni 
nike - 2015-12-22, 21:30
Tylko,ze ten akurat tekst jest dopiskiem. bartek212701 - 2015-12-22, 23:27 Nike ma rację, ten tekst jest niepewny. zion599 - 2015-12-23, 00:22 oczywiscie wszystko co zaprzecza doktrynie Russela ''warto'' nazwać dopiskiem . 
Nawet do apokalipsy dopisali hehe niezle tego nie znałem Liczyłem na poważną dyskusje, niestety przeliczyłem się 
Ps. Nie rozumiem po co Bóg miałby odzierać ludzi z wolnej woli na 1000 lat ta 1000letnia nauka jest naprawde dziwna bartek212701 - 2015-12-23, 00:24 zion599, Ale te fragmenty nawet w BT są gwiazdkowane jako niepewne
zion599 - 2015-12-23, 00:26
dowód? bartek212701 - 2015-12-23, 02:03 Weź ją do ręki
Przeczytaj komentarz edycji św. Pawła
Przeczytaj komentarz interlinearny z Vocatio do NT. Wszystko katolickie. Wnioski? Mi się jeden nasuwa ^_^ nike - 2015-12-23, 10:02 zion599, Taki jesteś elokwentny, a tego nie wiesz? Zapytaj może Biskupa on na pewno będzie wiedział, a nie wytykaj od razu Russella, bo to ze mną rozmawiasz, a nie z Russellem. zion599 - 2015-12-23, 11:27 tak , moze jeszcze zrobicie tak jak u Kubika, ze połowe PS wyrzucicie do kosza uznacie za nienatchnione, lub dopiski... No panowie i panie ... dostałem taki oto list:
To są tylko póki co domysły. Poza tym, nawet jeżeli to dopisek, to dalszy ciąg narracji potwierdza jego prawdziwość. 1. Tysiąclecie 2. A gdy się skończy tysiąc lat szatan zostanie wypuszczony 3. Następuje zniszczenie jego popleczników i wrzucenie szatana do jeziora ognia 4. Sąd Warto zauważyć, iż w Jeziorze Ognia & Siary znajdują się jedynie Bestia i Fałszywy Prorok. Do tej dwójki zaraz po zagładzie bezbożnych jest wrzucony Szatan. I póki co nikogo więcej tam nie ma!! Po wrzuceniu Szatana następuje Sąd no i wówczas wrzucone są Śmierć, a także Hades - dopiero w ostatniej kolejności ci, którzy nie wypadli pomyślnie na sądzie. Stąd logiczny wniosek, że Jezioro Ognia to Gehenna i można się tam znaleźć dopiero po Sądzie. Dźęx Jachu, bo dopiero teraz zauważyłem ten szczegół - a jest on w pełni kompatybilny z moimi uprzednimi wnioskowaniami i ostatecznie je dopełnia zarazem domykając. In saecula saeculorum. Amen. :-) http://www.biblia.webd.pl...t=8985&start=45 bartek212701 - 2015-12-23, 12:07
Nie, tych słów nie ma w najstarszych manuskryptach i dlatego nie uważa się je za natchnione, a za interpolacje, za dodane później przez skrybę do tekstu. Poczytaj, to nie sa domysły, tylko fakty, a może lepiej napisać, ze sa to bardzo mocno naukowo podparte dywagacje
bartek212701 - 2015-12-23, 12:12 Zionie, ja kiedyś popełniłem artykulik internetowy. Dziś bym pewnie w nim sporo zmienił, ale myślę, ze może być dla Ciebie wartościowy
Poczytaj sobie: http://bibliaslowoboze.bl...-krolestwo.html 3 lata temu, heh, zapewne zajaśniało mi już bardziej 
zion599 - 2015-12-23, 12:12 bartku , dobra teraz tak bez filtrów : to jest słowo przeciw słowu, słowo badaczy naukowych kontra słowo spisane Wybacz ale wole założyć ze niestety drugiej szansy nie bedzie, niż łudzić sie ze bedzie i zyc tak jakby być miała. Mamy być sola tej ziemi, a nie być egoistami, podziałowcami, być biernymi wobec zła i takie tam Poza tym jak napisano powyżej sensu i tak to nie zmienia bartek212701 - 2015-12-23, 12:19 W swoim tekście podałem, że Biblia daje szanse na Tysiąclecie, ale jednocześnie bardzo szybko je odbiera Zapoznaj się, to zobaczysz, ze nie jestem propagatorem tej nauki Jestem raczej hmmm badaczem tej nauki
zion599 - 2015-12-23, 12:21 spoko bartku, tak po łebkach juz przeczytałem, ale dokladniej to potem bo teraz musze lecieć do swoich zajec
Do zobaczyska bartek212701 - 2015-12-23, 12:21 miłego dnia
nike - 2015-12-23, 13:24
Dobrze ci napisał. Według uwag prof. C. Tischendorfa, z podań dwóch najstarszych greckich rękopisów, Synajskiego i Watykańskiego. Za Nr 1209 wynika, że nastę¬pujące słowa, znajdujące się w zwyczajnym przekładzie Pisma Św., nie znajdują się w tych rękopisach i widocznie nie są wcale częścią Słowa Bożego. Olus - 2015-12-24, 13:36
Amen http://www.adwentysci.waw..._from=&ucat=13& |
