|
FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO TWOJE SŁOWO JEST PRAWDĄ (JANA 17:17) |
|
Rozmowy na luzie - rozne
Olus - 2016-04-08, 20:59
Tak nie wolno manipulowac,faszlowac Slowa..
Dodawac do niego i wychodzic ponad to co napisane
Niestety wieszkosc przekladow jest tlumaczone pod trynitaryzm
i doktryny denominacji ..Kazdy werset trzeba dokladnie przeswietlic
czy ktos przy nim nie "majstrowal"..Na szczescie zyjemy w takich czasach ze mamy do tego
dostepne "narzedzia",dostep do manuskryptow itd.
konik polny - 2016-04-08, 23:26
To co było poprzekręcane już dawno wyszło na jaw. Nie warto szukać teorii spiskowych w dzisiejszych przekładach.
Olus - 2016-04-08, 23:33
Niektore przeklady dalej przekrecaja przyklad masz podany wyzej
dlatego trzeba sprawdzac rozne przeklady itd.
Tu zle tlumaczenie,tu dopisek..
Berejczyk mode on
Krystian - 2016-04-09, 01:40
konik polny napisał/a: | To co było poprzekręcane już dawno wyszło na jaw. Nie warto szukać teorii spiskowych w dzisiejszych przekładach. |
Skoro wyszło na jaw to dlaczego chrzcicie w imię Ojca, Syna i Ducha Swiętego ?
Apostołowie tylko w imię JESZUI
Olus - 2016-04-09, 01:46
Bo ten werset nadal jest w przekladach i wiekszosc
nie zdaje sobie do tej pory sprawy z tego ze to dopisek ;)
Krystian - 2016-04-09, 01:53
Olus napisał/a: | Bo ten werset nadal jest w przekladach i wiekszosc
nie zdaje sobie do tej pory sprawy z tego ze to dopisek ;) |
To fakt.
Jednak CK jako kanał łączności Boga z ludżmi powinno to wiedzieć.
Olus - 2016-04-09, 02:32
Swiadkowie z tego co mi wiadomo nie uzywaja formuly
ja ciebie chrzcze w imieniu...(z tego co mi wiadomo)
Coz i tak lepsze to niz katolickie kropniecie
na nieswiadomce,bez wiary,bez nauki.
Krystian - 2016-04-09, 11:48
Olus napisał/a: | Swiadkowie z tego co mi wiadomo nie uzywaja formuly
ja ciebie chrzcze w imieniu...(z tego co mi wiadomo) |
Nie wiem jak teraz, ale chrzcili w imieniu ojca, syna i ducha świętego
bartek212701 - 2016-04-09, 12:22
Krystian napisał/a: | Skoro wyszło na jaw to dlaczego chrzcicie w imię Ojca, Syna i Ducha Swiętego ?
| świadkowie w takie imię chrzczą? Nie zauważyłem, by była mówiona tam jakakolwiek formuła podczas zanurzania Krystian napisał/a: | Nie wiem jak teraz, ale chrzcili w imieniu ojca, syna i ducha świętego
| :) I to jest cały Krystian, nie wie, a pisze z wszelką pewnością. Krystianie, czemu tak ciężko przed napisaniem czegoś trudno Ci to sprawdzić?
Kiedyś to nawet chrzcili w imię Jehowy i kierowanej duchem Bożym Organizacji. To był sposób prosto z Brooklynu, o którym mówiło wydawnictwo Jeremiah.
NO ALE TEMAT O CZYM INNYM, WIĘC POWRACAMY DO TEMATU:
*Żaden przekład nie ma w tekście greckim słowa 'modlić się', 'modlenie', 'modlitwa' w odniesieniu do Jezusa, za to ma określenia: "zwracać się", "kierować prośby", "mówić", "prosić", "błagać", a te są atrybutami modlitwy.
Krystian - 2016-04-09, 14:07
bartek212701 napisał/a: | świadkowie w takie imię chrzczą? |
Ciebie juz całkiem pogieło, aby tylko mi dokopać
masz krótką pamięć
Kiedyś na pv rozmawialiśmy o chrzcie i pisałeś, że świadkiści chrzczą w imię ojca,syna i ducha swiętego zamiast tylko w imie Jezusa
bartek212701 - 2016-04-09, 14:18
Krystian napisał/a: | Ciebie juz całkiem pogieło, aby tylko mi dokopać
masz krótką pamięć
Kiedyś na pv rozmawialiśmy o chrzcie i pisałeś, że świadkiści chrzczą w imię ojca,syna i ducha swiętego zamiast tylko w imie Jezusa |
Człowiek może się mylić, obecnie sprawę znam lepiej i nie widze takiej formuły u nich podczas chrztu. Ty nie popełniasz błędów i sie na nich nie uczysz?
Krystian - 2016-04-09, 14:43
bartek212701 napisał/a: | Ty nie popełniasz błędów i sie na nich nie uczysz? |
Uczę się
Ludzie dzielą się na szczęsliwych, mądrych i głupich.
Szczęśliwi uczą sie na cudzych błędach
Mądrzy na swoich
Głupi na żadnych
Ja jestem w tej drugiej grupie
bartek212701 - 2016-04-09, 14:47
Krystian napisał/a: | Ja jestem w tej drugiej grupie
|
Mam wątpliwości...
Krystian - 2016-04-09, 14:56
bartek212701 napisał/a: | Krystian napisał/a: | Ja jestem w tej drugiej grupie
|
Mam wątpliwości... |
Twoja sprawa jak mnie postrzegasz.
Ja Ciebie mam w drugiej grupie.
Lamed - 2016-04-09, 16:28
Olus napisał/a: | Bo ten werset nadal jest w przekladach i wiekszosc
nie zdaje sobie do tej pory sprawy z tego ze to dopisek ;) | Wybacz.
Masz na to jakiś dowód ?
Olus - 2016-04-09, 16:32
Niom.Nie bede cytowal.Zostawie tylko linki z materialem
Nawet czesc katolikow to przyznaje.W Shem Tov
ani sladu po tym wersecie..
A co najwazniejsze Apostolowie chrzcili tylko w imieniu Jezusa.
https://uderzwfalsz.wordpress.com/2015/09/10/chrzest-tylko-w-imieniu-jezusa/
http://blog.antytrynitari...mateusza-28-19/
Lamed - 2016-04-10, 07:17
Dziękuję Ci za podanie żródła tych wiadomości. Tylko że kwestia czasu spisywania kolejnych ksiąg czy wersetów NT nie jest przez duchowieństwo katolickie traktowana w kategoriach, że jak coś później spisano to nie jest już autentyczne. KrK i jego nauczanie nie opiera sie jedynie na wypowiedziach Apostołów, ale również na opartym na przekazach ustnych nauczaniu następców Apostołów, to jest ich uczniów późniejszych chrześcijan, którzy Nowy Testament w obecnym kształcie spisali. Zasada "sola scriptura" katolików nie obowiązuje. W Biblli zresztą też czytamy o tym:
2 Tesaloniczan 2,15 " ..bracia, stójcie niewzruszenie i trzymajcie się tradycji, o których zostaliście pouczeni bądź żywym słowem, bądź za pośrednictwem naszego listu."
Odnośnie tego, co nakazał Pan Jezus. Gdzie jest napisane, że Pan Jezus nakazał chrzest w jego imię (zanurzenie w Jezusa)?
Za to w Mt 24:19 Pan Jezus nakazał wprost:
"Idźcie więc i czyńcie uczniów z ludzi ze wszystkich narodów, chrzcząc ich w imię Ojca
i Syna, i Ducha świętego, 20 ucząc ich przestrzegać wszystkiego, co wam nakazałem"
Cytat: | Nawet czesc katolikow to przyznaje |
Za katolicką naukę uznaje się nauczanie Magisterium KrK, nauczanie papieża i biskupów, a nie poglądy takich parafian, którzy często dokładnie nie znają własnej religii. Otóż 2 Tes 2,15 bardzo mocno ma się do omawianej kwestii "zapisania w Biblii", ponieważ nakazuje przestrzegać wszystkiego, co nauczani Apostołowie, a nie tylko tego, co napisali. Nauczanie apostolskie nie kończy się na tym, co zapisali w NT. . Paweł w 2 Tes 2,15 nakazał przestrzegać zarówno tego, co przekazano ustnie, jak i pisemnie, a co jest w komplecie przekazane przez tradycje katolicką w KrK jak wierzą katolicy.
Reasumując Urząd Nauczycielski KrK zaprzecza mojej tezie, że dla chrześcijan liczy się jedynie to, co w Biblii zapisano. Yarpen Zirgin w dyskusji na forum powołuje się na werset
(1Tm 3:15). Werset ten mówi, że to Kościół jest filarem i podporą prawdy . A nie tylko Biblia.
Olus - 2016-04-10, 07:27
No ja wiem ze katolicy maja tradycje "ojcow kosciola"(wiekszosc herezje) plus Pismo
ale to nie zmienia faktu ze ten werset to dopisek/manipulacja.
A Ratzigner to nie parafianin no ale excathedra
tego nie powiedzial Nauczanie apostolskie
konczy sie na apokalipsie.Amen
Slowo Boze jest tylko w Biblii.Zanim zostal spisany
caly "Nowy Testament" nauka byla w formie ustnej.
Ale po spisaniu "NT" i smierci Apostolow nie bylo
juz przekazu ustnego a tylko spisane Slowo
Boze przekazywane od zboru do zboru
rozpoznane jako natchnione.
Na takich katolikow jak Yarpen
szkoda klawiatury i czasu.
Lamed - 2016-04-10, 07:45
Olus napisał/a: |
..ale to nie zmienia faktu ze ten werset to dopisek/manipulacja.
.Amen | Masz prawo do swego zdania. Jednakże ograniczając się nawet do sola sriptura to w Biblii aż się roi od takich "dopisków":
Mt 3:16n., 4:1-7, 10:18nn., 12:18, 12:28, 22:43n., 28:19; Mk 1:9nn., 12:36; Łk 1:31-35, 1:41-45, 2:26nn., 3:21n., 4:18n., 10:21, 11:9, 13, 24:49; J 1:31nn., 3:2, 5, 3:34n., 4:24n., 4:23, 14:16, 14:26, 15:26, 16:13nn., 20:21n.; Dz 1:1-4, 1:5nn., 2:17, 22, 2:33, 2:38n., 4:8nn., 5:31n., 6:10n., 14, 7:48-52, 7:55, 8:15n., 21, 8:27nn., 32, 10:38, 10:46nn., 11:15nn., 15:8-11, 16:6n., 10, 20:21n., 20:23n., 20:28, 21:11, 13n., 28:23nn.; Rz 1:1-4, 5:5n., 8:1nn., 8:9nn., 8:14n., 8:16n., 8:27nn., 9:1-4, 14:17nn., 15:16, 15:12n., 15:17nn., 15:30; 1Kor 2:13-16, 3:11, 16n., 6:11, 6:19n., 7:39n., 12:4nn., 12:12n., 18; 2Kor 1:21n., 3:3n., 5:5n., 6:1-6, 13:13, 3:14-17, 4:13n.; Ga 3:1n., 5, 3:11-14, 4:6, 6:1-7, 5:21-25; Ef 1:12nn., 1:17, 2:18, 2:21n., 3:2-5, 3:14-17, 4:3-6, 5:18nn., 4:30nn.; Flp 3:3; Kol 1:6nn.; 1Tes 1:3nn., 1:6nn., 4:1-8, 5:18n.; 2Tes 2:13; 1Tm 3:15n., 4:1-6; 2Tm 1:13-18, 1:7n.; Tt 3:4-6; Hbr 2:3n., 3:6n., 6:4-7, 9:14, 10:12-15, 10:29n.; 1P 1:2, 1:11-17, 1:21n. (BG), 3:18, 4:13-16; 2P 1:18-21; 1J 3:23n., 4:2nn., 4:13n., 5:4-6; Jud 20n.; Ap 1:4n., 2:1, 7, 2:28n., 3:1, 5n., 3:7, 12n., 3:21n., 5:6n., 14:12n., 22:1, 22:16nn..
Wersetów biblijnych w których opisane jest wspólne działanie Ojca, Syna i Ducha św. oraz wzajemne świadczenie o sobie i jedności jest ponad 120.
Chrystusa poznajemy tylko przez Ojca i Ducha Św., "nikt nie może przyjść do Mnie jeżeli go nie pociągnie Ojciec" (J 6:44), "Nikt też nie może powiedzieć bez pomocy Ducha Świętego: 'Panem jest Jezus'" 1Kor 12:3.
Ojca poznajemy przez Syna i Ducha Św., "ani Ojca nikt nie zna, tylko Syn i ten komu Syn zechce objawić" (Mt 11:2), "Gdy zaś przyjdzie On, Duch Prawdy, doprowadzi was do całej prawdy" J 16:13 też Ga 4:6.
Działalność Ducha Św. poznajemy dzięki Ojcu i Synowi, którzy Go posłali, "w ostatnich dniach - mówi Bóg - wyleję Ducha Mojego na wszelkie ciało..." (Dz 2:17),
"On Mnie otoczy chwałą ponieważ z mojego weźmie i wam objawi" J 16:14 por. 20:22.
Ojciec, Syn i Duch.św stwarzają człowieka (Rdz 1:26, Job 33:4, J 1:3).
i zamieszkiwać będą w nim (1Kor 3:16, 2Kor 13:5, 1J 4:4, 12).
Tak zatem nie jest to takie proste jak się wydaje i nie da się skwitować w kilku zdaniach.
Cytat: | ..nauka byla w formie ustnej. | Przed jej spisaniem każda nauka jest w formie ustnej. Mam wrażenie, że chodzi tu nie tyle o wersety, ale o wiarę czy Duch św. działa w danej Wspólnocie Wyznaniowej.
Olus - 2016-04-10, 07:52
Cytat: |
Masz prawo do swego zdania. Jednakże ograniczając się nawet do sola sriptura to w NT aż się roi od takich "dopisków": |
Wiem ale nie przeszkadza mi nawet
ten dopisek z formula w imie Ojca,Syna,Ducha
bo to zaden dowod na trojce ale dobrze wiedziec.
Ojciec udzielil swojego Ducha przez Jezusa itd
tak to mniej wiecej dziala ale trojca(trzy rowne osoby boskie) to to nie jest.
Co do "Starego Testamentu" np w rodzaju nie napisano tam nic o Jezusie.
Cytat: | ale o wiarę czy Duch św. działa w danej Wspólnocie Wyznaniowej. |
Niom katolicy twierdza ze duch czuwa
nad ich nauczaniem itd.Oczywiscie jest to bajanie.
Juz za czasow Apostolow w zborach byly herezeje
a teraz to juz jest calkowity dramat/balwanizm/babilon
Kosciol/oblubienica to wierzacy a nie wybrany zbor(rzymski).
Niestety katolicy uwierzyli w jakies dziwny mity o wybranstwie..
Lamed - 2016-04-10, 08:10
Olus napisał/a: |
Wiem ale nie przeszkadza mi nawet
ten dopisek z formula w imie Ojca,Syna,Ducha
bo to zaden dowod na trojce ale dobrze wiedziec.
Ojciec udzielil swojego Ducha przez Jezusa itd
tak to mniej wiecej dziala ale trojca(trzy rowne osoby boskie) to to nie jest.
Co do "Starego Testamentu" np w rodzaju nie napisano tam nic o Jezusie. |
Idea Mesjasza wywodzi sie właśnie z judaizmu. I podobnie jak w katolicyzmie istnieje tradycja ojców, tak i w judaizmie nie tylko Tanach jest żywym Słowem Bożym ale i inne księgi są święte bo są księgami natchnionymi przez Boga. To również Zohar Hakojdesz i Talmud i wiele innych. Sifrej Kedojszim to są również pisma chasydzkie ( Aiajlige Hsidisze Sfurim ). " Ele wy ele dibrej Elokim Hajjim " I te i te są słowami Boga .
Cytat: | Niestety katolicy uwierzyli w jakies dziwny mity o wybranstwie.. |
Jeśłi walczą ze swą grzeszna naturą, starają sie poskromić bestię w człowieku to w tym sensie są wybrańcami w oczach Bożych.
Cytat: | ..a teraz to juz jest calkowity dramat/balwanizm/babilon |
Jak widzę definitywnie nie podzielasz wiary, że Duch św. działa w KrK.
Olus - 2016-04-10, 08:19
Nie wiem czy dobrze zrozumialem..
Wedlug ciebie np talmud jest natchniony?
Dla czesci Zydow jest ale to nie jest Slowo Boze.
Jak ktos nie czci wafla w monstrancji i go nie spozywa ,
odrzuca doktryny tez inne jak trojca to chyba
nie jest katolikiem jesli dobrze zrozumialem tlumaczenie
naszej forumowej katoliczki.Jest "heretykiem"/"odstepca"
Cytat: | Jak widzę definitywnie nie podzielasz wiary, że Duch św. działa w KrK. |
heh co to bylby za duch?odpowiedzialny za tyle herezji,mordow..
Lamed - 2016-04-10, 08:28
Olus napisał/a: |
Dla czesci Zydow jest ale to nie jest Slowo Boze.
Jak ktos nie czci wafla i nie spozywa wafla made in kk
w monstrancji,odrzuca doktryny tez inne jak
trojca to chyba nie jest katolikiem jesli dobrze zrozumialem
tlumaczenie naszej forumowej katoliczki.Jest "heretykiem" |
To zależy od definicji słowa herezja. Dawniej odstępca od religii rzymskokatolickiej nazywany był kacerzem. W chrześcijaństwie od pierwszych wieków herezją określano wybiórczą interpretację prawd wiary, Pisma Świętego, symboli – eksponowanie jednych prawd i pomijanie innych. Wobec osób, które trwały przy swoim zdaniu wbrew opinii synodów i papieży, ogłaszano anatemę. Według definicji podanej przez Tomasza z Akwinu, herezja polega na odrzuceniu w mniejszej lub większej części depozytu wiary nauki Kościoła Katolickiego na temat wiary i moralności.
Cytat: | Nie wiem czy dobrze zrozumialem..
Wedlug ciebie np talmud jest natchniony? | Według mnie w każdej religii jest coś dobrego i coś... niedobrego. Ja kiedyś szukałem złych stron, dziś szukam tego dobrego.
Cytat: | heh co to bylby za duch?odpowiedzialny za tyle herezji,mordow.. | Ale czy wszyscy katolicy dopuszczali się wyłącznie złych czynów, czy też byli i tacy którzy czynili dobro ?
Olus - 2016-04-10, 08:38
Iwona napisał/a: | Olus napisał/a: | Iwona napisał/a: | Olus napisał/a: | Co za roznica?to splodzil katolik na babilonie :D |
ale to jest niezgodne z tym w co wierzymy...
"Kiedy nie było Jezusa...." - Jezus był zawsze |
No jest.Wielu katolikow pisze niezgodnie
z tym co naucza krk.Donia tez nie wierzy
w dogmat trojcy szatana osobowego,czysciec..
A jak to jest z "wykluczeniem?
Czy osoba ktora nie wierzy
w trojce moze uwazac sie
za katolika?bo wydaje mi
sie ze musi wierzyc inaczej
jest heretykiem no nie? |
Ale co innego bycie katolikiem duchowo a co innego bycie nim tylko na papierku. Więź z Kościołem umacnia się przez Eucharystię. Z kolei trudno przyjmować Eucharystię gdy się nie wierzy w Nią a przecież ten sakrament jest sercem Kościoła. Są tacy, którzy odłączyli się. A odłączonymi od Kościoła nie są tylko i wyłącznie apostaci czy osoby ekskomunikowane w różny sposób (bo są różne rodzaje ekskomunik) ale są też i ci, którzy w głębi siebie odłączyli się (głównie przez własne grzechy, które oddaliły ich od Kościoła)
Pytasz się czy osoba, która nie wierzy w Trójcę Świętą może uważać się za katolika? Uważać się może ale to będzie jej zdanie. To tak jakbyśmy mieli Świadka Jehowy, który nie wierzyłby w Jehowę. Mniej więcej podobnie. Co z tego, że ochrzczony jak on może być ŚJ tylko na zewnątrz. A tu jeszcze bardziej liczy się głębia. Oczywiście bez względu na to jak jest to nie cofnie to owoców chrztu świętego nawet jeśli ta osoba formalnie przyjdzie do księdza i dokona apostazji bo te swoją głębię mają |
.Od roku 1854 katolicy musza wierzyc w immaculata conceptio Maryi i od 1950 we wniebowziecie. Dekrety papiezy o tych prawdach mowia, ze jesli ktos tak nie wierzy, niech bedzie anathema (por Ga 1,8) & gniew Bozy+Apostolow Piotra i Pawla nad nim. Czyli teraz katolik juz nie moze zbawic sie ta Ewangelia, ktora glosil sw. Pawel (1 Kor 15,2-5), na dodatek trzeba wierzyc w \"nieomylne dogmaty\", ktorych nie ma ani w NT ani w tradycji apostolskiej (powiedzmy pierwsze 400 lat chrzescijanstwa). Czy to nie jest inna ewangelia, pod anatema sw. Pawla? (Ga 1,8).
heh
Cytat: | Według mnie w każdej religii jest coś dobrego i coś... niedobrego |
Co z tego ze jest cos dobrego
jesli przez cos niedobrego czeka
ich gehenna.Ja tam ekumenista
nie jestem ale nie potepiam dobrych
uczynkow zadnej religi...w jedno jarzmo
z nimi wchodzic nie zamierzam.Moge im glosic..
Lamed - 2016-04-10, 09:09
Olus napisał/a: |
Czyli teraz katolik juz nie moze zbawic sie ta Ewangelia, ktora glosil sw. Pawel (1 Kor 15,2-5), na dodatek trzeba wierzyc w \"nieomylne dogmaty\", ktorych nie ma ani w NT ani w tradycji apostolskiej (powiedzmy pierwsze 400 lat chrzescijanstwa). Czy to nie jest inna ewangelia, pod anatema sw. Pawla? (Ga 1,8). [/i]
heh | Tu pojawia się Twoja kluczowa, wiodąca myśl, a właściwie teza że jakoby następcy pierwszych chrześcijan nic dobrego do dorobku chrześcijańskiego z I wieku dodać nie są w stanie. Bo skoro jest coś nowego w kolejnych wiekach działania i nauczania chrześcijaństwa, to musi być z automatu z pierwotnymi działaniami i naukami sprzeczne.
Cytat: |
Cos z tego ze jest cos dobrego
jesli przez cos niedobrego czeka
ich gehenna.. |
Smierć czeka na każdego z nas. Wątpiącym polecam wizytę na najbliższym cmentarzu.
Gdybyśmy chcieli przypominać na forum całą historię, dobre czyny i osiągnięcia ludzi KrK to byłoby tego również bardzo wiele. Niestety jest moda na widzenie tylko ciężkich grzechów jednostek i przypisywanie ich ogółowi wierzących KrK.
Cytat: | Ja tam ekumenista
nie jestem ale nie potepiam dobrych
uczynkow zadnej religi ale w jedno jarzmo
z nimi wchodzic nie zamierzam. Moge im glosic. |
A co chciałbyś głosić? Komu? I w jakiej społeczności? Chyba nie samotnie?
Cytat: | Na takich katolikow jak Yarpen
szkoda klawiatury i czasu. |
Yarpen jest z pewnością trudnym dyskutantem, niemniej jednak o nauczaniu KrK ma sporą wiedzę. Kiedyś sądziłem, że to katecheta, ksiądz lub jakiś absolwent teologii.
Krystian - 2016-04-10, 13:06
Lamed napisał/a: | Idea Mesjasza wywodzi sie właśnie z judaizmu. I podobnie jak w katolicyzmie istnieje tradycja ojców, tak i w judaizmie nie tylko Tanach jest żywym Słowem Bożym ale i inne księgi są święte bo są księgami natchnionymi przez Boga |
Z tych ksiąg właśnie wynika, że Bóg Jehowah jest jeden.
Z tradycją daj sobie spokój bo już Jezus ganił faryzeuszy za trzymanie sie tradycji
Olus - 2016-04-10, 15:25
Cytat: |
Tu pojawia się Twoja kluczowa, wiodąca myśl, a właściwie teza że jakoby następcy pierwszych chrześcijan nic dobrego do dorobku chrześcijańskiego z I wieku dodać nie są w stanie. Bo skoro jest coś nowego w kolejnych wiekach działania i nauczania chrześcijaństwa, to musi być z automatu z pierwotnymi działaniami i naukami sprzeczne. |
tutaj pojawiaja sie dogmaty wyssane z palca sprzeczne z Pismem
Cytat: | Gdybyśmy chcieli przypominać na forum całą historię, dobre czyny i osiągnięcia ludzi KrK to byłoby tego również bardzo wiele. Niestety jest moda na widzenie tylko ciężkich grzechów jednostek i przypisywanie ich ogółowi wierzących KrK. |
oj tys chyba jakis ateista czy tam deista..
krk to wielkie bagno ktore wymorodowalo wielu ludzi
a ja jeszcze wiecej prowadzi do "piekla".Cala system jet zgnily.
Cytat: | A co chciałbyś głosić? Komu? |
Powaznie?
Cytat: | Yarpen jest z pewnością trudnym dyskutantem, niemniej jednak o nauczaniu KrK ma sporą wiedzę. Kiedyś sądziłem, że to katecheta, ksiądz lub jakiś absolwent teologii. |
Sofista i fanatyk katlockii.
Lamed - 2016-04-10, 15:55
Olus napisał/a: | Cytat: |
Tu pojawia się Twoja kluczowa, wiodąca myśl, a właściwie teza że jakoby następcy pierwszych chrześcijan nic dobrego do dorobku chrześcijańskiego z I wieku dodać nie są w stanie. Bo skoro jest coś nowego w kolejnych wiekach działania i nauczania chrześcijaństwa, to musi być z automatu z pierwotnymi działaniami i naukami sprzeczne. |
tutaj pojawiaja sie dogmaty wyssane z palca sprzeczne z Pismem
Cytat: | Gdybyśmy chcieli przypominać na forum całą historię, dobre czyny i osiągnięcia ludzi KrK to byłoby tego również bardzo wiele. Niestety jest moda na widzenie tylko ciężkich grzechów jednostek i przypisywanie ich ogółowi wierzących KrK. |
oj tys chyba jakis ateista czy tam deista..
krk to wielkie bagno ktore wymorodowalo wielu ludzi
a ja jeszcze wiecej prowadzi do "piekla".Cala system jet zgnily.
Cytat: | A co chciałbyś głosić? Komu? |
Powaznie?
Cytat: | Yarpen jest z pewnością trudnym dyskutantem, niemniej jednak o nauczaniu KrK ma sporą wiedzę. Kiedyś sądziłem, że to katecheta, ksiądz lub jakiś absolwent teologii. |
Sofista i fanatyk katlockii. |
Wybacz Olus ale dopiero teraz zauważyłem, że jestes Moderatorem? Czy można zapytać o Twoje wyznanie? Ja urodziłem sie jako katolik, ale mam poglądy nie zawsze z KrK zgodne, Jestem zatem nieoficjalnym heretykiem.
Olus - 2016-04-10, 16:03
Tez urodzilem sie jako katolik
ale jestem heretykiem.
Lamed - 2016-04-10, 16:26
Olus napisał/a: | Tez urodzilem sie jako katolik
ale jestem heretykiem. | To jest nas już dwóch..
Lamed - 2016-04-10, 16:26
Olus napisał/a: | Tez urodzilem sie jako katolik
ale jestem heretykiem. | To jest nas już dwóch..
Olus - 2016-04-10, 16:28
Jest nas wiecej.Na tym forum wiekszosc to katolicy herertycy
Serdunio - 2016-04-10, 16:40
Lamed napisał/a: | To jest nas już dwóch.. |
Trzech
Lamed - 2016-04-10, 17:23
Donia napisał/a: | Lamed napisał/a: | To jest nas już dwóch.. |
Trzech | Winszować, winszować ! Będzie Nas więcej !
bartek212701 - 2016-04-10, 17:24
czterech (ale oficjalnie apostata)
Lamed - 2016-04-10, 17:29
bartek212701 napisał/a: | czterech (ale oficjalnie apostata) | Moje uszanowanie drogi i wielce szanowny Bartku! Pamietam Twoje niezwykle trafne posty z róznych dyskusji na wielu forach !
Pozdrawiam serdecznie !
Krystian - 2016-04-10, 18:56
Olus napisał/a: | Jest nas wiecej.Na tym forum wiekszosc to katolicy herertycy |
np. ja hehee
bałwochwalstwa rzymskiego kościoła nie cierpię
Olus - 2016-04-10, 20:48
biblosfeen connecting heretics
|
|