FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO
TWOJE SŁOWO JEST PRAWDĄ (JANA 17:17)

Gehenna - Reforma forum

Al-Wasik - 2016-07-12, 19:14
Temat postu: Reforma forum
Widzę, że nike lata bezprawie jakie istnieje na forum i nie zamierza wyciągać żadnych
konsekwencji z zachowania swojego coadmina. Jeżeli nie chce się ugiąć pod głosami
większości, niech tak będzie, ale nie dam zamieść tej sprawy pod dywan. Dlatego też
wnoszę o reformę, która zapobiegnie następnym wybrykom członków administracji.
Oto, co proponuję:

• wprowadzić nowy punkt regulaminu: Zakazuje się promowania i bronienia takich
obrzydliwości jak pederastia, aborcja i cudzołóstwo
;
• definitywny koniec z równymi i równiejszymi na forum; admini mają być tak samo
karani jak zwykli userzy;
• członek ciała administracyjnego, który otrzyma - wskutek ilości warnów - zakaz
pisania na forum winien być zdegradowany z funkcji, gdyż nie świeci przykładem
dla userów;
• nowy admin, który zajmie się karaniem pozostałych adminów, co teraz jest
niemożliwe przez pobłażliwość właścicielki forum; kary powinny być nakładane
bez względu na sympatie czy podarki; zalecam powołać na to stanowisko Ziona,
Rethela lub Serdunio;

Zapraszam do udziału w ankiecie. Można podawać swoje rozwiązania :-D

bartek212701 - 2016-07-12, 19:28

Powstrzymam się od głosowania. Niech zarządzą forumowicze.
Do kiedy ma być rozsądzona ankieta?
Wszystko dla dobra forum
:)

zion599 - 2016-07-12, 19:43

Cytat:

wprowadzić nowy punkt regulaminu: Zakazuje się promowania i bronienia takich
obrzydliwości jak pederastia, aborcja i cudzołóstwo


co do bronienia, tego nie da sie wprowadzić, ponieważ ogranicza to wolnośc slowa
zapis''zakaz promowania wyżej wymienionych czynow i prowadzenia wojen światopoglądowych i personalnych, uzywając narzędzi administracyjnych''
jest ok

Cytat:
definitywny koniec z równymi i równiejszymi na forum; admini mają być tak samo
karani jak zwykli userzy


1000% zgody.

Cytat:
członek ciała administracyjnego, który otrzyma - wskutek ilości warnów - zakaz
pisania na forum winien być zdegradowany z funkcji, gdyż nie świeci przykładem
dla userów;


no niezły środek zaradczy :)

Cytat:

nowy admin, który zajmie się karaniem pozostałych adminów, co teraz jest
niemożliwe przez pobłażliwość właścicielki forum; kary powinny być nakładane
bez względu na sympatie czy podarki; zalecam powołać na to stanowisko Ziona,
Rethela lub Serdunio;


To prawda ciezko wyeliminowac stronniczosć, ale odrazu mowie ja odpadam z tej listy
nie to ze bylbym nieobiektywny czy coś, ale by bylo zaraz lobbowanie kogo ukarać , kogo nie ukarać
Wiec sie z niej wykreslam :-P

bartek212701 - 2016-07-12, 19:45

zion599 napisał/a:
co do bronienia, tego nie da sie wprowadzić, ponieważ ogranicza to wolnośc slowa

A i owszem. Na forum nie będzie cenzury, chyba. No może forum zdecyduje, że jej pragnie :)
zion599 napisał/a:
1000% zgody.

z naukowego punktu widzenia nie ma możliwości przekroczenia 100% :)
zion599 napisał/a:
Wiec sie z niej wykreslam

To Wasiczek tej propozycji nawet z Tobą nie konsultował? Ach te hormony :)

bartek212701 - 2016-07-12, 19:46

Mam prośbę, czy możecie mi powiedziec jaki jest ogólny wynik ankiety? Nie chce głosować za żadną z opcji(dlatego nie widze głosów), bo chce byc mimo wszystko obiektywny :) A czasami mi ciężko...w tym wypadku spróbuję :-D
zion599 - 2016-07-12, 19:47

spoko, Wasiczek rzucil luzna propozycje, slusznie zaproponwował
lepiej zrobic cos i sie pomylic, niż sie czaic i niee robic nic :-o

zion599 - 2016-07-12, 19:48

bartek napisał/a:
Mam prośbę, czy możecie mi powiedziec jaki jest ogólny wynik ankiety?

3 na tak, 7 na nie

Trzeba bedzie wprowadzic lepsze srodki zaradcze, bo to ze trzeba cos z tym fantem
zrobic nie ulega zadnej watpliwosci ;-)

Iwona - 2016-07-12, 19:50

Zagłosowałam
Al-Wasik - 2016-07-12, 19:50

bartek212701 napisał/a:
Powstrzymam się od głosowania. Niech zarządzą forumowicze.
Do kiedy ma być rozsądzona ankieta?


Zapomniałem, dodać, że w ankiecie mogą brać udział tylko userzy biorący
udział w życiu forum od ostatniego miesiąca, bo wiedzą co się działo. Głosy
reszty są nieważne :-D

bartek212701 - 2016-07-12, 19:51

Ooo :) a to miłe zaskoczenie. 7 osób broni pederastii, aborcji i cudzołóstwa. Czy to jeszcze forum o PŚ? A może ludzie rozumieją inaczej to co tu sie pisze? Jako PRAWO do bycia tym kim się chce i robienia tego czego się chce?
Jestem zdania, ze MOŻNA dziecku powiedzieć, ze ogień parzy, ale jeśli chce samo tego doświadczyć, to może lepiej, by się sparzyło?

zion599 - 2016-07-12, 19:52

a da sie sprawdzić kto glosował?
bartek212701 - 2016-07-12, 19:53

Al-Wasik napisał/a:
bartek212701 napisał/a:
Powstrzymam się od głosowania. Niech zarządzą forumowicze.
Do kiedy ma być rozsądzona ankieta?


Zapomniałem, dodać, że w ankiecie mogą brać udział tylko userzy biorący
udział w życiu forum od ostatniego miesiąca, bo wiedzą co się działo. Głosy
reszty są nieważne :-D


A jak to paniczu sprawdzisz? Nawet nike nie może tego sprawdzić w MySQL :)
Poza tym zmieniać zasady gry w trakcie...nunu, moralność biblijna Cię opuściła?

bartek212701 - 2016-07-12, 19:54

zion599 napisał/a:
a da sie sprawdzić kto glosował?

Nie, nie ma takiej opcji. Ankiety są szyfrowane dla bezpieczeństwa głosujących, tak to jun.pl wymyśliło.

bartek212701 - 2016-07-12, 19:56

Wasiczku, a jak dojdziesz do tego, kto z tych osób (niebędących miesiąc na forum) głosował na TAK? Chyba takie zasady ankiety zapędziły Cię w...kozi róg? :)
Luter płakał jak widział :->

Al-Wasik - 2016-07-12, 19:58

bartek212701 napisał/a:
A jak to paniczu sprawdzisz? Nawet nike nie może tego sprawdzić w MySQL


Wystarczy zerknąć na listę userów i zauważyć, że od kiedy pojawił się temat z ankietą, to
nagle pojawili sie userzy, których nie było tutaj od ładnych paru miesięcy. I akurat
w tym samym momencie pojawiły się głosy na NIE. Dziwne, bardzo dziwne.

bartek212701 napisał/a:
Poza tym zmieniać zasady gry w trakcie...nunu, moralność biblijna Cię opuściła?


A co ma do tego Biblia? :roll: Ty jak czasem coś palniesz, to szkoda gadać.

zion599 - 2016-07-12, 20:02

uzytkownicy od 19:14 (odkad powstala ankieta):


bartek212701 Dzisiaj 19:59→ 4738
Olus P Dzisiaj 19:59 → 6530
Al-Wasik Dzisiaj 19:59 → 1244
zion599 Dzisiaj 19:57 → 4248
Iwona Dzisiaj 19:50 → 2739
kalit Dzisiaj 19:33 → 0
Danuta Dzisiaj 19:32 → 1
mikes11 Dzisiaj 19:28 → 3
Miniu_27 Dzisiaj 19:26 → 0
Bambel Dzisiaj 19:26 → 1
nike Płeć: Dzisiaj 19:17 → 7555

bartek212701 - 2016-07-12, 20:02

Dziś pojawiło się na forum 36 osób, z czego 12 jest NIEWIDOCZNYCH :) a pojawiali się odkąd wrzuciłem maile. Nowych osób ukrytych jest 7, a stałych uzytkowników ukrytych sa 4 osoby. Może ktoś z nich głosował.

Sugerujesz mi coś? Twoje reformy doprowadza do tego, że wylecisz stąd, bo pomimo tego, ze nie szkodzę Ci w tym temacie W ŻADEN sposób, to Ty już tworzysz insynuacje, bo coś jest nie po Twojej myśli. Zachowujesz się jak niewychowany dzieciak, który tupa nóżką, bo mu nie wyszła w piaskownicy babka. Człowieku, dorośnij, nie będzie całe życie po Twojemu.

Pytam: DO KIEDY MA TRWAC ANKIETA? Dla mnie możecie głosowac na Tak :) mi to rybka.

zion599 - 2016-07-12, 20:05

wyzej podałem wykaz użytkowników od czasu powstania ankiety
cyferki na koncu oznaczają ilośc postów

Iwona - 2016-07-12, 20:06

bartek212701 napisał/a:


Sugerujesz mi coś? Twoje reformy doprowadza do tego, że wylecisz stąd,

Jak jego wyrzucisz to już mnie również tutaj nie zobaczysz.

Nike nie daje warna z sympatii do Ciebie nawet jak regulamin łamiesz. A inni dostają

bartek212701 - 2016-07-12, 20:07

zion599 napisał/a:
uzytkownicy od 19:14 (odkad powstala ankieta):


bartek212701 Dzisiaj 19:59 4738
Olus P Dzisiaj 19:59 6530
Al-Wasik Dzisiaj 19:59 1244
zion599 Dzisiaj 19:57
Iwona Dzisiaj 19:50 2739
kalit Dzisiaj 19:33 0
Danuta Dzisiaj 19:32 1
mikes11 Dzisiaj 19:28 3
Miniu_27 Dzisiaj 19:26 0
Bambe Dzisiaj 19:26 1
nike Płeć: Dzisiaj 19:17


Przez ostatnie 24 godziny byli na forum: bartek212701, nike, Krystian, Olus, Al-Wasik, aleksander, AlexK, ariel, Bambel, biedronka, caqwer, Danuta, Eutychus, exe, fis, Iwona, kalit, Listek, M, mikes11, Miniu_27, Mitnaged, narwik, pitong, Pomidor, simon, Tomasz G, werf, X, zion599


To na szybko :)
Mam podac ich adresy IP, kto niewidoczny, jakie ma hosty? Bo widze, ze się Panowie nudzą.

zion599 - 2016-07-12, 20:08

bartek- Wasik prosił o wykaz osob ktore moglyby ewentualnie zagłosowac w ankiecie,
a nie o wykaz osob, ktore pojawialy sie przez ostatnie 24h
Zatem spelnilem jego prośbe :)

bartek212701 - 2016-07-12, 20:09

Iwona napisał/a:
Nike nie daje warna z sympatii do Ciebie nawet jak regulamin łamiesz. A inni dostają



Jesteście okropni Iwono, wiesz? Nie nauczyłas się przebaczać? Mam sobie żyły dla Ciebie podciąć? Będziesz wtedy zadowolona z ofiary?

Cos nie po waszej myśli, to od razu agresja się wam włącza :-/

Proponuję poczekac jeszcze z tydzień, niech forum oceni czy chce takich zmian jak polecił Wasiczek i tyle. Nie szanujecie forumowiczów?

bartek212701 - 2016-07-12, 20:10

zion599 napisał/a:
bartek- Wasik prosił o wykaz osob ktore moglyby ewentualnie zagłosowac w ankiecie,
a nie o wykaz osob, ktore pojawialy sie przez ostatnie 24h
Zatem spelnilem jego prośbe :)


yyyyyy a ja co zrobiłem? Mam wykazane, że po godzinie 19 na forum było 12 osób. Obecnie jest 8

Al-Wasik - 2016-07-12, 20:11

bartek212701 napisał/a:
Sugerujesz mi coś? Twoje reformy doprowadza do tego, że wylecisz stąd, bo pomimo tego, ze nie szkodzę Ci w tym temacie W ŻADEN sposób, to Ty już tworzysz insynuacje, bo coś jest nie po Twojej myśli.


A wywalaj se. Mam to w nosie. Myślisz, że będziesz terroryzował całe forum i promował
jeszcze jakieś bezbożne pierdoły i nikt ci się nie będzie przeciwstawiał. Nic z tego kolego :-D

bartek212701 - 2016-07-12, 20:11

Jeszcze macie do mnie pretensje, ze pisze maile i prosze ludzi o powrót na forum? :-/
Wiecie co, to bez sensu, wam nigdy nie dogodzi...

Al-Wasik - 2016-07-12, 20:12

Daruj sobie te inwektywy, bo tylko się pogrążasz :mrgreen:
zion599 - 2016-07-12, 20:12

ja zrobilem precyzyjniej, Ty niepotzebnie zamieszałeś z 24 godzin, nie ma sensu
kazdy moze zajrzeć do aktywnosci od godziny 19:14 do 20:02
w ktorej opublikowałem posta i sprawdzić dokladnie jakie osoby logowaly się
na forum i z jaka ilością postów.

bartek212701 - 2016-07-12, 20:13

Al-Wasik napisał/a:
bartek212701 napisał/a:
Sugerujesz mi coś? Twoje reformy doprowadza do tego, że wylecisz stąd, bo pomimo tego, ze nie szkodzę Ci w tym temacie W ŻADEN sposób, to Ty już tworzysz insynuacje, bo coś jest nie po Twojej myśli.


A wywalaj se. Mam to w nosie. Myślisz, że będziesz terroryzował całe forum i promował
jeszcze jakieś bezbożne pierdoły i nikt ci się nie będzie przeciwstawiał. Nic z tego kolego :-D


Czy ty rozumiesz co napisałem? Jeśli NIE BEDZIESZ SZANOWAŁ FORUMOWICZÓW I ICH DECYZJI, oraz administracji i tego co na tym forum MA WARTOŚĆ, to nie będziesz tu pisał.
Tylko tyle, jeśli nie podoba Ci się regulamin forum, to sobie zmień forum, albo załóż własne.
Ja Cię nie wyrzucam, ja tylko sugeruje przestać być dwulicowym.
Tyle.

bartek212701 - 2016-07-12, 20:14

zion599 napisał/a:
ja zrobilem precyzyjniej, Ty niepotzebnie zamieszałeś z 24 godzin, nie ma sensu
kazdy moze zajrzeć do aktywnosci od godziny 19:14 do 20:02
w ktorej opublikowałem posta i sprawdzić dokladnie jakie osoby logowaly się
na forum i z jaka ilością postów.


Nie każdy. Bo Tylko Admin zołty widzi aktywność osób ukrywających się :) a które nie piszą.

bartek212701 - 2016-07-12, 20:15

Dlaczego w Twojej aktywności zionie nie ma Eutychusa. Nie ma go, bo nie pisał, a na forum jest, chcesz screena? :) Ech... :-( uparte osobniki
bartek212701 - 2016-07-12, 20:16

I co, nadal bez zmian w ankiecie?
zion599 - 2016-07-12, 20:20

dobra to zrobie Ci screena, ze nie tylko admin :)



teraz ta aktywnośc na górze pozmieniała się, ponieważ bylismy aktywni :)
i tyle różnicy, miedzy 19:14 a 20:02 wiecej użytkowników nie znajdziesz
tych ukrywających sie także
ps. ja sie np ukrywam i Wasik a w moim wykazie są widoczni, bartek graj fair:)

Ja musze lecieć , jak coś - olus wyjasni jak śledzić aktywnoiść, bo mi zapodał :evil2:

bartek212701 - 2016-07-12, 20:25

zion599 napisał/a:
to jest forum dyskusyjne, a nie system totalitarny nieprawdaż?

Ale chce się z niego zrobić jedynosłuszne miejsce, gdzie o pewnych rzeczach pisać NIE WOLNO, dlatego nam użytkownicy uciekają :-/ az mi gługio, że pisałem do fisa i teraz mam...dzięki forumowicze kochani :-/

zion599 - 2016-07-12, 20:54

Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy

powiedział Pan.


Niestety niektórzy po 2 lub 3 zdaniach mają wyrobione zdanie.
Przykładowo zakaz promowania grzechow sodomskich
paradoksalnie pomoże tym braciom słabszym, a nie dowolność wygłaszania tez.
Czy dajemy pijakowi butelkę wódki, bo jest taki słaby i biedny?
Czy robimy rzecz odwrotną?

Iwona - 2016-07-12, 20:56

bartek212701 napisał/a:
Iwona napisał/a:
Nike nie daje warna z sympatii do Ciebie nawet jak regulamin łamiesz. A inni dostają



Jesteście okropni Iwono, wiesz? Nie nauczyłas się przebaczać? Mam sobie żyły dla Ciebie podciąć? Będziesz wtedy zadowolona z ofiary?

Cos nie po waszej myśli, to od razu agresja się wam włącza :-/

Proponuję poczekac jeszcze z tydzień, niech forum oceni czy chce takich zmian jak polecił Wasiczek i tyle. Nie szanujecie forumowiczów?

Przepraszam

bartek212701 - 2016-07-12, 21:09

zion599 napisał/a:
Nie sądźcie z zewnętrznych pozorów, lecz wydajcie wyrok sprawiedliwy

powiedział Pan.


Niestety niektórzy po 2 lub 3 zdaniach mają wyrobione zdanie.
Przykładowo zakaz promowania grzechow sodomskich
paradoksalnie pomoże tym braciom słabszym, a nie dowolność wygłaszania tez.
Czy dajemy pijakowi butelkę wódki, bo jest taki słaby i biedny?
Czy robimy rzecz odwrotną?


Czy Ty jesteś zdrowy na głowę zion?
GDZIE JA WAM ZABRONIŁEM CZEGOŚ? Pozwoliłem na WSZYSTKO, nawet nie zagłosowałem w ankiecie :-/
Nie mam sobie w tym wypadku NIC do zarzucenia, a wy ze mnie robicie najgorszego.

Cały dzień poświecam na zbieranie starych użytkowników. W końcu przychodzą, a Wam się to NIE PODOBA, no ludzie, mało? Promuje forum na fb, 20zł to nic, ale jakoś nikomu innemu na myśl to nie przyszło :-/ po trzecie odswiezyłem dzis tematy i zachęciłem Was do dyskusji, a Wy co dzis zrobiliscie?

BIERZECIE UDZIAŁ W TEMACIE, KTÓRY DALEJ DZIELI FORUM.

dziękuję :-/

zion599 - 2016-07-12, 21:39

Cytat:
Czy Ty jesteś zdrowy na głowę zion?
GDZIE JA WAM ZABRONIŁEM CZEGOŚ? Pozwoliłem na WSZYSTKO, nawet nie zagłosowałem w ankiecie


bartek o czym Ty piszesz wogole ? :roll:
Czy mógłbyś odpowiadac na temat ? Tak sie śmiałeś z Krystiana ze nie rozumie co sie do niego pisze, a sam co robisz?

Iwona - 2016-07-12, 22:54

Mam pytanie. Kto mi usunął komentarz, który tutaj jakiś czas temu napisałam?
Olus - 2016-07-12, 22:58

Iwona napisał/a:
Mam pytanie. Kto mi usunął komentarz, który tutaj jakiś czas temu napisałam?



Z adminów teraz na forum jest tylko nike i ja.
Ja nie usuwałem...więc post usunęła nike.
Bardzo nieładnie.

Al-Wasik - 2016-07-12, 22:59

Olus napisał/a:
Ja nie usuwałem...więc post usunęła nike.
Bardzo nieładnie.


Bardzo nie po chrześcijańsku :roll:

Iwona - 2016-07-12, 23:01

Pisałam, że coś tu dużo osób zarejestrowanych w 2013 roku co dawno już nie było przyszli i chyba specjalnie by tu zagłosować.

Niech mi nikt moich komentarzy nie kasuje

Al-Wasik - 2016-07-12, 23:02

Cytat:

Pisałam, że coś tu dużo osób zarejestrowanych w 2013 roku co dawno już nie było przyszli i chyba specjalnie by tu zagłosować.


Zgadza się. I jakoś dziwnym trafem wszyscy kilka minut po sobie się pojawiali i znikali.

Olus - 2016-07-12, 23:04

Cytat:
definitywny koniec z równymi i równiejszymi na forum; admini mają być tak samo
karani jak zwykli userzy;
• członek ciała administracyjnego, który otrzyma - wskutek ilości warnów - zakaz
pisania na forum winien być zdegradowany z funkcji, gdyż nie świeci przykładem
dla userów;
• nowy admin, który zajmie się karaniem pozostałych adminów, co teraz jest
niemożliwe przez pobłażliwość właścicielki forum; kary powinny być nakładane
bez względu na sympatie czy podarki


Niezależnie od wyniku ankiety to powinno być
natychmiastowo wprowadzone w życie.
Żółty admin a nawet właściciel
nie może być ponad reg.


To chyba mogę napisać.
W pokoju adm dałem taką propozycje

Ja bym proponował zrobić Donie żółtą bo jest obiektywna i jej nie odbija jak nam.
Nike i my nie moglibyśmy podważyć jej decyzji co do nas.Wolności słowa nie chce ograniczać.

Jak na razie jednak nike nie odpowiedziała.Pewnie czeka aż sprawa przycichnie i uda że nie było tematu.

Iwona - 2016-07-12, 23:06

Al-Wasik napisał/a:
Cytat:

Pisałam, że coś tu dużo osób zarejestrowanych w 2013 roku co dawno już nie było przyszli i chyba specjalnie by tu zagłosować.


Zgadza się. I jakoś dziwnym trafem wszyscy kilka minut po sobie się pojawiali i znikali.

Po to by zagłosować na nie w ankiecie i pójść sobie

Al-Wasik - 2016-07-12, 23:11

Olus napisał/a:
Niezależnie od wyniku ankiety to powinno być
natychmiastowo wprowadzone w życie.
Żółty admin a nawet właściciel
nie może być ponad reg.


I ten punkt regulaminu, o który prosiłem musi zostać wprowadzony.
Nazwa forum do czegoś zobowiązuje, bo to nie jest forum miłośników
pederastów i aborterów, żeby pisać o nich w pozytywach :roll:

Olus - 2016-07-12, 23:53

Al-Wasik napisał/a:
Olus napisał/a:
Niezależnie od wyniku ankiety to powinno być
natychmiastowo wprowadzone w życie.
Żółty admin a nawet właściciel
nie może być ponad reg.


I ten punkt regulaminu, o który prosiłem musi zostać wprowadzony.
Nazwa forum do czegoś zobowiązuje, bo to nie jest forum miłośników
pederastów i aborterów, żeby pisać o nich w pozytywach :roll:

W sumie masz rację.To forum miłośników
ale uważajmy żeby nie przesadzić.
Dobra 6-7..Serdunio gdzie jesteś? :roll:
Jeszcze Migdacia i Listek :)

Olus - 2016-07-12, 23:55

Iwona napisał/a:
Al-Wasik napisał/a:
Cytat:

Pisałam, że coś tu dużo osób zarejestrowanych w 2013 roku co dawno już nie było przyszli i chyba specjalnie by tu zagłosować.


Zgadza się. I jakoś dziwnym trafem wszyscy kilka minut po sobie się pojawiali i znikali.

Po to by zagłosować na nie w ankiecie i pójść sobie



Eutychus - 2016-07-13, 00:32

Żałosne jest to „śledztwo” skąd się bierze taki a nie inny wynik głosowania w ankiecie. Świadczy tylko o jednym, o „zaklinaniu rzeczywistości”, którego mają prawa nie znać młodzi userzy, który jednak ja poznałem aż do bólu w PRL. „Ilu było załogowanych, albo raczej kto był załogowany i w jakim czasie”, kto się ośmielił zagłosować nie po myśli autora ankiety i jego zwolenników. Otóż ja się ośmieliłem, a nie wszedłem na forum w celu zagłosowania. Wchodzę tu co jakiś czas, aby sprawdzić, czy jest sens cokolwiek tu napisać. I nieodmiennie stwierdzam, że tego sensu nie ma. Bo bryluje tu kilku userów, którzy mają siebie za sprawiedliwszych od samego Pana Boga którzy, gdyby im na to pozwolić, paliliby na stosach, bez żadnych skrupułów wszystkich, którzy nie podzielają ich wizji świata (ponoć opartej na Biblii). Przykazanie Pana Jezusa o miłowaniu bliźniego mają za nic, bo to według nich „lovelizm”. Nie mam z Bartkiem ŻADNYCH układów i znajomości. Zgadzam się że ma niewyparzony dziób, ale w potyczkach z „nawiedzonymi” userami tego forum, którzy paliliby lub kamienowali wszystkich, co nie podzielają ich wizji świata, trzymam stronę Bartka. Życzę więc dalszych „owocnych dyskusji” pod z góry założone tezy, oraz celnych rzutów kamieniami.
Al-Wasik - 2016-07-13, 00:48

Eutychus napisał/a:
Otóż ja się ośmieliłem, a nie wszedłem na forum w celu zagłosowania. Wchodzę tu co jakiś czas, aby sprawdzić, czy jest sens cokolwiek tu napisać.


Ja się chyba jasno wyraziłem :roll: Pisałem o userach, którzy nagle się tutaj pojawili, po
bardzo długiej przerwie by wziąć udział w ankiecie, a następnie zniknąć. Także, "śledztwo"
twojej osoby nie dotyczy.

Eutychus napisał/a:
Bo bryluje tu kilku userów, którzy mają siebie za sprawiedliwszych od samego Pana Boga którzy, gdyby im na to pozwolić, paliliby na stosach, bez żadnych skrupułów wszystkich, którzy nie podzielają ich wizji świata (ponoć opartej na Biblii).


Zamiast wypisywać na tych userów oskarżenia i kalumnie, lepiej spróbowałbyś
obronić swojego stanowisko w oparciu o PŚ. No ale po co? Lepiej pokrzyczeć
i pomarudzić jak reszta tobie podobnych czyni :roll:

Eutychus napisał/a:
ale w potyczkach z „nawiedzonymi” userami tego forum, którzy paliliby lub kamienowali wszystkich, co nie podzielają ich wizji świata


I dlaczego bezczelnie łżesz? :evil: Kto tutaj pisał, żeby palić tych, co mają odmienne poglądy?
Pana Boga, Jezusa też nazwiesz "nawiedzonymi", bo nakazywali władzom państwowym
wykonywanie kary śmierci za pewne postępki? Mężów bożych takich jak Dawid, Pinechas, Jehu,
Eliasz, Samson też nazwiesz "nawiedzonymi", bo czynili zgodnie z nakazami Jehowy?

Cytat:
Przykazanie Pana Jezusa o miłowaniu bliźniego mają za nic, bo to według nich „lovelizm”.


Przestań konfabulować. Nikt tak nie określa przykazania o miłości do bliźniego i nieprzyjaciół.

exe - 2016-07-13, 03:57

Zagłosowałem na TAK.

Pozdrawiam wszystkich walczących reformatorów. Szacun.
exe

bartek212701 - 2016-07-13, 10:25

Zagłosowałem, widzę, ze jest 10:8, to życzę Wam powodzenia przy wprowadzaniu nowych reform :) Szczerze życze powodzenia, niech to pomoże forum.
bartek212701 - 2016-07-13, 14:16

Reforma forum następuje powolutku, w tempie naturalnym, ewoluujemy :) mamy nadzieję, że w dobrą stronę.
Pozdrawiam.

Wasiczku, czy temat ma być otwarty, byś mógł sugerować, wskazywać błędy, czy uwazasz, ze temat może zostać zamknięty? Tego nie zamykam od razu, bo mam wątpliwości czy nie pozostawić go lepiej otwartym byśmy nie dublowali tematów.

Pozdrawiam

zion599 - 2016-07-13, 16:40

Wasik jak cos zajrzyj tu -> http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=3329
bartek212701 - 2016-07-13, 16:41

On wie o tym :)
zion599 - 2016-07-13, 16:42

okok :-D
Al-Wasik - 2016-07-13, 21:11

bartek212701 napisał/a:
Wasiczku, czy temat ma być otwarty, byś mógł sugerować, wskazywać błędy, czy uwazasz, ze temat może zostać zamknięty?


Na razie niech się ostanie. Może jeszcze coś wymyślę. Poza tym, zaproponowałem by
także inni userzy podawali swoje propozycje. Pewnie ktoś się jeszcze skusi :-D

Iwona - 2016-07-16, 15:57

To może ja zgłoszę zmianę. Chyba już kiedyś o tym pisałam przy okazji tych skarg na Olusa. Nie pamiętam dokładnie, ale nie zaszkodzi napisać znów. Chodzi o taką rzecz. Jak zgłaszamy post do moderacji i administracji no to klikamy na "!" i wtedy zgłoszenie oczywiście do adminów i moderatorów trafia. Na niektórych forach jest możliwość wpisania powodu zgłoszenia. Może tutaj też taka opcja byłaby możliwa do zrobienia? Bo wiecie... Czasami chciałoby się jakoś mieć możliwość uzasadnienia dlaczego zgłaszam. Ja uznam, że coś mnie tutaj obraża, rani i chciałabym mieć możliwość jakoś napisania o tym bo administracja niekoniecznie może dostrzegać w danym poście coś nie tak. Tak było w przypadku tych memów Olusa. Nie chcę do tej sprawy wracać lecz uznałam, że może nie zaszkodzi napisać zaproponować taką reformę. ;-)
bartek212701 - 2016-07-16, 16:55

Nie ma takiej opcji na tym forum z uzasadnieniem. Kiedy wysyłasz do administracji zgłoszenie "!" to my to zawsze odbieramy, ale nie zawsze odpowiadamy. Nie zawsze jest potrzeba, przynajmniej w moim odczuciu.
Jesli chcesz uzasadnić swoje zgłoszneie prosze pisz do mnie je na PW, a ja to sprawdze i podam do pokoju administracji :)
Pozdrawiam

nike - 2016-07-16, 17:21

Iwona, Czy ty na prawdę za malo nawywijałaś juz na tym forum? Jeżeli się ci cos nie podoba masz wybór przecież, za karę tutaj nie jestes prawda? Czy na prawdę spokój i cisza na forum tobie nie odpowiada? Kto /co ciebie kusi do następnej rozróby?
zion599 - 2016-07-16, 17:24

co Ty z tą rozróbą? Zamordyzm chcesz wprowadzać ? nie rozumiem
Chciej cos ulepszyc to juz człowiekowi wolnośc słowa odbierają
A moze masz po prostu uprzedzenia do Iwony?

Iwona tak nawywijała, ze forum jest bardziej stabilne,
i wyszło ze kto tu teraz rozróbe robi?
odpowiedz jest prosta : ten chory z nienawiści tchórz, ktory Tobie podpowiada.

Al-Wasik - 2016-07-16, 18:10

nike napisał/a:
Iwona, Czy ty na prawdę za malo nawywijałaś juz na tym forum?


Rozumiem, że na tym forum żadnych skarg składać nie można, a już szczególnie
na administrację, bo jest to równoznaczne z robieniem rozróby :roll:

nike napisał/a:
Czy na prawdę spokój i cisza na forum tobie nie odpowiada? Kto /co ciebie kusi do następnej rozróby?


Potrafisz ty czytać? :evil: Wskaż mi łaskawie, w którym miejscu Iwona sugeruje, że
zakłócić spokój na forum. Ona chciała zaproponować zmianę, ale jak widzę nawet to
jest dla ciebie rozróbą :roll:

zion599 - 2016-07-16, 18:15

Wasik napisał/a:
Ona chciała zaproponować zmianę, ale jak widzę nawet to
jest dla ciebie rozróbą :roll:


założe sie, ze ma pewnego podpowiadacza, inspirowanego samym diabłem
ktory ją w tym utwierdza, a raczej sam inspiruje
Znam ja te słówka bardzo dobrze oj znam. Nastepny administrator sie z
tym [....] spoufala, zamiast pogonić Tak samo bylo z Anka i tu tez wiadomo jak to moze sie skonczyc
Ma koleś talent do manipulacji, a my co możemy patrzec jak to bydle niszczy kolejne forum
robiac przy okazji wodę z mózgu kolejnej boguduchawinnej osobie.

nike - 2016-07-16, 18:34

Al-Wasik, Mało zmian wprowadziliście? Jeszcze co chcecie wprowadzić?

zion599, Dziękuję ci za miłe PW hehehe Napisałeś,ze bobo jest tym co mi podszeptuje, a dokładnie napisałeś tak: temat:

bobo jest podobny do szatana----a ty do kogo jesteś podobny?

Al-Wasik - 2016-07-16, 18:37

nike napisał/a:

Al-Wasik, Mało zmian wprowadziliście? Jeszcze co chcecie wprowadzić?


A źle ci, że jeszcze chcemy udoskonalać forum? Może pragniesz by na forum była
ciągła stagnacja, byle był tylko pozorny "spokój"? :roll:

bartek212701 - 2016-07-16, 18:37

nike napisał/a:
bobo jest podobny do szatana----a ty do kogo jesteś podobny?

zion tak napisał? :-?

bartek212701 - 2016-07-16, 18:38

Al-Wasik napisał/a:
A źle ci, że jeszcze chcemy udoskonalać forum? Może pragniesz była na forum była
ciągła stagnacja, byle był tylko pozorny "spokój"?

Wasiczku, kiedyś zrozumiesz, że lepiej jak jest spokój i stagnacja niż werwa i czubkolandia :)

zion599 - 2016-07-16, 18:38

ja musze sie bronić przed agresorem , ktory wie ze w otwartej walce nie ma szans
, dlatego probuje po cichu Tobą manipulowac.
Co innego jest inicjowanie agresji, a co innego obrona przed agresją, mam nadzieje ze mnie zrozumiesz :)

bartek212701 - 2016-07-16, 18:40

Dzisiaj forum oszalało :-D mam wrażenie, ze sami tworzycie problemy, bo ja żadnego nie widzę :-|
zion599 - 2016-07-16, 18:41

Cytat:
zion tak napisał?


a nie jest podobny? kto tak szepce dzień dzień panu Bogu na ucho
ten jest zły ten grzesznik, tego sie pozbądź...
no szatan?
a ten kto chce wyrzucić szatana też ejst szatan ?
chyba nie :-P
Mowienie o propozycjach w kategorii rozróby jawnie świadczy o tym
z czyjej inspiracji tak chora myśl powstała :)

bartek212701 - 2016-07-16, 18:45

zion599 napisał/a:
Cytat:
zion tak napisał?


a nie jest podobny? kto tak szepce dzień dzień panu Bogu na ucho
ten jest zły ten grzesznik, tego sie pozbądź...
no szatan?
a ten kto chce wyrzucić szatana też ejst szatan ?
chyba nie :-P
Mowienie o propozycjach w kategorii rozróby jawnie świadczy o tym
z czyjej inspiracji tak chora myśl powstała :)


ile Ty masz lat? 15? :)

Al-Wasik - 2016-07-16, 18:47

bartek212701 napisał/a:
Wasiczku, kiedyś zrozumiesz, że lepiej jak jest spokój i stagnacja niż werwa i czubkolandia


Ale na waszym forum to właśnie spokój idzie w parze z czubkami, bo nie ma
kto ich strofować. Jakbyśmy nic tutaj nie działali, to tutaj byłoby totalne
wariatkowo :roll:

zion599 - 2016-07-16, 18:48

Cytat:
ile Ty masz lat? 15? :)


tak tak malolepszy jestem blablablabla nuda.

bartek212701 - 2016-07-16, 18:52

Al-Wasik napisał/a:
Jakbyśmy nic tutaj nie działali, to tutaj byłoby totalne
wariatkowo

Dziękujemy :) to miłe, ze się staracie.

Mam pytanie, na jakim forum jeszcze biblijnym piszecie?

Al-Wasik - 2016-07-16, 18:54

bartek212701 napisał/a:
Mam pytanie, na jakim forum jeszcze biblijnym piszecie?


Na razie na żadnym. Staraliśmy się skupić nasze siły i pomysły na tym forum,
ale trudno to czynić, gdy administracja to utrudnia, m.in. przez kasowanie
postów.

bartek212701 - 2016-07-16, 18:56

Al-Wasik napisał/a:
bartek212701 napisał/a:
Mam pytanie, na jakim forum jeszcze biblijnym piszecie?


Na razie na żadnym. Staraliśmy się skupić nasze siły i pomysły na tym forum,
ale trudno to czynić, gdy administracja to utrudnia, m.in. przez kasowanie
postów.

Wiadomo :) że NA RAZIE na żadnym, ale pisaliście chyba, prawda? Czemu na nich już nie piszecie? Administracja nie wytrzymała z Wami?

Al-Wasik - 2016-07-16, 18:58

bartek212701 napisał/a:

Wiadomo że NA RAZIE na żadnym, ale pisaliście chyba, prawda? Czemu na nich już nie piszecie? Administracja nie wytrzymała z Wami?


Pisałem na Protestantach, ale mi się odechciało.
Ogromna liczba sekciarzy, getta i nudne tematy -
to wszystko odstrasza :roll:

bartek212701 - 2016-07-16, 18:59

za dużo banów :)
Y - 2016-07-16, 18:59

bartek212701 napisał/a:
Wiadomo :) że NA RAZIE na żadnym, ale pisaliście chyba, prawda? Czemu na nich już nie piszecie? Administracja nie wytrzymała z Wami?


Wiesz, niektórzy mają życie, nie tak jak ty - tylko w internecie... :lol:

Al-Wasik - 2016-07-16, 19:00

bartek212701 napisał/a:
za dużo banów


Nie. Jak chcesz, to sobie sprawdź. Nawet chyba ani jednego warna
nie dostałem ;-)

bartek212701 - 2016-07-16, 19:01

X napisał/a:
bartek212701 napisał/a:
Wiadomo :) że NA RAZIE na żadnym, ale pisaliście chyba, prawda? Czemu na nich już nie piszecie? Administracja nie wytrzymała z Wami?


Wiesz, niektórzy mają życie, nie tak jak ty - tylko w internecie... :lol:


:-D no, Ty jestes tego genialnym przykładem :)
Wszystkiego dobrego Rethelu :-D

Olus - 2016-07-16, 19:22

Zionie,Pomidora nie było dzisiaj na forum.
Wątpię żeby pisał na maila do nike.
A jak pisał to nie ma dowodów.

Nike,ty się nie denerwuje bo nie ma czym.
Iwonka dała tylko jakąś tam propozycje.
Co do for,To możemy pisać na protest
a ja nawet w ich gettach :-D
ale od miecha nie pisze
bo nie chce tracić sił
na tamte forum.

Serdunio - 2016-07-16, 19:33

Al-Wasik napisał/a:
Rozumiem, że na tym forum żadnych skarg składać nie można, a już szczególnie
na administrację, bo jest to równoznaczne z robieniem rozróby


Przepraszam...od tej pory już można ;-)
Iwonka skargi nie składała,a zaproponowała zmianę (ulepszenie?)-niekonieczne, zawsze może do kogoś z moderacji napisać dlaczego zgłosiła posta :)
Fajnie by było(wedle tego co zaproponowała) ale bez tego też można sobie poradzić :)

Al-Wasik - 2016-07-16, 19:38

Serdunio napisał/a:
Przepraszam...od tej pory już można



Ale ty nie masz mnie za co przepraszać, bo nie jesteś
niczemu winna ;-)

Serdunio napisał/a:
Iwonka skargi nie składała,a zaproponowała zmianę (ulepszenie?)-niekonieczne zawsze może do kogoś z moderacji napisać dlaczego zgłosiła posta


Dobrze, że tak uczyniła, bo właśnie po to kazałem zostawić ten temat otwartym.

zion599 - 2016-07-16, 19:45

nike, to jak będzie?
kazdy moze zgłaszac propozycje ulepszenia forum , czy niektorzy nie bedą mogli ?


olus napisał/a:
Zionie,Pomidora nie było dzisiaj na forum.
Wątpię żeby pisał na maila do nike.
A jak pisał to nie ma dowodów.



Upieral sie nie bede, ale niestety to widać z czyjej inspiracji są przemyslenia tego typu
Obojetne czy stało się to dziś, czy wczoraj, czy przedwczoraj :-/

Olus - 2016-07-16, 19:48

Oczywiście że każdy.Katolik,Świadek..Admin,User
Każdą propozycję rozważymy.. ;-)
Nie ma czym się denerwować.

Y - 2016-07-16, 19:56

bartek212701 napisał/a:
:-D no, Ty jestes tego genialnym przykładem :)
Wszystkiego dobrego Rethelu :-D


Sorry, ale ilości twojej działalności w necie,
ilości for, społecznościówek, jakichś "kącików
samotnych literatów", "niespełnionych pieśniarzy",
"fanów bajek i pluszaków" itp nikt tu nie pobije... :roll:

Ja ledwo się wyrabiam na jednym forum i profilu
fejsowym, gdzie z rzadka w zasadzie coś skrobnę.

A ty jesteś wszędzie... :roll:

Iwona - 2016-07-16, 20:00

nike napisał/a:
Iwona, Czy ty na prawdę za malo nawywijałaś juz na tym forum? Jeżeli się ci cos nie podoba masz wybór przecież, za karę tutaj nie jestes prawda? Czy na prawdę spokój i cisza na forum tobie nie odpowiada? Kto /co ciebie kusi do następnej rozróby?
ale co takiego nie tak napisałam? Wasik stwierdził, że jak ktoś miałby jakieś propozycje reform czy czegoś to można pisać tutaj. Ja tylko zapytałam czy jest taka możliwość (na innych forach czasem tak jest). Pytać czy zgłaszać propozycji nie można? Bartek odpowiedział mi i za tą odpowiedź mu dziękuję. Temat jest otwarty dla wszystkich i każdy tutaj może swoje sugestie pisać chyba.
Iwona - 2016-07-16, 20:08

Al-Wasik napisał/a:
bartek212701 napisał/a:
Mam pytanie, na jakim forum jeszcze biblijnym piszecie?


Na razie na żadnym. Staraliśmy się skupić nasze siły i pomysły na tym forum,
ale trudno to czynić, gdy administracja to utrudnia, m.in. przez kasowanie
postów.


Ja też na żadnym (obecnie). Zapytałam jedynie czy można tak (przecież temat miał być do zgłaszania propozycji zmian). Nie wiedziałam, że takie wielkie halo tu powstanie. Ja nic złego nie piszę. Przecież każdy inny user może jakieś zmiany zaproponować, zapytać się adminów o to czy tamto. Nie robię nic złego

bartek212701 - 2016-07-16, 20:19

X napisał/a:
bartek212701 napisał/a:
:-D no, Ty jestes tego genialnym przykładem :)
Wszystkiego dobrego Rethelu :-D


Sorry, ale ilości twojej działalności w necie,
ilości for, społecznościówek, jakichś "kącików
samotnych literatów", "niespełnionych pieśniarzy",
"fanów bajek i pluszaków" itp nikt tu nie pobije... :roll:

Ja ledwo się wyrabiam na jednym forum i profilu
fejsowym, gdzie z rzadka w zasadzie coś skrobnę.

A ty jesteś wszędzie... :roll:


studiuję po min. 8 h dziennie i starostuję na roku (pierwsze miejsce na roku, fartem zapewne ;-) ), jestem przewodniczacym koła naukowego, jeżdże na konferencje naukowe w całym kraju, przez które otrzymałem dopiero 2 pozytywne recenzje i moje 2 artykuły będą w tym roku wydane :) biorę udział w wolontariacie w domu dziecka i w schronisku dla zwierząt, w wolnym czasie spotykam się ze znajomymi, a nawet znajduję czas, by zbierac dokumenty na doktorat :-D
Sporo czasu spędzam też w sieci, bo lubię odreagowac obowiązki, które wynikają z obranej przeze mnie drogi życiowej :) lubię głupie bajeczki, durne karaoke, a i jeszcze znajdę czas na forum biblijne.

Doba ma 24h aż, wiesz? Jak ktoś chce, to znajdzie czas na wiele rzeczy :-P ale to podobno też umiejętnośc, którą ciężko opanować
Takie tam nudne życie internetowego trolla :lol:

Y - 2016-07-16, 20:24

bartek212701 napisał/a:
w wolnym czasie spotykam się ze znajomymi


Taaa... coś nie coś już o nich wiemy... :-P

bartek212701 - 2016-07-16, 20:26

X napisał/a:
bartek212701 napisał/a:
w wolnym czasie spotykam się ze znajomymi


Taaa... coś nie coś już o nich wiemy... :-P


:-D no, dupczymy się na potęgę :mrgreen: w darkroomach
Miłego wieczoru :evil2:

P.S. Ja wolę jak jest miękko, więc urządzam orgie w moim mieszkaniu :mrgreen:

Al-Wasik - 2016-07-23, 22:38

Sugeruję wprowadzenie do regulaminu nowego punktu:

Zabrania się zmyślania na temat życia uczestników forum, a także zamieszczenia
oraz propagowania oszczerczych lub niepopartych dowodami tez o kościołach czy
zborach - w tym o ich członkach.


Niech reszta userów wypowie się, czy podoba im się tak
sformułowane obostrzenie. W razie zastrzeżeń, podajcie
w jakim zakresie jest ono dla was akceptowalne i co
zmienilibyście.

zion599 - 2016-07-23, 23:16

na druga część zgadzam się bez szemrania
ba! sam bym zaproponował taki punkt, ale Wasik był pierwszy:
propagowania oszczerczych lub niepopartych dowodami tez o kościołach czy
zborach - w tym o ich członkach

to po prostu trzeba wprowadzić :!:

________________________________________________________

natomiast co do zmyślania, to wprowadziłbym klauzulę:

Jeżeli teza nt danego użytkownika została wysnuta omyłkowo, nalezy sprostować ją obowiązkowo.

Bo przyznaj sam Wasiku, ze moze byc tak ze ktoś sie pomyli ,
Przykladowo bartek zostawi jakiś trop, ze mozna bedzie sądzić ze oto i oto mu chodzilo
a potem powie ze nie oto i dostajesz warna.

Trzeba by to gruntownie przemyleć.

bartek212701 - 2016-07-23, 23:18

zion599 napisał/a:
to po prostu trzeba wprowadzić

po prostu o tym zadecyduje administracja

zion599 napisał/a:
wprowadziłbym klauzulę

:roll: wystarczy już tych z PiS-u klauzul

zion599 - 2016-07-23, 23:19

jak to ma być poważne forum, a nie śmietnisko, to trzeba to wprowadzić
Ale fakt- zadecyduje administracja.

bartek212701 - 2016-07-23, 23:19

zion599 napisał/a:
jak to ma być poważne forum, a nie śmietnisko, to trzeba to wprowadzić
Ale fakt- zadecyduje administracja.


Nie trzeba wprowadzac, wystarczy, ze będziecie mieć do siebie szacunek, a macie obecnie?

Al-Wasik - 2016-07-23, 23:20

zion599 napisał/a:
natomiast co do zmyślania, to wprowadziłbym klauzulę:

Jeżeli teza nt danego użytkownika została wysnuta omyłkowo, nalezy sprostować ją obowiązkowo.


Niech będzie. Zgadzam się.

Czekamy na zdanie reszty userów.

zion599 - 2016-07-23, 23:22

szacunek to jest forma zbyt ogólna bartku
Mozna sobie to podpinac co sie komu podoba i to sie dzieje
Jedni muszą mieć szacunek czytaj Ja, Rethel Wasik
inni niekoniecznie.
Ten punkt załatwiłby wiekszośc spraw do ktorych ludzie tu wchodzący mają wątpliwosci
i upominają sie o sprawiedliwosć u moderatorow, a jej nie znajduja

Taki benjamin, czy jwisniewski natomiast walcza jak lwy o prawo do obrażania instystucji .
Czy to powinno tak wygladac?

bartek212701 - 2016-07-23, 23:23

zion599 napisał/a:
Mozna sobie to podpinac co sie komu podoba i to sie dzieje

tak samo by było z interpretacją tego punktu, on nie ma zwyczajnie sensu.

zion599 - 2016-07-23, 23:25

w jakim sensie?
podaj przyklad, bo moze czegoś nie przewidziałem i trzeba bedzie ulepszyć

bartek212701 - 2016-07-23, 23:26

"Russell szarlatan" słowa Wasiczka, Wasiczek na ich podstawie dostaje warna.
Tak ten pkt będzie można przeciwko użytkownikom wykorzystac, będzie on bardzo subiektywny. A Rethel za White to będzie zbanowany dozywotnie :->
Stąd uważam, że nie jest on przemyślany, sama intencja jest dobra, ale forma zapisu jest nierozsądna
Taki punkt zrobiłby Wam/Nam krzywdę

Al-Wasik - 2016-07-23, 23:29

bartek212701 napisał/a:

"Russell szarlatan" słowa Wasiczka, Wasiczek na ich podstawie dostaje warna.


Tutaj owszem poniosło mnie i nie miałem żadnych dowodów na to,
ale się przy tym określeniu nie upierałem.

bartek212701 napisał/a:
Tak ten pkt będzie można przeciwko użytkownikom wykorzystac, będzie on bardzo subiektywny.


Nie będzie. Chodzi o fakty, a nie o to co ktoś sobie uzna za obraźliwe.
Jeśli Wiśniewski bez dowodów twierdził, że JPII był pedofilem, to po
prostu łgał i oczerniał i za to dostałby warna, gdyby taki punkt istniał.

bartek212701 - 2016-07-23, 23:32

Al-Wasik napisał/a:
Tutaj owszem poniosło mnie i nie miałem żadnych dowodów na to,
ale się przy tym określeniu nie upierałem.

Pewnie, ze nie, bo uwagę zwrócił Ci Rethel :-P
A o E.G.White? Wiele złego psiałes z Rethelem, zgłosi tak wpis Tomasz i masz warna, bo urazisz jego wierzenia itd
Al-Wasik napisał/a:
eśli Wiśniewski bez dowodów twierdził,
że JPII był pedofilem, to po prostu łgał i oczerniał i za to dostałby
warna, gdyby taki punkt istniał.

Są różne dowody, powstały książki, czy wpisy w sieci są, podałby źródło i już ma możliwość odwołana od warna.

Nadal nie widzicie jak IDIOTYCZNY będzie to punkt?
Ale stwórzcie nowy temat, zróbcie ankietę i czekajmy na opinię innych, przecież jest demokracja :)

zion599 - 2016-07-23, 23:32

bartek212701 napisał/a:
"Russell szarlatan" słowa Wasiczka, Wasiczek na ich podstawie dostaje warna.
Tak ten pkt będzie można przeciwko użytkownikom wykorzystac, będzie on bardzo subiektywny. A Rethel za White to będzie zbanowany dozywotnie :->
Stąd uważam, że nie jest on przemyślany, sama intencja jest dobra, ale forma zapisu jest nierozsądna
Taki punkt zrobiłby Wam/Nam krzywdę


Kurka masz racje, trzeba przemyslec
narazie jedyne co mi przychodzi do glowy, to
''zakaz tworzenia fałszywych dowodów na Kosciol/zbór/kopiowania z sieci materiałow oczerniających jw.''
takie cóś;
Minusy? Plusy?

bartek212701 - 2016-07-23, 23:32

zion599 napisał/a:
''zakaz tworzenia fałszywych dowodów na Kosciol/zbór''
takie cóś;
Minusy? Plusy?

poda się źródło z sieci na takie kłamstwa i warna nikt nie dostanie, bo źródło jest.
Sensowny punkt?

zion599 - 2016-07-23, 23:34

wyedytowałem wyzsza wypowiedz, dodając kluczowy punkt:)
bartek212701 - 2016-07-23, 23:36

zion599 napisał/a:
wyedytowałem wyzsza wypowiedz, dodając kluczowy punkt:)

To nie będziecie mogli pisac na forum, ostatnio większość wpisów na tej podstawie jedynie istnieje hehe :)
Zajrzyj na sb :) potem pogadamy, nie na szybko, nie bądźcie w goracej wodzie kąpani, jesteśmy przed północą

Y - 2016-07-24, 07:28

Al-Wasik napisał/a:
Sugeruję wprowadzenie do regulaminu nowego punktu:

Zabrania się zmyślania na temat życia uczestników forum, a także zamieszczenia
oraz propagowania oszczerczych lub niepopartych dowodami tez o kościołach czy
zborach - w tym o ich członkach.


Niech reszta userów wypowie się, czy podoba im się tak
sformułowane obostrzenie. W razie zastrzeżeń, podajcie
w jakim zakresie jest ono dla was akceptowalne i co
zmienilibyście.


Chcesz, aby Nike była zbanowana? :-D

Wiadomo, że nie będzie, więc kolejny taki punkt
będzie martwą literą służącą jedynie do pałkowania
tych, których się nie lubi, tudzież przeciw tym, którzy
powiedzą coś przeciwko badacysto-epifanisto-samosektom.

Y - 2016-07-24, 07:33

Proponuję, aby per definitionem warnować osoby z IQ poniżej
110, za pisanie fałszywych historycznych informacyj, a także
za moherstwo per se. To by dużo pomogło. ;-)

bartek212701 - 2016-07-24, 12:03

Y napisał/a:
Proponuję, aby per definitionem warnować osoby z IQ poniżej
110

Wasiczku, Krystianie, musimy się pożegnać. Rethel Was nie chce :mrgreen:

Nowy pkt regulaminu banuje z miejsca: Rethela, Wasiczka, Tomasza, Jana, Olusa, Krystiana, Mnie, Nike, to co? Wprowadzamy? :->

nike - 2016-07-24, 13:08

Widzę,że nic nie dała reforma którą wprowadziliśmy, chcecie następnej tak?
Proszę więc tych którzy chcą reformy a w tym wywalenia mnie, niech odejdzie z forum, o nic więcej was nie proszę. Proszę odejdźcie z forum, a wtedy na pewno zapanuje spokój. DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ

zion599 - 2016-07-24, 13:16

Cytat:
w tym wywalenia mnie

masz na mysli bartka?
Bo jeśli już ktoś, to tylko on o tym pisał :mrgreen:
bartek212701 napisał/a:
Nowy pkt regulaminu banuje z miejsca: Rethela, Wasiczka, Tomasza, Jana, Olusa, Krystiana, Mnie, Nike, to co? Wprowadzamy?

chociaz bartek wyjaśni Ci co miał na mysli :lol:

Nike jest taka potrzeba poszukać chociaz mozliwości
Widziałaś wpisy Wisniewskiego? Podobaly Ci sie?
W tej chwili nie ma żadnego punktu w regulaminie, ktory moglby wyegzekwowac wobec takiego zachowania kary.


Cytat:
Widzę,że nic nie dała reforma którą wprowadziliśmy


Reforma byla dobra, ale nie rozwiazuje wszystkich problemow, cześć rozwiązała i super :)

Y - 2016-07-24, 14:29

nike napisał/a:
Widzę,że nic nie dała reforma którą wprowadziliśmy, chcecie następnej tak?


Żadna reforma nie będzie działała, bo ty żadnej nie przestrzegasz.
I choćby wszyscy się starali jak nie wiem co, to twoja postawa minuje wszystko.

bartek212701 - 2016-07-24, 14:48

Y napisał/a:
nike napisał/a:
Widzę,że nic nie dała reforma którą wprowadziliśmy, chcecie następnej tak?


Żadna reforma nie będzie działała, bo ty żadnej nie przestrzegasz.
I choćby wszyscy się starali jak nie wiem co, to twoja postawa minuje wszystko.


Jakże wielu z nas patrzy na innych, a sobie nie ma nic do zarzucenia :-/

Al-Wasik - 2016-07-24, 14:49

bartek212701 napisał/a:
Jakże wielu z nas patrzy na innych, a sobie nie ma nic do zarzucenia


Vice versa :roll: Zacznij od siebie.

Y - 2016-07-24, 14:50

bartek212701 napisał/a:
Jakże wielu z nas patrzy na innych, a sobie nie ma nic do zarzucenia :-/


Ja nie jestem nadadminem wszystkich adminów.

bartek212701 - 2016-07-24, 14:51

Al-Wasik napisał/a:
bartek212701 napisał/a:
Jakże wielu z nas patrzy na innych, a sobie nie ma nic do zarzucenia


Vice versa :roll: Zacznij od siebie.


zacząłem kiedy przyjąłem nowy punkt regulaminu, ale wy szybko zapominacie ;-)

Al-Wasik - 2016-07-24, 15:00

bartek212701 napisał/a:
zacząłem kiedy przyjąłem nowy punkt regulaminu, ale wy szybko zapominacie


To nie o to chodziło. Za to akurat jestem ci wdzięczny.

Piłem do twoich uszczypliwości, których choćby podczas
dzisiejszej rozmowy z Zionem na Szajsboxie nie omieszkałeś
używać.

bartek212701 - 2016-07-24, 15:06

Al-Wasik napisał/a:
Piłem do twoich uszczypliwości, których choćby podczas
dzisiejszej rozmowy z Zionem na Szajsboxie nie omieszkałeś
używać.

Również jesteś uszczypliwy, jesteś bardzo porywczy w swoich wpisach i uwagach, nawet w prośbach dyktujesz warunki. Jeśli sb nazywasz szajsboxem, to tam nie zaglądaj, bo co mieć do czynienia z szajsem?
Wasiczku, zacznij od siebie, przeszedłes od Kubika po Rethela, a o dz. Ap 5:29 zapomniałeś. Uprawiasz również bałwochwalstwo, ale w innej formie.
Przeanalizuj siebie i swoje postępowanie potem ucz życia innych.

Tyle chciałem napisać,
Pozdrawiam

Y - 2016-07-24, 15:13

bartek212701 napisał/a:
Wasiczku, zacznij od siebie, przeszedłes od Kubika po Rethela,


A co to ma się do tematu? :roll:

Al-Wasik - 2016-07-24, 15:22

bartek212701 napisał/a:
a o dz. Ap 5:29 zapomniałeś.


To w końcu w Dziejach Apostolskich czy w Apokalipsie Jana?
To są dwa różne sigla biblijne. Zdecyduj się :roll:

bartek212701 napisał/a:
Uprawiasz również bałwochwalstwo, ale w innej formie.


O proszę, jak ty dobrze znasz moje serce! :roll: A piejesz ciągle,
by nie oceniać innych, bo nie znamy ich serc - nawet jeśli ktoś
nikogo nie osądza.

To samo tyczy się twoich złośliwości. Piszesz o kulturze i wzajemnym
szacunku, a sam niejednokrotnie zachowujesz się gorzej niż ja, Rethel
czy Zion.

bartek212701 - 2016-07-24, 15:40

Al-Wasik napisał/a:
bartek212701 napisał/a:
a o dz. Ap 5:29 zapomniałeś.


To w końcu w Dziejach Apostolskich czy w Apokalipsie Jana?
To są dwa różne sigla biblijne. Zdecyduj się :roll:

bartek212701 napisał/a:
Uprawiasz również bałwochwalstwo, ale w innej formie.


O proszę, jak ty dobrze znasz moje serce! :roll: A piejesz ciągle,
by nie oceniać innych, bo nie znamy ich serc - nawet jeśli ktoś
nikogo nie osądza.

To samo tyczy się twoich złośliwości. Piszesz o kulturze i wzajemnym
szacunku, a sam niejednokrotnie zachowujesz się gorzej niż ja, Rethel
czy Zion.


Zapomniałeś o przesłaniu płynącym z Dziejów Apostolskich 5:29, a nie numeracji.

zion599 - 2016-07-24, 15:42

a w ktorej konkretnie nauce Wasik bardziej słucha ludzi, niż Boga?
Al-Wasik - 2016-07-24, 15:52

bartek212701 napisał/a:
Zapomniałeś o przesłaniu płynącym z Dziejów Apostolskich 5:29, a nie numeracji.


Ja ci tylko zwróciłem uwagę na błąd i brak precyzji.
Werset jakoś znalazłem i nie widzę, bym się do niego
nie stosował.

Al-Wasik - 2016-07-24, 15:55

zion599 napisał/a:
a w ktorej konkretnie nauce Wasik bardziej słucha ludzi, niż Boga?


No właśnie sam nie wiem Zionie :roll:
Nawet narażam się na krytykę ze strony katolików, bo wyrażam
sprzeciw wobec nauk niektórych papieży :-P

Olus - 2016-07-26, 10:57

Po reformach.Kosz

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group