Markerów - 2018-02-22, 11:24 Temat postu: Wrzechwiedza Jak można pojąć w kategorii czysto ludzkiej wrzechwiedze Boga Czy wrzechwiedza jest atrybutem Boga czy osobowością Boga? Markerów - 2018-02-22, 11:29 Profesor onyszkiewicz w swoich pracach pisze: Wszechwiedza to wiedza wykraczająca poza ludzką wyobraźnię i zrozumienie, rozumiana jako wszystko, co ludzki umysł może zawierać. Ponieważ wiedza jest atrybutem umysłu, wysuwamy hipotezę, że istnieje inteligentna istota posiadająca wszechwiedzę oznaczoną jako O i definiowaną jako największa możliwa do wyobrażenia wiedza. Tak zdefiniowane, O jest nieosiągalne przez ludzki umysł i człowiek jest w stanie określić tylko niektóre z jego cech implikowanych przez jego definicję. Markerów - 2018-02-22, 11:35 Jesli wrzechwiedza nie jest istotą Boga a samym Bogiem co ja przynajmniej tak pojmuję to czy może istnieć wiedza na temat wrzechwiedzy?? Markerów - 2018-02-22, 11:39 Wiedza o wszechwiedzy na temat samej siebie jest absolutna, a więc jest także wszechwiedzą O lub wszechwiedzą O ' identyczną z wszechwiedzą O, ale różniącą się od tej ostatniej faktem, że O jest źródłem O' . Można powiedzieć, że wszechwiedza O” pochodzi od wszechwiedzy O jak nasze myśli pochodzą z naszych umysłów Markerów - 2018-02-22, 11:42 Jak wynika z definicji wszechwiedzy jako największej możliwej do wyobrażenia wiedzy, wiedza o wszechwiedzy na temat samej siebie nie jest wszechwiedzą O, ponieważ istnienie wszechwiedzy O pochodzącej z O wzbogaca wszechwiedzę. Stąd wszechwiedza nie jest jedynym podmiotem O, ale dwoma podmiotami O i O ' oraz wiedzą o wzajemnych relacjach między nimi. Myśliciel i jego wiedza o sobie są różne, więc wszechwiedza O i O ' różnić się. Myśliciel nie jest wiedzą, a wiedza nie jest myślicielem. Wiedza myśliciela pochodzi od myśliciela i nie może oddzielić się od niego i mieć niezależnego istnienia. Analogicznie, O i O ' są dwoma przedmiotami, ale nie są oddzielne. Natura tych dwóch wszechwiedzy jest taka sama, ponieważ istnieje tylko jedna esencja wszechwiedzy. Markerów - 2018-02-22, 11:45 I w tym momencie pojawia się komplikacja. Wiedza o wszechwiedzy O może być wyrażona w wszechwiedzy O lub O ' lub innym O' ' , i tak dalej, wiedza o O' o sobie może być wyrażona w O , O ' , O' ' lub O '' ' . Dlatego zgodnie z definicją wszechwiedzy jako najgłębszej i największej możliwej do wyobrażenia, należy ją wyrazić przez nieskończony i nierozerwalny łańcuch tematów: O , O ' , O' ' , O' '' ... Markerów - 2018-02-22, 11:48 Jest to jednak niemożliwe z następującego powodu. Wszechwiedza, będąca absolutną wiedzą, obejmuje także akty woli wszechwiedzy. Jeśli istnieją dwa podmioty O i O ' , akty woli wszechwiedzy obejmują ich wzajemne relacje. Tak więc wiedza O o sobie powinna obejmować O ' i wiedzę o wzajemnych relacjach między O i O' , ale to oznaczałoby, że wszechwiedza O jest większa od wszechwiedzy O ' , która jest sprzeczna z definicją wszechwiedzy. Co więcej, jak wynika z definicji wszechwiedzy, wiedza o akcie woli O dotyczące relacji między O i O „ jest identyczny z wiedzy o akcie woli O” dotyczącej relacji między O” i O . Inaczej O i O " różniłyby się nie tylko pochodzeniem, co przeczyłoby wnioskowi, że istnieje tylko jedna wszechwiedza wyrażona w postaci ciągłego łańcucha podmiotów. Dlatego znajomość wzajemnej relacji między O i O " wzmacnia wszechwiedzę tych dwóch podmiotów w tym samym stopniu. Markerów - 2018-02-22, 11:50 Onyszkiewicz twierdzi że : Zgodnie z definicją wszechwiedzy , to wzmocnienie jest możliwie największe i jest możliwe tylko wtedy, gdy wiedza na temat wzajemnej relacji między O i O ' jest wyrażona w trzeciej wszechwiedzącej O " pochodzącej z O" i poprzez to z O naj - 2018-02-22, 11:50 Ty masz coś z głową?Wklejasz jakieś śmieci jakby ci kowadło na głowę upadło. Ty coś bierzesz?jakieś psychotropy? Ćpasz? Markerów - 2018-02-22, 11:51 Miało by to uzasadnienie w monotrynitarnej istocie Boga naj - 2018-02-22, 11:52 i co sam sobie śmieciami uzasadniasz?Markerów do Paruwków? Naprawdę udaj się na leczenie zamkniętę lub zmień dillera 
Markerów - 2018-02-22, 11:53 Znowu troll naj - 2018-02-22, 11:55 Paruwków dawaj wklejaj ten spamik nie krępuj się
Zjedz jeszcze jakąś pigułę lub krechę i smaruj dalej mój ty krejzolku 
Markerów - 2018-02-22, 12:00 Olus nie może się pogodzić ze swoją porażka. Ja wiem ze ten temat cie przerasta dlatego nie spamuj nie troluj i nie syf. Oczekuje dialogu z inteligentnymi ludźmi nawet gdy się z tematem nie zgadzają dlatego tobie podziękuję naj - 2018-02-22, 12:03 Porażka to twoje imię ale przecież ty nie jesteś inteligentny
więc nikt taki z tobą nie będzie rozmawiał. Nawet myśleć samodzielnie nie potrafisz. Czytać,pisać też nie więc z czym do LUDZI??? To nie ja walę 8 postów pod sobą jak NIEDOROZWÓJ tylko TY
Tak więc Paruwków o czym ty bredzisz? Moje konto jest odwarnowane. Pantofla nie ma. Zwyciężyłem 
Markerów - 2018-02-22, 12:35 Trzy podmioty O , O ' i O " mają tę samą naturę, są wszechwiedzącymi, ale każdy z nich jest w pełni sobą, świadomy siebie jako samego siebie - pierwszego O jako takiego, drugiego O' jako takiego i trzeciego O " równie dobrze jak dobrze. We wzajemnych relacjach O , O ' i O' ' są trzy podmioty i osoby istniejące w relacjach "ja", "ty" i "my". Stanowią nierozerwalną trójjedność. W tej trójjedności każdy z tematów - O , O ' i O " - wyraża wiedzę o innym przedmiocie na swój temat oraz wiedzę o wzajemnych relacjach pozostałych dwóch podmiotów. W ten sposób wszechwiedza obejmuje nie tylko znajomość przedmiotów O , O ' i O' ' , ale także ich wzajemnych relacji. Powyższe rozważania prowadzą do następującego ważnego wniosku. Trójjedyna wszechwiedza jest nieodłączną jednością trzech przedmiotów: O , O 'i O ', różniących się wzajemnymi relacjami. Wszechwiedza O nie pochodzi z niczego innego, wszechwiedza O pochodzi z " O", a wszechwiedza " O " pochodzi od O i O ". Wszechwiedza O wyraża wiedzę o O „” sama z siebie i wiedzę o wzajemnych relacjach O 'i O «». Wszechwiedza O 'wyraża wiedzę o O.samego siebie i znajomość wzajemnych relacji między O i O '. Wszechwiedza O „” wyraża wiedzę o O „własnym i wiedzy o wzajemnych stosunkach między O i O ”. Markerów - 2018-02-22, 12:37 Nasuwa się jednak pytanie: jaka jest natura tych wzajemnych relacji?? Henryk - 2018-02-22, 17:30
Zaburzenia psychiczne osoby, która takie relacje wymyśla... Markerów - 2018-02-22, 18:57 Wiem ze trudne to do zrozumienia ale logiczne... Henryk - 2018-02-22, 19:02
Chciałbyś...
Przecież to "Wielka Tajemnica Wiary". Tu nie ma miejsca na logikę, a tym bardziej zrozumienie. 
Markerów - 2018-02-22, 20:56 Jak wynika z logiki, żadna racjonalna idea nie obejmuje siebie; dlatego nie ma racjonalnego rozumowania pozwalającego na zrozumienie wszechwiedzy. Oznacza to również, że nie jest możliwe zrozumienie wszechwiedzy dla wszystkich, z wyjątkiem samej wszechwiedzy. Tak więc dla nas wszechwiedza jest najgłębszą i niezrozumiałą tajemnicą niezrozumiałego sensu. Postulując istnienie wszechwiedzy O , akceptujemy tajemnicę, która jest warunkiem zrozumienia wszechwiedzy. Dlatego można powiedzieć : "Wszechwiedza O jest i będzie niezrozumiałą tajemnicą racjonalnego rozumowania." Markerów - 2018-02-22, 21:00 Jak dobrze wiemy z naszego codziennego doświadczenia, rzeczy zrozumiałe dla naszych zmysłów różnią się od tych, które powstały w naszych umysłach - wyobrażonych - jako elementy naszej wiedzy. Można przypuszczać, że to samo dotyczy wszechwiedzy. Załóżmy, że wraz z wszechwiedzą O istnieje inna realna istota, która nie jest wszechwiedzą O ; wówczas wszechwiedza O obejmuje wiedzę o sobie i wiedzę o tej prawdziwej istocie. Jednak wiedza o wszechwiedzy na temat samej siebie jest z definicji wszechwiedzą, więc wiedza o wszechwiedzy O byłaby mniejsza od wszechwiedzy, co prowadziłoby do sprzeczności. W związku z powyższym mamy Wniosek Oprócz wszechwiedzy O nie ma nic więcej. Henryk - 2018-02-23, 07:00 Wreszcie zrozumiałem. Masło bez masła, nie byłoby masłem maślanym.
Usiłujesz na siłę dowieść logiki Dogmatu! W Dogmacie nie ma logiki. 
On powstał na bazie: „tak od dziś ma być i już, bo ja tak mówię!”. "Wszelka dyskusja nad zasadnością tego jest grzechem, a dyskutant będzie potępiony!" Jest natomiast w wielu miejscach w Biblii zaprzeczenie tegoż bezsensu. Piszemy przecież o tzw. Trójcy... Markerów - 2018-02-23, 07:09 Wreszcie zrozumiałem. Masło bez masła, nie byłoby masłem maślanym. Nie zrozumiałes ale nie dziwię się jest to trudny temat. Nie pisze o trujcy tylko o wszechwiedzy z której to może wynikać stwierdzenie o monotrynitarnej istocie Boga Henryk - 2018-02-23, 07:39
Acha! Zdobyłeś wszechwiedzę i zrozumiałeś istotę potrójnie pojedynczego Boga. Gratuluję.
Markerów - 2018-02-23, 07:43 Nie zrozumiałem bo się nie da jest to wielką Tajemnicą. Ja tylko spekuluje na wyobrażenie ludzkie Markerów - 2018-03-27, 06:52 Wszechwiedza; nie tylko stworzył wszechświat, ale także przypisał każdemu ludzkiemu podmiotowi o ograniczonej wiedzy określoną wiedzę, której doświadczamy jako ludzkie ciało. Ciało określa podstawową domenę ludzkiej wolności. Musi być na tyle złożona, by uznać ją za skomplikowany procesor danych - podmiot, który jest świadomy swojego istnienia. Moje ciało jest dla mnie i dla innych przejawem mojego "ja". Działa także jako przekaźnik wiedzy płynącej - przez zmysły - od wszechświata do mojego "ja" i wiedzy przekazywanej z mojego "ja", z mojego umysłu, do wszechświata. Markerów - 2018-03-27, 06:55 Ostatecznym celem wszechwiedzy jest przygotowanie jak największej liczby osób, aby ustalić związek miłości z nią. W tym celu wszechwiedza przygotowała takie warunki życia dla istoty ludzkiej na Ziemi, aby mogła ona uczyć się miłości poprzez kontakty z innymi ludźmi w atmosferze miłości, której fundamentalnym i niezastąpionym źródłem w społeczeństwie ludzkim jest rodzina Markerów - 2018-03-27, 10:05 uporządkowana sekwencja "porcji" wiedzy przekazywanej przez wszechwiedzę jest postrzegana przez człowieka jako otaczający wszechświat i doświadczana przez ciało wyposażone w zmysły. Każdy temat ma "własny wszechświat" generowany w umyśle przez wszechwiedzę. Ponieważ różni badani otrzymują odpowiednio skorelowane części wiedzy, myślą, że żyją w jednym wspólnym wszechświecie. Oznacza to, że ludzie nie żyją we wszechświecie, ale że wszechświat istnieje w umysłach ludzkich poddanych. Następnie, ludzie o ograniczonej wiedzy istnieją w wszechwiedzy, która jest miłością absolutną. |
