Gedeon - 2018-07-04, 14:35 Temat postu: Któremu Bogu służysz? Jak w temacie: Któremu Bogu służysz? Zapraszam do wypowiadania się! ipococito - 2018-08-15, 13:13 JAHWE elohim echad! Markerów - 2022-09-26, 20:23 Jezus Chrystus - Pan mój i Bóg mój 😇 adamos - 2022-11-28, 22:08 Temu Jedynemu i właściwemu https://www.audytpsychologiczny.pl/ Markerów - 2022-11-29, 07:00
Czyli któremu? 😉 Pokoja - 2022-11-29, 11:05
Boże (2316) mój (3450)! Pan (2962) mój (3450)! [KS} 1Kor. 8:5,6 - Jeden Bóg, jeden Pan są prawdziwi, a inni to tak zwani. Henryk - 2022-11-29, 11:16
to jednak dla nas jest tylko jeden - Bóg Ojciec, od którego wszystko (pochodzi) i my do Niego (należymy), oraz jeden Pan - Jezusc Pomazaniec, przez którego wszystko (zaistniało) i my (istniejemy) przez Niego. 1Kor 8:6 https://biblia.oblubienica.eu/interlinearny/index/book/7/chapter/8/verse/6/param/1/version/TR Markerów - 2022-11-29, 12:04
I co chcesz tym wersetem wykazać? 🤔i, że tylko Bóg Ojciec jest jedynym prawdziwym Bogiem i że wobec tego Jezus Chrystus już nie może nim być? 🤔 Henryk - 2022-11-29, 12:30
Dla Ciebie nawet Duch święty jest jedynym prawdziwym Bogiem. 
A tak na poważnie- nasze poglądy dotyczące Biblii, wiary, są tak różne i odległe, że nie znajdują wspólnych płaszczyzn porozumienia. Markerów - 2022-11-29, 12:48
Wow  widzę mały progress 😉
Markerów - 2022-11-29, 12:49
A dla Ciebie jest prądem siłowym 😅 Henryk - 2022-11-29, 12:52
Nie ma czegoś takiego jak "prąd siłowy". A uwierz, że wiem co piszę.
Podejrzewam, że piszę z Piotrowskim. Miałem okazję już Twoje poglądy poznać. Katolicki beton, propagator nielogicznych dogmatów, ale za to utalentowany pisarz. I tego ostatniego tylko zazdroszczę. Bądź zdrów. Markerów - 2022-11-29, 15:03
Byłem już księdzem, klerykiem teraz Markiem Piotrkowskim 🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅😅😅😅😅🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅😅😅🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣.... Mógłbyś nie obrażać Piotrowskiego... 😏.... Uwierz mi . Nie jestem ani Piotrkowskim ani księdzem... Jestem zwykłym szarym człowiekiem... Z wykształcenia stolarzem... 😉 Markerów - 2022-11-29, 15:05
No Dobrze. Układ trójfazowy 😏 Henryk - 2022-11-29, 15:18
No to cały czas postępujesz wbrew regulaminowi forum. Ponad 90% twoich postów to dokładne cytaty z Piotrowskiego. Temu przecież nie zaprzeczysz, bo to bardzo łatwo sprawdzić- co też czyniłem! 
A chyba wypadało by to zaznaczyć w jakiś sposób... Ja nie stolarz, jednak też sam robiłem sobie całą kuchnie, pokoje, łazienkę, na wymiar. Zamawiałem jedynie formatki pod moje wymiary. Okucia, skręcanie, to sama przyjemność. Ps. Porzuć te katolickie zabobony i bajki głoszone z ambon!
Też nie do końca  - ale nie możemy przecież na wszystkim znać się. Każdy ma swój dział.
Inaczej jeden nie potrzebował by drugiego... 
Nawet Ty jesteś mi potrzebny do kłótni. 
Markerów - 2022-11-29, 17:23
To już nie andryszczak? 🤔 A może Bednarski? 🤔 😅 Markerów - 2022-11-29, 17:26
Brawo Ty 👏jak się to robi i amatorsko to sama przyjemność Gorzej jak się ktoś taki ogłasza stolarzem.. Teraz dużo takich garażowców na rynku.. to nie stolarze.. tylko skręcacze płyt 😔.... Markerów - 2022-11-29, 17:28
Nie mam nic takiego do porzucenia gdyż w żadne zabobony i bajki nie wierzyłem i nie wierzę 🤫😇 Markerów - 2022-11-29, 17:29
A więc się wydało... 😔 Pokoja - 2022-11-29, 18:18
No to już wiemy na czym polega miłość do nieprzyjaciół w wydaniu Henryka
Lubi Ciebie, to jak t....ś Ciebie czubi 
Setty - 2023-02-01, 02:25 Temat postu: Re: Któremu Bogu służysz?
Takie rzeczy zostawiam dla siebie
;))) Henryk - 2023-02-01, 11:39 Temat postu: Re: Któremu Bogu służysz?
Czy dziś Bóg wymaga jakiejkolwiek służby?
J 4:23 BT5 "Nadchodzi jednak godzina, nawet już jest, kiedy to prawdziwi czciciele będą oddawać cześć Ojcu w Duchu i prawdzie, a takich to czcicieli szuka Ojciec." Czy potrzebuje jakichś "pośredników"? Czy cokolwiek możemy Jemu dać poza czcią i posłuszeństwem? Fedorowicz - 2023-04-02, 09:10 Temat postu: Re: Któremu Bogu służysz?
"W prawdzie", czyli w Jezusie Chrystusie: "Odpowiedział mu Jezus: Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej jak tylko przeze Mnie." Jana 14:6 Pokoja - 2023-05-30, 07:47
Jakoś przeozyłem: Pan Jezus podawał się za Syna Bożego, a nie za Boga. Jest on jednak Głową jednorodzonego Boga, do którego Ciała należy wielu synów Bożych, J. 1:12-14, 18. Potwierdza to także tekst z 1Kor. 8:5,6
Tekst wg. KS do czytania 1Kor. 8:5. Bo jeśli nawet, czy na niebie, czy na ziemi są nazwani bogami: [jak gdyby są: wielcy bogowie, wielcy panowie.] 6. Ale my z jednego Boga Ojca, którego wszystko, my względem niego, dla jednego Pana Jezusa Chrystusa, dla którego wszystko, my temu samemu. dla jednego Pana Jezusa Chrystusa, dla którego wszystko, my temu samemu/(my temu samemu wszystkim - Oblubienica jest dla Chrystusa wszystkim, dla wszystkich, Mat. 28:18-20.
Fedorowicz - 2023-05-30, 17:56
Bóg Ojciec jest tylko Jeden, tak samo jak Bóg Syn i Duch Święty jest tylko Jeden. Ale te Trzy Osoby Boskie maja jedną Naturę, są tej samej Boskiej Substancji. Dziwne, że Pan tego nie rozumie. Albo nie chce zrozumieć, mimo tylu wersetów Pisma Świętego. 
Henryk - 2023-05-30, 18:12
Fedorowicz. Już wiemy jaki poziom inteligencji reprezentujesz. Daj sobie spokój z "tyloma wersetami", albo choć podaj je!
Fedorowicz - 2023-05-30, 18:37
W opinii większości dzisiejszych egzegetów formuła trynitarna, w imię Trójcy Świętej jest nieco późniejsza, a ukształtowała się w oparciu o naukę Pawła Apostoła który wskazuje na udział wszystkich trzech Osób Boskich w obrzędzie każdego chrztu. Apostoł Narodów bowiem, podejmując w swoich listach refleksje na temat chrztu, przekazuje przekonanie, że całe Boże działanie dokonywane w człowieku chrzczonym dzieje się mocą Ducha Bożego: " i przez Ducha Boga naszego” (1 Kor 6,11). W innym miejscu przekazuje świadomość, że przez chrzest człowiek staje się przybranym synem Boga Ojca (Ga 4,5n). Krótko mówiąc, według Pawła Apostoła, udzielenie chrztu w imię Jezusa lub w imię całej Trójcy Świętej stwarza szczególne i nadprzyrodzone związki chrzczonego z Jezusem Chrystusem i z pozostałymi Osobami Trójcy Świętej, ale szczególnie z Jezusem, stąd tak często pojawiająca się formuła"w Chrystusie" (gr. en Christo). Najstarszy tekst liturgiczny okresu wczesnego chrześcijaństwa, to jest Didache (I wiek), w rozdziale 7 szczegółowo opisuje trynitarną formułę chrztu. 1. Co do chrztu, to udzielajcie go w taki oto sposób: Powtórzywszy naj- pierw wszystko powyższe, chrzcijcie w imię Ojca i Syna, i Ducha Świę- tego w wodzie żywej. 2. Jeśli nie masz wody żywej, chrzcij w innej, jeśli nie możesz w zimnej, chrzcij w ciepłej. 3. Jeśli brak ci jednej i drugiej, polej głowę trzy razy wodą w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego. Podobnie Orygenes w komentarzu do Rzymian (5:8) zacytował trynitarne wezwanie chrzcielne, dodając, że tylko taki chrzest należy uznać za ważny. Trynitarnej formuły chrztu jako jedynie właściwej i poprawnej bardzo silnie bronił Cyprian z Kartaginy. "Mt 28:19 Bw „Idźcie tedy i czyńcie uczniami wszystkie narody, chrzcząc je w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego,” Rz 15:30 Bw „Proszę was tedy, bracia, przez Pana naszego, Jezusa Chrystusa, i przez miłość Ducha, abyście wespół ze mną walczyli w modlitwach, zanoszonych za mnie do Boga,” 1Kor 12:4-6 Bw „A różne są dary łaski, lecz Duch ten sam.(5) I różne są posługi, lecz Pan ten sam.(6) I różne są sposoby działania, lecz ten sam Bóg, który sprawia wszystko we wszystkich.” 2Kor 13:13 Bw „Łaska Pana Jezusa Chrystusa i miłość Boga, i społeczność Ducha Świętego niech będzie z wami wszystkimi.” Ef 1:17 Bw „aby Bóg Pana naszego Jezusa Chrystusa, Ojciec chwały, dał wam Ducha mądrości i objawienia ku poznaniu jego,” Ef 4:4-6 Bw „jedno ciało i jeden Duch, jak też powołani jesteście do jednej nadziei, która należy do waszego powołania; jeden Pan, jedna wiara, jeden chrzest; jeden Bóg i Ojciec wszystkich, który jest ponad wszystkimi, przez wszystkich i we wszystkich.” Ga 4:6 Bw „A ponieważ jesteście synami, przeto Bóg zesłał Ducha swego Syna do serc waszych, wołającego: Abba, Ojcze!” Hbr 9:14 Bw „o ileż bardziej krew Chrystusa, który przez Ducha wiecznego ofiarował samego siebie bez skazy Bogu, oczyści sumienie nasze od martwych uczynków, abyśmy mogli służyć Bogu żywemu.” 1P 1:2 Bw „według powziętego z góry postanowienia Boga, Ojca, poświęconych przez Ducha ku posłuszeństwu i pokropieniu krwią Jezusa Chrystusa: Łaska i pokój niech się wam rozmnożą.” 1P 3:18 BT „Chrystus bowiem również raz umarł za grzechy, sprawiedliwy za niesprawiedliwych, aby was do Boga przyprowadzić; zabity wprawdzie na ciele, ale powołany do życia Duchem.” Jak nazwać te trzy Osoby Boskie jeśli nie Trójcą ? Musielibyśmy albo odrzucić Nowy Testament w całości, albo usunąć te wersety, które nam nie pasują. Ale wtedy wrócilibyśmy do judaizmu albo powstałyby jakaś inna Biblia.
Pokoja - 2023-05-31, 23:50
Bóg jest Duchem (J. 4:24) i jest świętym (1Pio. 1:15,16), więc jest Duchem Świętym przez którego też dziala, czyli w tym zakresie przez siebie samego. Wszelkie byty, które wyodrębnia z siebie, także są z tegoż Ducha Świętego. Pierwszym z nich jest jednorodzony Bóg, który jest na łonie Ojca,J(. 1:18), a którego Głową jest Pan (2Kor. 3:17) Jezus Chrystus. Jak dotychczas jeszcze nie widzimy wiarą, że mu wszystko jest poddane, Hbr. 2:6-9. Fedorowicz - 2023-06-01, 16:00
"Mt 28:19 Bw „Idźcie tedy i czyńcie uczniami wszystkie narody, chrzcząc je w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego,” Rz 15:30 Bw „Proszę was tedy, bracia, przez Pana naszego, Jezusa Chrystusa, i przez miłość Ducha, abyście wespół ze mną walczyli w modlitwach, zanoszonych za mnie do Boga,” 1Kor 12:4-6 Bw „A różne są dary łaski, lecz Duch ten sam.(5) I różne są posługi, lecz Pan ten sam.(6) I różne są sposoby działania, lecz ten sam Bóg, który sprawia wszystko we wszystkich.” 2Kor 13:13 Bw „Łaska Pana Jezusa Chrystusa i miłość Boga, i społeczność Ducha Świętego niech będzie z wami wszystkimi.” Ef 1:17 Bw „aby Bóg Pana naszego Jezusa Chrystusa, Ojciec chwały, dał wam Ducha mądrości i objawienia ku poznaniu jego,” Ef 4:4-6 Bw „jedno ciało i jeden Duch, jak też powołani jesteście do jednej nadziei, która należy do waszego powołania; jeden Pan, jedna wiara, jeden chrzest; jeden Bóg i Ojciec wszystkich, który jest ponad wszystkimi, przez wszystkich i we wszystkich.” Ga 4:6 Bw „A ponieważ jesteście synami, przeto Bóg zesłał Ducha swego Syna do serc waszych, wołającego: Abba, Ojcze!” Hbr 9:14 Bw „o ileż bardziej krew Chrystusa, który przez Ducha wiecznego ofiarował samego siebie bez skazy Bogu, oczyści sumienie nasze od martwych uczynków, abyśmy mogli służyć Bogu żywemu.” 1P 1:2 Bw „według powziętego z góry postanowienia Boga, Ojca, poświęconych przez Ducha ku posłuszeństwu i pokropieniu krwią Jezusa Chrystusa: Łaska i pokój niech się wam rozmnożą.” 1P 3:18 BT „Chrystus bowiem również raz umarł za grzechy, sprawiedliwy za niesprawiedliwych, aby was do Boga przyprowadzić; zabity wprawdzie na ciele, ale powołany do życia Duchem.” Jak nazwać te trzy Osoby Boskie jeśli nie Trójcą ? Musielibyśmy albo odrzucić Nowy Testament w całości, albo usunąć te wersety, które nam nie pasują. Ale wtedy wrócilibyśmy do judaizmu albo powstałyby jakaś inna Biblia. Henryk - 2023-06-01, 18:07
Jeśli nie przestaniesz kłamliwie powielać "niby cytaty", to pożegnamy się! Pokoja nie pisał, że Bóg jest Duchem Świętym. Z całą pewnością nie wyznaje triady bóstw! Pisał, że jest Duchem i oczywiście Świętym. Zupełnie tak samo jak uwielbiony Jezus jest Duchem i także jest Świętym. A także Ci, co stanowią Jego ciało są duchami i świętymi. Już brakuje argumentów i zaczyna się kłamstwo? 
Pokoja - 2023-06-01, 22:14
Bardzo dobrze Henryku to wyraziłeś, gdyż tak w istocie rzeczy wyraziłem myśl, aby wskazać na bezpodsawne powoływanie się zwolenników krk na Pismo Święte w celu podparcia dogmatu o trójcy. Fedorowicz opacznie, przeciwko sobie to czyni. Pokoja - 2023-06-01, 22:33
Tekst pierwotnie brzmiał inaczej: "Mt 28:19 „Idźcie tedy i czyńcie uczniami wszystkie narody, chrzcząc je w imię moje” O takiej treści jest zgodny z wypowiedzią Pana Jezusa z Mat. 28:18 i 20 18. Dana mi jest 19. w imię moje (a nie w trzeciej osobie, czyli w onego/ Syna) 20. Jestem z wami Wszystko jest i powinno być w pierwszej osobie, dlatego nie musimy odrzucać NT w tym jego pierwotnym zapisie. Natomiast trynitarze, zosraną zmuszenii, i to przez swoich (Mała i Duża Reformacja, Francja wXViii i XIX wieku, a ostatecznie Solidarność) do odrzucenia swoich pro - trynitarnych manipulacji, wprowadzonych w tym celu, aby swoje urojenia o trójcy uwięzić w Tabernakulum, fikcji dogmatów. Tak sobie przetłumaczyli, a teraz sobie krzywdują, ze Biblię im zmieniają. Bezwstydni i obłudni tylko tak czynią, a nie ci, którzy uznają ofiaręokupu Pana Jezusa, którego Bóg dał za nas grzesznych. Fedorowicz - 2023-06-02, 16:22
Pan bez przerwy wyciąga argumenty z kapelusza, a raczej z komunistycznej czapki budjonowki..
Wbrew pozorom nie jest to dzieło trolla, lecz reprodukcja jednej z wielu budionówek, która w trakcie operacji Barbarossa została zdobyta przez jednego z niemieckich żołnierzy, który to gdzieś zgubił lub stracił swoją regulaminową czapkę.
Gdzie są naukowo historyczne źródła tych sensacji komunistycznych ? Zapomniał Pan je podać ? Dlaczego ?
Fedorowicz - 2023-06-02, 17:11
To znaczy, ze wszyscy są Duchami Świętymi ? Tylu bogów Wszechświat by nie pomieścił.
Nie płacz Pan, Panie Henryku. Lenin już biegnie ze Stalinem i Hitlerem. Przyjdzie wam z pomocą, Towarzysze !
Henryk - 2023-06-02, 20:06
A w domu wszyscy zdrowi?
Może ktoś kaszle?
Fedorowicz - 2023-06-03, 04:46
Pisze Pan jakąś inną Biblię, niż nam znana. Fragment Mt 28,19 w postaci "W Imię Ojca i Syna i Ducha Świętego" występuje we wszystkich znanych nam manuskryptach który zawierają tenże fragment (najwcześniejsze manuskrypty, które się zachowały pochodzą z IV wieku). Nie ma żadnego manuskryptu, w którym ten werset byłby pominięty, lub miał inną formę niż tę z trzyimiennym Bogiem. Pokoja - 2023-06-03, 08:51
Odczytuję tylko to, co jest jawne oku w dostępnych nam pro - trynitarnych przekładach, a te bez wyjątku wskazują, ze tekst z Matm 28:19 jest ustawką pod dogmat o trójcy, okryty zmową milczenia. Jawne jest to: Mat. 28:18. Dana mi jest - w pierwszej osobie 19. w imię Ojca i Syna (w trzeciej osobie, czyli w onego/ Syna) i Ducha Świętego - w trzeciej osobie ("ślepiec" duchowy tego nie widzi, gdyż fałsz w jego ukształtowanej mentalności istnieje jako prawda. 20. Jestem z wami - w pierwszej osobie Powinno być tak: Mat. 28:18. Dana mi jest 19. w imię moje 20. Jestem z wami Wszystko powinno być w pierwszej osobie i na to jest dowód w NT, gdyż wszędzie chrzczono w imę Pana Jezusa, czy dla jego sławienia. A skoro w dostępnych przekładach w Ma. 28:19 jest inaczej to znaczy, że tekst został przemycony i to jest okryte zmową milczenia wszystkich tynitarzy i zwolenników trynitaryzmu - holdingu (w jednej firmir trzy podrzędne).
Tak może napisać tylko "slepiec", który nie zauważa, że benkarty są z nieprawego łoża, a nie z prawego. To samo dotyczy się podrzutków w taki sposób, aby "ślepcy" uwierzyli, że bocian je przyniósł. Fedorowicz - 2023-06-03, 15:21
Czyich przekładach ? Proszę w końcu to podać, bo Pan niestety nigdy tego nie robi ? To są Pana prywatne przekłady czy kolegi z pracy ?
Pokoja - 2023-06-04, 14:40
We wszystkich, w których jest formuła trnitarna, a nie: W imię moje. Dostrzegam, ze nie kumasz istoty powyższej treści mojego postu, ale to trudno. Pewnie taki typ, jak Ty tak już ma. Fedorowicz - 2023-06-05, 15:57
Niech Pan sobie kumka z żabami, panie Typie, tu jest forum dyskusyjne. Proszę podać link do źródła na które się Pan powołuje, a nie trajkotać i bredzić bez sensu. 
Pokoja - 2023-06-06, 07:58
Jak nie rozumiesz to nie rozumiesz 
Nie będę się posługiwał łopatologią
Prościej się nie da
Jeśli masz dobrą wolę, albo ja osiągniesz to zrozumiesz
Fedorowicz - 2023-06-06, 15:30
Dajmy sobie spokój z dyskusją, ja i Pan na pewno nigdy do porozumienia nie dojdziemy. Proszę nie odnosić się do moich wpisów, a ja nie będę odnosił się do Pańskich. Dziękuję za uwagę. Fedorowicz - 2023-06-06, 18:11
Miał Pan podać źródło tego tekstu, nie podał Pan, za to ściemniał i krętaczył dalej w najlepsze. Dlatego moja decyzja, abyśmy skończyli dyskusję. Życzę opamiętania w lewackich wypocinach i fałszerstwach.
Henryk - 2023-06-06, 19:49
Gdzie nie spojrzy tam lewacy, Staliny, komuchy...
Sprawdź, czy nie mieszkają w Twej lodówce.
Pokoja - 2023-06-06, 21:06
http://biblos.feen.pl/vie...p=124932#124896
Pokoja - 2023-06-06, 21:12
To jest zbyteczne. http://biblos.feen.pl/vie...p=124932#124896 To mądremu, wierzącemu w Boga, tak jak Einstein wystarczy
http://biblos.feen.pl/vie...p=124936#124765 Fedorowicz - 2023-06-07, 07:21
Powinien Pan otworzyć taki temat: Które wersety biblijne lubię i uznaję, a których nie lubię i nie uznaję.
Pokoja - 2023-06-08, 09:47
Gdzie Ty tak traulujesz i traulujesz 
Fedorowicz - 2023-06-10, 14:25
A gdzie Pan te swoje przekłady wydajesz ? To ambitne zadanie napisac Biblie na nowo, ale -po swojemu..
Pokoja - 2023-06-10, 17:15
Izj. 29:11,12 Fedorowicz - 2023-06-10, 18:21
Dlaczego ten werset się drogiemu Panu spodobał ?
Pokoja - 2023-06-12, 15:54
Jest fest, OK 
Fedorowicz - 2023-06-16, 17:09
A Pan to Anglik, Amerykanin, a może nawet Afro-Amerykanin ? Myślałem że rozmawiam z rodakiem, panie "ok i fest"..
Fedorowicz - 2023-06-18, 07:18
Dyskusja czasami może przechodzić w kłótnię, jeśli zamiast merytorycznych argumentów popartych źródłami naukowymi w dochodzeniu do prawdy używa się napaści osobistych, obraźliwych epitetów i innych nieuczciwych metod które opisał Arthur Schopenhauer w książce "Erystyka. Sztuka prowadzenia sporów." "Gdyby w naturze ludzkiej nie było zła, gdybyśmy byli zupełnie uczciwi przy każdej wymianie zdań, wówczas staralibyśmy się dotrzeć jedynie do prawdy, nie dbając o to, czy racja okaże się po stronie poglądu wygłoszonego początkowo przez nas samych, czy też przez naszego przeciwnika. Ten ostatni wzgląd byłby dla nas zupełnie obojętny albo przynajmniej nie nadawalibyśmy mu pierwszorzędnego znaczenia. Duma nasza wrodzona szczególnie jest drażliwa we wszystkim, co się tyczy sił intelektualnych, i nie chce się zgodzić, aby to, cośmy twierdzili początkowo, było mylne, zaś to, co twierdził przeciwnik — prawdziwe. "
Fedorowicz - 2023-06-22, 18:40
Weźmy na przykład pod uwagę dogmat o sakramencie małżeństwa. Ważną rolę w rzuceniu światła na Boży pierwotny plan dotyczący małżeństwa w Starym Testamencie odegrali prorocy. Szczególnie Ozeasz, Izajasz i Jeremiasz. Ujmują oni związek mężczyzny i kobiety jako symbol przymierza między Bogiem i Jego ludem. W rezultacie jeszcze raz rzucają światło na wartości wzajemnej miłości, wierności i nierozerwalności, które charakteryzują Bożą miłość do Izraela. W tym celu opisywane i używane są wszystkie etapy i cierpienia związane z małżeńską miłością: piękno miłości we wczesnym etapie zalecania się (por. Jr 2, 2), pełen radości dzień zaślubin (por. Iz 62,5), dramat separacji (por. Oz 2,4) i ostatecznie pełne nadziei odrodzenie dawnej więzi (por. Oz 2, 16, Iz 54, 8). Pokoja - 2023-06-22, 20:44
A dyskutant Fedorowicz to jakis prehistoryczny kosmita, ze nie czytał Dz. 2:1-19
Henryk Suchecki - 2023-06-23, 16:33
Fedorowicz - 2023-06-23, 16:55
Panie majorze suchodolski, może coś z tą słomą z butów pan zrobi? Bo zapach niemiłosierny.
Henryk - 2023-06-23, 17:30
Major był Sucharski- Panie Federowski.
Ta "słoma" jest zupełnie niepotrzebna. I proszę nie smrodzić. Fedorowicz - 2023-06-23, 17:34
Niech będzie, że kosmita, ale nie oszołom redagujący Pismo Swięte na nowo po swojemu. Ja nie uczę jak Pan Ewangelistów , co powinni byli przed setkami lat napisać, ale nie napisali.
Fedorowicz - 2023-06-23, 17:38
Większego smrodu niż "potrzebna" chyba diabłu na uciechę lewica i neopogaństwo nikt już nie wytworzy, choćby się starał jak Pan.
Henryk - 2023-06-23, 18:49
Rozumiem, że największa obelga u Pana Fedorowicza, to nazwanie kogoś lewakiem.
Fedorowicz - 2023-06-24, 06:33
Mówiąc ogólnie, istnieją dwa rodzaje lewicowców: oszukani i oszuści. Co do oszukanych tą propagandą których jest najwięcej żywię do nich współczucie i politowanie, nie potępienie. Ale jeśli chodzi o twórców tej propagandy, czyli oszustów tu nie może być wątpliwości co do ich intencji ani akceptacji ich działań. Aby ogłupiać i oszukiwać naiwnych zmieniają i nadają inny sens powszechnie przyjętym tradycyjnym pojęciom, przypisując szalbierczo swoim fałszerstwom i bredniom moc "naukową i postępową". Dlaczego ludzie, którzy głoszą na sztandarach międzynarodowy pokój, zarazem sympatyzują otwarcie z organizacjami terrorystycznymi? Dlaczego Partia Lewicy popiera związki homoseksualne, a równocześnie hołubi islam, który domaga się kary śmierci dla gejów? Dlaczego żąda tolerancji, ale nie pozwala na dyskusje wobec podstaw własnej ideologii? Dlaczego socjalizm jako ustrój działa tylko w teorii, a w praktyce każde państwo doprowadził do ruiny? To, co rozpoczyna się jako lewicowa utopia równości i braterstwa, obraca się zwykle w państwo terrorystyczne i policyjne. Ideały lewicy są wprowadzane za pomocą najbardziej nieludzkich środków. Komuno-faszyści potrafią przemawiać, nawiązując do idei powszechnej równości, sprawiedliwości społecznej, empatii ale w pewnym momencie słuchamy ze zdziwieniem i przerażeniem, że w imię tych utopijnych idei mamy zrezygnować z tradycyjnych wartości, praw człowieka, wolności, własności prywatnej i zaakceptować utratę suwerenności, rozpustę, rozwody, dewiacje, mordowanie dzieci nienarodzonych, starców i niepełnosprawnych przez eutanazję. Henryk - 2023-06-24, 08:40
Dokładnie tak samo jest z prawicowcami. Jedni są bezczelnymi oszustami, inni zwiedzeni ideologią. Fedorowicz - 2023-06-24, 13:05
Chodziło mi głównie o to, aby Pan zwrócił uwagę że nie istnieje powszechna równość, zdrowie, dobrobyt w imię których trzeba rzekomo rezygnować z prywatności, własności i innych praw konstytucyjnych, a nowoczesna technologia daje totalitarystom potężne narzędzia do kontroli ludzi, jakich dawniej nie miał żaden tyran. Można zaryzykować tezę, że globalizm jest współczesną odmianą ideologii totalizmu, która określa sens działań politycznych, gospodarczych i ekonomicznych. Wspólną cechą wszystkich odmian totalitaryzmów była i jest ekspansja terytorialna i eksterminacja ludzi niższych rasowo i kulturowo, względnie politycznie . Można spotkać się z poglądem, wedle którego USA zapewniwszy sobie w świecie prymat polityczny, militarny, technologiczny i ekonomiczno-gospodarczy, traktują go jako „rynek zbytu”, na którym oprócz własnych towarów promują swoją ideologię, zbiorowość i obyczajowość. Współcześnie globalizm wydaje się być spadkobiercą tej tendencji, odpowiednio zmodyfikowaną i przystosowaną do nowego stanu rzeczy. Świat się „ucywilizował”, a eksterminację fizyczną zastąpiono bardziej „humanitarną” - eksterminacją ekonomiczną. Poza potrzebą obalania granic państwowych siłą w świecie zdominowanym przez korporacje międzynarodowe, dzięki korzystaniu przez nie z wielostronnych traktatów granice te pod względem ekonomicznym i politycznoprawnym zatracają jakikolwiek sens istnienia. Wprowadzany jest „nowy światowy ład”, którego ostatnim krokiem ma być budowa globalnego imperium o charakterze ekonomicznym, w którym ideologia zysku oraz zniewolenie ludzkości i jej depopulacja będzie celem samym w sobie. Globalizm, dążąc do urządzenia świata według nowego, określonego przez siebie wzorca, stwarza zagrożenie dla cywilizacji zachodniej, poprzez unicestwienie jej najdonioślejszych osiągnięć, jakimi są rodzina chrześcijańska oraz państwa narodowe, oparte na dualizmie prawnym i dostrzegające wartość podmiotowości i godności człowieka. Henryk - 2023-06-24, 13:26
"Optymalnym rozwiązaniem, które powinno być celem działania papieża, jest powołanie jak największej liczby katolickich państw wyznaniowych, w których rzymski katolicyzm będzie religią dominującą i jedyną akceptowalną i w których inne wyznania pozbawione będą swoich praw publicznych. Podstawą tej teorii jest przyjęta przez Bractwo koncepcja wolności religijnej, według której wolność religijna rozumiana jest wyłącznie jako nieskrępowane działanie Kościoła w strukturach politycznych." Czyli niczym nie skrępowana władza. Ale to już według Fedorowicza nie jest ani globalizmem, ani totalitaryzmem.
Choć pewnie niepotrzebnie daję ikonkę uśmiechu, ponieważ Lefebryzm jest bardzo niebezpieczną ideologią, dla wszystkich ludzi! Fedorowicz - 2023-06-24, 14:30
Działanie Kościoła w strukturach politycznych polega na dbaniu o dobro jednostki oraz społeczeństwa, narodu i państwa. W kościelnym nauczaniu społecznym na temat dobra wspólnego, można wyodrębnić trzy najbardziej istotne jego elementy: 1. Dobro wspólne, jak zakłada poszanowanie osoby ludzkiej jako takiej, co oznacza zobowiązanie władz publicznych (politycznych) do absolutnego respektowania podstawowych i niezbywalnych praw człowieka. W szczególności dobro wspólne polega na korzystaniu z wolności niezbędnej dla ludzkiego rozwoju, co wiąże się z realnej możliwości korzystania między innymi z prawa do postępowania według słusznej normy własnego sumienia, prawa do ochrony życia prywatnego oraz prawa do sprawiedliwej wolności w sferze prywatnej i publicznej. 2. Dobro wspólne domaga się dobrobytu społecznego i rozwoju społeczności, który stanowi syntezę wszystkich obowiązków społecznych. W tym świetle władza publiczna (polityczna) powinna dążyć do zapewnienia każdemu tego, co jest niezbędne do prowadzenia życia prawdziwie ludzkiego. Chodzi głównie o wyżywienie, odzież, opiekę zdrowotną, pracę, wychowanie, uczestnictwo w życiu kulturalnym, odpowiednią informację czy prawo i możliwości do założenia rodziny. 3. Dobro wspólne stanowi pokój, czyli trwałe bezpieczeństwo sprawiedliwego porządku. Dlatego od władzy należy wymagać, by kierując się godziwymi środkami, zapewniała bezpieczeństwo zarówno całej społeczności, jak i poszczególnym jej członkom . A na koniec dodałbym od siebie jeszcze coś.. 4) niezgoda na jakiekolwiek przymuszanie do eksperymentów medycznych zgodnie z zapisem Konstytucji RP: Art. 39. Konstytucji R.P. Zasada wolności od eksperymentów Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody. Polak to nie królik doświadczalny. Henryk - 2023-06-24, 16:13
Władzy nad światem zachciało się zboczeńcom i dewiantom seksualnym... Absolutnej władzy pod ich dyktando.
Róbcie dobro u siebie. Innym już przestańcie robić. Fedorowicz - 2023-06-25, 06:10
Uważam, że są to rezultaty modernizmu w Kościele, który wkradł się tam jeszcze przed pontyfikatem Piusa X i prowadzi Kościół "na lewo". Dlatego dobrym wyjściem z tej zapaści jest Bractwo Piusa X, czyli Lefebryści. Gdybym myślał jak Pan, musiałbym uznać, że chrześcijaństwo powstało w czasach Chrystusa, następnie bramy piekielne go przemogły, zniknęło i dopiero po setkach lat pojawiło sie znów w postaci przeróżnych denominacji, wspólnot religijnych z których każda twierdzi że ma jedynie rację.
|
