Tomasz G - 2018-08-21, 11:48 Temat postu: Polska prawica przeciw chrzescijanstwu ? Polska prawica przeciw chrzescijanstwu ? Zycie prywatne teologow amatorow polskiej prawicy nie ma nic wspolnego z wartosciami, ktore glosza. Mozna tu znalezc ludzi niezdolnych do zycia w monogamicznych zwiazkach, dotknietych seksualnymi obsesjami, majacych na koncie narkotykowe odjazdy. Niedawna decyzja papieza Franciszka o jednoznacznym potepieniu kary smierci w nauczaniu Kosciola sprawila, ze polska prawica przestala udawac. Publicysci, ktorzy przez wiele lat potepiali reformatorskie ruchy w Kosciele zachodnim - takie jak niemieckie ,,Wir sind Kirche" (,,My jestesmy Kosciolem") - dzis sami pisza: ,,To my jestesmy ludem Bozym, a papiez sie myli!". Mury hipokryzji runely. Prawica postanowila wypisac sie z chrzescijanstwa, zeby stworzyc wlasna narodowa i tradycjonalistyczna herezje. Z wlasnymi teologami amatorami i wlasnymi (bardzo nieortodoksyjnymi) papiezami. Bunt Przedstawiciele polskiej prawicy - chocby Pawel Lisicki, Marek Jurek czy Jacek Bartyzel - juz w okresie pontyfikatu Jana Pawla II krytykowali ,,herezje ekumenizmu" czy nadmierne angazowanie sie w dialog miedzyreligijny (z judaizmem, a takze z islamem). Jednak na papieza Polaka prawica bala sie podnosic glos. Rafal Ziemkiewicz jako pierwszy napisal o Franciszku: ,,Papiez idiota". Dopiero Franciszek sprawil, ze puscily wszelkie hamulce. Prawicowi publicysci - zapraszani przeciez przez wielu biskupow i ksiezy do kosciolow i na lamy katolickich mediow - maja na swych kontach cytaty, przy ktorych bledna najostrzejsze antyklerykalne wypowiedzi Janusza Palikota. I tak Rafal Ziemkiewicz jako pierwszy napisal o Franciszku: ,,Papiez idiota". Janusz Korwin-Mikke nazywal glowe Kosciola ,,wcieleniem Lucyfera" (zadajac przy okazji retoryczne pytanie: ,,dzieki jakim piekielnym sztuczkom usunal On z Tronu sw. Benedykta XVI?!?"). Wojciech Cejrowski z wyzyn swojej teologicznej wiedzy informuje prawicowych wiernych, ze ,,doskonaly z teologii byl Benedykt, natomiast Franciszek jest lichy", po czym przechodzi do argumentow ze swiata mody: ,,oczekiwalbym, zeby namiestnik Chrystusa na Ziemi nie mial takich okropnych buciorow". Tomasz Terlikowski (tym razem jako ambone wybral sobie ,,Super Express") poucza wiernych, ze decyzja o wpisaniu potepienia kary smierci do Katechizmu Kosciola katolickiego to ,,osobista decyzja papieza, umotywowana wylacznie jego wola, a nie argumentami teologicznymi". http://www.msn.com/pl-pl/...r5MK7&ocid=iehp Ps : Jan Pawel II Apostata PATRICK HENRY OMLOR Sedewakantysci - termin pochodzacy od wyrazenia sede vacante (pusta stolica) - to ludzie, ktorzy utrzymuja, ze Stolica Piotrowa jest obecnie pusta poniewaz twierdza, ze Jan Pawel II nie jest prawowitym papiezem. Podstawa tego twierdzenia jest herezja i apostazja, jaka dosc czesto Jan Pawel II manifestuje publicznie, slowem i czynem. Takie postepowanie automatycznie podlega potepieniom nalozonym przez papieza Pawla IV w bulli Cum ex apostolatus, a dotyczacym niewaznosci urzedu takiego "papieza", ktory, czy to przed swym wyborem, czy tez podczas sprawowania urzedu, popadnie w herezje albo nawet zupelnie "odpadnie od wiary katolickiej" w jakimkolwiek jej punkcie (1). http://www.ultramontes.pl/omlor_jan_pawel_ii.pdf cd ps : Nowa ksiazka przeciwnikow II soboru Watykanskiego i jego zmian oraz tak zwanych papiezy po soborowych w KRK - opozycja w stosunku do reform II soboru Watykanskiego oraz obecnego Watykanu w wyzszych kregach szczegolnie duchowienstwa KRK jest dosyc liczna i wplywowa tylko o tym duzo sie nie mowi w KRK mamy tu np bractwa sw Piotra ( tak zwani Try- dentysci opozycja umiarkowana - sami chca tylko pozostac przy mszy Trydenckiej ) i sw Piusa ( tak zwani Lefebrysci opozycja srednia - chca pozostac przy mszy Trydenckiej i nie uznaja zmian po soborowych ) Sedewakantysci ( obecni np w kurii rzymskiej ) opozycja totalna - nie uznaja obecnych papiezy ani soboru .... |
