Pokoja - 2018-09-09, 23:10 Temat postu: Własność Chrystusowa
Co stanowi własność (mienie) Chrystusowe? ZAPRASZAM DO DYSKUSJI. Pokoja - 2018-09-10, 09:01 Najpierw, czyli na Początku Bóg wyrażał Słowo = Logos i wszystko przez nie się stawało, a bez niego nic, Jan. 1:1-3. Ostatni zamysł, który Bóg wyraził Słówem jest zamysł uczynienia człowieka na obraz i podobieństwo swoje, Rdz. 1:26. W dniu szóstym wykonało się ono, tylko przez stworzenie człowieka na obraz Boży, Rdz. 1:27. Brakuje tam informacji, że uczynił go w tym dniu też na podobieństwo swoje. Ta część zamysłu Bożego została wykonana wraz z narodzeniem się doskonałego człowieka z Marii Panny, gdy stał się Chrystusem (obraz i podobienstwo w jednostce), a następnie po Pięćdziesiątnicy (zesłanie Ducha Świętego Boga Ojca) w CHRYSTUSIE (Głowa i Ciało, czyli Pan Jezus Chrystus i jego Kościół).
Jeżeli świat powstał dzięki Słowu Bożemu, wygłaszanemu też od Rdz. 3:9 (i według Żyd. 1:1), a ono przyszło do swej własności, to czy tylko figuralny żydowski próg Domu Bożego (Żyd. 3:6) jest jego własnoscią? Kto należy do grona dzieci Bożych (J. 1:12) w CHRYSTUSIE? Ewangelista Jan na końcu I wieku stwierdził, że Słowo Boże, stało się już Ciałem według J. 1:14, czyli dziełem duchowym = osobą duchową. Oznacza to, że dzieło zapowiedziane w Rdz. 1:26 i rozpoczęte w Rdz. 5:1,2 STAŁO SIĘ CIAŁEM. Jednak wcześniej Ap. Paweł napisał, że na razie z tego dzieła widzimy tylko Jezusa:
Tak więc co i kogo obejmuje własność Chrystusowa? Czy tylko Żydzi przyjmujący światłość należą do grona dzieci Bożych (J. 1:12) w CHRYSTUSIE? nike - 2018-09-10, 09:43
Jan.1:10 -11-- Na świecie był i świat przezeń powstał, lecz świat go nie poznał. . Do swej własności przyszedł, ale swoi go nie przyjęli. Jeżeli Jezus w swoim przedludzkim stanie jako główny wykonawca JHWH stwarzał wszystko, to wszystko co nas otacza i my jesteśmy JEGO własnością. Ale najbardziej bliską JEGO sercu własnością jest JEGO OBLUBIENICA 144000. Nasz Pan już jako JEZUS CZŁOWIEK bardzo mocno zabiegał o tę szczególnie umiłowaną przez niego klasę ludzi. J 17:24 bb "Ojcze, ty któreś mnie podał, żądam aby tam gdzie ja jestem i oni byli zemną, aby patrzyli na onę moję chwałę, którąś ty mnie dał. Abowiemeś ty mnie umiłował przed tym niż jeszcze były założone fundamenty świata." Pokoja - 2018-09-10, 21:31
Te dwie myśli są prawidłowe, ale tej drugiej nie można odnieść do J. 1:10,11, ponieważ Oblubienica składa się z tych, którzy przyjęli Pana, stając się dziećmi Bożymi. Tekst natomiast wskazuje na własność, w której Jego właśni Go nie przyjęli. Widać ich wyraźnie przy ukrzyżowaniu. Henryk - 2018-09-11, 07:16
Tak. Potomstwo Abrahama, Jakuba, Izaaka, stanowiło własność Chrystusową. W nim były pokładane wszelkie nadzieje... Rdz 18:18-19 bw "Wszak z Abrahama na pewno wywodzić się będzie wielki i potężny naród, i przez niego będą błogosławione wszystkie narody ziemi. (19) Wybrałem go bowiem, aby nakazał synom swoim i domowi swemu po sobie strzec drogi Pana, aby zachowywali sprawiedliwość i prawo, tak iżby Pan mógł wypełnić względem Abrahama to, co o nim powiedział." Am 3:1-2 br "Posłuchajcie, synowie Izraela, co Pan powiedział o was i o całym pokoleniu, które Ja z Egiptu wywiodłem. (2) Was tylko wybrałem spośród wszystkich pokoleń ziemi, dlatego odpowiecie za wszystkie wasze uczynki." Pokoja - 2018-09-11, 10:55
Zwróć proszę dobrze uwagę, czy Twoja odpowiedź jest adekwatna do treści cytatu? Kto wydał i kto ukrzyżował Pana Jezusa?
Którzy to stanowią tą własność, za którą Chrystus składa okup i oddaje życie, a oni go nie przyjęli, J. 1:10,11 Teksty z Rdz 18:18-19 i Am 3:1-2, które zacytowałeś odnoszą się do narodu figuralnego i jego przodków, z których Abraham przedstawiając Boga Ojca, smbolicznie jest ojcem wszystkich wierzących, czyli tych z wszystkich narodów (wszelkie ciało), na które ma być wylany DŚBO. Czy w potomstwie Abrahama mają być pokładane wszelkie nadzieje, czy w Bogu? Bogu, który dał obietnicę Abrahamowi dla wszystkich narodów. Wcześniej miały być i błogosławione i przeklinane niektóre, aby na końcu wszyscy byli błogosławieni. Któż więc stanowi tą własność Chrystusową? Którzy właśni Go nie przyjeli? Henryk - 2018-09-11, 11:51
Okup (z ciała) został złożony za wszystkich ludzi, niezależnie od pochodzenia. Jezus przyszedł do Izraela. Sam z ciała był Izraelitą. Izrael cielesny nie uwierzył w Mesjasza. Przyjął Go jedynie Izrael duchowy. Krew Jezusa została przelana na zgładzenie grzechów Izraela duchowego.
Napisałem :"były pokładane". Również mogę Ciebie spytać: czy nadzieje powinny być pokładane w Jezusie czy w Bogu? Tylko po cóż takie pytania? 
Pokoja - 2018-09-11, 22:13
To jest oczywiście prawda, jednak nie do takiej własności odnosi się treść J. 10,11:
Nie zostało napisane: W narodzie żydowskim był i naród żydowski przezeń powstał, lecz naród żydowski go nie poznał. Jest wyraźnie napisane, że światłość przyszła na świat, a nie, że tylko do Żydów. O Żydach z nazwy, tu wcale nie jest napisane. Gdzie indziej w Piśmie Świętym tak, ale nie tutaj. Żydzi są częścią świata - czyż nie? Oni tylko figuralnie byli podniesieni, ale w końcu za Babilonu, zostali potraktowani tak jak inne narody. Jeżeli wejdziesz do czyjegoś domu, ale tylko w sieni, to nie wszedłeś do domu? A poza tym, co według J. 1:10,11 powstało i przez kogo? Czyją więc własnością jest to, co powstało?
Jak to rozumieć w zgodności? Czytamy:
Czy z krzyża Pan Jezus prosił, aby Bóg przebaczył Izraelowi duchowemu? Czy Izrael duchowy ukrzyżował Pana Jezusa, czy ci którzy go nie przyjęli? Pokoja - 2018-09-16, 00:02 Skoro jest cisza, to ją przerwę, dla wskazania tej własności
Wszystko stające się przez Słowo Boże, ucieleśniało się. Bóg w dniu szóstym wyraził zamysł, aby uczynić człowieka na obraz (król stworzenia Bożego na ziemi) swój i na podobieństwo (kapłan Stworzenia) swoje. Stworzył go jednak w tym dniu tylko na obraz swój. Oznacza to, że Słowo z Rdz. 1:26 nie ucieleśniło się wtedy, a dopiero wraz z pojawieniem się i działalnością Chrystusa i Kościoła. Świat stworzony według ciała, czyli od człowieka na obraz Boży, od człowieka który upadł jest tą własnością, a nie tylko Izrael. To na to wyraźnie wskazuje treść J. 1:10,11. Ten świat jest bez wiary, więc nie był w stanie poznać swojego Pana, by wejść do odpocznienia Bożego:
To ten świat (Żydzi i prozelici z różnych narodów), zgromadzili się, aby ukrzyżować Pana Jezusa, co oznacza, że nie przyjęli go. Henryk - 2018-09-16, 08:43
Halo, halo... 
My tez mamy Biblię! Rdz 5:1 lub Ten jest spis potomków Adama. Kiedy Bóg stworzył człowieka, uczynił go na podobieństwo Boże." nike - 2018-09-16, 11:55 Tak dokładnie to ja nie bardzo rozumiem co Pokoja ma na myśli mówiąc, na obraz i podobieństwo jest stworzony jeden Adam a bez obrazu drugi Adam, ja po prostu nic takiego nie widzę w Biblii. Byłabym wdzięczna gdybyś Pokoja postarał się mi wytłumaczyć prostymi słowami i na podstawie Biblii i krótko. Pokoja - 2018-09-16, 15:56
Bardzo przepraszam, ale nie jest tu napisane, że: Kiedy Bóg stworzył człowieka na obraz swój, uczynił go też na podobieństwo Boże. W dostępnych nam przekładach jest napisane tylko: Kiedy Bóg stworzył człowieka. Na dzieło stworzenia człowieka składa się coś więcej niż tylko stworzenie człowieka na obraz Boży. Ten jest tylko ukoronowaniem cielesnego dzieła Bożego. Trzeba uważnie badać Słowo Boże, anie tylko czytać wybiórczo dostępne zmanipulowane Przekłady. Pokoja - 2018-09-16, 16:09
Proszę wskaż, gdzie napisałem, że jeden z Adamów, jak to określiłaś był stworzony bez obrazu. Poza tym jest napisane:
Ale błogosławione są oczy Internautów - forumowiczów, że widzą, i słyszą, chociaż są w cichości. Oni już nie dadzą sobie wmówić, że bocian dzieci przynosi. Na podstawie opisu Edenu i jego rzek, Słowo Boże opisuje nam jak kształtowała się ziemia, a nie jakiś mityczny jej skrawek. Rzeki Epok Edenu: http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1895 Henryk - 2018-09-16, 19:41
Wielu już było takich, co pisali prywatne Biblie, bo ta dostępna była według nich pozmieniana, zmanipulowania... Wolę jednak pozostać, jak to piszesz „betonem”. 
Mam rozumieć ze wrażenie „na obraz swój” jest zupełnie czymś innym niż: „na swoje podobieństwo”? 
Ech... 
Mam nadzieję, że ktoś podziela Twe poglądy...(?) Na razie kończę dyskusję z Tobą... Pozdrawiam pokojem Bożym. Pokoja - 2018-09-16, 22:08
Sam dobrze wiesz, ile jest wykazanych, dodanych nawet całych tekstów. Poza tym okazuje się jak wiele jeszcze innych tekstów zostało przerobionych, tak że dyskusje są mętne, a nawet wzajemnie urągające wśród dyskutantów. Badacze Pisma Świętego opracowali Konkordancję Stronga, którą wydało "Na Straży". Czy teraz mamy ją ignorować, skoro jest tak cennym narzędziem w poszukiwaniu Prawdy Słowa Bożego? Ostatnio badaliśmy 1Tm. 3:16 o TAJEMNICY POBOŻNOŚCI. Słowo Bóg, czy podmiot domyślny "Ten", tam nie występuje, a jednak przekłady to przemyciły. Niektórzy dyskutanci wolą albo Bóg, albo Jezus, czy "Ten" i nie mogą dojść do jednoznacznego zrozumienia, o co tam chodzi - A po co  , Izj. 30:9-13. Czy abstrakcja jest lepsza od poznania Prawdy Bożej? Natomiast tekst dotyczy TAJEMNICY POBOŻNOŚCI między wierzącymi z Żydów i z innych narodów w Kościele, a kontekst to potwierdza.
Każdy może coś woleć, skoro i Ewa mogła, Rz. 1:18; 3:8
Oczywiście, że jest czymś innym, gdyż z podobieństwem wiąże się czynienie Nowego Stworzenia, Nowego, duchowego człowieka. Wielu jest zasklepionych do rozumienia tej kwestii tylko od wystąpienia Pana Jezusa Chrystusa po narodzeniu z Marii panny. Pomijają jednak jego wcześniejszy stan, czyli stan "na łonie Ojca", czyli rozwój łonowy Nowego Stworzenia w bohaterach wiary ST. Dziękuję za dyskusję Pozdrawiam, J. 14:27 Pokoja - 2018-09-17, 10:47
Z powodu braku tego wskazania, nadal nie mogę udzielić odpowiedzi na pytanie Twojego postu. nike - 2018-09-17, 13:06 Tak wynika z twoich postów, przynajmniej ja tak zrozumiałam. Pokoja - 2018-09-17, 20:17
Nie wskazałaś żadnego postu, z którego by to wynikało, więc proszę o wskazanie go, abym miał możliwość się do niego odnieść. nike - 2018-09-18, 10:11
Pokoja napisał:
Br.Russell Komentarz.--- 1Moj. 1:26 Uczyńmy=> Wyrażenie użyte w liczbie mnogiej, wskazuje na fakt, że "Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga", czyli Bogiem. Na wyobrażenie nasze=> Z podobnymi władzami umysłu, możnością rozumowania, pamięci, woli, sądu, przymiotów moralnych, poczucia sprawiedliwości i miłości. To nie znaczy ten pierwszy promyk zmysłów. Poczucia o moralności jak twierdzą ewolucjoniści. Uczynienie człowieka na ziemskie wyobrażenie swojego Stwórcy było w tym celu, ażeby mógł być odpowiednim władcą ziemi. Według podobieństwa naszego=> Królem ziemi, jak Bóg jest Królem wszechświata. Niech panują=> Wyraz tu użyty jest w liczbie mnogiej, co oznacza iż nie tylko Adam miał być królem, ale wszyscy razem i nie jeden nad drugim, ale jak Bóg zamierzył. 1Moj. 1:27 Stworzył tedy Bóg człowieka=> Tu nie jest powiedziane, ażeby wody wydały człowieka, lub żeby ziemia miała go wydać. Na wyobrażenie swoje=> Ziemski obraz samego siebie. Mózg najniższej klasy człowieka posiada 68 kubicznych cali objętości, podczas, gdy najwyższego typu małpa posiada mózg tylko 34 kubicznych cali objętości. Na wyobrażenie Boże=> Z władzą rozumowania, moralnym uświadomieniem. Gdyby Adam był niedoskonałym takie wyrażenie byłoby bez znaczenia. Czy mógłby ktoś podrapany i poskrobany swój portret uznać za swoją podobiznę, lub czy mógłby się czuć zadowolonym z posiadania syna pozbawionego rozumu? Stworzył je=> Przymioty człowieka w całym znaczeniu tego słowa nie były tylko w jednej płci. Pokoja napisał:
Tylko,że tutaj mówisz o Jezusie, a w Rodzaju jest o ADAMIE. Tom VI Russell----- Nie mamy rozumieć, aby to “wyobrażenie” odnosiło się do kształtu fizycznego, lecz raczej odnosi się do władz moralnych i intelektualnych wielkiego Ducha, odpowiednio uformowanego do jego natury i warunków ziemskich. Co się zaś tyczy “podobieństwa”, to ono się odnosi do władz panowania nad ziemią i jej mieszkańcami, tak jak Bóg jest Królem nad Wszechświatem. Tutaj jest pole do walki między Słowem Bożym a modernizmem; cały świat, szczególnie uczeni, licząc w to pionierów myśli i kierowników wszystkich teologicznych seminariów i profesorów na różnych katedrach, oddają hołd Bogu uczonych, zwanemu “Ewolucją". Te dwie teorie są rozbieżne, zatem jeżeli teoria o prawie Rozwoju jest prawdziwą, wtedy Pismo Święte, od Księgi Rodzaju aż do Księgi Objawienia, jest fałszywym. Jeżeli zaś Biblia jest prawdziwą, wtedy teoria Rozwoju odnośnie człowieka, jest fałszywą we wszystkich jej szczegółach. Pokoja - 2018-09-18, 23:06
Czy Ty Nike nie dostrzegasz, że w dniu szóstym nie ma żadnej informacji, aby Bóg stworzył człowieka na podobieństwo swoje. Stworzył go tylko na obraz swój Tylko na obraz swój Dokańcza dzieło w dniu siódmym. Czego brakowało w dniu szóstym. Brakowało podobieństwa Bożego. To dzieło duchowe jest wykonywane w sabat Boży. Dlaczego wy tego nie pojmujecie? Dlatego, że czytacie Biblie przez okulary interpretacyjne emisariuszy króla Szeszaku. Eksperymentuje na innych, aby sam mógł dumnie chodzić i szydzić z nich. Dlatego wino obłędu podane od niego, on będzie pił jako ostatni, gdyż musi być znaleziona sprawca odurzenia "opium" religijnym.
Jeżeli w tym przypadku nie potrafisz od sumy odjąć odjemnej, aby obliczyć wartość różnicy, to Ci pomogę. OBRAZ I PODOBIEŃSTWO BOŻE (zamysł wyrażony w dniu szóstym) - OBRAZ BOŻY (zamysł zrealizowany w dniu szóstym) ------------------ = PODOBIEŃSTWO BOŻE (pozostała część zamysłu, która ma się ucieleśnić w dniu siódmym, aby SŁOWO w całości, stało się CIAŁEM, J. 1:14) Przeczytaj sobie wyraźnie, że w Rdz. 1:27 jest napisane, że to człowiek stworzony na wyobrażenie Boże ma panować nad wszelkimi dziełami Bożymi na ziemi, czyli jest królem Ps. 8:5-9; Żyd. 2:6-8. To takie proste. Zbedne jest powtarzanie tego tytułu przy podobieństwie.
Jeżeli królem ziemi jest człowiek stworzony na obraz Boży, to po co jeszcze raz pisać, że na podobieństwo Boże też jest królem ziemi. Na podobienstwo oznacza, że miał być też kapłanem. Kapłan do swojej roli przystępuje wtedy, gdy taka potrzeba zachodzi, czyli w drugiej kolejności. To jest przyczyna, dlaczego w dniu szóstym nie było jeszcze realizowane dzieło Nowego Stworzenia, nawet w stanie na łonie Ojca, J. 1:18. Gdy król upadł w dniu szóstym, to dopiero wtedy rozpoczyna się dzieło drugiego, czyli dzieło człowieka wiary. To tego Bóg wtedy wybrał, wybrał przed założeniem świata (Efz. 1:4), czyli świata Adama według ducha ożywiającego.
W tym cytacie jest bezpodstawnie, połączone dzieło szóstego dnia (omega) z dziełem pierwszego dnia (alfa) stwarzania Bożego na ziemi. Tego nie wolno czynić. Kto to czyni ten nie rozumie kim jest człowiek w znaczeniu Słowa Bożego. W pierwszym dniu stwarzania nie było jeszcze lądu, aby ziemia mogła wywieźć człowieka. Człowiek jako alfa stworzenia Bożego na ziemi jest podstawową komórką wselkiego ziemskiego istnienia. Nie wolno tego równać z człowiekiem na obraz Boży. Od alfy do omegi jest swiat Adama według duszy żywej. To nie jest jednostka osobowa, lecz fizyczny ziemski świat. Adam jako imię jednostki osobowej, pojawia się dopiero w Rdz. 5:2 To ten człowiek, który tak się pyszni, że jego tylko Bóg własnoręcznie uczynił jest przyczyną wszelkich konfliktów i wojen na ziemi między narodami i w zborach. Przywłaszczył sobie to do czego nie ma prawa, więc jest uzurpatorem. O nim to Izajasz napisał w 2 rozdziałe, że jego pycha zniży się. Salomon napisał, ze Bóg tak samo wszystko uczynił, aby ten się nie pysznił, że jest taki wyjątkowy. Jest co prawda wyjątkowy, ponieważ przez osobowość jego powiązania idą w górę do Boga, ale przez cielesność, jegopowiązania idą w dół do zwierzęcia.
Jeżeli zrozumiesz dobrze powyższy wpis, to tutaj moja odpowiedź jest już zbedna Henryk - 2018-09-19, 07:25
A jednak człowiek ewoluuje... Stworzonym był nie do końca doskonałym, jedynie „na obraz Boży”, ale... w siódmym dniu Bóg „poprawia” swe dzieło i czyni go „na swoje podobieństwo”.
Zobaczmy co podaje nam Słowo Boże: Rdz 2:2-3 mieses "Bóg zakończył z dniem szóstym dzieło swoje, którego dokonał i zaprzestał w dniu siódmym dzieła wszelkiego, którego dokonywał. (3) Wtedy Bóg błogosławił dniowi siódmemu i uświęcił go, albowiem w nim zaprzestał dzieła wszelakiego, którego dokonał tworząc." Rdz 2:2-3 bg "I dokończył Bóg dnia siódmego dzieła swego, które uczynił; i odpoczął w dzień siódmy od wszelkiego dzieła swego, które uczynił. (3) I błogosławił Bóg dniowi siódmemu, i poświęcił go; iż weń odpoczął od wszelkiego dzieła swego, które był stworzył Bóg, aby uczynione było." Rdz 2:2-3 bt5 "A gdy ukończył w dniu szóstym swe dzieło, nad którym pracował, odpoczął dnia siódmego po całym swym trudzie, jaki podjął. (3) Wtedy Bóg pobłogosławił ów siódmy dzień i uczynił go świętym; w tym bowiem dniu odpoczął po całej swej pracy, którą wykonał, stwarzając." Wszyscy tłumacze podają, że Bóg dokończył całego dzieła stwarzania dnia szóstego. W siódmym nie robił nic! Żyjemy w tym siódmym epokowym dniu już siódmy tysiąc lat... Nie zauważam, aby człowiek robił się doskonalszym w podobieństwie Bożym. Raczej przeciwnie... To szatan usilnie chciał człowieka zrobić "podobnego" Bogu.
Rdz 3:5 bw "Lecz Bóg wie, że gdy tylko zjecie z niego, otworzą się wam oczy i będziecie jak Bóg, znający dobro i zło." Apostoł Paweł także musi mylić się pisząc: Hbr 4:4 bw "O siódmym dniu bowiem powiedział gdzieś tak: I odpoczął Bóg dnia siódmego od wszystkich dzieł swoich." nike - 2018-09-19, 10:19 Pokoja, Zacytowałam z Tomu VI co to jest podobieństwo i jak mamy rozumieć to słowo. Jeżeli ja coś tworzę i mówię to będzie na mój obraz, to o czym myślę, że to coś w jakimś sensie będzie mnie przypominać prawda? Pokoja - 2018-09-19, 10:51
W tekście Słowa Bożego jest użyte określenie stworzył. Bóg stworzył człowieka na obraz swój, ale w tym dniu szóstym wyraził zamysł, aby uczynić go też na podobieństwo swoje. Wyraził zamysł. Dał już zamysł uczynienia człowieka na obraz i podobieństwo swoje, tak jak zamysł zgromadzenia manny na dwa dni, dał w szóstym dniu tygodnia, ale z tej drugiej części pozwala korzystać dopiero w siódmym dniu. Podobnie jest z cudownym zbożem w Egipcie. W pierwszych siedmiu latach obfitości ziemia wydała podwójny plon na czternaście lat, ale z drugiej części tego plonu, tak jak i z tego, co w sposób samosiewu wyrosło na polu można było korzystać dopiero w następnych siedmiu latach. Posługiwałem się już ilustracją "Góry" od której oderwał się "Kamień". Pierweotna góra była w kształcie ostatecznym w dniu szóstym, wraz z tą częścią, z której oderwał się "Kamień" (w 2Kor. 4:7 nazwany skarbem w naczyniu glinianym). Jednak "Góry", która miała powstać z oderwanego "Kamienia", jeszcze nie było. Dopiero na skutek działania mądrości, mocy (i ...) Bożej w dniu siódmym, jakaś część odrywa się od "Góry" i staje się potężną "GÓRĄ", napełniającą całą ziemię. W ten sposób wyrwa w pierwotnym kształcie "Góry" powstała po oderwanym od niej "Kamieniu", została zapełniona, a więc przywrócona do pierwotnego kształtu (stan zrównoważenia, czy równoważna cena). "GÓRA" jednak nadal się rozrasta (przykrywa pierwotną, ale już uzupełnioną "Górę" - akt przykrycia, czy okrycia, gdzie indziej nazwany szatą sprawiedliwości Chrystusowej). Następnie staje się potężną "GÓRĄ", napełniającą całą ziemię - ZASTĘPSTWO. Pierwotna "Góra", jako stan odrębny, już nie może występować, ani reprezentować siebie, czy kogokolwiek przed Bogiem. Tą rolę przejmuje "GÓRA" napełniająca całą ziemię. Teraz zwracam się z pytaniem (nie do Ciebie Henryku, czy Nike, lecz) do pierwszoklasistów z Szkoły Podstawowej. Kochane dzieci, czy rozumiecie tą prostą ilustrację? Proszę o bardzo krótką odpowiedź Tak! TAAAKKK!! rozumiemy.  Rrozumiemy Pokoja  .
Dziękuję Wam szczere dzieci.
To niesamowite, że nawet takie małe dzieci zrozumiały. A kogo Pan Jezus nazwał obłudnikami w Mt. 23 rozdz.? Oby Badacze Słowa Bożego, szczególnie na tym forum. wystrzegali się obłudy Dlaczego te proste dzieci zrozumiały taką prostą ilustrację Na to proste pytanie w bardzo prosty sposób odpowiedział sam Pan Jezus:
Dla tych, którzy mają zdrowe jasne duchowe oczy i szczre dziecięce serce, podaję jeszcze treść Rdz. 2:1-3 i 5:1,2 według Konkordancji Stronga, a J. 5:17 według dostępnych przekładów Biblii:
(1) Niebiosa, ziemia, wszystko to co wyrusza było skompletowane (2) Dnia siódmego zaprzestał Bóg wszelkiego dzieła, które uczynił; Dnia siódmego, dopełnia dzieła, które uczynił. (3) Bóg tylko wyróżniająco oznakowany dzień siódmy, błogosławi sobie; W postaci znaku, odłączył jako świętość; ponieważ Bóg przestrzega sabatu wszelkiego dzieła stwarzania, które uczynił. BIBLIA GDAŃSKA
Dzieło fizyczne był w całej kompozycji, a dopełniajace je dzieło następujące w dniu siódmym jest już dziełem duchowym, a nie fizycznym. Cały czas o tym rozlega głos trąby w szczególności na tym forum. A teraz Rdz. 5:1-3
(1) Rejestr genealogiczny, ten genealogicznych list potomków rodzaju ludzkiego. „Dzisiaj” Bóg stwarza rodzaj ludzki. Zaprowadza porządek Boży na podobieństwo, tylko wyróżniającego oznakowania. (2) Mężczyznę niewiasta ukształtowała, błogosławieństwem też wyróżniającego oznakowania; Nadała imię Adam, imię (chwałę) dnia ukształtowania (urodzenia). (3) Przeżył Adam sto trzydzieści lat, spłodził podobieństwo wyobrażenia; Nadał imię chwała Seta.
Ewangelia Jana 5:17:
Pan Jezus działał w sabat tygodnia ludzkiego, a zarazem w sabat Boży, trwający 7 000 lat, gdyż powiedział, że sabat jest dla człowieka, a nie człowiek dla sabatu, a on jako Syn Człowieczy jest Panem sabatu. Henryk - 2018-09-19, 18:33
Uważam, że zbytnio zapędziłeś się "Pokoja".
Nie pierwsza to Twoja inwektywa pod moim i Nike adresem. Opanuj się Bracie w Chrystusie! Inni to też czytają. 
nike - 2018-09-19, 22:06 Br.Johnson Tomie II Stworzenie: Według w.26 Adam nie tylko był stworzony na obraz Boga, ale także na podobieństwo Boga i Logosa, tzn. otrzymał królewską władzę panowania nad ziemią i jej wielorakimi formami życia. Stanowiło to jego podobieństwo do Boga i Logosa. Właściwe tłumaczenie stosownej części w.26 potwierdza, że właśnie to kryje się pod wyrażeniem „według podobieństwa naszego": „Według podobieństwa naszego niech panuje także nad [dzikimi zwierzętami ziemi, tak podaje Septuaginta i manuskrypt syryjski] rybami morskimi i nad ptactwem niebieskim i nad oswojonymi zwierzętami i nad całą ziemią i nad wszelkim pełzającym stworzeniem pełzającym po ziemi". Słowa tego przekładu dostarczają nam definicji Boskiego podobieństwa w Adamie - jego władzy nad tą planetą i jej wszystkimi różnorodnymi formami życia. Pokoja - 2018-09-19, 23:17
W Rdz. 1:26 użyte są dwa różne, bliskoznaczące określenia. Ich odpowiednik w podobieństwie można by wyrazić, jako król (wyobrażenie) i kapłan (podobieństwo). Natomiast w Rdz. 1:27 jest dwa razy użyte określenie wyobrażenie. Tak to wykazuje Konkordancja Stronga i tak podano w wielu przekładach. Tam gdzie jest inaczej, jast tłumaczone na siłę, gdyż tłumacze chcą jakby dostosować się do treści w.26, w którym występują dwa określenia. U nas w zborze jest zalecana taka zasada: Jeżeli zrozumieliśmy coś z interpretacji Słowa Bożego dzięki jakiemuś Słudze Bożemu, to przekazując dane zrozumienie, powinniśmy jej bronić na podstawie Słowa Bożego bez powoływania się na uznany wśród nas autorytet. Dopiero gdy z przekonaniem obronimy zrozumienie, to wtedy możemy zainteresowanemu wskazać, kto nam w tym pomógł. Jeżeli jest kopiuj i wklej, to może oznaczać, że nie mamy przekonania do danej interpretacji, więc nie potrafimy jej bronić. Jeżeli ktoś twierdzi, że nie może tak czynić, ponieważ nie ma Ducha, to zachodzi poważne pytanie: na jakiej podstawie bromi danej interpretacji? Pokoja - 2018-09-19, 23:33
Potrzebna jest rozwaga, konsekwencja i odpowiedzialność za sposób obrony danego zrozumienia. Brońmy tylko tą interpretację Słowa Bożego, którą jesteśmy w stanie bronić z przekonaniem, czyli bez zbędnej retory. Pokoja - 2018-09-19, 23:49
Jeszcze raz zwracam uwagę, że treść Rdz. 1:27 nie daje podstawy do takiej interpretacji. Kto daje taką interpretację ten rozpoznaje opis, podobnie jak kierowca na badaniu psychologicznym. Jego zadaniem jest określić odległość między dwoma obiektami na jezdni, znajdującymi się w oddali przed nim. To badanie jest potrzebne do określenia stopnia jego zdolności do wykonania manewru wyprzedzania. Ten, który błędnie oceni odległóść powie, że dwa pojazdy są obok siebie, bo tak je widzi z oddali. Natomiast kierowca, dobrze rozpoznający usytuowanie pojazdów rozpozna, że pojazd znajdujący się na pasie, na którym można wyprzedać, znajduje się wystarczająco daleko za tym, którego zamierza wyprzedzić. Opis w sprawozdaniach też przez wielu jest odczytywany w sposób złudny. Wydaje się, że określenia wyobrażenie i podobieństwo, występują równolegle w tym samym czasie, a tak nie jest. nike - 2018-09-20, 10:30 Pokoja, Pokoja skoro ja zgadzam się ze sługą to dla czego nie mogę wkleić Jego wypowiedzi? Ty niby jesteś badaczem, ale chyba ja jeszcze nie widziałam w twoich postach wypowiedzi br. Russella, ale Strong figuruje w każdym twoim poście i to na pierwszym miejscu. Strong nie był badaczem tylko dobrym tłumaczem, to jest twój idol? Pokoja - 2018-09-20, 20:10
Mi chodzi o to, aby bronić przekonania Słowem Bożym, gdyż kopiowanie i wklejanie może prowadzić do kompromitowanie Sługi Bożego, jeżeli dyskutant nie jest w stanie obronić tego, co kopiuje i wkleja. W samej mojej stopce mozesz znaleźć cytaty z WPŚ. Czy Strong był tłumaczem? Nic mi o tym ni wiadomo. Strong uczynił to, że: 1. Przypisał numery słowom; 2. Wskazał które słowa zostały dodane, pominięte i zamienione; 3. Podał, gdzie dane słowo występuje w Biblii. |
