FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO
TWOJE SŁOWO JEST PRAWDĄ (JANA 17:17)

Biblia - CZY BIBLIA JEST KSIĘGĄ PRAWDIWĄ !

nike - 2021-10-29, 14:53
Temat postu: CZY BIBLIA JEST KSIĘGĄ PRAWDIWĄ !
Zapraszam do obejrzenia tego filmiku.

https://youtu.be/-mPIz1JuT6c

nike - 2021-10-30, 22:51

"Wszystko Pismo od Boga jest natchnione i pożyteczne ku nauce, ku strofowaniu, ku naprawie, ku ćwiczeniu, które jest w sprawiedliwości" - 2 Tym. 3:16
Jezus złożył obietnice: "Błogosławieni, którzy łakną i pragną sprawiedliwości [tego, co jest słuszne, dobre i prawdziwe]; albowiem oni [nie inni] nasyceni będą". "Proście, a będzie wam dano, szukajcie, a znajdziecie; kołaczcie, a będzie wam otworzono". "I poznacie prawdę, a prawda was wyswobodzi [z grzechu, błędu, ignorancji, przesądów oraz sprzecznych i zawikłanych ludzkich teorii, wyznań i religii]" (Mat. 5:6; 7:7,8; Łuk. 11:9,10; Jan 8:32).

Wiesława - 2022-02-11, 13:56

Ciekawy film.
Dodam taki króciutki https://www.youtube.com/watch?v=hIoeyT8GnPg
"Przedpotopowa Księga Gigantów odkryta w Qumran"

Przy okazji odszukałam jeszcze niedługi filmik w tym samym temacie https://www.youtube.com/watch?v=JWpudzJckcA pt.: "Archiwum X Kościoła" odc. 6 - Zwoje z Qumran" , a tu cały cykl do którego lin podaję (do pierwszego odcinka) https://www.youtube.com/watch?v=tqpdZ3-USY0 Qumran - zwoje znad Morza Martwego cz. I

nike - 2022-02-11, 15:22

Tytuł tego filmiku jest ---Przedpotopowa Księga Gigantów odkryta w Qumran.
Lektor w pewnym momencie mówi, że księga ta została spisana przed II wiekiem naszej ery.
Nie jest wobec tego ona księgą Enocha.
Rzeczywiście wiele sytuacji lektor powiedział według mnie prawdziwych, nawet sa one oparte Biblią.
I tak---Rodz.6:2-----Ujrzeli synowie boży, że córki ludzkie były piękne. Wzięli więc sobie za żony te wszystkie, które sobie upatrzyli.
Rodz.6:4---A w owych czasach, również i potem, gdy synowie boży obcowali z córkami ludzkimi, byli na ziemi olbrzymi, których im one rodziły. To są mocarze, którzy z dawien dawna byli sławni.
Tutaj jeszcze dodam, że rodzili im sie tylko chłopcy i gdyby nie interwencja Boga potopem to świat by zaginął.

radek - 2022-02-11, 15:42

Niewątpliwie Biblia jest księgą bardzo wartościową i można to stwierdzić nie tylko na podstawie cen manuskryptów, jakie podaje film

Ap 22:19 BT5 "A jeśliby ktoś odjął coś ze słów księgi tego proroctwa, to Bóg odejmie mu udział w drzewie życia i w Mieście Świętym - które są opisane w tej księdze."

Krystian - 2022-02-13, 03:55

radek napisał/a:
Ap 22:19 BT5 "A jeśliby ktoś odjął coś ze słów księgi tego proroctwa, to Bóg odejmie mu udział w drzewie życia i w Mieście Świętym - które są opisane w tej księdze."

Tej księdze, czyli Apokalipsy.
Nie całej Biblii.
Bo w Biblii były dopiski.

nike - 2022-02-13, 09:40

Krystian napisał/a:
radek napisał/a:
Ap 22:19 BT5 "A jeśliby ktoś odjął coś ze słów księgi tego proroctwa, to Bóg odejmie mu udział w drzewie życia i w Mieście Świętym - które są opisane w tej księdze."

Tej księdze, czyli Apokalipsy.
Nie całej Biblii.
Bo w Biblii były dopiski.

Jak się mówi o Biblii, to o całej, owszem zdarzały się dopiski, kiedy biblia była przepisywana odręcznie przez mnichów, nie były jednak to błędy bardzo poważne i bardzo dużo, są jeszcze w Biblii do tej pory ale już są znane, szczególnie jeżeli chodzi o Nowy Testament.

radek - 2022-02-13, 10:16

Krystian napisał/a:
w Biblii były dopiski.


Napiszę trochę "niebiblijnie" Krystianie, mianowicie nawet jeśli ktoś dopisał coś do Biblii co nie było potrzebne do dzieła zbawczego, to przecież nie trzeba się na to gniewać ale po prostu przeczytać wyciągnąć własne wnioski i na ich podstawie i tak wydać owoce święte pochodzące z serca. Nie musimy się za takie rzeczy na przodków gniewać, bo przecież powstało wiele książek nie będących pozornie elementem dzieła zbawczego, a czytamy je i nie gniewamy się na autorów, trzeba być elastycznym. Mi podoba się cała Biblia i wolałbym, żeby zawierała wszystkie tzw. apokryfy, żebym sam mógł ocenić a nie żeby kościół watykański decydował co mi wolno czytać a co nie. Ja osobiście cenię cały tekst Biblii

Mar 7:15 BT5 "Nic nie wchodzi z zewnątrz w człowieka, co mogłoby uczynić go nieczystym; lecz to, co wychodzi z człowieka, to czyni człowieka nieczystym."

Krystian - 2022-02-13, 10:52

radek napisał/a:
Napiszę trochę "niebiblijnie" Krystianie, mianowicie nawet jeśli ktoś dopisał coś do Biblii co nie było potrzebne do dzieła zbawczego,


Radku do dzieła zbawczego, potrzebny jest Pan Jezus.

nike - 2022-02-13, 11:12

Litery w j. hebraiskim i greckim są też wartościami i to jest zaskakujące, że Biblia została spisana literami i jednocześnie numerami.
Dlaczego tak, a no dlatego,żeby łatwo wykryć dopiski i błędy.
Znalazł się mądry człowiek Iwan Panin matematyk i poczytajcie sobie w internecie co on odkrył.

Warto poczytać.

Wiesława - 2022-02-13, 11:35

nike napisał/a:
Tytuł tego filmiku jest ---Przedpotopowa Księga Gigantów odkryta w Qumran.
Lektor w pewnym momencie mówi, że księga ta została spisana przed II wiekiem naszej ery.
Nie jest wobec tego ona księgą Enocha.

On coś mówi, że to rozwinięcie i jakby kontynuacja Ks.Henocha.
Do filmików podchodzę z dużą ostrożnością. Temat odkryć w Qumran i Nag Hamadi bardzo mnie ciekawi. Sporo się materialów ukazało, ale jak to zwykle bywa, nie wszystki w całości są rzetelne. Dużo winy w tym mają sami posiadacze tych materiałów. Łapę położyli i na wiele lat wręcz odcięli jakichkolwiek badaczy, oprócz Watykanu oikilku z kliki, to trudno się dziwić, że przeróżne spekulacje i podejrzenia się mnożą.

nike - 2022-02-13, 13:06

To są podobno najstarsze manuskrypty, jeżeli nie ma starszych musi być to co jest.
Ja wierzę,że Biblia była pisana pod natchnieniem, a ci co przepisywali np. mnisi to też byli oddani Bogu ludzie i starali się jak najdokładniej oddać tekst, ja wierzę ,że Bóg zadał o to,żeby było jak najmniej błędów.

Krystian - 2022-02-13, 14:34

nike napisał/a:
To są podobno najstarsze manuskrypty, jeżeli nie ma starszych musi być to co jest.
Ja wierzę,że Biblia była pisana pod natchnieniem, a ci co przepisywali np. mnisi to też byli oddani Bogu ludzie i starali się jak najdokładniej oddać tekst, ja wierzę ,że Bóg zadał o to,żeby było jak najmniej błędów.


Jednak się błędy pojawiły.
TA Piękna historia z Panem Jezusem i cudzołożnicą.
Już nawet przekład PNS, ją wycofał.

nike - 2022-02-13, 22:10

Krystian napisał/a:
nike napisał/a:
To są podobno najstarsze manuskrypty, jeżeli nie ma starszych musi być to co jest.
Ja wierzę,że Biblia była pisana pod natchnieniem, a ci co przepisywali np. mnisi to też byli oddani Bogu ludzie i starali się jak najdokładniej oddać tekst, ja wierzę ,że Bóg zadał o to,żeby było jak najmniej błędów.


Jednak się błędy pojawiły.
TA Piękna historia z Panem Jezusem i cudzołożnicą.
Już nawet przekład PNS, ją wycofał.

Ew.Jana 8:7--PNŚ------
. (7) "Gdy nie przestawali go pytać, wyprostował się i rzekł do nich: ""Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci w nią kamieniem"".

Z tym tekstem nie jest tak dokładnie w jednych manuskryptach jest w jakimś nie ma.
ale o ile dobrze pamiętam to zgadza się z liczbowaniem biblijnym, czyli jest prawdziwy.

Krystian - 2022-02-14, 00:29

Nike nie jest prawdziwy

1. Pan Jezus musiał wypełnić prawo mojżeszowe, więc nie mógł tak powiedzieć.
2. Gdzie był drugi cudzołożnik?
3. Nawet w Biblii katolickiej do tego wersetu byl komentarz, że tekst dopisany
4. PNŚ też usunęło ten tekst w swoim przekładzie

Wiesława - 2022-02-14, 11:50

Krystian napisał/a:
Nike nie jest prawdziwy

1. Pan Jezus musiał wypełnić prawo mojżeszowe, więc nie mógł tak powiedzieć.
2. Gdzie był drugi cudzołożnik?
3. Nawet w Biblii katolickiej do tego wersetu byl komentarz, że tekst dopisany
4. PNŚ też usunęło ten tekst w swoim przekładzie


ad.1 Na to patrząc, to Pan Jezus powinien nic nie mówić. A mówił, aby pokazać obłudę dowództwa świątyni i nauczycieli.
ad.2 No właśnie. Był facetem, a wiadomo, kobieta zawsze winna. Może go akurat nie złapali lub się wykpił.
ad.3 W katolickiej różne cuda są komentowane. Na przykład Eucharystia na prawo i lewo jest komentowana, aby wbić ludziom oplatek do głowy.
ad.4 Słaby argument, bezwartościowy. Mając na uwadze, że ich PNŚ to nawet nie jest tłumaczenie, ale raczej biblia napisana od nowa pod denominację. Tak rażąco złego "tłumaczenia" nie spotkałam. Próbowałam czytać i wymiękłam.

Krystian - 2022-02-14, 13:19

I jaki wniosek z tego fragmentu.
Jest dopiskiem według ciebie wuka, czy nie?

Wiesława - 2022-02-14, 15:52

Krystian napisał/a:
I jaki wniosek z tego fragmentu.
Jest dopiskiem według ciebie wuka, czy nie?

Czy jest to dopisek, czy nie jest, ja nie jestem w stanie zweryfikować.
Jednak nauka jest jak najbardziej ważna. I aktualna.
Zanim kogokolwiek osądzisz, zanim wytkniesz drugiemu jego grzechy, błędy, zaniedbania najpierw zajrzyj w siebie, czy czasami nie jesteś winien takich samych przewinień, a może i gorszych.

Henryk - 2022-02-14, 17:21

Wiesława napisał/a:
Zanim kogokolwiek osądzisz, zanim wytkniesz drugiemu jego grzechy, błędy, zaniedbania najpierw zajrzyj w siebie, czy czasami nie jesteś winien takich samych przewinień, a może i gorszych.

Jak ważne, aby o tym bez przerwy pamiętać!
Oczywiście stosuje się to także i do mnie!

Wiesława - 2022-02-14, 17:25

Henryk napisał/a:
Wiesława napisał/a:
Zanim kogokolwiek osądzisz, zanim wytkniesz drugiemu jego grzechy, błędy, zaniedbania najpierw zajrzyj w siebie, czy czasami nie jesteś winien takich samych przewinień, a może i gorszych.

Jak ważne, aby o tym bez przerwy pamiętać!
Oczywiście stosuje się to także i do mnie!

Stąd chyba się ten sztokholmski syndrom u nas bierze :mrgreen: :-D

nike - 2022-02-14, 19:44

Krystian napisał/a:
Nike nie jest prawdziwy

1. Pan Jezus musiał wypełnić prawo mojżeszowe, więc nie mógł tak powiedzieć.
2. Gdzie był drugi cudzołożnik?
3. Nawet w Biblii katolickiej do tego wersetu byl komentarz, że tekst dopisany
4. PNŚ też usunęło ten tekst w swoim przekładzie

O który tekst ci chodzi? Czy o cudzołożnicę?
A mógłbyś to prawo w tekstach przedstawić, bo ja tak dokładnie to nie wiem o jakie prawo ci chodzi.

Krystian - 2022-02-15, 20:55

nike napisał/a:
O który tekst ci chodzi? Czy o cudzołożnicę?
A mógłbyś to prawo w tekstach przedstawić, bo ja tak dokładnie to nie wiem o jakie prawo ci chodzi.


O tekst z cudzołożnicą, że jest dopisany.

nike - 2022-02-15, 21:29

Krystian napisał/a:
Nike nie jest prawdziwy

1. Pan Jezus musiał wypełnić prawo mojżeszowe, więc nie mógł tak powiedzieć.
2. Gdzie był drugi cudzołożnik?
3. Nawet w Biblii katolickiej do tego wersetu byl komentarz, że tekst dopisany
4. PNŚ też usunęło ten tekst w swoim przekładzie


1/--Jakie prawo Jezus musiał wypełnić?-- proszę powiedz, pytam już drugi
2/-- gdzie jest o nim napisane podaj cytat.
3/-- nie czytałam, ale być może.
4/-- wyżej zacytowałam ten tekst z PNŚ

Napisałam wyżej też,że w niektórych manuskryptach nie ma tego tekstu , ale w liczbowaniu biblijnym ten tekst jest widoczny, czyli jest prawdziwy.
W tysiącleciu się dokładnie dowiemy.

Krystian - 2022-02-16, 18:32

Czy ty nike ze mnie idiotę robisz :roll:
Czy sama z siebie :?:
Pan Jezus musiał wypełnić prawo mojżeszowe.

Lubisz wersety to masz:

Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić.

Henryk - 2022-02-16, 18:48

Krystian napisał/a:
Czy ty nike ze mnie idiotę robisz :roll:

Pan Jezus musiał wypełnić prawo mojżeszowe.

Chyba jednak Ty z nas... :-D
Skoro twierdzisz, że Jezus musiał wypełnić Prawo Mojżeszowe, w łączności z tamtą nierządnicą, to napisz nam jakie to prawo! Jak pono brzmiało?

Krystian - 2022-02-16, 20:01

Henryk napisał/a:
Chyba jednak Ty z nas...
Skoro twierdzisz, że Jezus musiał wypełnić Prawo Mojżeszowe, w łączności z tamtą nierządnicą, to napisz nam jakie to prawo! Jak pono brzmiało?


Czy ty nadal nie rozumiesz, że był to dopisek
Już Ci podałem werset, że Pan Jezus musiał wypełnić prawo mojżeszowe, a Ty nadal swoje.

Henryk - 2022-02-16, 20:09

Krystian napisał/a:
Już Ci podałem werset, że Pan Jezus musiał wypełnić prawo mojżeszowe, a Ty nadal swoje.

Prawo Mojżesza, to nie tylko dziesięć przykazań, ale i kilkaset szczegółowych przepisów.
Który z nich masz na myśli?
Przecież nie jesteś idiotą i wskażesz nam konkretny. :-?

Bibliści rzeczywiście uważają słowa Jana 8:1-11 za dopisek.

Krystian - 2022-02-16, 21:19

Henryk napisał/a:
Prawo Mojżesza, to nie tylko dziesięć przykazań, ale i kilkaset szczegółowych przepisów.
Który z nich masz na myśli?


Wszystkie Pan Jezus je wypełnił oprócz tych, co dodali sobie (Faryzeusze) jako jedyny człowiek, dlatego od tego prawa nas uwolnił.

Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić.

nike - 2022-02-16, 21:40

Krystian napisał/a:
Czy ty nike ze mnie idiotę robisz :roll:
Czy sama z siebie :?:
Pan Jezus musiał wypełnić prawo mojżeszowe.

Lubisz wersety to masz:

Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić.


Jeżeli podajesz wersety to je podaj księga rozdział i wiersz., bo ja lubię sprawdzać, a po co ja mam szukać i domyślać się, skoro to ty do mnie piszesz, a nie ja do ciebie? Jak ja piszę to staram się cytować.
Po raz trzeci się pytam o jakie prawo masz na mysli? Żeby ci odpowiedzieć muszę wiedzieć o co pytasz.
To co zacytowałeś to jest ogólnie , że Jezus wypełnił prawo, a prawo to ZAKON Żydzi mieli 613 zapisów w ZAKONIE i o którym zapisie mówisz? Przyhamuj z tym idiotą, bo sam się nim staniesz.

Henryk - 2022-02-16, 21:42

Miałem kiedyś Krystianie węgorze w rękach.
Podobnie wiły się, aby uciec.
Silne były bestie...
Jakie prawo musiał wypełnić Jezus, aby ludzie nie ukamienowali przyłapanej cudzołożnicy?

Krystian - 2022-02-16, 22:06

Henryk napisał/a:
Jakie prawo musiał wypełnić Jezus, aby ludzie nie ukamienowali przyłapanej cudzołożnicy?


Takie jakie mieli wykonać ówcześni Żydzi.
Pan Jezus przyszedł wypełnić prawo mojżeszowe, jako jedynemu to się udało.

Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić.

(Mt 5,17-19)

nike - 2022-02-16, 22:15

Krystian jak to prawo się miało do cudzołożnicy? Co Jezus miał według ciebie zrobić, na co czekali Żydzi?
radek - 2022-02-17, 09:30

Henryk napisał/a:
Jakie prawo musiał wypełnić Jezus, aby ludzie nie ukamienowali przyłapanej cudzołożnicy?


O Prawo troszczy się sędzia, który będąc opiekunem Prawa powinien odznaczać się Świętością, a wszelkie potępianie istot żywych dewaluuje świętość, co znaczy, że sędzia powinien mieć dla podsądnych wystarczająco dużo przychylności. Sędzia powinien dokładnie znać podsądnego inaczej nie powinien podejmować się orzekania. Podsądny po wyroku powinien być jak po studiach, powinien mieć uczucie moralnej sytości

Iz 16:4-5 BT5 "Niech znajdą gościnę u ciebie rozbitki Moabu. Bądź im ucieczką przed pustoszycielem! Gdy ustanie ucisk, wtedy skończy się gwałt, ciemięzcy znikną z kraju, (5) utrwalony będzie tron dzięki łasce, i dzięki wierności zasiądzie na nim pod namiotem Dawida sędzia troszczący się o prawo i dbały o sprawiedliwość!"

Ef 4:26 BT5 "Gniewajcie się, a nie grzeszcie: niech nad waszym gniewem nie zachodzi słońce."

Pwt 16:18-20 BT5 "Ustanowisz sobie sędziów i urzędników we wszystkich miastach, które ci daje Pan, Bóg twój, dla wszystkich pokoleń. Oni sądzić będą lud sprawiedliwie. (19) Nie będziesz naginał prawa, nie będziesz stronniczy i podarku nie przyjmiesz, gdyż podarek zaślepia oczy mędrców i w złą stronę kieruje słowa sprawiedliwych. (20) Dąż wyłącznie do sprawiedliwości, byś żył i posiadł ziemię, którą ci daje Pan, Bóg twój."

Mat 5:20 BT5 "Bo powiadam wam: Jeśli wasza sprawiedliwość nie będzie większa niż uczonych w Piśmie i faryzeuszów, nie wejdziecie do królestwa niebieskiego."

Henryk - 2022-02-17, 09:59

radek napisał/a:
Sędzia powinien dokładnie znać podsądnego inaczej nie powinien podejmować się orzekania.

Coś mi się wydaje Radku, że powinno być akurat odwrotnie!
Sędzia musi być bezstronny, nie powinien orzekać w sprawach swoich znajomych, bliskich.
Taki wyrok nie byłby ani bezstronny, ani sprawiedliwy.

Chyba, że pisząc „znać podsądnego” miałeś na myśli dokładne poznanie czynu podsądnego, łącznie z okolicznościami łagodzącymi, a także dokładne zapoznanie się się z zeznaniami bezstronnych świadków obu stron. Świadków oskarżenia i obrony.

radek - 2022-02-17, 10:13

Henryk napisał/a:
radek napisał/a:
Sędzia powinien dokładnie znać podsądnego inaczej nie powinien podejmować się orzekania.

Coś mi się wydaje Radku, że powinno być akurat odwrotnie!
Sędzia musi być bezstronny, nie powinien orzekać w sprawach swoich znajomych, bliskich.
Taki wyrok nie byłby ani bezstronny, ani sprawiedliwy.

Chyba, że pisząc „znać podsądnego” miałeś na myśli dokładne poznanie czynu podsądnego, łącznie z okolicznościami łagodzącymi, a także dokładne zapoznanie się się z zeznaniami bezstronnych świadków obu stron. Świadków oskarżenia i obrony.


Dokładnie myślałem o tym, żeby znał podsądnego tak, aby mógł wydać wyrok satysfakcjonujący wszystkie strony. Nawet przy orzekaniu winy podsądny musi rozumieć, że osąd jest dla dobra społeczeństwa i dla dobra moralności i życia podsądnego

Mat 5:20 BT5 "Bo powiadam wam: Jeśli wasza sprawiedliwość nie będzie większa niż uczonych w Piśmie i faryzeuszów, nie wejdziecie do królestwa niebieskiego."

Ef 4:26 BT5 "Gniewajcie się, a nie grzeszcie: niech nad waszym gniewem nie zachodzi słońce."


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group