FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO
TWOJE SŁOWO JEST PRAWDĄ (JANA 17:17)

Ciekawe artykuły i publikacje - Tajemnicza przeszłość

Wiesława - 2022-02-14, 17:38
Temat postu: Tajemnicza przeszłość
W tym temacie chciałabym dla zainteresowanych podawać różne ciekawostki. Powklejam trochę filmików, które, moim zdaniem, zasługują na uwagę. Niekoniecznie z każdą treścią się zgadzam, ale skoro coś wkleję oznacza to, że jakiś fragment lub informacja zawarta w filmie lub tekście zasłużyła na moją uwagę.
Jest całe mnóstwo różnych odkryć zarówno archeologicznych, podwodnych, manuskryptów, dokumentów różnych, które warto poznać.
Wczoraj usłyszałam dowcip: Czas wymyślić nowe teorie spiskowe, bo stare się sprawdziły ;-)

Na uwagę zasługują 2 filmiki, które ostatnio oglądałam.
1. Czarny Kamień - tajemniczy przedmiot niejasnego pochodzenia https://www.youtube.com/watch?v=FrwjWKthTyQ
2. Zakodowana wiadomość licząca tysiące lat - Tajemnice Kamienia Inga
https://www.youtube.com/watch?v=1BAvihXs1Uo

radek - 2022-02-15, 08:59
Temat postu: Re: Tajemnicza przeszłość
Wiesława napisał/a:
Czarny Kamień - tajemniczy przedmiot niejasnego pochodzenia https://www.youtube.com/watch?v=FrwjWKthTyQ


W istocie Czarny Kamień został dany ludziom, aby Ziemia nie została zniszczona przez klątwę Szatana po odstępstwie w Edenie. Biblia mówi, że jest położony na Syjonie, co ja interpretuję jako umiejscowienie na miejscu Słowa, bo przecież Dawid to Król narodu wywodzącego się w jasnej linii ze Słowa Bożego. Znaczenie duchowo-prorockie jest ważniejsze od geograficznego, dlatego o znaczeniu Duchowym czytamy w tym fragmencie Biblii

1P 2:6 BT5 "To bowiem zawiera się w Piśmie: Oto kładę na Syjonie kamień węgielny, wybrany, drogocenny, a kto wierzy w niego, na pewno nie zostanie zawiedziony."

nike - 2022-02-15, 10:51
Temat postu: Re: Tajemnicza przeszłość
radek napisał/a:
Wiesława napisał/a:
Czarny Kamień - tajemniczy przedmiot niejasnego pochodzenia https://www.youtube.com/watch?v=FrwjWKthTyQ


W istocie Czarny Kamień został dany ludziom, aby Ziemia nie została zniszczona przez klątwę Szatana po odstępstwie w Edenie. Biblia mówi, że jest położony na Syjonie, co ja interpretuję jako umiejscowienie na miejscu Słowa, bo przecież Dawid to Król narodu wywodzącego się w jasnej linii ze Słowa Bożego. Znaczenie duchowo-prorockie jest ważniejsze od geograficznego, dlatego o znaczeniu Duchowym czytamy w tym fragmencie Biblii

1P 2:6 BT5 "To bowiem zawiera się w Piśmie: Oto kładę na Syjonie kamień węgielny, wybrany, drogocenny, a kto wierzy w niego, na pewno nie zostanie zawiedziony."

Zauważ, że w ten narożny kamień powinniśmy uwierzyć, jak w kamień wierzyć?
Kamień o którym jest filmik nie jest też narożny, raczej owalny, ale nie wydaje mi się, że ma jakieś znaczenie biblijne, chociaż chciałabym taki kamień mieć w domu bo jest ciekawy.
1Piotra 2:5------I wy sami jako kamienie żywe budujcie się w dom duchowy, w kapłaństwo święte, aby składać duchowe ofiary przyjemne Bogu przez Jezusa Chrystusa. BW
Tutaj Piotr mówi do swoich współbraci do NOWYCH STWORZEŃ którzy byli wybierani do klasy Oblubienicy Chrystusowej, oni właśnie stawali się tymi symbolicznymi kamieniami, a Jezus Pan tym kamieniem narożnym w którego w Tysiącleciu każdy będzie musiał uwierzyć.
Tak ja rozumiem te teksty.

Henryk - 2022-02-15, 11:16
Temat postu: Re: Tajemnicza przeszłość
Wiesława napisał/a:
1. Czarny Kamień - tajemniczy przedmiot niejasnego pochodzenia

Ech, łowcy sensacji.
Od dawna wiadomo, że to najzwyklejszy meteoryt, jakich tysiące spada codziennie.
Jedne większe, drugie mniejsze, jedne węglowe, inne żelazne, a najwięcej spala się w atmosferze...
Jedno jest prawdą- nie wiemy skąd pochodzą, poza tym, że spoza Ziemi. ;-)

nike - 2022-02-15, 11:31

Obejrzałam teraz ten drugi filmik i uważam,że jest to dowód, przeciw ewolucji,
Pierwsi ludzie byli rzeczywiście stwarzani na obraz Boga, byli w każdym calu mądrzejsi od nas.
Grzech jaki powstał na ziemi nas zdegradował i jeżeli Bóg tego nie ukróci w najbliższej przyszłości, to nic mądrego po nas nie pozostanie.
Dlatego ja wierzę,że musi nastąpić restytucja, która przywróci nam to co zostało utracone i zniszczone przez szatana.

Wiesława - 2022-02-15, 13:16
Temat postu: Re: Tajemnicza przeszłość
radek napisał/a:
Wiesława napisał/a:
Czarny Kamień - tajemniczy przedmiot niejasnego pochodzenia https://www.youtube.com/watch?v=FrwjWKthTyQ


W istocie Czarny Kamień został dany ludziom, aby Ziemia nie została zniszczona przez klątwę Szatana po odstępstwie w Edenie. Biblia mówi, że jest położony na Syjonie, co ja interpretuję jako umiejscowienie na miejscu Słowa, bo przecież Dawid to Król narodu wywodzącego się w jasnej linii ze Słowa Bożego. Znaczenie duchowo-prorockie jest ważniejsze od geograficznego, dlatego o znaczeniu Duchowym czytamy w tym fragmencie Biblii

1P 2:6 BT5 "To bowiem zawiera się w Piśmie: Oto kładę na Syjonie kamień węgielny, wybrany, drogocenny, a kto wierzy w niego, na pewno nie zostanie zawiedziony."

Tak nigdy nie kojarzyłam tego kamienia. Najczęściej mówi się o meteorycie, co już Henryk zauważył. Mnie się wydaje to dość "śmieszne", żeby z jakiegoś kamlota robić taki cyrk :roll:

Wiesława - 2022-02-15, 13:23

nike napisał/a:
Obejrzałam teraz ten drugi filmik i uważam,że jest to dowód, przeciw ewolucji,
Pierwsi ludzie byli rzeczywiście stwarzani na obraz Boga, byli w każdym calu mądrzejsi od nas.
Grzech jaki powstał na ziemi nas zdegradował i jeżeli Bóg tego nie ukróci w najbliższej przyszłości, to nic mądrego po nas nie pozostanie.
Dlatego ja wierzę,że musi nastąpić restytucja, która przywróci nam to co zostało utracone i zniszczone przez szatana.

Jasne, ż eewolucji w darwinowskim wydaniu nigdy nie było.
Trzeba też pamiętac, że sam Darwin nie twierdził, że ludzie ewoluowali od jakiejś ameby, czy małpy. Winę za taką wykładnie ponoszą angielscy "naukowcy" czasów podarwinowskich. To wszystko zaczęło przybierać taką wykładnię dopiero po śmierci Darwina.
Człowiek był od razu człowiekiem. Już są znaleziska prastare, które potwierdzają, że tamci ludzie byli dokładnie tacy, jak my. Natomiast te australopiteki, neardentalczycy, cro=magnon itd. to były osobniki człekokształtne, równolegle żyjące na ziemi. Równolegle z człowiekiem.
Kwestią otwartą jest kto ulepił tych pierwszych ludzi i kiedy. Są już znaleziska z datą 200 tys. lat.
nie się mało prawdopodobne wydaje że osobiście Bóg Ojciec to zrobił. Raczej z Jego inspiracji jacyś "bogowie", może Posłańcy...

wybrana - 2022-02-15, 13:48

Wiesława napisał/a:
nike napisał/a:
Obejrzałam teraz ten drugi filmik i uważam,że jest to dowód, przeciw ewolucji,
Pierwsi ludzie byli rzeczywiście stwarzani na obraz Boga, byli w każdym calu mądrzejsi od nas.
Grzech jaki powstał na ziemi nas zdegradował i jeżeli Bóg tego nie ukróci w najbliższej przyszłości, to nic mądrego po nas nie pozostanie.
Dlatego ja wierzę,że musi nastąpić restytucja, która przywróci nam to co zostało utracone i zniszczone przez szatana.

Jasne, ż eewolucji w darwinowskim wydaniu nigdy nie było.
Trzeba też pamiętac, że sam Darwin nie twierdził, że ludzie ewoluowali od jakiejś ameby, czy małpy. Winę za taką wykładnie ponoszą angielscy "naukowcy" czasów podarwinowskich. To wszystko zaczęło przybierać taką wykładnię dopiero po śmierci Darwina.
Człowiek był od razu człowiekiem. Już są znaleziska prastare, które potwierdzają, że tamci ludzie byli dokładnie tacy, jak my. Natomiast te australopiteki, neardentalczycy, cro=magnon itd. to były osobniki człekokształtne, równolegle żyjące na ziemi. Równolegle z człowiekiem.
Kwestią otwartą jest kto ulepił tych pierwszych ludzi i kiedy. Są już znaleziska z datą 200 tys. lat.
nie się mało prawdopodobne wydaje że osobiście Bóg Ojciec to zrobił. Raczej z Jego inspiracji jacyś "bogowie", może Posłańcy...

I tu z tobą się zgadzam.
Nosiciele życia, czyli ci, co zaszczepiali życie na ziemi byli Aniołami Bożymi. Ziemia jest jedną z wielu planet życia we wszechświecie nieskończonym. Tymi Aniołami byli ci, co się zbuntowali przeciw prawu Bożemu. Ten sprzeciw mógł być główną przyczyną, że eksperymentowo najpierw stworzyli sobie gady - dinozaury. Później tworzyli zwierzęta w tym też mięsożerne, które by żyć muszą zabijać. Stworzyli również prymitywnego człowieka. Bóg widząc te ubogie i prymitywne stworzenia, stworzył w ogrodzie Eden- doskonałego człowieka, by ten zarządzał ziemią zgodnie z Prawem Bożym. Grzechem pierworodnym było wydanie potomka z połączenia doskonałego człowieka i prymitywnego prędzej utworzonego człowieka. Teraz świat jest mieszaniną tych dwóch stworzeń. Doskonały człowiek stworzony przez Boga miał żyć wiecznie, lecz przez połączenie z tym co zostało stworzone jako niedoskonałe, jego życie zostało ograniczone.

Ja tak to pojmuję. Może ktoś myśli inaczej.

Wiesława - 2022-02-15, 13:58

wybrana napisał/a:
Stworzyli również prymitywnego człowieka.

Być może to próby, jeszcze niedoskonałe, a dopiero Adam jako w 100% doskonały. Jesli to byli wysłannicy boży to mogli jakieś eksperymenty robić. Światów i istnień jest wiele.

wybrana - 2022-02-15, 14:12

Wiesława napisał/a:
wybrana napisał/a:
Stworzyli również prymitywnego człowieka.

Być może to próby, jeszcze niedoskonałe, a dopiero Adam jako w 100% doskonały. Jesli to byli wysłannicy boży to mogli jakieś eksperymenty robić. Światów i istnień jest wiele.

A ja nawet podejrzewam, że albo nie potrafili lub specjalnie takie stwory czynili, by zaśmiecić życie na ziemi. Wszak oni są gadami, to może na swoje podobieństwo stwarzali, by niedoskonałość weszła w życie. To co doskonałe zniszczyli przez zwiedzenie.
Po co Bóg miałby stwarzać takie gady jak dinozaury?

radek - 2022-02-15, 14:32
Temat postu: Re: Tajemnicza przeszłość
Wiesława napisał/a:
Tak nigdy nie kojarzyłam tego kamienia. Najczęściej mówi się o meteorycie, co już Henryk zauważył. Mnie się wydaje to dość "śmieszne", żeby z jakiegoś kamlota robić taki cyrk :roll:


Rozważ ten fragment Pisma Świętego

Iz 6:6-7 BT5 "Wówczas przyleciał do mnie jeden z serafinów, trzymając w ręce węgiel, który szczypcami wziął z ołtarza. (7) Dotknął nim ust moich i rzekł: Oto dotknęło to twoich warg, twoja wina jest zmazana, zgładzony twój grzech."

wybrana - 2022-02-15, 14:44
Temat postu: Re: Tajemnicza przeszłość
radek napisał/a:
Wiesława napisał/a:
Tak nigdy nie kojarzyłam tego kamienia. Najczęściej mówi się o meteorycie, co już Henryk zauważył. Mnie się wydaje to dość "śmieszne", żeby z jakiegoś kamlota robić taki cyrk :roll:


Rozważ ten fragment Pisma Świętego

Iz 6:6-7 BT5 "Wówczas przyleciał do mnie jeden z serafinów, trzymając w ręce węgiel, który szczypcami wziął z ołtarza. (7) Dotknął nim ust moich i rzekł: Oto dotknęło to twoich warg, twoja wina jest zmazana, zgładzony twój grzech."

Że co?

radek - 2022-02-15, 15:10
Temat postu: Re: Tajemnicza przeszłość
wybrana napisał/a:
radek napisał/a:
Wiesława napisał/a:
Tak nigdy nie kojarzyłam tego kamienia. Najczęściej mówi się o meteorycie, co już Henryk zauważył. Mnie się wydaje to dość "śmieszne", żeby z jakiegoś kamlota robić taki cyrk :roll:


Rozważ ten fragment Pisma Świętego

Iz 6:6-7 BT5 "Wówczas przyleciał do mnie jeden z serafinów, trzymając w ręce węgiel, który szczypcami wziął z ołtarza. (7) Dotknął nim ust moich i rzekł: Oto dotknęło to twoich warg, twoja wina jest zmazana, zgładzony twój grzech."

Że co?


Czarny Kamień można porównać do bezpiecznika jeśli prąd elektryczny porównać do mocy Szatana. Ludzie na Ziemi nie byli by w stanie udźwignąć Jego mocy stąd ów bezpiecznik mający władzę nad tą mocą. Oczywiście w przenośni. Ołtarze budowano z kamieni, a to że ołtarz uświęca ofiarę jest znaną zasadą w Biblii

Mat 23:19 BT5 "Ślepcy! Cóż bowiem jest ważniejsze, ofiara czy ołtarz, który uświęca ofiarę?"

Ap 21:19-21 BT5 "A warstwy fundamentu pod murem Miasta zdobne są wszelakim drogim kamieniem: warstwa pierwsza - jaspis, druga - szafir, trzecia - chalcedon, czwarta - szmaragd, (20) piąta - sardoniks, szósta - krwawnik, siódma - chryzolit, ósma - beryl, dziewiąta - topaz, dziesiąta - chryzopraz, jedenasta - hiacynt, dwunasta - ametyst. (21) A dwanaście bram - to dwanaście pereł: każda z bram była z jednej perły. I rynek Miasta - to czyste złoto, jak szkło przezroczyste."

Wiesława - 2022-02-15, 15:22

Taki ciekawy filmik tym razem o piramidzie w Gizie. https://www.youtube.com/watch?v=of3hTB1-Vgk
Tytuł :
A jednak w centrum Ziemi... 8 ścian Wielkiej Piramidy w Gizie!

Młody człowiek, a taki umysł. Ciekawe skojarzenia.
Jeszcze jeden filmik tego samego chłopaka, który wiąże piramidy z Baalbek i Gobekli Tepe
https://www.youtube.com/watch?v=5ZFLmJH-S6g
Jeśli chodzi o ten ostatni, to niedawno obszerną książkę w tym temacie przeczytałam.
Ślady palców bogów autorem jest Graham Hancock
Tu więcej o autorze i jego książkach https://lubimyczytac.pl/autor/44425/graham-hancock

Wiesława - 2022-02-17, 19:07

Taki 12 minutowy filmik znalazłam. Ciekawostka.
Dziwny Przypadek Zatopionego Miasta u wybrzeży Kuby
https://www.youtube.com/watch?v=_aOtFya2gT8

Wiesława - 2022-02-18, 11:33

Ciekawy zestaw ciekawostek starożytnych technologii w filmiku "
Starożytne kultury z technologią, w którą ciężko jest uwierzyć"
https://www.youtube.com/watch?v=oDnb3-FeTDs

===============
A tu coś pięknego. Dwa filmiki o pięknych futrzakach. W jednym koty, a w drugim psy.
1. Cats With The Craziest Fur Markings You’d Almost Think Were Photoshopped
https://www.youtube.com/watch?v=Sw0hIhx4LsU
2. 31 Unique Dogs With Unbelievable Fur Markings
https://www.youtube.com/watch?v=LBf1bxP2Pro

Ależ ta natura ma pomysły ;-)

Wiesława - 2022-02-21, 19:44

"Czy ludzka dusza jest tylko zbiorem informacji, przechowywanych na poziomie kwantowym?"
cyt.:Wielu znanych i szanowanych naukowców jest przekonanych, że świadomość człowieka jest wiecznie żywa. Dusza jest powiązana z naszym ciałem, ale w momencie śmierci opuszcza je i już nigdy nie powraca.
Zdaniem brytyjskiego fizyka i matematyka, sir Rogera Penrose'a, dusza człowieka jest niczym innym jak zbiorem informacji, przechowywanych na poziomie kwantowym. Co więcej, naukowiec twierdzi, że posiada dowody iż informacja ta przechowywana jest w tzw. mikrotubulach w ludzkich komórkach i opuszcza organizm wraz z jego śmiercią.



W przypadku chwilowej śmierci, informacja kwantowa uwalnia się we Wszechświecie i powraca z powrotem do ciała, gdy zostanie przywrócone do życia. Penrose twierdzi, że w ten sposób można wyjaśnić opisywane na całym świecie doświadczenia z pogranicza śmierci.



Jego teorię popierają naukowcy z Instytutu Fizyki Maxa Plancka z Monachium. Uważa się, że śmierć nie wyznacza końca życia, tylko jest początkiem czegoś nowego. Były szef instytutu, dr Hans-Peter Dürr twierdzi, że nasze ciała fizyczne umierają, ale nasze dusze żyją wiecznie."

https://innemedium.pl/wiadomosc/czy-ludzka-dusza-jest-tylko-zbiorem-informacji-przechowywanych-na-poziomie-kwantowym

Wiesława - 2022-02-27, 11:47

Ciekawostka religijna.
Dżinizm - najbardziej pokojowa religia na świecie
https://www.youtube.com/watch?v=mun2666byJE
Jak dla mnie jest tam sporo hipokryzji z tym nie jedzeniem roślin, z zakazem wymachiwania rękami, czy chodzenia z miotełką.

Krystian - 2022-02-27, 13:43

Wiesława napisał/a:
Ciekawostka religijna.
Dżinizm - najbardziej pokojowa religia na świecie
https://www.youtube.com/watch?v=mun2666byJE
Jak dla mnie jest tam sporo hipokryzji z tym nie jedzeniem roślin, z zakazem wymachiwania rękami, czy chodzenia z miotełką.


Kiedyś o tej religii czytałem. Nadmieniam filmiku jeszcze nie obejrzałem.
Oni wierzą w reinkarnacje duszy.
Dusza może przejść nawet w muchę, dlatego starają się nie zabić nawet owada.

Wiesława - 2022-02-27, 15:12

Krystian napisał/a:
Wiesława napisał/a:
Ciekawostka religijna.
Dżinizm - najbardziej pokojowa religia na świecie
https://www.youtube.com/watch?v=mun2666byJE
Jak dla mnie jest tam sporo hipokryzji z tym nie jedzeniem roślin, z zakazem wymachiwania rękami, czy chodzenia z miotełką.


Kiedyś o tej religii czytałem. Nadmieniam filmiku jeszcze nie obejrzałem.
Oni wierzą w reinkarnacje duszy.
Dusza może przejść nawet w muchę, dlatego starają się nie zabić nawet owada.

Nie jestem pewna w co oni tam dokładnie wierzą. Wiem, że nie uznają żadnego boga, raczej w jakiś kosmos samoodradzający się, w cykle życia, w naturę. Nie wypowiem się dokłądnie, bo nie wiem. Mnie zaciekawiło to, że są wegetarianami czy nawet weganami, ale dość śmiesznie mi się to jawi. Miodu nie wolno im jeść, bo krzywdzą pszczoły. Warzyw mających części jadalne w glebie nie wolno im jeść, bo mogą jakieś żyjątka z gleby uszkodzić. Rękami nie wolno wymachiwać, pływać nie wolno itd.itd.itd. Ale rośliny zjadać wolno. No cóż za niekonsekwencja. Przecież dawno udowodniono, że rośliny żyją a nawet w jakiś sposób czują, odbierają bodźce i nawet potrafią się posrozumiewać.
To niech piach jedzą. Chyba w piasku nie ma żyjątek, ale i tak trzeba uważać, bo niektóre gatunki mają swoje siedziby własnie w piasku.
Dla mnie to wyznanie religijne jest absurdalne i kompletnie nieracjonalne, pełne hipokryzji. Co ciekawe, ponoć istnieje nieprzerwanie od IX wieku przed naszą erą i ma miliony wyznawców.

Wiesława - 2022-03-03, 12:33

Taka ciekawostka
Najbardziej niezwykłe odkrycia na świecie
https://www.youtube.com/watch?v=jGR6ePQNJOg

Wiesława - 2022-03-13, 18:07
Temat postu: Stworzenie człowieka
"Stworzenie Człowieka - Zadziwiające Podobieństwa"
https://www.youtube.com/watch?v=bmbXbTmLKw8
Fajny filmik

Wiesława - 2022-03-27, 13:28

Tym razem ciekawostka z Japonii https://geekweek.interia.pl/news-pekl-japonski-kamien-smierci-sessho-seki-wedlug-legend-uwoln,nId,5914242
"Pękł japoński "kamień śmierci", Sessho-seki. Według legend uwolnił demona zagłady"
cyt;"
Legenda głosi, że setki lat temu głaz Sesho-seki nieopodal japońskiego Nasu stał się więzieniem dla demona. Nazywano go "kamieniem śmierci", bowiem według wierzeń każdego, kto go dotknął, czekała śmierć.

Niedawno Sesho-seki głaz pękł na pół. To według wierzeń zła wróżba. Oznacza to bowiem, że demon został uwolniony i sprowadzi na świat liczne nieszczęścia.

Można dopatrzeć się w tej historii odległego podobieństwa do greckiego mitu o Pandorze. Według Hezjoda otworzyła puszkę, z której na świat uciekły nieznane wcześniej śmierć, choroby i cierpienia."


Brzmi groźnie, bo teraz wszystko stoi do góry nogami i jakby zmierza ku przepaści.

Wiesława - 2022-04-05, 17:46

Dziś filmik :"Kosmici i Broń Jądrowa" Mnie to napawa nadzieją i optymizmem. https://www.youtube.com/watch?v=Uj1v2RohBHk
Pokoja - 2022-04-05, 20:50
Temat postu: Re: Stworzenie człowieka
Wiesława napisał/a:
"Stworzenie Człowieka - Zadziwiające Podobieństwa"
https://www.youtube.com/watch?v=bmbXbTmLKw8
Fajny filmik

Jeśli chodzi o niemal identyczne, podania w tak wielu różnych i jakby niezależnych i odległych od siebie kulturachreligiach i cywilizacjach, a dotyczące ulepienia człowieka z gliny to wyjaśnienie może być banalnie proste, chociaż może być i inne. Człowiek zaczynał od czegoś prostego:
Narzędzia - drąg jako maszyna prosta, a kamień jako odpowiednik siekiery, które były udoskonalane.
Naczynia domowego użytku - dzbany ulepione z gliny.
Z gliny można było ulepić wszystko i wszędzie na świecie, co jest przydatne do podstawowego życia. Każdy zagubiony człowiek pragnie znać swoje pochodzenie (w szczególności dzieci porzucone. Tworzenie z gliny to dobry motyw na sprawozdanie o stworzeniu.
Urządzenia, jako maszyny złożone - Jeżeli okrągły w poziomie dzban był bez uchwytu i spadł komuś z głowy i poturlał się, (jak aspiryna biedronce :-D ), to ktoś za kolejnym razem mógł wpaść na pomysł, aby wykonać koło.
Warto jest przyjrzeć się rozwojowi systemu informatycznego, binarnego na odległość. Jego rozwój rozpoczął może najpierw od głosu, ale najbardziej od dymu z ognia przez puszczanie swobodnie dymu (!) i zakrywanie go (0). Inny sposób to chorągiewkami, czy innymi znakami. W tym celu tak budowano twierdze, aby w lini prostej od jednej "A" do drugiej "B" nic nie zasłaniało widoczności między nimi. Załamanie mogło być miedzy "A" i "C", ale nie między "B" i "C"
Tak z chomorem pisząc to można zauważyć, że można by ukształtować człowieka jak "Pinokio" z drewna. Ale mu nos rósł, jak kłamał :-D :lol:
A tak poważnie, to w Piśmie Świętym jest najbardziej dojrzałe sprawoadanie o stworzeniu człowieka, chociaż ma jakiś związek z tymi innymi, w których jedna jest bardzo uderzająco podobna. Człowiek został ukształtowany z gliny unoszącej się na wodzie. Właśnie Pismo Święte podaje, że "istotnie znacznika (853) człowieka (120) JHWH Bogów, ukształtował z zaprawy (mułu/ prochu), czyli z pierwiastków ziemskich w środowisku wodnym, a nie w Ogrodzie Eden, na który go przeniósł i w nim go przekształcił. Jednak tradycyjna teologia stworzenia, powróciła do mitologi ze stworzeniem, z Ogrodem i z innymi zdarzeniami.

Wiesława - 2022-04-06, 08:30

Pokoja napisał/a:
Jeśli chodzi o niemal identyczne, podania w tak wielu różnych i jakby niezależnych i odległych od siebie kulturachreligiach i cywilizacjach, a dotyczące ulepienia człowieka z gliny to wyjaśnienie może być banalnie proste, chociaż może być i inne. Człowiek zaczynał od czegoś prostego:

Ja to widzę jeszcze inaczej. Badania pól morficznych potwierdziły, że są one nośnikami i miejscami gromadzenia konkretnych informacji, to taka pamięć zbiorowa wszystkiego. Jako przykład podam jeden z wielu eksperymentów, jakie wykonały laboratoria na całym świecie.
Otóż w Londynie prowadzono eksperyment na szczurach. Chodziło o nauczenie ich całkiem nowego zachowania. Szczury to bardzo pojętne i inteligentne stworzonka. Udało się je nauczyć. W krótkim czasie inne szczury samoistnie w innych, bardzo odległych (nawet na innyuch kontynentach) laboratoriach, bez uczenia ich zaczęły tak samo zachowywać się ,jak te londyńskie.
Te sprawy również wojsko wykorzystuje. Czy to akceptujemy czy nie to po prostru istnieje.
To też jest możliwym wytłumaczeniem sytuacji o których piszemy.
Jednak jeszcze jedna sprawa jest godna uwagi. Zawsze mówi się (mówię o tych ludach na świecie), że jakiś ogród, że jacyś nauczyciele przekazywali im umiejętności do życia, potem odlecieli lub odpłynęli i zasze obiecali powrót. Ludzie czekają, chociaż te sytuacje dotyczą nawet kilkunastu tysięcy lat temu.

Pokoja - 2022-04-17, 23:47

Wiesława napisał/a:
Pokoja napisał/a:
Jeśli chodzi o niemal identyczne, podania w tak wielu różnych i jakby niezależnych i odległych od siebie kulturachreligiach i cywilizacjach, a dotyczące ulepienia człowieka z gliny to wyjaśnienie może być banalnie proste, chociaż może być i inne. Człowiek zaczynał od czegoś prostego:

Ja to widzę jeszcze inaczej. Badania pól morficznych potwierdziły, że są one nośnikami i miejscami gromadzenia konkretnych informacji, to taka pamięć zbiorowa wszystkiego. Jako przykład podam jeden z wielu eksperymentów, jakie wykonały laboratoria na całym świecie.
Otóż w Londynie prowadzono eksperyment na szczurach. Chodziło o nauczenie ich całkiem nowego zachowania. Szczury to bardzo pojętne i inteligentne stworzonka. Udało się je nauczyć. W krótkim czasie inne szczury samoistnie w innych, bardzo odległych (nawet na innyuch kontynentach) laboratoriach, bez uczenia ich zaczęły tak samo zachowywać się ,jak te londyńskie.

Czytałem coś na podobny temat, dotyczący przekazu informacji do jakby wspólnej bazy danych, coś na wzór obecnego Internetu. Nie znamy się osobiście, a jednak możemy dojść do podobnych wniosków w różnych rozważanych kwestiach. Wielu ludzi mających na uwadze dobro cenionej osoby może jej przesłać informację o zagrożeniu przez sen. Saul, który źle traktował poddanych nie otrzymał takiego przekazu informacji, na co też się żalił u kobiety w Endor. Kapłanów wyniszczył, to wiedział, dlaczego nie ma od nich odpowiedzi przez urim. Proroków zwodził, więc też nie otrzymał od nich wskazań. Ponadto zlekceważył ostrzeżenia opozycyjnych mediów, więc źle skończył. Aż żal, jak z jego zwłokami postąpili Filistyni.

Odnosząc się do tego trochę humorystycznie, to zauważono, że ziewanie może się udzielić komuś nawet przez telefon.

Wiesława - 2022-04-29, 22:35

Świetny wykład pt.:"Najstarszy epos świata GILGAMESZ vs BIBLIA - analiza"
https://www.youtube.com/w...64cpOLnc&t=545s

Za jednym zamachem polecam drugi wykład, jak dla mnie ciekawy bardzo, bardzo.
"Najstarsza opowieść ludzkości? POTOP w tekstach Sumerów i w BIBLII"
https://www.youtube.com/watch?v=2B3Z0MEVVk0

Wiesława - 2022-04-30, 08:48

Idąc "za ciosem" zamieszczam kolejny wykład tego samego wykładowcy pt.:"Babiloński epos o stworzeniu ENUMA ELISZ vs KSIĘGA RODZAJU - analiza".
Link tu: https://www.youtube.com/watch?v=6fbqm6ak6oo
Polecam.

radek - 2022-04-30, 10:31

Wykładowca spokojny i zaangażowany w tekst, fajnie się słucha. Ja żeby spamiętać wszystkie szczegóły musiałbym parę razy obejrzeć. Ale to co wyłapałem współgra z Biblią. Już początek pierwszej tabliczki o stworzeniu nieba i ziemi, którym nazwa została nadana później

Rdz 1:1 BT5 "Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię."

Rdz 1:6-8 BT5 "A potem Bóg rzekł: Niechaj powstanie sklepienie w środku wód i niechaj oddzieli ono jedne wody od drugich! (7) Uczyniwszy to sklepienie, Bóg oddzielił wody pod sklepieniem od wód ponad sklepieniem; a gdy tak się stało, (8) Bóg nazwał to sklepienie niebem. I tak upłynął wieczór i poranek - dzień drugi."

Rdz 1:9-11 BT5 "A potem Bóg rzekł: Niechaj zbiorą się wody spod nieba w jedno miejsce i niech się ukaże powierzchnia sucha! A gdy tak się stało, (10) Bóg nazwał tę suchą powierzchnię ziemią, a zbiorowisko wód nazwał morzem. Bóg, widząc, że były dobre, (11) rzekł: Niechaj ziemia wyda rośliny zielone: trawy dające nasiona, drzewa owocowe rodzące na ziemi według swego gatunku owoce, w których są nasiona. I tak się stało."

Wiesława - 2022-04-30, 12:57

Cieszę się Radku, że przypadło ci do gustu nagranie. Słucham już czwartego wykładu. Trafiłam na ten kanał, jak to zwykle bywa, przypadkiem. Z tego, co się zorientowałam, sa to wykłady on-line dla studentów uczelni. Świetny pomysł, że zostały udostępnione.
Ja już dużo ciekawych rzeczy znam z tych tematów, ale jego słucha się z przyjemnością. Oprócz gruntownej wiedzy zarówno biblijnej, jak i w ogóle starożytności tamtego regionu, widzę, że całe mnóstwo nowych dla mnie spraw podaje. Takie nowe spojrzenie na teksty biblijne i rozsądne bardzo porównanie z tekstami pozabiblijnymi, o wiele starszymi od PS.
Teraz słucham tego:"Co znaczy JESTEM, KTÓRY JESTEM? Ks. Wyjścia i Plagi egipskie [Tora 9]" https://www.youtube.com/watch?v=3E6Dk9bZNFE :)

Wiesława - 2022-04-30, 13:20

Muszę wrócić do poprzedniego wpisu, a właściwie do filmu, który właśnie oglądam/słucham.
Chętnie poznam Wasze zdanie w sprawie "Jestem który jestem". Wystarczy posłuchać fragmentu mniej więcej od ok.40 minuty. Od sytuacji, gdzie Mojżesz rozmawia z Bogiem przy krzaku gorejącym. Potem wykładowca podaje kilka hipotez biblistów i lingwistów, którzy tłumaczą to Imię. Jedna z hipotez głosi (ok.45-46minuty), że Bóg wcale NIE podaje swego imienia. Ten zwrot (Jestem Który Jestem) to jakby odmowa podania imienia, gdyż w tamtym czasie, wśród Izraelitów było przyjęte, że poznanie imienia kogoś daje włądze nad tym kimś. Gdyby więc Bóg podał imię, to Izraelici staliby się włądzą nad Bogiem. Sami posluchajcie tych kilkanaście minut. Tego nie wiedziałam.
Pasjonujące sprawy..

Wiesława - 2022-04-30, 13:37

Od 53 min. przez kilka minut autor opowiada skąd się wziął tetragram, a także uzasadnia dlaczego JEHOWA jest niewłaściwym imieniem. Świadkowie, posłuchajcie.
A tyle razy pisałam, że mogę dużo przyjąć jeśli chodzi o wymowę, ale na pewno Bóg nie nazywa się Jehowa. I proszę bardzo. Tu macie uzasadnienie biblisty. Ja to instynktownie nie przyjmuję, a w biblijnej wersji Świadków wprost mnie odrzucało, bardzo raziło to Jehowa pisane w co drugim słowie. Zastanówcie się w kogo wierzycie i kogo wyznajecie. To by się pyszałkowatemu doncicio przydało z tamtego forum.

Wiesława - 2022-04-30, 14:17

Pewnie was zanudzam, ale znowu usłyszałam nowość.
Od 1.14 min i dalej przez kilka minut omawia plagi egipskie i zaznacza kluczową sprawę. Popatrzcie:Wj12: "12 Tej nocy przejdę przez Egipt, zabiję wszystko pierworodne w ziemi egipskiej od człowieka aż do bydła i odbędę sąd nad wszystkimi bogami Egiptu4 - Ja, Pan. " Dla mnie rewolucyjna teza. Plagi to nic innego, jak rozprawienie się z bóstwami Egiptu.

radek - 2022-04-30, 17:28

Film, który skomentowałem, zawiera ciekawą informację na temat nieba, a mianowicie podaje jego wysokość. Co do imienia Bożego, to ciekawy wydaje się być fragment z księgi Daniela, o Czuwającym i Świętym

Dan 4:10 BT5 "Patrzyłem, w moim łożu, na obrazy w moim umyśle, a oto Czuwający i Święty zstępował z nieba."

Dan 4:14 BT5 "Według postanowienia Czuwających [taki jest] dekret, sprawa rozstrzygnięta przez Świętych, aby wszyscy żyjący wiedzieli, że Najwyższy jest władcą nad królestwem ludzkim. Może je dać, komu zechce, może ustanowić nad nimi najniższego z ludzi."

Henryk - 2022-04-30, 17:34

Wiesława napisał/a:
Dla mnie rewolucyjna teza. Plagi to nic innego, jak rozprawienie się z bóstwami Egiptu.

Ale co z tą "rewolucją"? :-?

Wiesława - 2022-04-30, 17:45

Henryk napisał/a:
Wiesława napisał/a:
Dla mnie rewolucyjna teza. Plagi to nic innego, jak rozprawienie się z bóstwami Egiptu.

Ale co z tą "rewolucją"? :-?
Czego nie zrozumiałeś, Henryku?
Dla mnie "rewolucyjna", gdyż akurat takiej wykładni nie słyszałam. Może dla ciebie to żadna nowość. Człowiek całe życie się uczy. Cieszę się, że na starość potrafię się radować z nowych informacji w interesujących mnie tematach. To jakieś przestępstwo? Jakiś grzech? Nie rozumiem twojej reakcji. Jeśli nie życzysz sobie, abym tego typu linki podawała, to mi to po prostu powiedz. :)

Henryk - 2022-04-30, 17:59

Wiesława napisał/a:
Dla mnie "rewolucyjna", gdyż akurat takiej wykładni nie słyszałam. :)

A ja słyszałem.
Każda kolejna plaga dotyczyła czegoś.
Od tego "czegoś" był specjalny bóg, któremu składano ofiary, do którego modlili się.
Mieli tych bogów bez liku.
Bóg Mojżesza był mocniejszy. Tylko dlatego, że jako jedyny nie był wymyślonym. ;-)

Wiesława - 2022-05-01, 12:37

Kolejne 2 wykłady. Dużo w nich wyjaśnień językowych. Dla mnie bezcenne.
Co mówi Biblia o stworzeniu świata i człowieka? Księga Rodzaju [Tora 4]
https://www.youtube.com/w...0soK4t8&index=5

w odwrotnej kolejności mi się wkleiło ,sorki
O czym TAK NAPRAWDĘ jest Księga Rodzaju? Stworzenie świata wg Biblii [Tora 3]
https://www.youtube.com/w...0soK4t8&index=3

nike - 2022-05-01, 16:35

Wiesława napisał/a:
Muszę wrócić do poprzedniego wpisu, a właściwie do filmu, który właśnie oglądam/słucham.
Chętnie poznam Wasze zdanie w sprawie "Jestem który jestem". Wystarczy posłuchać fragmentu mniej więcej od ok.40 minuty. Od sytuacji, gdzie Mojżesz rozmawia z Bogiem przy krzaku gorejącym. Potem wykładowca podaje kilka hipotez biblistów i lingwistów, którzy tłumaczą to Imię. Jedna z hipotez głosi (ok.45-46minuty), że Bóg wcale NIE podaje swego imienia. Ten zwrot (Jestem Który Jestem) to jakby odmowa podania imienia, gdyż w tamtym czasie, wśród Izraelitów było przyjęte, że poznanie imienia kogoś daje włądze nad tym kimś. Gdyby więc Bóg podał imię, to Izraelici staliby się włądzą nad Bogiem. Sami posluchajcie tych kilkanaście minut. Tego nie wiedziałam.
Pasjonujące sprawy..

UBG. 2Mojż.6:3
(3) Objawiłem się Abrahamowi, Izaakowi i Jakubowi pod tym imieniem: Bóg Wszechmogący, ale z mojego imienia JEHOWA nie byłem przez nich poznany.
BWP---(3) To Ja objawiłem się Abrahamowi, Izaakowi, Jakubowi jako Bóg wszechmocny, ale nie dałem im poznać, co znaczy moje imię, Jahwe.
BG----(3) Którym się ukazał Abrahamowi, Izaakowi i Jakóbowi w tem imieniu, żem Bóg Wszechmogący; ale w imieniu mojem, Jehowa, nie jestem poznany od nich.
BT---(3) Ja objawiłem się Abrahamowi, Izaakowi i Jakubowi jako Bóg Wszechmocny, ale imienia mego, Jahwe, nie objawiłem im.
Wystarczy,
Jest dowód w Biblii, że imię WŁASNE Boga zostało w j. Polskim oddane.
Jestem troszkę zdziwiona ,że Pan Profesor tego nie wiedział, albo może nie chciał wiedzieć, ponieważ jestem zachwycona Jego wiedzą biblijną.
Jeżeli chodzi o "jestem który jestem" to juz ja pisałam, jak nie na tym forum to u Bobo że to nie jest imię tylko stwierdzenie. Dokładnie to słowa hebrajskie "ehia aszer ehia" znaczą " będę który będę" Żydzi nie powiedzą " jestem" bo u nich nie ma BYĆ w czasie teraźniejszym.
Ta władza nad imieniem mnie nie przekonuje, bo cóż Bogu najwyższemu znajomość Jego imienia może zaszkodzić?
Imię też znaczy np:---- natura - (oznacza przymioty Jego istoty ; Ps.83,19; 99,3; Iz.42,8; 62,2,63,16; Obj.2,12).
3/ charakter - (Ps.91,14; 2Moj.33,18.19;34,5-7; 2Moj.6,3).
4/ reputacja - (2Moj.9,16; Iz.52,5; Mal.1,11; Przyp.22,1).
5/ słowo, plan, cel - (2Moj.34,6-"Prawda";Ps.48,8-13; Mich.4,5; Dz.21,13).
6/ urzędowy autorytet - (5Moj.18,19.20;Ps.118,10.26; 129,8).
7/ sławę - (Iz.42,8; Mal.1,14; Fil.2,9-11).-32
Proponuję przeanalizować zacytowane teksty.

nike - 2022-05-01, 17:25

Wiesława napisał/a:
Pewnie was zanudzam, ale znowu usłyszałam nowość.
Od 1.14 min i dalej przez kilka minut omawia plagi egipskie i zaznacza kluczową sprawę. Popatrzcie:Wj12: "12 Tej nocy przejdę przez Egipt, zabiję wszystko pierworodne w ziemi egipskiej od człowieka aż do bydła i odbędę sąd nad wszystkimi bogami Egiptu4 - Ja, Pan. " Dla mnie rewolucyjna teza. Plagi to nic innego, jak rozprawienie się z bóstwami Egiptu.

.Biblista nie wiele mówi o 10--tej pladze, raczej opowiadanie swoje kończy na pladze dziewiątej.
Zgadzam się z nim, jeżeli chodzi o plagi jako katastrofy, wiemy doskonale, że w tamtych rejonach jest szarańcza i nawiedza w pewnych okresach tamte rejony ale np.: jak długo trwa , czy czasami Bóg nie przedłużył , lub skrócił? Podobnie było z innymi plagami, a wybicie wszystkich pierworodnych z Egiptu?, Takiego nieszczęścia chyba nie ma na co dzień prawda? A jednak tylko Egipcjanie umierali skąd śmierć wiedziała, żeby do domu Izraela nie wchodzić?
Przejście przez morze, Biblista nic nie mówił, tylko powiedział, że nie ma dowodów, na to, że zginęli Egipcjanie, jak nie ma dowodów skoro znaleźli koła wozów z tamtych lat, to nie dowody?
Acha wspomniał z uśmiechem o krwi w wodzie i dodał, że wszystka woda miała być skażona a czarodzieje faraona też skazili wodę krwią , skąd ją wzięli? Tylko nie kapnął się, że w miejscu gdzie mieszkali Żydzi woda była czysta.
Zawsze jest tak, że jak chcemy psa wyciąć to kij zawsze znajdziemy.

Wiesława - 2022-05-01, 18:21

nike napisał/a:
Zawsze jest tak, że jak chcemy psa wyciąć to kij zawsze znajdziemy.

Nie sądzę, aby jego celem było deprecjonowanie treści. Jest naukowcem, analizuje teksty z różnych stron. Ja lubię takie analizy. Chociaż on wiele razy podkreśla, że jest katolikiem, ale potrafi z dystansem podejść do nauk religijnych.
Ja już dziś kolejne 2 wykłady pochłonęłam i z tego, co się dowiedziałam, upewniło mnie, że wiele spraw przeze mnie traktowanych z dystansem (przez co byłam i od heretyków, i od odstępców, niezbawionych, niewierzących itp. określana) potwierdzają ludzie znacznie mądrzejsi ode mnie. Ludzie nie zafiksowani, jak niektóre zbory, czy denominacje protestanckie. Mnie te wykłady bardzo się podobają. Najważniejsze to przełamać swoją niechęć, którą protestanci mi wpoili, do wszystkiego, co katolicyzmem choćby trąci.

nike - 2022-05-01, 21:14

Co nikt się nie odzywa na moje dwa posta?
Biblista twierdzi, że Bóg nie przedstawił się własnym imieniem, udowodniłam, że się przedstawił a więc?
Nie pasują mi daty których używa Biblista względem Biblii, mówi on, że Pięcioksiąg był pisany około 500 lat przed n.e.
Księgi Mojżesza były pisane przez Mojżesza na pustyni, był to rok 1615 przed. n.e.
Biblista nie podał dat żadnych o krajach sumeryjskich od kiedy, one się datują podał przypuszczalną, a wiec powiedział około trzy lub dwa tysiące lat przed n.e.
Jeżeli chodzi o Noego, to on żył w latach 3072----2122 przed n.e. kiedy miał 600 lat
nastał potop wychodzi mi 2472 przed. n.e. chyba, że się pomyliłam. To wynika z chronologii biblijnej.
Fajny facet, fajnie mówi, ale można odczuć, że jest katolikiem albo nawet niewierzącym. Będę filmiki z nim w roli oglądać, bo ja lubię dociekania.
To tyle na razie. :-D

Wiesława - 2022-05-01, 21:38

nike napisał/a:
Co nikt się nie odzywa na moje dwa posta?

:) Przecież się odezwałam. Ciebie trudno "obalić" w sprawach biblijnych. Ja wymiękam, a znawcy pewnie na majówce, bo dziś nikogo nie ma :lol:
nike napisał/a:
Fajny facet, fajnie mówi, ale można odczuć, że jest katolikiem albo nawet niewierzącym. Będę filmiki z nim w roli oglądać, bo ja lubię dociekania.

Cieszę się, bo i ja oglądam zapamiętale. Tak mnie wciągnęło, jakiś nowy dech biblijny mnie złapał, bo już całkiem oklapłam. Trochę o nim poczytałam, o jego książkach, publikacjach itp. Trudno się dziwić, że mówi, jak mówi, bo to wykładowca akademicki, a te wykłady to po prostu lekcje online dla studentów. Cel też nie jest taki, aby wiarę rozpatrywać. Po prostu omawia różne aspekty powstania Biblii, jej język, i wiele innych spraw. Mnie się podobają ciekawostki, ktore podaje, niuanse językowe, zahacza o obyczaje żydowskie i te sprawy.
Już sobie pościągałam trochę pdf-ów uzupełniających te wykłady.
Bardzo mi miło, że też lubisz dociekać i drążyć. A jemu wybaczam ten katolicyzm :mrgreen: ;-)

Wiesława - 2022-05-02, 12:53

Ten wykład jest też ciekawy. Tak +- od 23 minuty mówi o datowaniu, ale generalnie całość podoba mi się.
https://www.youtube.com/watch?v=G_ZSvmGiNB0
pt.:"Kto napisał Pięcioksiąg - Mojżesz? [Tora 2]"

nike - 2022-05-02, 21:30

Wiesława napisał/a:
Taki ciekawy filmik tym razem o piramidzie w Gizie. https://www.youtube.com/watch?v=of3hTB1-Vgk
Tytuł :
A jednak w centrum Ziemi... 8 ścian Wielkiej Piramidy w Gizie!

Młody człowiek, a taki umysł. Ciekawe skojarzenia.
Jeszcze jeden filmik tego samego chłopaka, który wiąże piramidy z Baalbek i Gobekli Tepe
https://www.youtube.com/watch?v=5ZFLmJH-S6g
Jeśli chodzi o ten ostatni, to niedawno obszerną książkę w tym temacie przeczytałam.
Ślady palców bogów autorem jest Graham Hancock
Tu więcej o autorze i jego książkach https://lubimyczytac.pl/autor/44425/graham-hancock


Wielka Piramida i Biblia
Dnia onego stanie ołtarz Pański w pośród ziemi Egipskiej, a słup wystawiony będzie Panu przy granicy jego. A będzie na znak i na świadectwo Panu zastępów w ziemi Egipskiej
(Izaj. 9:19, 20).

Mam trochę wiedzy o piramidzie, wiele dowodów biblijnych jest w niej zapisanych. Przy okazji chcę powiedzieć ,że nie jest to grobowiec. :-D

Henryk - 2022-05-03, 07:33

nike napisał/a:
Przy okazji chcę powiedzieć ,że nie jest to grobowiec. :-D

Nie grobowiec, ponieważ nie była budowana z myślą jako miejsce pochówku człowieka.

nike - 2022-05-03, 08:26

Słuszna uwaga :-D
Wiesława - 2022-05-03, 08:38

Sprawa piramid to temat rzeka. Zasługuje na osobny temat.
Wiesława - 2022-05-03, 08:53

Polecak kolejny, bardzo interesujący wykład "JAKUB i Ezaw, JÓZEF i jego bracia - Księga Rodzaju [Tora 8]"
Od ok. godziny autor mówi o Egipcie i porównuje Ks.Wyjścia z Ks.Rodzaju, i tak określa właściwe imię Boga. Z tego, co rozumiem, autorzy tych dwóch ksiąg podają nie tylko różne imiona ich boga (YHWH - Bóg wojownik, eksterminuje ludy; Bóg EL - Ojciec stworzyciel, dobrotliwy, łagodny, wybaczający, miłosierny, sprawiedliwy). Również sam Egipt postrzegany jest w całkiem różny sposób. W Wyjścia - to najgorsze miejsce do życia dla uciemiężonych Izraelitów, a w Rdz. przy okazji historii Józefa jest to miejsce bardzo dobre, przychylne im itd.
https://www.youtube.com/w...V_bSUY8&t=3494s

Pokoja - 2022-05-04, 00:18

Wiesława napisał/a:
Polecak kolejny, bardzo interesujący wykład "JAKUB i Ezaw, JÓZEF i jego bracia - Księga Rodzaju [Tora 8]"
Od ok. godziny autor mówi o Egipcie i porównuje Ks.Wyjścia z Ks.Rodzaju, i tak określa właściwe imię Boga. Z tego, co rozumiem, autorzy tych dwóch ksiąg podają nie tylko różne imiona ich boga (YHWH - Bóg wojownik, eksterminuje ludy; Bóg EL - Ojciec stworzyciel, dobrotliwy, łagodny, wybaczający, miłosierny, sprawiedliwy). Również sam Egipt postrzegany jest w całkiem różny sposób. W Wyjścia - to najgorsze miejsce do życia dla uciemiężonych Izraelitów, a w Rdz. przy okazji historii Józefa jest to miejsce bardzo dobre, przychylne im itd.
https://www.youtube.com/w...V_bSUY8&t=3494s


Jednak niekonsekwentnie tłumaczy sprawę walki Jakuba z jednym mężem w nocy. Według Marcina Majewskiego, Jakub walczy duchowo z samym Bogiem. Jest to jakiś przejaw niekonsekwencji jego i Dominikanów zarazem.

Skoro Jakub najpierw modli się do Jehowy, aby wyrwał go z mocy Ezawa, to jest jakimś absurdem, że nagle zaczyna z nim potykać się w nocy, jako z jednym mężem, Rdz. 32:34. Skoro jest napisane, że Jakub pozostał sam i potykał się z nim, to skąd nagle pojawili się ludzie. Mąż potyczki, powiedział: Walczyłeś z Bogiem i z ludźmi i zwyciężyłeś, Rdz. 32:28. Mąż ten nawet nie powiedział, że Jakub walczył z Jehową, lecz z Elohim (Bogami władzy - władcami, sędziami, urzednikami, a w tym i z Labanem).

Okoliczności wskazują, że Jakub walczył z swoim bratem Ezawem, który jako pierworodny rodziny miał udział w władzy, więc był jej posłancem. Skoro lekkomyślnie sprzedał pierworództwo, to nie miał moralnych podstaw, aby nadal korzystać we władzy z przwa pierworodnego. Minęło dwadzieścia lat od ich rozstania się, więc ich wygląd mógł się zmienić, ale nie tak bardzo. Noc pozwalała Ezawowi, ukryć w tajemnicy tożsamość, dlatego on błogosławił Jakubowi przed wzejściem słońca. Ezaw wtedy tylko stwierdził, że Jakub walczył z Bogiem i ludźmi, co trwało od czasu jego ucieczki do Labana, czyli co najmniej dwadzieścia lat.

Kolejnym absurdem interpretacyjnym jest to, że wykładowca nie dostrzega sprzeczności w tym, że silniejszy Ezaw zwichnął staw biodrowy Jakubowi, dlatego, że bał się zdemaskowania przez wzejście słońca, ponieważ Jakub wiedząc z kim walczy, tylko mocno się go trzymał i domagał błogosławieństwa. Z racji tej, że został uznany rezultat jego walki i otrzymał błogosławieństwo, więc to miejsce nazwał Penuel.

Wiesława - 2022-05-04, 05:46

"Ofiara IZAAKA i Przymierze ABRAHAMA z Bogiem [Tora 7]" To kolejny wykład z cyklu o Pięcioksięgu. Polecam go szczególnie dlatego, że w pierwszej części pięknie wyjaśniona jest ta sytuacja w świetle mesjanizmu, ale przede wszystkim uzasadnia, czy "tlumaczy" Boży nakaz zabicia Izaaka przez jego ojca.
https://www.youtube.com/w...0soK4t8&index=9

Wiesława - 2022-05-04, 15:28

A tu wieści z frontu biblijnego. Kolejny wykład zaczynam słuchać https://www.youtube.com/w...soK4t8&index=11
pt."Tajemnica ŚWIĄTYNI Izraela: Przybytek, Namiot Spotkania [Tora 11]"
Tak to ciągnę, bo nie mogę się trzech ostatnich doczekać z tego cyklu. :)

nike - 2022-05-04, 21:33

Wiesława napisał/a:
Sprawa piramid to temat rzeka. Zasługuje na osobny temat.


Jest już taki temat:----

http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=4390

Pokoja - 2022-05-04, 23:17
Temat postu: KTO WYSTAWIŁ NA PRÓBĘ ABRAHAMA?
Wiesława napisał/a:
"Ofiara IZAAKA i Przymierze ABRAHAMA z Bogiem [Tora 7]" To kolejny wykład z cyklu o Pięcioksięgu. Polecam go szczególnie dlatego, że w pierwszej części pięknie wyjaśniona jest ta sytuacja w świetle mesjanizmu, ale przede wszystkim uzasadnia, czy "tlumaczy" Boży nakaz zabicia Izaaka przez jego ojca.
https://www.youtube.com/w...0soK4t8&index=9


W tej sprawie przez dokonanie nieznacznej modyfikacji, co do osoby sprawcy, wystawiającej Abrahama na próbę, przeniesiono odpowiedzialność z władców na jego Boga. Poniższe tłumaczenie, wskazuje na to w sposób szczegółowy:

Treść Rodzaju. 22:1-14 na podstawie Konkordancji Stronga i komentarz:
KTO WYSTAWIŁ NA PRÓBĘ ABRAHAMA?


Rdz. 21:32. Tak zawarli przymierze w Beer-Szebie. Potem wstał Abimelech i Pikol, dowódca jego wojska, i wrócili do ziemi filistyńskiej. (BW)

Rdz. 22:1. Potem stała się sprawa; tamci władcy, kusząc wyróżniająco oznakowanego Abrahama, rzekli w duchu zarządzenia: Abrahamie! Odpowiedział: Patrzcie
tamci władcy.
- tamci władcy, czyli Abimelech i Pikol z Rdz. 21:32, z którymi Abraham zawarł przymierze. To oni uprawomocnili coś, czego Jehowa z urzędu nie mógł uznać za ważne prawnie.
2. Wyzywali: Weź więc odosobniony cudowny znak, wyróżniająco oznakowanego syna, którego miłujesz, odejdź w duchu zarządzenia do ziemi Moria, tam na jednej górze, którą w duchu zarządzenia wyzywaliśmy, ofiaruj wyróżniająco oznakowanego Izaaka, całopaleniem.
- To Abimelech i Pikol obawiali się systemu wartości, który w tamtym czasie wiązano z górą Moria, jako przeciwnym ich metodom działania. Obawiali się aby ten system nie rozprzestrzenił się wśród mieszkańców kraju im podległego. Z tego powodu wyzwali to miejsce, a raczej Boga tego miejsca. W tym celu posłużyli się Abrahamem, którego postrzegali jako wyznawcę tego Boga. Wyznaczyli mu zadanie, którego w ich mniemaniu nie można było realnie wykonać. Postąpili podobnie jak faryzeusze w stosunku do Chrystusa, zadając mu pytanie:
Cytat:
Mat. 22:15-22
15. Wtedy faryzeusze, odszedłszy, naradzali się, jakby go usidlić słowem.
16. I wysłali do niego uczniów swoich wraz z Herodianami, którzy powiedzieli: Nauczycielu, wiemy, że jesteś szczery i drogi Bożej w prawdzie uczysz, i na nikim ci nie zależy, albowiem nie oglądasz się na osobę ludzką.
17. Powiedz nam przeto: Jak ci się zdaje? Czy należy płacić podatek cesarzowi, czy nie?
18. A Jezus, poznawszy ich złośliwość, rzekł: Czemu mnie kusicie, obłudnicy?
19. Pokażcie mi monetę podatkową; a oni przynieśli mu denar.
20. I rzecze im: Czyja to podobizna i czyj napis?
21. Powiadają: Cesarza. Wtedy mówi do nich: Oddawajcie więc, co jest cesarskiego, cesarzowi, a co Bożego, Bogu.
22. A gdy to usłyszeli, zdziwili się, po czym opuścili go i odeszli. (BW)


Faryzeusze nie zrozumieli harmonijnego przekazu Pana Jezusa. Tak jak na denarze z jednej strony był wizerunek cesarza, a z drugiej strony wartość monety, tak i w człowieku z jednej strony jest obraz Boga, a z drugiej wartość człowieka. Cesarzowi należy się podatek, a Bogu należy się podporządkowanie się jego słudze (Rz. 13:1-7).
Abimelech i Pikol wystawili Abrahama na próbę ofiarowania jedynego syna, którego otrzymał w cudowny sposób i to z obietnicą, że będzie kontynuatorem rodu Abrahama przez którego Bóg postanowił zesłać błogosławieństwo dla wszystkich narodów ziemi. Wystawiając go na taką próbę, nierealną w ich mniemaniu do spełnienia, jakby pytali: Czy należy ofiarować pierworodnych, jako całopalenie władcom – bogom (1Kor. 8:5,6), czy nie? W podobieństwie do kwestii spornej, dotyczącej płacenia podatku, odmowa wykonania takiego wyzwania oznaczała by zerwanie przymierza z Rdz. 21:32. Natomiast postąpienie zgodnie z próbą wyzwania w ich mniemaniu udaremniłoby realizację zamysłu Jehowy, aby błogosławić wszystkie narody za pośrednictwem syna obietnicy. Oznaczałoby też wyzbycie się przez Abrahama wierności, Bogu góry Moria i podważenie znaczenia tamtego systemu wartości. Była to w ich mniemaniu przebiegła taktyka, podobna do tej z Dan. 6:5-16.
Kim byli wyznawcy systemu wartości, Boga góry Moria? Na podstawie różnych przesłanek Słowa Bożego można wskazać na Hebrajczyków, potomków Hebera, wywodzącego się od Arpachszada, syna Sema, syna Noego.
Cytat:
Rdz. 10:22-25
22. Synami Sema są: Elam, Assur, Arpachszad, Lud i Aram.
24. Arpachszad zaś zrodził Szelacha, a Szelach zrodził Hebera.
25. A Heberowi urodzili się dwaj synowie: jeden miał na imię Peleg, gdyż za jego czasów podzielili się mieszkańcy ziemi (pomieszanie języków), a imię brata jego było Joktan. (BW)

Los potomków z tej linii, charakteryzuje się wygnaniem, uchodźctwem, tułaczką itp. Abram w Rdz. 14:13 jest nazwany Hebrajczykiem. Bóg poinformował go, że jego potomkowie posiądą ziemię Kanaan, aż dopełni się wina Amorytów. Jeszcze w Egipcie Izraelici, jako wąska grupa potomków Hebera są nazywani Hebrajczykami, Wj 1:15–2:22; 5,3. Ta charakterystyka jest związana z realizacją nakazu Bożego, aby napełnić ziemię, a także z nie przyjaźnią do nich ze strony tych, którzy byli zwolennikami życia stacjonarnego, jak budowniczowie Wieży Babel.
3. Abraham wstał wcześnie, rano osiodłał wyróżniająco oznakowanego osła wziął dwóch wyróżniająco oznakowanych sług, razem z synem, wyróżniająco oznakowanym Izaakiem; pociął drewno całopalenia, wyruszył; w duchu zarządzenia poszedł aż do miejsca, które władcy wyzywali.
- Władcy Abimelech i Pikol są tymi, którzy rzucili to wyzwanie.
4. Dnia trzeciego, Abraham podniósł znacznik oczu (powieki), ujrzał miejsce odległej krainy.
5. Abraham rzekł do sług: Przebywajcie tu z osłem na korzyść; ja, chłopiec przyjdziemy w końcu; tak jak padniemy na ziemię, powrócimy w duchu zarządzenia.

- Abraham powiedział tak, ponieważ wierzył, że wrócą:
Cytat:
Hebr. 11:19
19. Sądził, że Bóg ma moc wskrzeszać nawet umarłych; toteż jakby z umarłych, mówiąc obrazowo, otrzymał go z powrotem. (BW)

6. Wziął Abraham standard drwa całopalenia, nałożył na syna Izaaka, wziął część pamiątki ognia, wyróżniająco oznakowany miecz, szli obaj zjednoczeni.
- Czy posiadali wszystko, skoro Izaak rzekł:
7. Izaak rzekł do ojca, mówiąc: Ojcze! Abraham odpowiedział: Oto! Syn rzekł: Oto ogień, drwa, gdzie baranek całopalenia?
8. Odpowiedział Abraham: Synu, baranek będzie wystawiony Bogu na korzyść całopalenia; szli obaj zjednoczeni.

- Czy Abraham wierzył, że jego syn był tym „barankiem”, tak jak Chrystus Barankiem Bożym, czy też wierzył, że Bóg przygotował ofiarę, aby jego obietnica została spełniona za pośrednictwem Izaaka.
szli obaj zjednoczeni. – Tak jak w wierszu 6, czyli musieli bardzo siebie nawzajem miłować i ufać sobie nawzajem, że z pokorą, biorą udział rozstrzygnięciu jakiejś ważnej kwestii;
9. Przyszli do miejsca, które w duchu zarządzenia wyzywali władcy; Abraham zbudował tam ołtarz pamiątkę, ustawił w porządku standard drwa, związywał syna, Izaaka, położył wyróżniająco oznakowanego poza drwami wyższej części ołtarza.
10. Abraham ręką wziął wyróżniająco oznakowany miecz, wyciągnął dokonywać uboju wyróżniająco oznakowanego syna.

- Można w tym dostrzec, że Abraham powoli, ale zdecydowanie zmierzał do wykonania polecenia, ale i do poznania zamysłu Bożego, jak on ma być zrealizowany. Tym samym wystawił na próbę Boga, podobnie jak ścigany przez Saula Dawid, który został namaszczony aby zaprowadzić w narodzie sposób życia Ramaty, a dwa razy, naraził swoje życie na niebezpieczeństwo. Można w tym dostrzec wielkie podobieństwo do doświadczeń Pana Jezusa w składaniu ofiary z siebie przez 3,5 roku. Niejednokrotne był wystawiany na próbę utraty życia, a jednak znalazł sposób, aby uniknąć śmierci, gdyż nie nadeszła godzina jego. Nie uległ trzykrotnej pokusie na pustyni, ani swoich rodaków w Nazarecie, czy braci, ani uczniów, którzy wraz z ludem, już rok wcześniej, chcieli go obwołać królem. Wiele jeszcze innych, podobnych okoliczności, wskazuje na mądrość i bezstronność Bożą w prowadzeniu Syna, dla zrealizowania koniecznego planu zbawienia człowieka. Byli wzajemnie zjednoczeni;
11. Z powodu niebios w imieniu Jehowy, zawołał Posłaniec (anioł), mówiąc: Abrahamie! Abrahamie! Odpowiedział: Patrzcie.
12. Rzekł: Nie wyciągaj ręki przeciw chłopcu; nie będzie ofiarowany na korzyść cokolwiek, ponieważ ty teraz tak zaiste, poznałeś poprzez doświadczenie, lękliwych bogom fałszywym; z powodu cudownego znaku jedynaka, nie zatrzymałeś dla siebie ostrzeżenia syna.

- To Abraham poznał tych lękliwych władców w stosunku do bogów fałszywych, którzy żądali ofiar z dzieci, 2Krl. 23:10; Jer. 7:31; 19:5,6; 32:35. Abraham nie zlekceważył (nie zachował dla siebie) spostrzeżenia otrzymanego od Izaaka:
Oto ogień, drwa, gdzie baranek całopalenia?
Pan Jezus, podobnie zwrócił się do swojego Ojca:
J. 12:26. Jeśliby mi ktoś służył, mnie będzie posłuszny, a gdzie ja będę, tam i sługa mi będzie; jeśliby ktoś mnie służył, czci samego Ojca.
(27) wobec tego, dlaczego życie moje wywołuje zamęt? Przemawiam: Ojcze! Wybaw mnie z powodu tej godziny; Wszakże przez to przyszedłem na tę godzinę.
28. Ojcze! Sławię imię twoje. Doszedł przeto głos: Sławiłeś! Z powodu nieba znowu sławisz.znowu sławisz
- Najpierw po trzech próbach na pustyni, a na końcu w ostatniej próbie w obliczu śmierci.

13. Abraham podniósł znacznik oczu (powieki), ujrzał z tyłu, oto gąszcz pojmał rogi barana; Abraham poszedł, wziął barana - znak, ofiarował całopaleniem, zamiast syna.
- To może wskazywać, jak bardzo Abraham wierzył Bogu, że ten w swej mądrości ustrzeże swego wiernego przed naruszeniem prawomocnego przymierza z królem Abimelechem i Przymierza z sobą (Jehową).
Ojciec Pana Jezusa, także nie pozwolił, aby jego Syn, został wrzucony do Gehenny jako przestępca, co zamierzano uczynić. Uwolnił go też od odczuwania widoku strachu tych za których złożył okup;
14. Pamiątkę tego miejsca Abrahama, dziś nazwano: „Jehowa widzi”, Jehowa zauważa kiedy mówią: Góra Jehowy zwraca uwagę
dziś.
- Dziś, czyli w czasie pisania Księgi Rodzaju przez Mojżesza na pustyni. Tęsknota za górą Jehowy (górą Moria), czyli za Ziemią Obiecaną miała wtedy duże zachęcające i wzmacniające znaczenie dla wędrujących przez pustynię i znoszących jej surowe warunki.

Treść Rodzaju. 22:1-14 na podstawie Konkordancji Stronga i komentarz:
KTO WYSTAWIŁ NA PRÓBĘ ABRAHAMA?


BIBLIA GDAŃSKA
Cytat:
Rdz. 22:1. To (428) gdy (310/z_1697/-) się stało (1961), kusił (5254) Bóg (430) Abrahama (º/-85), i (+) rzekł (559) do (413) niego (+): Abrahamie (85)! A on (+) odpowiedział (559): Owom (2009) ja (+).
2. I (+) rzekł (559) Bóg (+): Weźmij (3947) teraz (4994/z) syna (º/-1121) twego (+), jedynego (º/-3173) twego (+), którego (834) miłujesz (157), Izaaka (º3327), a (+) idź (3212) [8901/-] do (413) ziemi (776) Moryja (4179), i (+) tam (8033) go (+) ofiaruj (5927) na (+) ofiarę paloną (5930), na (5921) jednej (259) górze (2022), o (+) którejć (834) [413/-] powiem (559).
3. Tedy (+) wstawszy (7925) Abraham (85) bardzo (+) rano (1242), osiodłał (2280) osła (º/-2543) swego, i (+) wziął (3947) dwóch (º/-8147) sług (5288) swoich (+) z (854) sobą, i (+) Izaaka (º/-3327) syna (1121) swego, a (+) narąbawszy (1234) drew (6086) na (+) ofiarę paloną (5930), wstał (6965) i (+) szedł (3212) na (413) miejsce (4725), o (+) którem (834) mu (8901/z) Bóg (430) powiedział (559).
4. A (+) dnia (3117) trzeciego (7992), podniósłszy (5375) Abraham (85) oczy (º/-5869) swe (+), ujrzał (7200) ono (+) miejsce (4725) z (+) daleka (7350).
5. I (+) rzekł (559) Abraham (85) do (413) sług (5288) swoich (+): Zostańcie (3427) wy (8901) tu (6311) z (5973) osłem (2543), a (+) ja (589) z (+) dziecięciem (5288) pójdziemy (3212) aż (+) do (5704) onąd (3541), a (+) odprawiwszy modlitwy (7812/z), wrócimy się (7725) do (413) was (+).
6. Wziął (3947) tedy (+) Abraham (85) drwa (º/-6086) na (+) ofiarę paloną (5930), i (+) włożył (7760) je (+) na (5921) Izaaka (3327), syna (1121) swego, a sam (+) wziął (3947) w (+) rękę (3027) swoję (+) ogień (º/-784) i (+) miecz (º/-3979), i (+) szli (3212) obaj (8147) pospołu (3162).
7. I (+) rzekł (559) Izaak (3327) do (413) Abrahama (85), ojca (1) swego (+), mówiąc (559): Ojcze (1) mój! A on (+) odpowiedział (559): Owom (2009) ja (+), synu (1121) mój. I (+) rzekł (559) Izaak (+): Oto (2005) ogień (784) i (+) drwa (6086), a (+) gdzież (346) baranek (7716) na (+) ofiarę paloną (5930)?
8. Odpowiedział (559) Abraham (85): Bóg (430) sobie (8901/z) obmyśli (7200) baranka (7716) na (+) ofiarę paloną (5930), synu (1121) mój; i (+) szli (3212) obaj (8147) pospołu (3162).
9. A gdy (+) przyszli (935) na (413) miejsce (4725), o (+) którem (834) mu (8901) Bóg (430) powiedział (559), zbudował (1129) tam (8033) Abraham (85) ołtarz (º/-4196), i (+) ułożył (6186) drwa (º6086), a (+) związawszy (6123) Izaaka (3327), syna (1121) swego (+), włożył (7760) go (853/z) na (5921) ołtarz (4196) na (4605) drwa (6086).
10. I (+) wyciągnął (7971) Abraham (85) rękę (3027) swoję, i (+) wziął (3947) miecz (º3979), aby (+) zabił (7819) syna (º/-1121) swego (+).
11. Lecz (+) zawołał (7121) nań (413/z) Anioł (4397) Pański (3068) z (4480) nieba (8064), i (+) rzekł (559): Abrahamie (85)! Abrahamie (85)! A on (+) rzekł (559): Owom (2009) ja (+).
12. I (+) rzekł (559) Anioł (+): Nie (408) wyciągaj (7971) ręki (3027) twej (+) na (413) dziecię (5288), i (+) nie (408) czyń (6213) mu (8901) nic (3972); bom (3588/z) teraz (6258) doznał (3045), iż (3588) się ty (859) boisz (3373/z) Boga (430), i (+) nie (3808) sfolgowałeś (2820) synowi (º1121) twemu (+), jedynemu (º3173) twemu (+), dla (4480) mnie (+).
13. A (+) podniósłszy (5375) Abraham (85) oczy (º5869) swe (+), ujrzał (7200), a (+) oto (2009) baran (352) za (310) nim (+) uwiązł (270) w (+) cierniu (5442/z) za (+) rogi (7161) swoje; a (+) szedłszy (3212) Abraham (85), wziął (3947) barana (º/-352) i (+) ofiarował (5927) go na (+) ofiarę paloną (5930), miasto (8478) syna (1121) swego (+).
14. I (+) nazwał (7121) Abraham (85) imię (8034) miejsca (4725) onego (1931): [3070/-] Pan (3068) obmyśli (7200/z); stądże (834/z) po (+) dziś (3117) dzień (+) mówią (559): Na (+) górze (2022) Pańskiej (3068) będzie (+) obmyślono (7200/z).


Objaśnienia: słowo dodane - (+)
słowo pominięte - (-) lub /-)
słowo zamienione - (…/z)

CD objaśnień do tłumaczenia tekstu Pisma Świętego na podstawie Konkordancji Stronga
http://biblos.feen.pl/vie...p=113815#114113
http://biblos.feen.pl/vie...start=30#116687

Na podst. K.S. do badania
Kod:
Rdz. 22:1. Potem (310) stała się (1961) sprawa (1697); tamci (428) władcy (430), kusząc (5254) wyróżniająco oznakowanego (853) Abrahama (85), rzekli (559) w duchu zarządzenia (413): Abrahamie (85)! Odpowiedział (559): Patrzcie (2009).
2. Wyzywali (559): Weź (3947) więc (4994) odosobniony cudowny znak (3173_853), wyróżniająco oznakowanego syna (853_1121), którego (834) miłujesz (157), odejdź (3212) w duchu zarządzenia (413) do (8901) ziemi (776) Moria (4179), tam (8033) na (5921) jednej (259) górze (2022), którą (834) w duchu zarządzenia (413) wyzywaliśmy (559), ofiaruj (5927) wyróżniająco oznakowanego Izaaka (853_3327), całopaleniem (5930).
3. Abraham (85) wstał wcześnie (7925), rano (1242) osiodłał (2280) wyróżniająco oznakowanego osła (º2543) wziął (3947) dwóch wyróżniająco oznakowanych (8147_853) sług (5288), razem z (854) synem (1121), wyróżniająco oznakowanym Izaakiem (853_3327); pociął (1234) drewno (6086) całopalenia (5930), wyruszył (6965); w duchu zarządzenia (413) poszedł (3212) aż do (8901) miejsca (4725), które (834) władcy (430) wyzywali (559).
4. Dnia (3117) trzeciego (7992), Abraham (85) podniósł (5375) znacznik oczu (853_5869), ujrzał (7200) miejsce (4725) odległej krainy (7350).
5. Abraham (85) rzekł (559) do (413) sług (5288): Przebywajcie (3427) tu (6311) z (5973) osłem (2543) na korzyść (8901); ja (589), chłopiec (5288) przyjdziemy (3212) w końcu (5704); tak jak (3541) padniemy na ziemię (7812), powrócimy (7725) w duchu zarządzenia (413).
6. Wziął (3947) Abraham (85) standard drwa (853_6086) całopalenia (5930), nałożył (7760) na (5921) syna (1121) Izaaka (3327), wziął (3947) część (3027) pamiątki ognia (853_784), wyróżniająco oznakowany miecz (853_3979), szli (3212) obaj (8147) zjednoczeni (3162).
7. Izaak (3327) rzekł (559) do (413) ojca (1), mówiąc (559): Ojcze (1)! Abraham (85) odpowiedział (559): Oto (2009)! Syn (1121) rzekł (559): Oto (2005) ogień (784), drwa (6086), gdzie (346) baranek (7716) całopalenia (5930)?
8. Odpowiedział (559) Abraham (85): Synu (1121), baranek (7716) będzie wystawiony (7200) Bogu (430) na korzyść (8901) całopalenia (5930); szli (3212) obaj (8147) zjednoczeni (3162).
9. Przyszli (935) do (8901) miejsca (4725), które (834) w duchu zarządzenia (413) wyzywali (559) władcy (430); Abraham (85) zbudował (1129) tam (8033) ołtarz pamiątkę (4196_853), ustawił w porządku (6186) standard drwa (853_6086), związywał (6123) syna (1121), Izaaka (3327), położył (7760) wyróżniająco oznakowanego (853) poza (5921) drwami (6086) wyższej części (4605) ołtarza (4196).
10. Abraham (85) ręką (3027) wziął (3947) wyróżniająco oznakowany miecz (853_3979), wyciągnął (7971) dokonywać uboju (7819) wyróżniająco oznakowanego syna (853_1121).
11. Z powodu (4480) niebios (8064) w imieniu (413) Jehowy (3068), zawołał (7121) Posłaniec (4397 anioł), mówiąc (559): Abrahamie (85)! Abrahamie (85)! Odpowiedział (559): Patrzcie (2009).
12. Rzekł (559): Nie (408) wyciągaj (7971) ręki (3027) przeciw (413) chłopcu (5288); nie (408) będzie ofiarowany (6213) na korzyść (8901) cokolwiek (3972), ponieważ (3588) teraz (6258) tak zaiste (3588) poznałeś poprzez doświadczenie (3045) lękliwych (3373) bogom fałszywym (430); ty (859) z powodu (4480) cudownego znaku jedynaka (º3173), nie (3808) zatrzymałeś dla siebie (2820) ostrzeżenia syna (853_1121).
13. Abraham (85) podniósł (5375) znacznik oczu (853_5869), ujrzał (7200) z tyłu (310), oto (2009) gąszcz (5442) pojmał (270) rogi (7161) barana (352); Abraham (85) poszedł (3212), wziął (3947) barana - znak (352_853), ofiarował (5927) całopaleniem (5930), zamiast (8478) syna (1121).
14. Pamiątkę (8034) tego (1931) miejsca (4725) Abrahama (85), dziś (3117) nazwano (7121): „Jehowa widzi”  (3070), Jehowa (3068) zauważa (7200) kiedy (834) mówią (559): Góra (2022) Jehowy (3068) zwraca uwagę (7200).

Wiesława - 2022-05-05, 08:29

nike napisał/a:
Wiesława napisał/a:
Sprawa piramid to temat rzeka. Zasługuje na osobny temat.


Jest już taki temat:----

http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=4390

Dzięki, zaraz poczytam.

Wiesława - 2022-05-05, 08:38

Litości, Pokoja. Nie możesz sobie darować tych "badań" według Stronga :roll:
Ale do sprawy.
Pokoja napisał/a:
W tej sprawie przez dokonanie nieznacznej modyfikacji, co do osoby sprawcy, wystawiającej Abrahama na próbę, przeniesiono odpowiedzialność z władców na jego Boga.

Ładnie, że zacytowałeś tą gadkę z władcami, ale mam jedną wątpliwość. Abraham jest ojcem narodów. Człowiekiem wybitnym, można powiedzieć, prawym i bardzo kochającym Boga, co też sam Bóg mu powiedział i słusznie wyróżnił spośród szaraczków. Jednak ten wybitny umysł, na rozkaz byle królewiątek idzie zabić swojego jedynaka, danego mu od samego Boga? Coś chyba z jego rozumem jest nie tak. I wali się w gruzy opowieść o nakazie Boga, aby złożył swego syna w ofierze. Więcej. Nie ma wtedy sensu (jeśli na rozkaz włądców, królów jako porozumienie dość upiorne...nie uważasz?) to, co Bóg chciał przekazac przez tą sytuację, a to bardzo logicznie i po bożemu wyjaśnił właśnie w wykładzie p.Majewski.
I wiesz co? Mnie to przekonuje i trafia, jak rzadko co. Ja byłam jedną z tych osób oburzonych (szczerze, acz nieświadome - jak się przekonałam) na Boga, ale grom z jasnego nieba po wykłądzie. Bóg pokazał nam swoje cierpienie, acz nie do końca. Bowiem powstrzymał rękę Abrahama, ale sam przeżył do końca śmierć męczeńską swego Jedynaka i to na krzyżu.

Pokoja - 2022-05-05, 09:31
Temat postu: Re: KTO WYSTAWIŁ NA PRÓBĘ ABRAHAMA?
Wiesława napisał/a:
Pokoja napisał/a:
Wiesława napisał/a:
"Ofiara IZAAKA i Przymierze ABRAHAMA z Bogiem [Tora 7]" To kolejny wykład z cyklu o Pięcioksięgu. Polecam go szczególnie dlatego, że w pierwszej części pięknie wyjaśniona jest ta sytuacja w świetle mesjanizmu, ale przede wszystkim uzasadnia, czy "tlumaczy" Boży nakaz zabicia Izaaka przez jego ojca.
https://www.youtube.com/w...0soK4t8&index=9


W tej sprawie przez dokonanie nieznacznej modyfikacji, co do osoby sprawcy, wystawiającej Abrahama na próbę, przeniesiono odpowiedzialność z władców na jego Boga. Poniższe tłumaczenie, wskazuje na to w sposób szczegółowy:

Treść Rodzaju. 22:1-14 na podstawie Konkordancji Stronga i komentarz:
KTO WYSTAWIŁ NA PRÓBĘ ABRAHAMA?


Rdz. 21:32. Tak zawarli przymierze w Beer-Szebie. Potem wstał Abimelech i Pikol, dowódca jego wojska, i wrócili do ziemi filistyńskiej. (BW)

Rdz. 22:1. Potem stała się sprawa; tamci władcy, kusząc wyróżniająco oznakowanego Abrahama, rzekli w duchu zarządzenia: Abrahamie! Odpowiedział: Patrzcie
tamci władcy.
- tamci władcy, czyli Abimelech i Pikol z Rdz. 21:32, z którymi Abraham zawarł przymierze. To oni uprawomocnili coś, czego Jehowa z urzędu nie mógł uznać za ważne prawnie.

9. Przyszli do miejsca, które w duchu zarządzenia wyzywali władcy; Abraham zbudował tam ołtarz pamiątkę, ustawił w porządku standard drwa, związywał syna, Izaaka, położył wyróżniająco oznakowanego poza drwami wyższej części ołtarza.
10. Abraham ręką wziął wyróżniająco oznakowany miecz, wyciągnął dokonywać uboju wyróżniająco oznakowanego syna.

- Można w tym dostrzec, że Abraham powoli, ale zdecydowanie zmierzał do wykonania polecenia, ale i do poznania zamysłu Bożego, jak on ma być zrealizowany. Tym samym wystawił na próbę Boga, podobnie jak ścigany przez Saula Dawid, który został namaszczony aby zaprowadzić w narodzie sposób życia Ramaty, a dwa razy, naraził swoje życie na niebezpieczeństwo. Można w tym dostrzec wielkie podobieństwo do doświadczeń Pana Jezusa w składaniu ofiary z siebie przez 3,5 roku. Niejednokrotne był wystawiany na próbę utraty życia, a jednak znalazł sposób, aby uniknąć śmierci, gdyż nie nadeszła godzina jego. Nie uległ trzykrotnej pokusie na pustyni, ani swoich rodaków w Nazarecie, czy braci, ani uczniów, którzy wraz z ludem, już rok wcześniej, chcieli go obwołać królem. Wiele jeszcze innych, podobnych okoliczności, wskazuje na mądrość i bezstronność Bożą w prowadzeniu Syna, dla zrealizowania koniecznego planu zbawienia człowieka. Byli wzajemnie zjednoczeni;
11. Z powodu niebios w imieniu Jehowy, zawołał Posłaniec (anioł), mówiąc: Abrahamie! Abrahamie! Odpowiedział: Patrzcie.
12. Rzekł: Nie wyciągaj ręki przeciw chłopcu; nie będzie ofiarowany na korzyść cokolwiek, ponieważ ty teraz tak zaiste, poznałeś poprzez doświadczenie, lękliwych bogom fałszywym; z powodu cudownego znaku jedynaka, nie zatrzymałeś dla siebie ostrzeżenia syna.

- To Abraham poznał tych lękliwych ludzi władców w stosunku do bogów fałszywych, którzy żądali ofiar z dzieci, 2Krl. 23:10; Jer. 7:31; 19:5,6; 32:35. Abraham nie zlekceważył (nie zachował dla siebie) spostrzeżenia otrzymanego od Izaaka:
Oto ogień, drwa, gdzie baranek całopalenia?
Pan Jezus, podobnie zwrócił się do swojego Ojca:
J. 12:26. Jeśliby mi ktoś służył, mnie będzie posłuszny, a gdzie ja będę, tam i sługa mi będzie; jeśliby ktoś mnie służył, czci samego Ojca.
(27) wobec tego, dlaczego życie moje wywołuje zamęt? Przemawiam: Ojcze! Wybaw mnie z powodu tej godziny; Wszakże przez to przyszedłem na tę godzinę.
28. Ojcze! Sławię imię twoje. Doszedł przeto głos: Sławiłeś! Z powodu nieba znowu sławisz.znowu sławisz
- Najpierw po trzech próbach na pustyni, a na końcu w ostatniej próbie w obliczu śmierci.

13. Abraham podniósł znacznik oczu (powieki), ujrzał z tyłu, oto gąszcz pojmał rogi barana; Abraham poszedł, wziął barana - znak, ofiarował całopaleniem, zamiast syna.
- To może wskazywać, jak bardzo Abraham wierzył Bogu, że ten w swej mądrości ustrzeże swego wiernego przed naruszeniem prawomocnego przymierza z królem Abimelechem i Przymierza z sobą (Jehową).
Ojciec Pana Jezusa, także nie pozwolił, aby jego Syn, został wrzucony do Gehenny jako przestępca, co zamierzano uczynić. Uwolnił go też od odczuwania widoku strachu tych za których złożył okup;

W tej sprawie przez dokonanie nieznacznej modyfikacji, co do osoby sprawcy, wystawiającej Abrahama na próbę, przeniesiono odpowiedzialność z władców na jego Boga.


Ładnie, że zacytowałeś tą gadkę z władcami, ale mam jedną wątpliwość. Abraham jest ojcem narodów. Człowiekiem wybitnym, można powiedzieć, prawym i bardzo kochającym Boga, co też sam Bóg mu powiedział i słusznie wyróżnił spośród szaraczków. Jednak ten wybitny umysł, na rozkaz byle królewiątek idzie zabić swojego jedynaka, danego mu od samego Boga? Coś chyba z jego rozumem jest nie tak. I wali się w gruzy opowieść o nakazie Boga, aby złożył swego syna w ofierze. Więcej. Nie ma wtedy sensu (jeśli na rozkaz włądców, królów jako porozumienie dość upiorne...nie uważasz?) to, co Bóg chciał przekazac przez tą sytuację, a to bardzo logicznie i po bożemu wyjaśnił właśnie w wykładzie p.Majewski.
I wiesz co? Mnie to przekonuje i trafia, jak rzadko co. Ja byłam jedną z tych osób oburzonych (szczerze, acz nieświadome - jak się przekonałam) na Boga, ale grom z jasnego nieba po wykłądzie. Bóg pokazał nam swoje cierpienie, acz nie do końca. Bowiem powstrzymał rękę Abrahama, ale sam przeżył do końca śmierć męczeńską swego Jedynaka i to na krzyżu.

Co do Twojej uwagi/zarzutu: ten wybitny umysł, na rozkaz byle królewiątek idzie zabić swojego jedynaka, danego mu od samego Boga.

W Izj. 29:22 jest napisane, że: Bóg [...] odkupił Abrahama.
Można wnioskować, że to odkupienie jest procesem, który jest realizowany, dzięki temu, że Abraham mu uwierzył i podążał za nim. Sprawa z Izaakiem jest kontynuacją właśnie, tego rodzaju wybawienia. Ci, których nazywasz królewiątkami, stanowili jednak ówczesną władzę zwierzchnią, Bożą władzę zwierzchnią, Rz. 13:1-7.

Abraham wcześniej rozwijał się w środowisku bałwochwalczym i do takiego przybył, w którym składano dzieci w ofierze. Gdy prawomocnie, zawarł przymierze z ówczesną władzą to ta wystawia go na próbę, związaną z kultem, którego Jehowa nie akceptuje. Jeżeli nie sprosta temu, to w ten sposób naruszy, zarazem dwa przymierza. To była chytra sztuczka, z której jednak Bóg Jehowa go wyzwolił. Nie pozwolił, aby to, co było tylko prawomocne, oparte na fikcyjnej podstawie nie stało się ważne, jako uznane przez niego.

Pogodzenie się przez Abrahama, że musi złożyć w ofierze syna obietnicy, zarazem napełniło go wiarą, że Bóg może wzbudzić Izaaka, i w taki sposób go otrzymał z powrotem.

W przypadku Pana Jezusa, to, co wcześniej zaistniało było obrazem uratowania Pana Jezusa od wtórej śmierci. Wrzucenie go do Gehenny, co zamierzano z nim uczynić, miałoby taką wymowę. Bóg do tego nie dopuścił. Józef z Arymatei otrzymał ciało od Piłata, który rozumiał, ze takie jest postanowienie Rady.

Henryk - 2022-05-05, 09:35

Wiesława napisał/a:
Bowiem powstrzymał rękę Abrahama, ale sam przeżył do końca śmierć męczeńską swego Jedynaka i to na krzyżu.

Tak Wiesławo.
Powstrzymał rękę, jednak Abraham mentalnie zabił syna.
Hbr 11:17-19 BW "Przez wiarę Abraham przyniósł na ofiarę Izaaka, gdy był wystawiony na próbę, i ofiarował jednorodzonego, on, który otrzymał obietnicę, (18) Do którego powiedziano: Od Izaaka nazwane będzie potomstwo twoje. (19) Sądził, że Bóg ma moc wskrzeszać nawet umarłych; toteż jakby z umarłych, mówiąc obrazowo, otrzymał go z powrotem."
Nie rozumiał dlaczego, a jednak zdecydował się wykonać wolę Boga, cały czas zachowując ufność do Niego.

W przypadku Jezusa, Sprawiedliwość Najwyższego nie mogła doznać gwałtu.
Bóg nie może sobie zaprzeczać i cofać raz danego słowa.

nike - 2022-05-05, 09:39

Izaak jest typem na Jezusa i tutaj z Panem Majewskim się zgadzam, nawet drzewo które niósł Izaak, a potem po 2000 lat Jezus Pan niesie krzyż, nie zgadzają mi się natomiast daty, które podaje Biblista, ale tak go nauczyli, tego się też trzyma.
Twierdzi, że Biblia nie podaje dat np: ile miał Abraham lat kiedy urodził mu się Jzaak, podaje-----1Mojż.21:5---- kiedy zmarł też Biblia mówi 1Mojż.25:7-----
W Biblia jest wszystko co nam jest potrzebne, jest tam opisana cała historia, ta zła i ta dobra.
Ale ogólnie przyjemnie się Pana Majewskiego słucha. :-D

Wiesława - 2022-05-05, 12:18

Pokoja napisał/a:
Co do Twojej uwagi/zarzutu: ten wybitny umysł, na rozkaz byle królewiątek idzie zabić swojego jedynaka, danego mu od samego Boga.

:-D :-D Masz rację i żebyś jakiegoś uszczerbku na zdrowiu nie załapał (jakieś zawalątko serducha) z powodu mojej obrazoburczej wypowiedzi, od razu daję aneks do wypowiedzi. Królowie zostali nazwani królewiątka gdyż patrzę na władze z perspektywy dzisiejszej i mojego stosunku do władz politycznych współczesnych NAM. No i już znasz mój stosunek do prezudenciątek, premierówek, prezesików itd.itp. Cóż, nawet jeśli ta władza jest od samego Boga, to ufam, że chwilowa, że Pan Bóg ma ogromne poczucie humoru i wkrótce na poważnie zacznie obsadzać stanowiska władz ludźmi poważnymi. Na przykład proponuję Pana Jezusa na Premiera Świata. Wiadomo, że premier rządzi, a prezydent to figura. PJ już sobie prezydenta wybierze. Zgodzę się na każdego z Jego wyboru ;-)

Pokoja - 2022-05-05, 14:36

Wiesława napisał/a:
Pokoja napisał/a:
Co do Twojej uwagi/zarzutu: ten wybitny umysł, na rozkaz byle królewiątek idzie zabić swojego jedynaka, danego mu od samego Boga.


Masz rację i żebyś jakiegoś uszczerbku na zdrowiu nie załapał (jakieś zawalątko serducha) z powodu mojej obrazoburczej wypowiedzi, od razu daję aneks do wypowiedzi. Królowie zostali nazwani królewiątka gdyż patrzę na władze z perspektywy dzisiejszej i mojego stosunku do władz politycznych współczesnych NAM.

Dzięki Bogu nie dążę w sprawach religijnych i nie tylko do szukania rózgi prawa, aby kogoś wydać pod jego rygory, chociaż odwrotnie, zdarza się, J. 19:11. To delikatna, subtelna sfera, która w czasie działania mocy okupu Chrystusowego nie pobudza do tego, aby szukać pretekstu do zarzutu obrazy uczuć religijnych. Trzeba szukać mocy prawdy Bożej, gdyż ta dodaje sił, Izj. 50:4-7.
Jeśli chodzi o władze, to trzeba wziąć pod uwagę fakt, że Bóg ustanawia władze i strąca władze, Dz. 12:23; Dan. 5:20; 2:20,21; Rz. 3:4-6; 1:18. Nawet przy Świątyni, uczyniono targowisko, a na końcu jaskinię zbójców, ale Bóg to ukrócił w 70 roku. Bóg jest cierpliwy, dlatego ludzie są skłonni do bezprawia, ale i gniew wywiera, gdy bezprawie wyda swój jadowity owoc.

Pokoja - 2022-05-06, 12:28

Wiesława napisał/a:
A tu wieści z frontu biblijnego. Kolejny wykład zaczynam słuchać https://www.youtube.com/w...soK4t8&index=11
pt."Tajemnica ŚWIĄTYNI Izraela: Przybytek, Namiot Spotkania [Tora 11]"
Tak to ciągnę, bo nie mogę się trzech ostatnich doczekać z tego cyklu. :)


Jeżeli oglądałaś/ słuchałeś (i odwrotnie :-D ), to co myślisz o tym porządku, który przedstawił :-D Dominikanin, Marcin Majewski. On powiedział coś takiego:

1. Według wzoru Świątyni Salomona, zbudowano Przybytek na pustyni;
2. Słowo ciałem się stało i zamieszkało między nami - Torę spisano później niż za czasów Mojżesza;
3. Opis porządku budowy Świątyni, według porządku stwarzania świata :-D , a może odwrotnie;
4. W Świątyni Żydzi, czuli się jak w niebie;
5. Zamiast Świątyni (Boga) jest prawo;
6. Izraela Świątyni, Izraelem Księgi;
7. Izraela w diasporze po wygnaniu, Izraelem Mesjasza.

Mi to się kojarzy z poniższymi zdarzeniami:

1. Żołnierze na Westerplatte tak dzielnie się bronili, ponieważ poszli prosto do nieba („ Prosto do nieba czwórkami szli, żołnierze z Westerplatte.
2. Na ilustracjach religijnych, Pan Jezus jest ukazywany w szatach kapłanów, dlatego oni, jako jego następcy także muszą takie nosić.
3. Mieliśmy podstawę, aby palić na stosie w Średniowieczu, ponieważ tak przetłumaczyliśmy sobie tekst, że Bóg przyjął ślubowanie Jeftego, aby złożyć jedynaczkę, jako całopalenie,
itp. itd.

Wiesława - 2022-05-15, 11:41

Ciekawe Odkryto ślady tajemniczego miasta pod piaskami pustyni? Legendarne miasto Ubar
https://www.youtube.com/w...sybbbrhw03c010c
A teraz jedziemy na Marsa https://www.youtube.com/watch?v=OeEJFnmB-0s
Kolejna anomalia zauważona na Marsie - Jakie są wyjaśnienia?
Jakieś zdanie macie w temacie?

radek - 2022-05-15, 13:40

Polecam osobom lubiącym logikę - "Wywiad z Bogiem"

https://www.youtube.com/watch?v=1eeWS4ENR60

Wiesława - 2022-05-15, 18:10

radek napisał/a:
Polecam osobom lubiącym logikę - "Wywiad z Bogiem"

https://www.youtube.com/watch?v=1eeWS4ENR60

Pada zdanie: "Waszym wielkim problemem jest brak wybaczania". Uważa, że to jest sedno wszystkiego. Bóg, czy w ogóle istoty wyższe od nas mają wybaczanie w swojej naturze. Absolutnie wszystko może być wybaczone. Idea reinkarnacji jest, moim zdanie, bardzo sprawiedliwa. Ale nie mówię tu o takiej prześmiewczej sprawie, jak to niektórzy kwitują, że nabroisz i będziesz świnią w chlewie u złego rolnika :roll: (bo to po prostu nie jest możliwe z uwagi na to, że dusza człowieka zawsze wciela się w istotę rozumną - w człowieka).
Dusza się uczy, wiele razy musi wejść w ciało, różnych sytuacji i stanów doświadczyć, aby się doskonalić, a także zbierać informacje. W końcu i tak, po zrealizowaniu planu Stwórcy, przechodzi do kolejnego etapu, zbliża się do doskonałości, aż osiąga zjednoczenie z Bogiem. W tym sensie dusza jest wieczna. Nic, co Bóg stworzył nie może zginąć, umrzeć na zawsze, zatracić się.
Radek, super widoki pięknych zabytków. Jestem zachwycona.
Niedawno słuchałam kilku wykładów o podobnych tematach. Podaję link do całej strony wyszukiwarki, ale te moje były inne. Dyskusje z okazji czyjegoś jubileuszu. Fajne, ale bardzo długie, więc daruję sobie wklejki. https://www.bing.com/vide...B519357036AACB2

radek - 2022-05-16, 07:08

Tajemnica wybaczania polega na tym, że świat jest skomplikowany, sposób wybaczenia musi uwzględniać wszystkie zawiłości i okoliczności stworzonego problemu. Powiedzenie po prostu "wybaczam" jest jedynie przedstawieniem intencji, a nie rozwiązaniem problemu. Dopiero mądra rozmowa z podsądnym i wprowadzenie go na właściwą drogę jest pełnym naprawieniem sytuacji. Tu się okazuje wartość mądrości

Dan 12:3 BT5 "Mądrzy będą świecić jak blask sklepienia, a ci, którzy nauczyli wielu sprawiedliwości, jak gwiazdy na wieki i na zawsze."

Wiesława - 2022-05-16, 08:54

radek napisał/a:
Tajemnica wybaczania polega na tym, że świat jest skomplikowany, sposób wybaczenia musi uwzględniać wszystkie zawiłości i okoliczności stworzonego problemu. Powiedzenie po prostu "wybaczam" jest jedynie przedstawieniem intencji, a nie rozwiązaniem problemu. Dopiero mądra rozmowa z podsądnym i wprowadzenie go na właściwą drogę jest pełnym naprawieniem sytuacji. Tu się okazuje wartość mądrości

Dan 12:3 BT5 "Mądrzy będą świecić jak blask sklepienia, a ci, którzy nauczyli wielu sprawiedliwości, jak gwiazdy na wieki i na zawsze."
I tak, i nie.
Ja uważam, że komplikacje świata mają mniej wspólnego z wybaczaniem niż nasze osobiste nastawienie.
Wybaczenie musi nastąpić w sercu, w obszarze najgłębszego "ja".
Naturalnie, że żadne wypowiedzenie słowa "wybaczam" (czy "przepraszam") nic nie znaczy. Przed takimi deklaracjami należy sprawę przemyśleć w sercu. Dotyczy to obu stron każdego konfliktu.
Zawiłości i okoliczności, jak piszesz, należy rozważyć, "przegadać", wyjaśnić (jeśli chodzi o konflikty między małżonkami, znajomymi itp., związkami międzyludzkimi najogólniej mówiąc).
Ale przeprosiny i wybaczenie musi (tak mi się wydaje) wynikać zawsze z poziomu serca.

Nieco inaczej z tym procesem wybaczania jawi się sytuacja na poziomie np. globalnym. Mam tu na myśli np. krzywdy wyrządzone narodom, populacjom przez złe osoby, systemy. Może masz jakieś przemyślenia w tej sprawie?
Ja na teraz powiem, że jakaś odpowiedź jest w tym filmiku, który podałeś, chociaż w takie przekazy nie wierzę. Jednak biorąc pod uwagę reinakarnację, jako sprawę na TAK, na jej istnienie, wtedy sprawy nawet zbrodni największych nabierają jakiegoś sensu. I patrząc na wszystkich ludzi, jako na jedność dusz z jednego źródła, ale na różnych etapach rozwoju (nauki) duszy, uważam, że należy wybaczać. Zawsze i wszystko. Jezus wybaczył wszystko i wszystkim.

PS. Tam w filmiku mowa jest o Hitlerze. Mnie to wcale nie oburza, ale na coś innego chcę zwrócić uwagę. Na tego typu filmy z rzekomymi przekazami (czy to od samego Boga-haha, czy od jakichkolwiek świętych, dusz, Jezusow, Maryj itp). Otóż całkiem niedawno trafiłam na podobny filmik osoby ponoć bardzo uznawanej w tego typu przekazach. I ona mówiła, że w zaświatach rozmawiała z jakąś duszą znającą losy Hitlera po śmierci/jego duszy po prostu. (Nawiasem mówiąc osobiście ponoć z JP2 i Ojcem Pio też była na czacie ;-) ). Do Hitlera wracam, otóż podobno ta dusza była tak zmartwiona (łagodnie mówiąc), że poprosiła Siłę Wyższą o unicestwienie jej, bo nie mogła znieść ciężaru, jaki na niej spoczął w tej ziemskiej inkarnacji, jako Hitlera.
Zmierzam do tego, że ... w takie przekazy nie wierzę i im nie ufam i zalecam ostrożność.

Pokoja - 2022-05-16, 14:50

Wiesława napisał/a:
radek napisał/a:
Tajemnica wybaczania polega na tym, że świat jest skomplikowany, sposób wybaczenia musi uwzględniać wszystkie zawiłości i okoliczności stworzonego problemu. Powiedzenie po prostu "wybaczam" jest jedynie przedstawieniem intencji, a nie rozwiązaniem problemu. Dopiero mądra rozmowa z podsądnym i wprowadzenie go na właściwą drogę jest pełnym naprawieniem sytuacji. Tu się okazuje wartość mądrości

Dan 12:3 BT5 "Mądrzy będą świecić jak blask sklepienia, a ci, którzy nauczyli wielu sprawiedliwości, jak gwiazdy na wieki i na zawsze."
I tak, i nie.
Ja uważam, że komplikacje świata mają mniej wspólnego z wybaczaniem niż nasze osobiste nastawienie.
Wybaczenie musi nastąpić w sercu, w obszarze najgłębszego "ja".
Naturalnie, że żadne wypowiedzenie słowa "wybaczam" (czy "przepraszam") nic nie znaczy. Przed takimi deklaracjami należy sprawę przemyśleć w sercu. Dotyczy to obu stron każdego konfliktu.
Zawiłości i okoliczności, jak piszesz, należy rozważyć, "przegadać", wyjaśnić (jeśli chodzi o konflikty między małżonkami, znajomymi itp., związkami międzyludzkimi najogólniej mówiąc).
Ale przeprosiny i wybaczenie musi (tak mi się wydaje) wynikać zawsze z poziomu serca.

Oczywiście Wiesławo, że samo przepraszam nic nie znaczy, jeżeli w sercu nadal jest gorycz. Prawdziwe wybaczenie przychodzi wtedy, gdy przebaczajacy widzi, że krzywdzący zrozumiał swoje zgubne dla siebie takie traktowanie go i zmienił swój sosób postępowania.
Podam taki przykład:
Ten ktory krzywdził, lekceważył i wykorzystywał w różny sposób człowieka uczynnego (niedoświadczonego życiowo), znalazł się w jakimś czasie w sytuacji bezbronnej. W tym czasie nadszedł krzywdzony i coś nim targnęło nad czym nie mógł zapanować z poczucia krzywdy (tak podwiadomość dała mu o sobie znać). Gdyby nie przypadek to krzywdzący poniósł by śmierć na miejscu. To tak bardzo do iego przemówiło, że stali się dla siebie bliskimi osobami. Jeden i drugi coś wielkiego zrozumieli z tego doświadczenia.

Wiesława napisał/a:
Nieco inaczej z tym procesem wybaczania jawi się sytuacja na poziomie np. globalnym. Mam tu na myśli np. krzywdy wyrządzone narodom, populacjom przez złe osoby, systemy. [...] uważam, że należy wybaczać. Zawsze i wszystko. Jezus wybaczył wszystko i wszystkim.

PS. Tam w filmiku mowa jest o Hitlerze. Mnie to wcale nie oburza, ale na coś innego chcę zwrócić uwagę. Na tego typu filmy z rzekomymi przekazami (czy to od samego Boga-haha, czy od jakichkolwiek świętych, dusz, Jezusow, Maryj itp). Otóż całkiem niedawno trafiłam na podobny filmik osoby ponoć bardzo uznawanej w tego typu przekazach. I ona mówiła, że w zaświatach rozmawiała z jakąś duszą znającą losy Hitlera po śmierci/jego duszy po prostu. (Nawiasem mówiąc osobiście ponoć z JP2 i Ojcem Pio też była na czacie ;-) ). Do Hitlera wracam, otóż podobno ta dusza była tak zmartwiona (łagodnie mówiąc), że poprosiła Siłę Wyższą o unicestwienie jej, bo nie mogła znieść ciężaru, jaki na niej spoczął w tej ziemskiej inkarnacji, jako Hitlera.
Zmierzam do tego, że ... w takie przekazy nie wierzę i im nie ufam i zalecam ostrożność.


Chwała Wiesławie, że w takie absurdalne demagogie nie wierzy :idea:
Takie służą tylko podpieraniu fałszywych dogmatów i nic więcej.
To są sprawy demoniczne, więc należy być rozwaznym w stosunku do nich.
Są demony w czarnych szatach, które wiedzą jak człowieka odpowiednio przygotować do odbioru takich od nich wymodlonych przekazów.

Wiesława - 2022-05-24, 18:57

https://www.youtube.com/watch?v=zoFfvGfjaGE
"Legendarny Sumeryjski Król Enmeduranki i Kilka Ciekawostek"
Czy to Henoch? Podobieństwa, ciekawostki.

nike - 2022-05-24, 20:45

Nie ma w Biblii tekstu,że Henoch został zabrany do NIEBA, jest taki:------Rodz.5:24---

I chodził Enoch z Bogiem, a nie było go więcej, bo go wziął Bóg.

Wiesława - 2022-05-25, 08:44

nike napisał/a:
Nie ma w Biblii tekstu,że Henoch został zabrany do NIEBA, jest taki:------Rodz.5:24---

I chodził Enoch z Bogiem, a nie było go więcej, bo go wziął Bóg.

W Ks.Henocha, którą wywalono z Biblii pisze inaczej. Niektórzy chrześcijanie mają ją w Kanonie i myślę, że ta Księga wiele wyjaśnia.
Tam jest wprost napisane i opisane, że został wzięty do nieba. Jakoś nikogo nie dziwi Pawła wyprawa (schizofrenia?), ale opis Henocha już jest nie do przyjecia.
Mniejsza z tym. Dałam jako ciekawostkę, a nie dogmat wiary.

nike - 2022-05-25, 09:57

Wiesława napisał/a:
nike napisał/a:
Nie ma w Biblii tekstu,że Henoch został zabrany do NIEBA, jest taki:------Rodz.5:24---

I chodził Enoch z Bogiem, a nie było go więcej, bo go wziął Bóg.

W Ks.Henocha, którą wywalono z Biblii pisze inaczej. Niektórzy chrześcijanie mają ją w Kanonie i myślę, że ta Księga wiele wyjaśnia.
Tam jest wprost napisane i opisane, że został wzięty do nieba. Jakoś nikogo nie dziwi Pawła wyprawa (schizofrenia?), ale opis Henocha już jest nie do przyjecia.
Mniejsza z tym. Dałam jako ciekawostkę, a nie dogmat wiary.

Księga Henocha nigdy nie należała do Biblii, wiem,że to jest ciekawostka, bo na dogmat wiary to ksiąg chyba sie nie stosuje, tylko jakieś teksty, czy opowiadania z ksiąg.
Wiesiu ty wierzysz w Nowy Testament, a tam jest taki tekst:--------
J 3:13 BR "Nikt nigdy nie wstąpił do nieba oprócz Syna Człowieczego, który z nieba zstąpił."
Henoch żył jeszcze przed potopem, więc do nieba nie mógł być zabrany przed Jezusem, a więc gdzie?
Ja wierzę, że Bóg go zabrał w jakieś miejsce, gdzie było mu wygodnie czekać na czas w którym jeszcze miał zaistnieć, to nie nasza sprawa gdzie, w tysiącleciu dowiemy się.

Pokoja - 2022-05-25, 23:41

[quote="nike"]J 3:13 BR "Nikt nigdy nie wstąpił do nieba oprócz Syna Człowieczego, który z nieba zstąpił."

Jeśli chodzi o Syna Człowieczego, to powinniśmy wiedzieć, że Ezechiel i Daniel też zostali nazwani synami człowieczymi. O innych bohaterach wiary można napisać podobnie.

Tekst z J. 3:1313. Więc nikt zszedł z góry na dół względem nieba, lecz tylko Syn człowieczy, schodzi z góry na dół z powodu nieba. Tych słów nie wypowiedział Pan Jezus, lecz pisarz Ewangelii pod koniec I wieku. Dowodzi tego zmiana osoby mówiącej, najpierw w pierwszej osobie (J. 3:1-11), a następnie o trzeciej osobie.

nike napisał/a:
Henoch żył jeszcze przed potopem, więc do nieba nie mógł być zabrany przed Jezusem, a więc gdzie?
Ja wierzę, że Bóg go zabrał w jakieś miejsce, gdzie było mu wygodnie czekać na czas w którym jeszcze miał zaistnieć, to nie nasza sprawa gdzie, w tysiącleciu dowiemy się.

Imię Hnoch znaczy „poświęcony”, czyli odnosi się do tych, którzy działali w sferach władców (Elohim).

Rdz. 5:24. Enoch był przyprowadzony Bogu; Stamtąd powodował chodzenie Bogu, ponieważ ostrzeżeniaby nie było.
Ju. 14. 14. A tym prorokował Enoch, siódmy od Adama, mówiąc: Oto Pan idzie wśród tysięcy swoich świętych,
Hbr. 11:5. Enoch zmieniony wiarą, nie doświadczał śmierci; Nie przekonał się, ponieważ zmienił go Bóg; albowiem przed przemianą, miał dobrą opinię, bardzo podobał się Bogu.
(6) A bez wiary nie można podobać się Bogu; albowiem ten, co przystępuje do Boga, wierzyć musi, że jest Bóg, a że nagrodę daje tym, którzy go szukają.


Treść tych tekstów, pozwala wnioskować, że świat przedpotopowy był mściwy, więc zabijał.
Treść Ju. 3,4, 11, 14,15 od czasu Kaina, mordercy brata, odnosi się do potępionych i do Boga. Juda w ten sposób wskazał na przestępczy, potępiony rodzaj, istniejący od Kaina. Pan Jezus wcześniej w swym nauczaniu mówił o przewrotnym pokoleniu, na które ma spaść krew wszystkich pomordowanych na ziemi, poczynając od sprawiedliwego Abla, Mt. 23:35; 24:34.
Może to oznaczać, że Henoch umierając przedwcześnie (ofiarniczo) nie doświadczył procesu umierania.
Napisałaś Nike, że Henoch, gdzieś przebywa, gdzie mu jest inaczej, lepiej. To wygląda ta jakiś stan bezradności, wynikający z tego, że już dano Henochowi życie wieczne i gdzieś przebywa u Pana Boga za piecem, ale nie wniebie. Już w Przyp.Sal. 30:4., postawiono pytanie: Ktokolwiek wstąpi na niebo będzie powalonym? kto zbierze dłońmi wiatr? Jakiego rodzaju szatą zamknie wody? kto kończąc się, sprawi poruszenie wszystkim ludom ziemi? Jaka sława z powodu tego? Jaką sławę syna poznamy poprzez doświadczenie?
Jest człowiek na obraz Boży i syn człowieczy, czyli człowiek na podobieństwo Boże, jako syn człowieczy. Tak więc pytanie o los wstępujacych do nieba było zadawane jeszcze przed pobytem Pana |Jezusa na ziemi. Z Synem człowieczym (Głowa i Ciało) jest podobnie jak z Chrystusem (Głowa i Ciało), więc określenie Syn Człowieczy z J. 3:13 nie odnosi sie tylko do Pana Jezusa

Wiesława - 2022-05-29, 08:10

Tytuł wywiadu "Biblista o odkryciach w Izraelu: To małe skrawki, ale bardzo ciekawe" https://www.youtube.com/watch?v=z8T9koDw-VE
Dotyczy Ks.Zachariasza i Nahuma odkryte na Pustyni Judzkiej w Grocie Grozy.
Ciekawe jest też to, że kolejny raz potwierdza się, że Bożego Imienia nie wymieniano.
I taka refleksja: a dziś? Imię to jest wręcz wyświechtane, na prawo i lewo, a w dodatku poprzekręcane do granic absurdu.
Zwróćcie też uwagę, że odkryte teksty są w języku greckim.
Druga refleksja to taka, że nie ma co kotów drzeć o każde słówko, które mamy w naszych tłumaczeniach, bo jak widać teksty bardzo si ę od siebie różnią (od oryginalnych znajdowanych co jakiś czas). Jest wiele wersji tekstów, co społeczność, co tradycja to inne słowa.

Wiesława - 2022-05-29, 16:42

Bardzo ciekawy filmik "Najdziwniejsze miejsca na Ziemi - Tajemnice Jaskini Naica i Geody Pulpi"
https://www.youtube.com/watch?v=WlVtFpxGN2U

Wiesława - 2022-06-16, 18:55

Niepokojący artykuł ukazał się w ZnZ "Chińczycy zdławili protesty w stylu New World Order za pomocą QR" https://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/chinczycy-zdlawili-protesty-w-stylu-new-world-order-za-pomoca-qr
Wiesława - 2022-06-19, 17:40

Krótki filmik o zjawiskach pogodowych na świecie.
"Seria gwałtownych anomalii pogodowych - Atak zimy na początku lata w Meksyku"
https://www.youtube.com/watch?v=S11gEtH_bV8

Wiesława - 2022-06-21, 10:50

Polecam bardzo ciekawą audycję-wywiad
"Najstarsza Cywilizacja?"
https://www.youtube.com/w...WL&index=1&t=1s
Dla mnie to nic nowego, ale walorem jest to, że w jednej godzinie inżynier, archeolog amator ze Śląska tak dużo opowiedział.

Wiesława - 2022-06-21, 19:46

"Kosmici lądują na Ziemi ale ludzi to nie obchodzi"
https://www.youtube.com/watch?v=t5lG0ZdBcKc
Tak dokładnie się dzieje z ludźmi nie tylko w temacie lądowania kosmitów. Taka jest większość ludzi.
Idziemy do cyrku. Masz na myśli planetę ziemie?

Wiesława - 2022-06-23, 14:03

Kolejny ciekawy wykład "Kto wymyślił MONOTEIZM - czyli Mojżesz vs Echnaton"
https://www.youtube.com/watch?v=IuM3W_6-y50
Zachęcam do poszerzenia swojej wiedzy. Miłego słuchania.

Wiesława - 2022-06-28, 16:04

Odkrycie Gebekli Tepe datowane na 9600 lat przed ne uważano dotąd za najstarsze osiedle ludzkie.
Niedaleko tego miejsca dokonano odkrycia bliźniaczej osady - Karahan Tepe, która jest od poprzednio wymienionej o 2 tysiące lat starsza.
"Karahan Tepe - Największe Odkrycie Ostatnich Lat"
https://www.youtube.com/watch?v=5uLgi-0Zor0

Wiesława - 2023-07-23, 10:54

12 794 lat temu

KARAHAN TEPE - ZAGUBIONA CYWILIZACJA MĘŻCZYZN O SZEŚCIOPALCYCH
...
130 wieków. Lub, jeśli wolisz, 13 000 lat. Tak stare jest stanowisko Karahan Tepe, jednej z bliźniaczych osad w regionie Göbekli Tepe. Dla porównania, Stonehenge ma 5000 lat.
...
Karahan Tepe, podobnie jak jego bliźniak Göbekli Tepe, jest niezbitym dowodem w kamieniu, że 13 000 lat temu, u szczytu epoki lodowcowej, a być może znacznie wcześniej, istniała cywilizacja zdolna do budowania gigantycznych megalitycznych budowli z kamienia. Dziś archeolodzy nazywają te bliźniacze stanowiska Tas Tepeler. Nie wiedzą, kto je zbudował ani nawet dlaczego. Ale struktury istnieją i nie można im zaprzeczyć.
...
Jedną z osobliwości tego miejsca jest liczba rzeźb przedstawiających ludzi z sześcioma palcami. Czy to symbol, czy prawdziwa różnorodność genetyczna? Może to znak obcego plemienia? Co ciekawe, najstarsza część Biblii mówi o olbrzymich mężczyznach z sześcioma palcami. Nie byli to „giganci” w powszechnym tego słowa znaczeniu, ale ludzie, którzy mieli 2,20 metra wzrostu i byli bardzo silni fizycznie. Czy to tylko zbieg okoliczności?
...
W kilku miejscach w Karahan Tepe archeolodzy odkryli coś bardzo dziwnego, co najwyraźniej nie ma sensu. Istnieją posągi lampartów, które wydają się jeździć, siedzieć okrakiem, a nawet „gwałcić” ludzi. Przesłanie jest jasne: był czas, kiedy ludzie byli ofiarami „lampartów”. Ten szczegół znajduje się również w najstarszej części Biblii, gdzie jest powiedziane, że tajemniczy „Nefilim” zabierał wszystkie kobiety, jakie chcieli i robił wszystko, co mógł, z ludźmi. Kim byli ci ludzie z sześcioma palcami? A co symbolizują lamparty, które wydają się dominować nad ludźmi? Na ten moment nikt nie wie.
...
Wcześniej uważano, że Karahan Tepe i Göbekli Tepe to tylko świątynie. Dziś archeolodzy przyznają, że się mylili. Znaleźli pozostałości domów, w których mieszkali mieszkańcy. Teraz wiemy, że mieszkali tu budowniczowie. Jedli tu pieczoną dziczyznę. Spali tutaj. Archeolodzy muszą przyznać, że się mylili. Myśleli, że cywilizacja ludzka przed rolnictwem była niemożliwa, a teraz wiemy, że jest nie tylko możliwa, ale że tak się stało. Teraz wiemy na pewno, że 13 000 lat temu istniała cywilizacja Tas Tepeler, sześciopalczastych ludzi, którzy w nieznany nam sposób czuli się „zdominowani” przez tajemnicze lamparty.
...
Według kierownika budowy nie wydobyto nawet jednego procenta tego, co znajduje się pod ziemią. W rzeczywistości, z niezrozumiałych dziś powodów, te małe społeczności Tepeler zostały pogrzebane pod tonami ziemi i skał. Dlaczego celowo wymazano ich z pamięci rodziny ludzkiej? Kto to zrobił? A kim jest ta dziwna humanoidalna twarz z bardzo długą szyją wystającą z ziemi w Karahan Tepe?12,794 lat temu - Goście z Göbekli Tepe (Cassandra - English Book 4) Kindle Edition
Tłumacz google
Niestety po naszemu nie ma :cry:
Jest to fragment książki

Wiesława - 2023-07-23, 17:01

Trochę z innej beczki. Tajemnicza przyszłość.
3 Dni Ciemności - Mroczna przepowiednia - prawda czy metafora?
https://www.youtube.com/watch?v=94OQg4U74GA
Kogoś to ciekawi?

małyfilozof - 2023-07-23, 20:18

Temat jaki został poruszony zapiera dech w piersiach, jednak fatalistycznie wydarzenia, to nie ''koniec świata'' - według moich medytacji ludzkość stanie na ''zerowym punkcie'', bytu człowieka na planecie ziemi , ale powoli przejdę do zenitowego punktu.
Chciałbym tylko nadmienić swoje spostrzeżenia, bardziej przypominają s-f, a może jednak okażą się prawdziwe …?
Żyjemy w XXI wieku, technologia, nauka rozrasta się w tempie błyskawicznym , stajemy przed nowymi przełomowymi osiągnięciami, ''stwarzając jak Bóg'' nowe w każdej dziedzinie naszego życia.
Patrząc wstecz na wehikuł czasu, naszym pradziadkom, którzy posługiwali się lampą naftową a siła robocza, to tylko zaprzęg konny trudno byłoby im uwierzyć w technologię i egzystencję w współczesnym świecie: w dobie elektroniki, komputerów, przemieszczanie się poza orbitą ziemi ... itd.- Może to zaszokować czytelnika, ale obecnie w erze ''atomu'', ludzkość patrząc obiektywnie podobnie egzystuje jak nasi pradziadkowie widząc z przerażeniem ''rodzące'' się wynalazki jak w ich czasach.
Obecnie naukowcy raczkują w technologii kwantowej, która niebawem może za 10, 15, 20 lat zmieni współczesną technologię o której my teraz nawet nie śnimy.

Zauważalne zjawiska na planecie (ziemia) jakie powstają np. podczas wybuchów plazmy na słońcu, która rozprzestrzenia się w błyskawiczną prędkością w układzie słonecznym, sprowadza na ziemię zadziwiające katastroficzne zjawiska a naukowcy oraz wiedza naukowa czy techniczna jest bezsilna, by temu zapobiec, są zupełnie bezradni. Stwierdzają, roją przypuszczenia o ogól no-ziemskiej zagładzie obecnego świata, czyli krótko mówiąc - zagłady całej obecnej ludzkości.
Patrząc w przyszłość nad wyraz dobitnie przedstawia sytuację fabuła katastroficznego filmu ''2012'', gdzie wątkiem jest całkowite przebiegunowanie ziemi, natomiast finał filmu to ocalenie w nowożytnych arkach kilkanaście tysięcy ludzi.
Ale film s-f '' Planeta małp'' (1968), Jak wyraźnie pokazuje taki scenariusz!

Czytając wiele historycznych legend stwierdzimy jednoznacznie, przed naszą cywilizacją była inna a może było ich kilka …
Odkrycia archeologiczne w dobie dzisiejszej wyraźnie wskazują na takie zjawiska w historii ziemi ( odradzają się jak ''Feniks z popiołów'').
Reasumują mój wywód:
Eksperymenty w dziedzinie technologii kwantowej wywołane przez człowieka, albo pomyłkowo przez sztuczną inteligencję spowodują np. niewyobrażalną eksplozję plazmy na powierzchni słońca wywołując wskutek jej powstania katastroficzne skutki względem naszej całej planety- tak tłumaczę: ''Trzy dni ciemności''.
Oczywiście osoby z przekonaniem istnienia Boga, opierają takie wywody czysto pod względem wiary w duchowe przesłanie w przepowiedniach, inaczej ujmując w proroctwach zamieszczonych na kartach Pisma Świętego.
Każdy ma wybór w rozważanym podmiocie sprawy według maksymy: ''Moje życie (filozofia), moje kredki. Kiedy koloruję, mam prawo wychodzić poza linię''

Wiesława - 2023-07-24, 09:57

małyfilozof napisał/a:
Eksperymenty w dziedzinie technologii kwantowej wywołane przez człowieka, albo pomyłkowo przez sztuczną inteligencję spowodują np. niewyobrażalną eksplozję plazmy na powierzchni słońca wywołując wskutek jej powstania katastroficzne skutki względem naszej całej planety- tak tłumaczę:

W tym miejscu raczej widzę odwrotną sytuację. Ani sztuczna inteligencja, ani ludzka technologia nie jest w stanie zagrozić Słońcu. To raczej my, ludzie jesteśmy wobec siły Słońca bezsilni. Wystarczy jakieś wielkie bum, wielki wyrzut koronalny (a zdarzają ostatnio bardzo często i są coraz silniejsze -kto wie co ono może jeszcze?) i cała nasza komputerowa technologia może gwizdać. Przerwa lub całkowite pozbawienie nas elektryczności oznacza właściwie zagładę dla technologii i całej gospodarki, bankowości, transportu, produkcji itd.itd.
Także uważam, że te "3 dni ciemności" będą miały z tym coś wspólnego. A może superwulkan? Odnaleziono w Rowie Mariańskim (najgłębsza głębina) ogromne i czynne wulkany...
Już Krakatau dał ludzkości popalić, ale wtedy z łatwością się podnieśli, bo nie byli uzależnieni od techniki. Obecnie ludzie jedynie pokładają nadzieję w gadżetach opartych na elektronice. Nawet nie ma już szkół uczących zawodów. Wkrótce zabraknie starszego pokolenia, które jeszcze umie sobie radzić bez technologii i jest w stanie "się wyżywić". Ludzie będą bezradni, bo młodzi nie mają pojęcia o uprawach, o przetwarzaniu żywności, o życiu bez lodówek, pralek, samochodów itd.
Z całą pewnością nie jesteśmy pierwszą techniczną cywilizacją, jeśli wierzyć mądrym narodom, które zachowują swoje przekazy i szanują wiedzę przodków to piątą jesteśmy.
Ludzkość resetuje się co 12-13 000 lat. My żyjemy w końcowej fazie, blisko granicy i naprawdę możemy spodziewać się zmian, o jakich filozofom się nie śniło.

małyfilozof - 2023-07-24, 11:53

Scenariuszy można mnożyć wiele, wiele i jeszcze raz wiele ... , jednak zabawne jest podawanie wyjaśnień s-f inaczej mówiąc interpretacji z znanej Księgi o enigmie apokaliptycznej
Wiesława - 2023-07-24, 20:36

Dziś Łukasz Kulak postaral się.
Tajemnica Wirakoczów. Pozaziemscy Nauczyciele i Genetyczna Spuścizna
https://www.youtube.com/w...ist=WL&index=37

Wiesława - 2023-07-31, 21:48

W dzisiejszej audycji na kanale Nieznana Historia Świata Łukasz Kulak mówi o geoglifach.
"Geoglif (z gr. γῆ gē "ziemia", γλύφω glyphō "piszę, rzeźbię, wycinam") – rysunek, figura lub wzór na ziemi sporych rozmiarów (zwykle większy niż 4 metry). Najczęściej tworzony poprzez wykopanie niewielkich rowków, ułożenie kamieni, lub w inny sposób umożliwiający odróżnienie powstałych linii od reszty gruntu stanowiącego w tym przypadku tło dla powstałego w ten sposób obiektu."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Geoglif

"10 Największych Geoglifów Świata. Tajemnica Niezwykłych Wzorów."
https://www.youtube.com/watch?v=ONFyXNuEntU

Bardzo tajemnicza sprawa.

Wiesława - 2023-08-01, 09:41

"Maszyna do Produkcji Manny - Biblia i Zohar"
https://www.youtube.com/w...ist=WL&index=34
Dla zainteresowanych.

nike - 2023-08-01, 10:10

Wiesława napisał/a:
"Maszyna do Produkcji Manny - Biblia i Zohar"
https://www.youtube.com/w...ist=WL&index=34
Dla zainteresowanych.

Wiesiu ciebie takie bzdury rajcują?

Wiesława - 2023-08-01, 10:39

nike napisał/a:
Wiesława napisał/a:
"Maszyna do Produkcji Manny - Biblia i Zohar"
https://www.youtube.com/w...ist=WL&index=34
Dla zainteresowanych.

Wiesiu ciebie takie bzdury rajcują?

Jszczee nie zdążyłam oglądać. Czy rajcują? W jakim seensie? Podniecają? Nie, zdecydowanie ani takie, ani inne wiadomości archeologiczne, teechniczne, kosmiczne, a nawet historyczno-polityczne mnie nie podniecają.
Z tego, co pamiętam uczony amerykański OPATENTOWAŁ maszynę do produkcji manny. Czyli, na podstawie opisu biblijngo zbudował maszynę, która produkije mannęę. Jak sięe zapoznam z tym filmikim, a bdzi eo czymm, to napiszę więceej. Pateent z numeerem, opiseeem maszyny i danymi technicnymi -dostęepny w neecie.
Przepraszam za te ecyrki literowe. Klawiatura mi sięe zepsuła na amen.

nike - 2023-08-01, 10:54

Bardziej mi się podoba, bo to żywa roślinka a nie maszyna od cywilizacji z kosmosu hehe
Otóż gdy Żydzi uciekali z Egiptu i przeprawiali się przez pustynię cierpieli głód. Aby ulżyć ich doli Bóg zesłał im mannę, która pojawiała się w cudowny sposób każdego dnia o poranku. Według biblijnego opisu, była biała, drobna, słodka i trudna do przechowania, bo psuła się szybko.

Fenomen manny zaciekawił naukowców, którzy starają się znaleźć jego naukowe wyjaśnienie. Jedni uważają, że rzekoma manna to sok krzewów tamaryszku (na zdjęciu), rosnącego na pustyni, który wydziela ta roślina pod wpływem nakłuwania liści przez pasożytujące na nich owady. Sok w pustynnym klimacie szybo twardnieje i opada na ziemie jako białe grudki. Ludy pustyni i dziś zbierają owe grudki, uważając je za wielki przysmak. Inni naukowcy uważają, że rzekoma manna to były owoce innej rośliny ochradenusa jagodowego. Jego białe owoce, gdy są dojrzałe opadają na piasek. W smaku również są słodkie.

Wiesława - 2023-08-01, 11:15

Właściwa treść o maszynie i jak doszło do teego pomysłu jest od około 10 min. Głównym "tropem" i pomysłeeeem , że to maszyna było nazeewnictwo, czyli tłumaczenieee. Szczegóły w filmie.
Wiesława - 2023-08-01, 11:17

nike napisał/a:
enomen manny zaciekawił naukowców, którzy starają się znaleźć jego naukowe wyjaśnienie. Jedni uważają, że rzekoma manna to sok krzewów tamaryszku (na zdjęciu), rosnącego na pustyni, który wydziela ta roślina pod wpływem nakłuwania liści przez pasożytujące na nich owady. Sok w pustynnym klimacie szybo twardnieje i opada na ziemie jako białe grudki. Ludy pustyni i dziś zbierają owe grudki, uważając je za wielki przysmak. Inni naukowcy uważają, że rzekoma manna to były owoce innej rośliny ochradenusa jagodowego. Jego białe owoce, gdy są dojrzałe opadają na piasek. W smaku również są słodkie.

To zostało przecież odrzucon. Tamaryszk nie rośnie w takich ilościach, aby wyżywić każdego dnia tysiące ludzi. No i jak to się dziejee, że w szabat niee było go?

Wiesława - 2023-08-01, 11:20

nike napisał/a:
Bardziej mi się podoba, bo to żywa roślinka a nie maszyna od cywilizacji z kosmosu hehe
Otóż gdy Żydzi uciekali z Egiptu i przeprawiali się przez pustynię cierpieli głód. Aby ulżyć ich doli Bóg zesłał im mannę, która pojawiała się w cudowny sposób każdego dnia o poranku. Według biblijnego opisu, była biała, drobna, słodka i trudna do przechowania, bo psuła się szybko.

Ja wiem, że ci się podoba ten cud, ale racjonalnee to raczej nie jest.
Oczywiście, że eto ktoś z Kosmosu. Jak by ni było Bóg też jest z Kosmosu ;-)
Całą sytuacja z Mojżsem wygląda na interakcje ez kosmicznymi bytami, a nieeee na gadki-szmatki z BOGIEM-Ducheeem, Stwórcą i Źródłeeeem życia.

Naprawdęę wybaczcie te litery. Dziś nic niee mogęe na to poradzić.Przzykro mi bardzo, bo trudno sięe czyta.

nike - 2023-08-01, 12:01

Wiesława napisał/a:
nike napisał/a:
enomen manny zaciekawił naukowców, którzy starają się znaleźć jego naukowe wyjaśnienie. Jedni uważają, że rzekoma manna to sok krzewów tamaryszku (na zdjęciu), rosnącego na pustyni, który wydziela ta roślina pod wpływem nakłuwania liści przez pasożytujące na nich owady. Sok w pustynnym klimacie szybo twardnieje i opada na ziemie jako białe grudki. Ludy pustyni i dziś zbierają owe grudki, uważając je za wielki przysmak. Inni naukowcy uważają, że rzekoma manna to były owoce innej rośliny ochradenusa jagodowego. Jego białe owoce, gdy są dojrzałe opadają na piasek. W smaku również są słodkie.

To zostało przecież odrzucon. Tamaryszk nie rośnie w takich ilościach, aby wyżywić każdego dnia tysiące ludzi. No i jak to się dziejee, że w szabat niee było go?

nie wiadomo w jakich rośnie na pustyni rósł, to było 3600 lat temu, dlaczego w szabat manna nie padała, może ją robactwo w noc zjadało, po drugie Bóg wszystko może.

Henryk - 2023-08-01, 17:38

Wiesława napisał/a:
Tamaryszek nie rośnie w takich ilościach, aby wyżywić każdego dnia tysiące ludzi.

Raczej miliony ludzi i to przez 40 lat.

Wiesława - 2023-08-01, 17:57

Henryk napisał/a:
Wiesława napisał/a:
Tamaryszek nie rośnie w takich ilościach, aby wyżywić każdego dnia tysiące ludzi.

Raczej miliony ludzi i to przez 40 lat.
Miardy, miliardy miliardów...
18 rodzin podobno..., nawet gdyby więc j, to góra 20-30 tysi cy. Miliony ludzi to było na cał j plan ci . Ni wierzęę w takie bajki, wszystko ma swoje granice.

Henryk - 2023-08-02, 07:51

Wiesława napisał/a:
Miliony ludzi to było na całej planecie . Nie wierzę w takie bajki, wszystko ma swoje granice.

Ja natomiast nie wierzę w Twoje bajki. :-D
Pozwoliłem sobie dodać brakujące literki "e". Henryk

Wiesława - 2023-08-02, 09:04

Henryk napisał/a:
Wiesława napisał/a:
Miliony ludzi to było na całej planecie . Nie wierzę w takie bajki, wszystko ma swoje granice.

Ja natomiast nie wierzę w Twoje bajki. :-D
Pozwoliłem sobie dodać brakujące literki "e". Henryk
Dziękujē za pomoc z literkami.
Nie wiem co zrobic. Popsulam klawisze w laptopie. W pobliskim miasteczku nie ma ani jednego(obecnie, bo w plandemii zamkneli interes) naprawiacza kompow. W dodatku moj jest na gwarancji. Ale to moja wina i co mam zrobic. Moze ktos pomysl podsunie?

radek - 2023-08-02, 09:16

Wiesława napisał/a:
Nie wiem co zrobic. Popsulam klawisze w laptopie. W pobliskim miasteczku nie ma ani jednego(obecnie, bo w plandemii zamkneli interes) naprawiacza kompow. W dodatku moj jest na gwarancji. Ale to moja wina i co mam zrobic. Moze ktos pomysl podsunie?


Tymczasowo możesz sobie kupić samą klawiaturę. Ja naprzykład korzystam z bezprzewodowej klawiatury do tabletu. Nie jest to drogi wydatek

Wiesława - 2023-08-02, 09:56

radek napisał/a:
Wiesława napisał/a:
Nie wiem co zrobic. Popsulam klawisze w laptopie. W pobliskim miasteczku nie ma ani jednego(obecnie, bo w plandemii zamkneli interes) naprawiacza kompow. W dodatku moj jest na gwarancji. Ale to moja wina i co mam zrobic. Moze ktos pomysl podsunie?


Tymczasowo możesz sobie kupić samą klawiaturę. Ja naprzykład korzystam z bezprzewodowej klawiatury do tabletu. Nie jest to drogi wydatek


Klawiaturę jakąś starą (z kablem) mam, al teeraz jj niee mog używać, bo po prostu ni mam mieejsca. Laptop i malowanie - całee miejsceeee zajmujee. Jak widz to niszczęęsn "e" raz nie wyskakuje, apotm kilka samoczynni wpada.
Masakra. Chyba w ogóle zaniecham pisania lub zrzygnuję z laptopa.

Henryk - 2023-08-02, 09:57

Wiesława napisał/a:
W dodatku moj jest na gwarancji. Ale to moja wina i co mam zrobic. Moze ktos pomysl podsunie?

Ja swojego rozkręcam i wymiatam miękkim pędzelkiem klawiaturę.
Też lubię jeść w towarzystwie laptopa. ;-)
Gorzej, gdy coś się wyleje.

Wiesława - 2023-08-02, 10:09

Henryk napisał/a:
Wiesława napisał/a:
W dodatku moj jest na gwarancji. Ale to moja wina i co mam zrobic. Moze ktos pomysl podsunie?

Ja swojego rozkręcam i wymiatam miękkim pędzelkiem klawiaturę.
Też lubię jeść w towarzystwie laptopa. ;-)
Gorzej, gdy coś się wyleje.

Tu niee chodzi o zabrudzenie. Ja walnęłam w muchę, wyjątkowo natrętną i packa zepsuła mi te płytki. One odskoczyły, a pod nimi są taki maleńkie metalowe zaciski i z nimi coś się stało, Literkę W udało mi się naprawić, ale E już nie. Chyba się ten zacisk ułamał. Trochę się boję sama rozkręcać, bo mogę go zepsuć na amen/ Nie mam wiedzy i nade wszystko cirpliwości do takich duperli. Najchętniej był go walnęła do kosza, no ale nie stać mnie :mrgreen: :roll: 🤣😠😉🙈Czemuś biedny, boś głupi, boś ideały przedkładała nad zarabianie. Oj głupia ty, głupia ty, (nie tylko Małgośka, ale i Wieśka, jeszcze głupsza niż Małgośka).

Wiesława - 2023-08-02, 19:29

Tłumaczenie google "CYKLOPEJSKIE SKAŁY NA ALTYTUDĘ 3500 METRÓW
...
Naukowcy z Uniwersytetu Środkowej i Południowej Ameryki przeanalizowali „skały gigantów” Sacsayhuamán, starożytnej twierdzy położonej w górach. Naukowcy odkryli, że są to kamienie syntetyczne, czyli „geopolimery”. Są to struktury wykonane z różnych rodzajów proszku, a następnie połączone z chemikaliami. Efekt końcowy wydaje się być identyczny w wyglądzie jak normalna skała. Podczas badania pod mikroskopem jednak obecność mikroskopijnych pęcherzyków powietrza ujawnia, że skały bardzo szybko, a więc sztucznie stwardnieły. Nie są to więc skały „naturalne”, lecz stworzone przez człowieka.
...
To może być możliwe rozwiązanie zagadki skał „cyklopejskich” o wadze kilkudziesięciu ton, przeniesionych na 3,500 metrów wysokości. Poruszyli je ludzie, którzy według rekonstrukcji archeologów nie powinni mieć przeciąganych zwierząt takich jak byki czy konie. Ponieważ w Andach rosną tylko małe krzewy, ludzie ci nie posiadali mocnych lin, prawdopodobnie nawet koła nie używali do transportu.
...
Zgodnie z tym wyjaśnieniem budowlańcy nie ruszyliby żadnych kamieni. Raczej spokojnie przetransportowaliby tysiące mil worków „składników” na grzbietach lam, aby stworzyć syntetyczne skały na miejscu. Potem zmieszali wszystkie składniki, a kamień, jakby magicznie, powstawał przed ich oczami. Skały powstały w sposób „nieregularny” i „układankowy” z powodu trzęsienia ziemi. Dziś wiemy, że tego typu konstrukcja jest wyjątkowo odporna na trzęsienia ziemi. Andes cordillera to obszar, który jest miejscem gwałtownych trzęsień ziemi, a jednak mury fortecy nie zostały dotknięte w najmniejszym stopniu. Ci, którzy zbudowali te mury, wiedzieli dokładnie, co robią.
...
Proces tworzenia "geopolimeru" jest absolutnie naukowy i całkowicie wykonalny. Pod warunkiem, że posiadasz technologię i wiedzę chemiczną, aby to zrobić. To odkrycie odkrywa jedną tajemnicę, ale otwiera kolejną. Geopolimery produkujemy dopiero od 1950 roku. Ale jaką wiedzę o chemii mieli ci producenci, jeśli udało im się to zrobić tysiąclecia przed nami? I skąd wzięli tę wiedzę w budowie ścian odpornych na trzęsienie ziemi? Skąd oni się wzięli? I dlaczego po obu stronach Atlantyku, w Peru i Afryce Północnej, starożytnym ludziom udało się już stworzyć syntetyczne skały?"
Artykuł ciąg dalszy w książce:
HOMO RELOADED - Ukryta historia ostatnich 75 000 lat
Pod tym linkiem znajdziecie egzemplarz książki
https://www.amazon.com/dp/B0BM9RRKWW

Wiesława - 2023-08-02, 19:38

Nie udało się wkleić linku do zdjęcia,
Z komputera próbowałąm...Plik ma za duży rozmiar.
Maksymalny dozwolony rozmiar to: 256 KB

radek - 2023-08-03, 11:00

Wiesława napisał/a:
Ja walnęłam w muchę, wyjątkowo natrętną


Niektórzy, z tego co pamiętam chodzą ze zwierzętami do psychologa, ale trening fizyczny też działa w niektórych przypadkach :mrgreen:

małyfilozof - 2023-08-03, 11:16

Humor dziś (autentyczne zdarzenie)

Znajomy weterynarz opowiedział zabawną historię kiedy byłem z ''Miką'' na wizycie.

przychodziła w sędziwym wieku (+80) miła staruszka z ośmioletnim pupilem, skarżyła się, że wszystko co zje po kilku minutach wymiotuje.
Weterynarz zbadał psiaka zaaplikował odpowiedni zastrzyk, powiedział aby pani przyszła za trzy dni,
Kobieta zjawiła się w wyznaczonym dniu i stanowczo stwierdziła, że psinka nadal ma torsje po posiłku.
Ponownie weterynarz zbadał delikwenta, kierował na badania, leczenie trwało prawie dwa tygodnie, wszystkie możliwości zastosował, a piesio jak zwracał treść tak nadal zwraca.
Zastanawiał się chwile i zadał pytanie- Czym pani karmi pupila, odpowiedziała - ŁYŻECZKĄ

Wiesława - 2023-08-03, 11:20

🤣🤣🤣🤣🍀
Wiesława - 2023-08-08, 11:55

Artykuł kontynuuje w książce:
HOMO RELOADED - Ukryta historia ostatnich 75 000 lat

MIASTO POGRZEBANE POD PIASKIEM
...
"Labirynt Fajum" to struktura opisana przez wielu historyków przeszłości, w tym Herodota, Strabona, Diodora Sycylijskiego, Manethona i Pliniusza Starszego. Chociaż nazywa się to "Labiryntem", w rzeczywistości jest to małe miasto. Opisując Labirynt, Herodot mówi: "W rzeczywistości jest dwanaście zadaszonych dziedzińców, z drzwiami zwróconymi do siebie; sześć skierowanych na północ, sześć otwartych na południe. Jego dziedzińce są przyległe, a pojedyncza ściana otacza je na zewnątrz. Pokoje znajdują się na dwóch poziomach. Niektóre znajdują się pod ziemią. Inne znajdują się na poziomie gruntu, powyżej tego pierwszego. W sumie jest 3000 pokoi; 1500 na każdym poziomie". Mówimy więc o dwupiętrowym budynku: 1 piętro nad poziomem gruntu i 1 poziom podziemny poniżej poziomu gruntu. Na terenie nadziemnym zbudowano 12 dziedzińców, z kilkoma kolumnadami. Niektórzy sugerowali, że może zajmować powierzchnię co najmniej 70 000 metrów kwadratowych, ale gdyby pokoje były szczególnie duże, cały labirynt mógłby być znacznie większy.
...
W swoich pismach Pliniusz mówi, że był zdumiony, że cały labirynt został zbudowany z marmuru paryskiego, bardzo cenionego białego marmuru znalezionego nie w Egipcie, ale w Grecji. Kolumny natomiast byłyby wykonane z sjenitu, bardzo twardej skały bardzo podobnej do granitu, ale bez kwarcu. Historyk Strabon (64 p.n.e. - 19 n.e.), w swoim 17-tomowym dziele "Geografia", w księdze 17, w paragrafach 1, 3, 42 i 47, zachwycał się materiałami, z których powstała struktura. Mówi: "Ale niezwykłe jest to, że sufit każdego pokoju jest wykonany z jednego kamienia. Podobnie galerie są pokryte na całej szerokości monolitycznymi płytami o wyjątkowych rozmiarach, bez belek nośnych lub innego materiału".
...
Kiedy zbudowano Labirynt? Rzymski historyk Pliniusz Starszy, w swojej książce Hystoria Naturalis, księga XXXVI, w wersecie 19 mówi "factus est ante annos, ut tradunt, III DC", co tłumaczy się jako "mówią, że powstał 3,600 lat temu". Według Pliniusza struktura ta została zbudowana około 3 600 lat przed jego czasem. Ponieważ Pliniusz zmarł około 75 roku n.e., oznaczałoby to, że mówimy o konstrukcji sprzed 5 500 lat. Według historyków, którzy odwiedzili strukturę, nawet piramidy w Gizie "były niczym" w porównaniu z Labiryntem.
...
W 1889 roku światowej sławy archeolog Flinders Petrie był przekonany, że znalazł pozostałości podłogi tej konstrukcji, więc wywnioskował, że naprawdę istniała, ale z czasem została "rozebrana", aby wykorzystać cegły jako materiał budowlany. Zamiast tego w 2008 roku inna ekspedycja odkryła, że Flinders Petrie nie znalazł "podłogi" konstrukcji, ale jej "dach". Tak więc cała konstrukcja leży jeszcze niżej, jakieś 24 metry poniżej. Po otrzymaniu informacji o sensacyjnym odkryciu dokonanym za pomocą georadaru, władze egipskie przerwały prace i skonfiskowały wszystkie materiały znalezione przez archeologów."
Kopię książki można znaleźć pod tym linkiem
https://www.amazon.com/dp/B0BM9RRKWW
(tłumacz google)

Wiesława - 2023-08-13, 16:55

Ślady zaginionej technologii? Chińskie dyski - najstarsze mają 12 tysięcy lat
https://www.youtube.com/watch?v=rlY8-U96fjo

Wiesława - 2023-12-27, 09:33

Ciekawy filmik o tajemnicach Babiej Góry. Mroczne legendy i niewyjaśnione historie
https://www.youtube.com/watch?v=88X_f99n5CM

Wiesława - 2023-12-27, 14:26

Wyłącznie dla świadomych osób wklejam pierwszy odcinek cyklu, bardzo interesujący odcinek. O Nag Mammadi, o Bibliotece Aleksandryjskiej i spaleniu tej skarbnicy wiedzy z całego świata przez chrześcijan, a także o fałszowaniu Biblii, manipulacjach ludźmi itp.

01 - ARCHONCI - Nag Hammadi źródłem wiedzy
https://www.youtube.com/w...ist=WL&index=48

Wiesława - 2023-12-28, 19:16

https://www.youtube.com/w...ist=WL&index=45
Religie i władca matrixa
Mocne. Ale prawdziwe. To jest sedno każdej religii. Przykłady i odwołania do ST, ale nie tylko.

O tym samym jest tu https://www.youtube.com/watch?v=W0ztHlfJo-M
Gnostycyzm - Fałszywy Bóg Jaldabaot
Wczoraj dałam w innym temacie chyba, albo i nie dałam.

wybrana - 2023-12-28, 20:00

Wiesława napisał/a:
Wyłącznie dla świadomych osób wklejam pierwszy odcinek cyklu, bardzo interesujący odcinek. O Nag Mammadi, o Bibliotece Aleksandryjskiej i spaleniu tej skarbnicy wiedzy z całego świata przez chrześcijan, a także o fałszowaniu Biblii, manipulacjach ludźmi itp.

01 - ARCHONCI - Nag Hammadi źródłem wiedzy
https://www.youtube.com/w...ist=WL&index=48

Bardzo dziękuję za ten link.
W następnym poście podałaś 05 część.
Masz może link do części 02,03 04?

Wiesława - 2023-12-28, 20:24

wybrana napisał/a:
Wiesława napisał/a:
Wyłącznie dla świadomych osób wklejam pierwszy odcinek cyklu, bardzo interesujący odcinek. O Nag Mammadi, o Bibliotece Aleksandryjskiej i spaleniu tej skarbnicy wiedzy z całego świata przez chrześcijan, a także o fałszowaniu Biblii, manipulacjach ludźmi itp.

01 - ARCHONCI - Nag Hammadi źródłem wiedzy
https://www.youtube.com/w...ist=WL&index=48

Bardzo dziękuję za ten link.
W następnym poście podałaś 05 część.
Masz może link do części 02,03 04?

Zgadza się. Dałam do piątej, bo tamte tylko przeleciałam, zbyt dużo "kontrowersji", sporo spraw już znałam z innych opracowań. Ale można całość odsłuchać tu: https://www.youtube.com/p...k2xOwuzJZ06MiiR To jest playlista o tytule "Dotyk tajemnicy" i po prostu wyłuskasz sobie te filmiki.
Cieszę się, że ci się podobało. Piąta wymiata i potwierdza wiele z tego, co obie już wiemy. Miło wiedzieć, że mnóstwo ludzi podziela te przemyślenia nasze i doszło do takich samych wniosków.

wybrana - 2023-12-28, 23:00

Wiesława napisał/a:
wybrana napisał/a:
Wiesława napisał/a:
Wyłącznie dla świadomych osób wklejam pierwszy odcinek cyklu, bardzo interesujący odcinek. O Nag Mammadi, o Bibliotece Aleksandryjskiej i spaleniu tej skarbnicy wiedzy z całego świata przez chrześcijan, a także o fałszowaniu Biblii, manipulacjach ludźmi itp.

01 - ARCHONCI - Nag Hammadi źródłem wiedzy
https://www.youtube.com/w...ist=WL&index=48

Bardzo dziękuję za ten link.
W następnym poście podałaś 05 część.
Masz może link do części 02,03 04?

Zgadza się. Dałam do piątej, bo tamte tylko przeleciałam, zbyt dużo "kontrowersji", sporo spraw już znałam z innych opracowań. Ale można całość odsłuchać tu: https://www.youtube.com/p...k2xOwuzJZ06MiiR To jest playlista o tytule "Dotyk tajemnicy" i po prostu wyłuskasz sobie te filmiki.
Cieszę się, że ci się podobało. Piąta wymiata i potwierdza wiele z tego, co obie już wiemy. Miło wiedzieć, że mnóstwo ludzi podziela te przemyślenia nasze i doszło do takich samych wniosków.

Bardzo Ci dziękuję za podanie tego dostępu.
Obejrzenie tych wypowiedzi, pomogło mi zrozumieć, dlaczego tak bardzo ktoś manipuluje naszymi myślami, co ma wpływ również częściowo na świadomość niektórych ludzi.
Często się zastanawiałam, dlaczego mimo, że moim pragnieniem jest myśleć pięknie, nie raz przychodzą brzydkie myśli.
Kto je przesyła?, bo z pewnością nie pochodziły z mojej woli.
Wiedziałam, że to pokusy i kuszenie złych duchów, jednak nie mogłam zrozumieć dlaczego wbrew mojej woli - oni to czynią.
Ludzie zamknięci w swoich uformowanych przez religię wierzeniach, nie zdają sobie sprawy o walce duchowej człowieka każdego dnia.
Jest to walka z siłami zła, którzy występują przeciwko naszemu wyzwoleniu od ich mocy.

Utwierdziło mnie też w przekonaniu, że pouczenie jakie otrzymałam pochodzi od Boga:
Królestwo moje jest w Niebie, bo tam dusze należą do mnie.
Królestwo szatana jest na ziemi, bo większość dusz jest w jego władaniu.
Nikt mu tej władzy nie nadał.
On ją przejął poprzez zwiedzenie dusz
"

radek - 2023-12-29, 09:45

wybrana napisał/a:
Obejrzenie tych wypowiedzi, pomogło mi zrozumieć, dlaczego tak bardzo ktoś manipuluje naszymi myślami, co ma wpływ również częściowo na świadomość niektórych ludzi.


Ingerowanie w świadomość danej osoby jest możliwe na tyle, na ile ta osoba na to wyrazi zgodę, ponieważ ludzie mają wolną wolę. Jednak medycyna powinna zaczynać leczenie każdego schorzenia od zdiagnozowania świadomości człowieka chorego i kuracja też powinna opierać się na zakodowaniu w świadomości takiej osoby poprawnej sekwencji wizualnej, lub wizualno-wokalnej tłumaczącej zgodne z Prawdą rozwiązanie problemu, który doprowadził do choroby. W takiej sytuacji nie ma mowy o przestępstwie, ponieważ Prawda jest w interesie każdego z nas, którzy pragniemy życia, zgodnie z tym, co jest napisane w Biblii

‭‭Księga Psalmów‬ ‭119:160‬ ‭BW1975‬‬
[160] Prawda jest treścią słowa twego I na wieki trwa sprawiedliwy wyrok.

https://bible.com/bible/3490/psa.119.160.BW1975

‭‭Ewangelia według św. Jana‬ ‭17:3‬ ‭BW1975‬‬
[3] A to jest żywot wieczny, aby poznali ciebie, jedynego prawdziwego Boga i Jezusa Chrystusa, którego posłałeś.

https://bible.com/bible/3490/jhn.17.3.BW1975

Wiesława - 2023-12-29, 11:19

wybrana napisał/a:
Obejrzenie tych wypowiedzi, pomogło mi zrozumieć, dlaczego tak bardzo ktoś manipuluje naszymi myślami, co ma wpływ również częściowo na świadomość niektórych ludzi.
Często się zastanawiałam, dlaczego mimo, że moim pragnieniem jest myśleć pięknie, nie raz przychodzą brzydkie myśli.
Kto je przesyła?, bo z pewnością nie pochodziły z mojej woli.
Wiedziałam, że to pokusy i kuszenie złych duchów, jednak nie mogłam zrozumieć dlaczego wbrew mojej woli - oni to czynią.
Ludzie zamknięci w swoich uformowanych przez religię wierzeniach, nie zdają sobie sprawy o walce duchowej człowieka każdego dnia.
Jest to walka z siłami zła, którzy występują przeciwko naszemu wyzwoleniu od ich mocy.

Utwierdziło mnie też w przekonaniu, że pouczenie jakie otrzymałam pochodzi od Boga:
Królestwo moje jest w Niebie, bo tam dusze należą do mnie.
Królestwo szatana jest na ziemi, bo większość dusz jest w jego władaniu.
Nikt mu tej władzy nie nadał.
On ją przejął poprzez zwiedzenie dusz"

Mamy podobnie. Jak wynika z wielu przekazów na przeróżnych kanałach, wiele osób dochodzi do tych samych wniosków chociaż zupełnie różnymi drogami. Widocznie do prawdy dojdzie jedynie ten, kto szczerze i gorliwie szuka, kto zastanawia się co z tym światem i z ludźmi jest nie tak. Skwitować wszystkie potworności, jakie dzieją się w pojedynczych ludziach (i z nimi) oraz z całymi grupami ludźmi na przestrzeni tysięcy lat, jakimś "bo Ewa zgrzeszyła" jest po prostu śmieszne i żałosne.
Każdy człowiek powinien się zastanowić, czy rzeczywiście to wszystko gra, czy jest spójne, logiczne.
I szukać odpowiedzi, jeśli coś - cokolwiek sobie przeczy.
Tylko wtedy można dochodzić do prawdy będąc otwartym na różne możliwości, a nie zamkniętym i ograniczonym choćby swoją religią, denominacją czy nawet Biblią. Zbyt dużo już błędów i kłamstw, przekrętów na różnych poziomach zostało udowodnionych, aby wierzyć ślepo zapisom w książce, czy tak zwanym wielkim przywódcom religijnym (papieże, Lutry, Rusele twórcy przewrotów i nowych religii).
Gdyby przekazy te były naprawdę od samego Boga nie miałoby prawo w nich być tyle zła i sprzeczności. Jedynie Pan Jezus głosił prawdę, która się potwierdza. Głosił miłość, szacunek do każdego stworzenia, cierpliwość, pokój, braterstwo i jedność ludzi. Wyraźnie dał też do zrozumienia Kim jest i przez kogo relacja zerwana z Bogiem Ojcem może być naprawiona. Przez Niego - w pełni Człowieka i w pełni Boga.
Dlaczego przyszedł do żydów. Dziś rano myśl mi przyszła i muszę ją tu wyrazić. Powodem było to, że był to naród najbardziej zwiedziony, oszukany przez fałszywego boga. W tamtym czasie nie było drugiego tak fałszywie prowadzonego ludu. Dlatego Pan Jezus zaczął od "głowy", bo jak głowa jest zepsuta to psuje się cała reszta.
Otwarte serce i otwarty umysł oraz zawierzenie Duchowi Świętemu, który jest od Boga i Chrystusa, zaufanie Jezusowi daje człowiekowi możliwość, że dojdzie do Prawdy, że znajdzie nawet w tym głupim internecie treści właściwe dla własnego poznania i osobistemu wzrostowi, ku bożej chwale i ku pomocy drugim ludziom.

wybrana - 2023-12-29, 11:45

Wiesława napisał/a:
wybrana napisał/a:
Obejrzenie tych wypowiedzi, pomogło mi zrozumieć, dlaczego tak bardzo ktoś manipuluje naszymi myślami, co ma wpływ również częściowo na świadomość niektórych ludzi.
Często się zastanawiałam, dlaczego mimo, że moim pragnieniem jest myśleć pięknie, nie raz przychodzą brzydkie myśli.
Kto je przesyła?, bo z pewnością nie pochodziły z mojej woli.
Wiedziałam, że to pokusy i kuszenie złych duchów, jednak nie mogłam zrozumieć dlaczego wbrew mojej woli - oni to czynią.
Ludzie zamknięci w swoich uformowanych przez religię wierzeniach, nie zdają sobie sprawy o walce duchowej człowieka każdego dnia.
Jest to walka z siłami zła, którzy występują przeciwko naszemu wyzwoleniu od ich mocy.

Utwierdziło mnie też w przekonaniu, że pouczenie jakie otrzymałam pochodzi od Boga:
Królestwo moje jest w Niebie, bo tam dusze należą do mnie.
Królestwo szatana jest na ziemi, bo większość dusz jest w jego władaniu.
Nikt mu tej władzy nie nadał.
On ją przejął poprzez zwiedzenie dusz"

Mamy podobnie. Jak wynika z wielu przekazów na przeróżnych kanałach, wiele osób dochodzi do tych samych wniosków chociaż zupełnie różnymi drogami. Widocznie do prawdy dojdzie jedynie ten, kto szczerze i gorliwie szuka, kto zastanawia się co z tym światem i z ludźmi jest nie tak. Skwitować wszystkie potworności, jakie dzieją się w pojedynczych ludziach (i z nimi) oraz z całymi grupami ludźmi na przestrzeni tysięcy lat, jakimś "bo Ewa zgrzeszyła" jest po prostu śmieszne i żałosne.
Każdy człowiek powinien się zastanowić, czy rzeczywiście to wszystko gra, czy jest spójne, logiczne.
I szukać odpowiedzi, jeśli coś - cokolwiek sobie przeczy.
Tylko wtedy można dochodzić do prawdy będąc otwartym na różne możliwości, a nie zamkniętym i ograniczonym choćby swoją religią, denominacją czy nawet Biblią. Zbyt dużo już błędów i kłamstw, przekrętów na różnych poziomach zostało udowodnionych, aby wierzyć ślepo zapisom w książce, czy tak zwanym wielkim przywódcom religijnym (papieże, Lutry, Rusele twórcy przewrotów i nowych religii).
Gdyby przekazy te były naprawdę od samego Boga nie miałoby prawo w nich być tyle zła i sprzeczności. Jedynie Pan Jezus głosił prawdę, która się potwierdza. Głosił miłość, szacunek do każdego stworzenia, cierpliwość, pokój, braterstwo i jedność ludzi. Wyraźnie dał też do zrozumienia Kim jest i przez kogo relacja zerwana z Bogiem Ojcem może być naprawiona. Przez Niego - w pełni Człowieka i w pełni Boga.
Dlaczego przyszedł do żydów. Dziś rano myśl mi przyszła i muszę ją tu wyrazić. Powodem było to, że był to naród najbardziej zwiedziony, oszukany przez fałszywego boga. W tamtym czasie nie było drugiego tak fałszywie prowadzonego ludu. Dlatego Pan Jezus zaczął od "głowy", bo jak głowa jest zepsuta to psuje się cała reszta.
Otwarte serce i otwarty umysł oraz zawierzenie Duchowi Świętemu, który jest od Boga i Chrystusa, zaufanie Jezusowi daje człowiekowi możliwość, że dojdzie do Prawdy, że znajdzie nawet w tym głupim internecie treści właściwe dla własnego poznania i osobistemu wzrostowi, ku bożej chwale i ku pomocy drugim ludziom.

Zgadzam się z tobą.
Grzech pierwszych ludzi stworzonych przez Boga ja pojmuje tak:
Byli oni duchowo zjednoczeni z Bogiem. Ich celem było wydać potomstwo na ziemi, które będą zarządzać ziemią w pokoju i miłości.
Ich grzech jest to, że wydali potomstwo z połączenia że złymi istotami.
To potomstwo to - Nefilim.
My jesteśmy też tymi potomkami.
Dlatego część w nas jest duchowe od Boga a część pochodzi od złego.
Dlatego toczy się w nas duchową walka, bo posiadamy dwie natury.
Zgadzam się z tym, że ten na którego wolę powoływano się w Starym Testamencie, to zwodziciel - książe tego świata, który zwiódł dusze ludzkie, że to on jest jedynym Bogiem.
Jezus wydał świadectwo prawdy o Bogu Ojcu w Niebie.
Jednak świat woli stare wiekowe kłamstwo.
Jezus przyszedł do najbardziej chorych.

radek - 2023-12-29, 12:21

Wiesława napisał/a:
Mamy podobnie. Jak wynika z wielu przekazów na przeróżnych kanałach, wiele osób dochodzi do tych samych wniosków chociaż zupełnie różnymi drogami. Widocznie do prawdy dojdzie jedynie ten, kto szczerze i gorliwie szuka, kto zastanawia się co z tym światem i z ludźmi jest nie tak. Skwitować wszystkie potworności, jakie dzieją się w pojedynczych ludziach (i z nimi) oraz z całymi grupami ludźmi na przestrzeni tysięcy lat, jakimś "bo Ewa zgrzeszyła" jest po prostu śmieszne i żałosne.
Każdy człowiek powinien się zastanowić, czy rzeczywiście to wszystko gra, czy jest spójne, logiczne.
I szukać odpowiedzi, jeśli coś - cokolwiek sobie przeczy.
Tylko wtedy można dochodzić do prawdy będąc otwartym na różne możliwości, a nie zamkniętym i ograniczonym choćby swoją religią, denominacją czy nawet Biblią. Zbyt dużo już błędów i kłamstw, przekrętów na różnych poziomach zostało udowodnionych, aby wierzyć ślepo zapisom w książce, czy tak zwanym wielkim przywódcom religijnym (papieże, Lutry, Rusele twórcy przewrotów i nowych religii).
Gdyby przekazy te były naprawdę od samego Boga nie miałoby prawo w nich być tyle zła i sprzeczności. Jedynie Pan Jezus głosił prawdę, która się potwierdza. Głosił miłość, szacunek do każdego stworzenia, cierpliwość, pokój, braterstwo i jedność ludzi. Wyraźnie dał też do zrozumienia Kim jest i przez kogo relacja zerwana z Bogiem Ojcem może być naprawiona. Przez Niego - w pełni Człowieka i w pełni Boga.
Dlaczego przyszedł do żydów. Dziś rano myśl mi przyszła i muszę ją tu wyrazić. Powodem było to, że był to naród najbardziej zwiedziony, oszukany przez fałszywego boga. W tamtym czasie nie było drugiego tak fałszywie prowadzonego ludu. Dlatego Pan Jezus zaczął od "głowy", bo jak głowa jest zepsuta to psuje się cała reszta.
Otwarte serce i otwarty umysł oraz zawierzenie Duchowi Świętemu, który jest od Boga i Chrystusa, zaufanie Jezusowi daje człowiekowi możliwość, że dojdzie do Prawdy, że znajdzie nawet w tym głupim internecie treści właściwe dla własnego poznania i osobistemu wzrostowi, ku bożej chwale i ku pomocy drugim ludziom.


Proporcje wypowiedzi - to jest to, co bym dodał do tego, co napisałaś. Jeśli piszemy więcej niż jest potrzeba, to wtedy musimy umieć uargumentować naszą inicjatywę, bo nie wszyscy są pozytywnie do wszystkich nastawieni. Niektórzy każą sobie płacić podatki, za niewygodny im skład chemiczny powietrza. Tacy nie do końca lubią gdy ktoś zbyt wiele mówi

‭‭Ewangelia według św. Jana‬ ‭5:30‬ ‭BW1975‬‬
[30] Nie mogę sam z siebie nic uczynić. Jak słyszę, tak sądzę, a sąd mój jest sprawiedliwy, bo staram się pełnić nie moją wolę, lecz wolę tego, który mnie posłał.

https://bible.com/bible/3490/jhn.5.30.BW1975

Poprawna wiedza nie jest na sprzedaż, lecz jest przygotowana na konkretny czas, dojrzewa do momentu, w którym przydaje się w pełni

‭‭Ewangelia według św. Łukasza‬ ‭8:18‬ ‭BW1975‬‬
[18] Baczcie więc, jak słuchacie; albowiem temu, który ma, będzie dodane, a temu, który nie ma, i to, co sądzi, że ma, zostanie odebrane.

https://bible.com/bible/3490/luk.8.18.BW1975

Ciekawe filmy proponujesz. Ja bardziej lubię takie, które przedstawiają wiedzę źródłową, ponieważ na własne wnioski autorów filmików czasem trzeba brać poprawki. Lubie samodzielnie wyciągać wnioski. Chociaż Prawdą jest że zdarza się, iż ktoś mądrze syntezuje różne źródła, ale to rzadkość, choć może to się z biegiem czasu zmieni

nike - 2023-12-29, 13:06

wybrana napisał/a:
Zgadzam się z tobą.
Grzech pierwszych ludzi stworzonych przez Boga ja pojmuje tak:
Byli oni duchowo zjednoczeni z Bogiem. Ich celem było wydać potomstwo na ziemi, które będą zarządzać ziemią w pokoju i miłości.
Ich grzech jest to, że wydali potomstwo z połączenia że złymi istotami.
To potomstwo to - Nefilim.
My jesteśmy też tymi potomkami.

Wybrana ty jesteś też potomkiem złego---czyli djabła?
O rety to pójdziesz do piekła, a mówiłaś, że do nieba się wybierasz?
wybrana napisał/a:

Dlatego część w nas jest duchowe od Boga a część pochodzi od złego.
Dlatego toczy się w nas duchową walka, bo posiadamy dwie natury.

Ty posiadasz dwie natury?? ŻAL MI CIEBIE WYBRANA, BARDZO ŻAL.
W taki sposób na ciebie wpływa ZARATUSZTRIANIZM Z AHURĄ-MAZDĄ NA CZELE?

Wiesława - 2023-12-29, 13:21

radek napisał/a:
Ja bardziej lubię takie, które przedstawiają wiedzę źródłową, ponieważ na własne wnioski autorów filmików czasem trzeba brać poprawki.

Oczywiście, masz rację.
W tym przypadku źródeł jest całkiem sporo, ale kilka razy wspomina się o jednym, tym pierwszym. Są to teksty z Nag Hammadi, gnostyckie pisma oraz sama Biblia. A potem już "samo" idzie.

Wiesława - 2023-12-29, 13:27

nike napisał/a:
wybrana napisał/a:
Zgadzam się z tobą.
Grzech pierwszych ludzi stworzonych przez Boga ja pojmuje tak:
Byli oni duchowo zjednoczeni z Bogiem. Ich celem było wydać potomstwo na ziemi, które będą zarządzać ziemią w pokoju i miłości.
Ich grzech jest to, że wydali potomstwo z połączenia że złymi istotami.
To potomstwo to - Nefilim.
My jesteśmy też tymi potomkami.

Wybrana ty jesteś też potomkiem złego---czyli djabła?
O rety to pójdziesz do piekła, a mówiłaś, że do nieba się wybierasz?
wybrana napisał/a:

Dlatego część w nas jest duchowe od Boga a część pochodzi od złego.
Dlatego toczy się w nas duchową walka, bo posiadamy dwie natury.

Ty posiadasz dwie natury?? ŻAL MI CIEBIE WYBRANA, BARDZO ŻAL.
W taki sposób na ciebie wpływa ZARATUSZTRIANIZM Z AHURĄ-MAZDĄ NA CZELE?

Jeśli ten post nie jest trollingiem, hejtem...to co nimi jest?
Wklejając link pierwszy o tym cyklu napisałam, że jest on dla niewielkiej grupy osób. Nikogo nie zmuszam, nie zachęcam, nie namawiam do oglądania.
Rozumiałam też przez ten wpis mój, że kto nie jest obeznany z tematyką, a w dodatku jest w szufladzie na klucz pt. religia (taka siaka owaka, jedna i jedyna księga, czy - tylko najmojsza denominacja itp.) nie będzie się również wypowiadał. Bo i z jakiej racji? My o niebie inni o chlebie, jak stare przysłowie pszczół mówi.
Naprawdę nie umiesz się powstrzymać z kąsaniem? A tak wołasz o Jehoszuhi o miłości itd. Czyżby Jehowach nie nauczał o miłości? No fakt - nie uczył.

wybrana - 2023-12-29, 13:27

nike napisał/a:
wybrana napisał/a:
Zgadzam się z tobą.
Grzech pierwszych ludzi stworzonych przez Boga ja pojmuje tak:
Byli oni duchowo zjednoczeni z Bogiem. Ich celem było wydać potomstwo na ziemi, które będą zarządzać ziemią w pokoju i miłości.
Ich grzech jest to, że wydali potomstwo z połączenia że złymi istotami.
To potomstwo to - Nefilim.
My jesteśmy też tymi potomkami.

Wybrana ty jesteś też potomkiem złego---czyli djabła?
O rety to pójdziesz do piekła, a mówiłaś, że do nieba się wybierasz?
wybrana napisał/a:

Dlatego część w nas jest duchowe od Boga a część pochodzi od złego.
Dlatego toczy się w nas duchową walka, bo posiadamy dwie natury.

Ty posiadasz dwie natury?? ŻAL MI CIEBIE WYBRANA, BARDZO ŻAL.
W taki sposób na ciebie wpływa ZARATUSZTRIANIZM Z AHURĄ-MAZDĄ NA CZELE?

Nie będę się z tobą licytować.
Wyznawcą Jehowy nie jestem i nie będę.

radek - 2023-12-29, 13:31

Wiesława napisał/a:
radek napisał/a:
Ja bardziej lubię takie, które przedstawiają wiedzę źródłową, ponieważ na własne wnioski autorów filmików czasem trzeba brać poprawki.

Oczywiście, masz rację.
W tym przypadku źródeł jest całkiem sporo, ale kilka razy wspomina się o jednym, tym pierwszym. Są to teksty z Nag Hammadi, gnostyckie pisma oraz sama Biblia. A potem już "samo" idzie.


Nie wiem, czy będę dobrze zrozumiany, ale dla mnie w moich wypowiedziach istotne jest by poprawnie rozwiązać problem, który jest w rzeczywistości istotny. Kiedy się czymś fascynuję, i nie zapominam o szczegółach, wtedy wszystkie Pisma i wspomnienia nabierają sensu. Ale najważniejsze jest by poprawnie zdefiniować problem

nike - 2023-12-29, 15:42

wybrana napisał/a:
nike napisał/a:
wybrana napisał/a:
Zgadzam się z tobą.
Grzech pierwszych ludzi stworzonych przez Boga ja pojmuje tak:
Byli oni duchowo zjednoczeni z Bogiem. Ich celem było wydać potomstwo na ziemi, które będą zarządzać ziemią w pokoju i miłości.
Ich grzech jest to, że wydali potomstwo z połączenia że złymi istotami.
To potomstwo to - Nefilim.
My jesteśmy też tymi potomkami.

Wybrana ty jesteś też potomkiem złego---czyli djabła?
O rety to pójdziesz do piekła, a mówiłaś, że do nieba się wybierasz?
wybrana napisał/a:

Dlatego część w nas jest duchowe od Boga a część pochodzi od złego.
Dlatego toczy się w nas duchową walka, bo posiadamy dwie natury.

Ty posiadasz dwie natury?? ŻAL MI CIEBIE WYBRANA, BARDZO ŻAL.
W taki sposób na ciebie wpływa ZARATUSZTRIANIZM Z AHURĄ-MAZDĄ NA CZELE?

Nie będę się z tobą licytować.
Wyznawcą Jehowy nie jestem i nie będę.


Wybrana, przecież to są twoje słowa, że masz dwie natury, że jesteś do połowy od złego, przecież sama takie bzdury piszesz a jak ci dałam odpowiedź to obraziłaś sie ty i twoja przyjaciółka Wiesława, dlaczego?
A Ahurę -Mazdę twojego boga wtrąciłam, bo ty i Wiesława na okrągło BOGA JEHOWĘ BLUŹNICIE, WAM WOLNO?

nike - 2023-12-29, 15:47

Wiesława napisał/a:
nike napisał/a:
wybrana napisał/a:
Zgadzam się z tobą.
Grzech pierwszych ludzi stworzonych przez Boga ja pojmuje tak:
Byli oni duchowo zjednoczeni z Bogiem. Ich celem było wydać potomstwo na ziemi, które będą zarządzać ziemią w pokoju i miłości.
Ich grzech jest to, że wydali potomstwo z połączenia że złymi istotami.
To potomstwo to - Nefilim.
My jesteśmy też tymi potomkami.

Wybrana ty jesteś też potomkiem złego---czyli djabła?
O rety to pójdziesz do piekła, a mówiłaś, że do nieba się wybierasz?
wybrana napisał/a:

Dlatego część w nas jest duchowe od Boga a część pochodzi od złego.
Dlatego toczy się w nas duchową walka, bo posiadamy dwie natury.

Ty posiadasz dwie natury?? ŻAL MI CIEBIE WYBRANA, BARDZO ŻAL.
W taki sposób na ciebie wpływa ZARATUSZTRIANIZM Z AHURĄ-MAZDĄ NA CZELE?

Jeśli ten post nie jest trollingiem, hejtem...to co nimi jest?
Wklejając link pierwszy o tym cyklu napisałam, że jest on dla niewielkiej grupy osób. Nikogo nie zmuszam, nie zachęcam, nie namawiam do oglądania.
Rozumiałam też przez ten wpis mój, że kto nie jest obeznany z tematyką, a w dodatku jest w szufladzie na klucz pt. religia (taka siaka owaka, jedna i jedyna księga, czy - tylko najmojsza denominacja itp.) nie będzie się również wypowiadał. Bo i z jakiej racji? My o niebie inni o chlebie, jak stare przysłowie pszczół mówi.
Naprawdę nie umiesz się powstrzymać z kąsaniem? A tak wołasz o Jehoszuhi o miłości itd. Czyżby Jehowach nie nauczał o miłości? No fakt - nie uczył.


A co ci się w nim nie podoba? To co napisałam to są słowa wybranej, można w postach wyże sprawdzić, sama wybrana napisała,że do połowy jest od złego, że ma dwie natury itd.

Więc przeczytaj dokładnie, a potem ubliżaj.

wybrana - 2023-12-29, 16:08

Nike
Ty uważasz, że człowiek całkowicie dobry lub całkowicie zły?
Przecież nie zawsze dokonujemy tylko dobrych wyborów i tylko złych wyborów.
To nie raz zależy, którą nogą się wstaje 😄
Jak również od tego jaki Duch w danym dniu ma do ciebie większy przystęp.
Ojej 🤭zapomiałam, że Ty nie wierzysz, że człowiek ma duszę 😒

nike - 2023-12-29, 16:15

wybrana napisał/a:
Nike
Ty uważasz, że człowiek całkowicie dobry lub całkowicie zły?
Przecież nie zawsze dokonujemy tylko dobrych wyborów i tylko złych wyborów.
To nie raz zależy, którą nogą się wstaje 😄
Jak również od tego jaki Duch w danym dniu ma do ciebie większy przystęp.
Ojej 🤭zapomiałam, że Ty nie wierzysz, że człowiek ma duszę 😒

Mam więc rozumieć, że lewą nogą wstałaś i dlatego napisałaś, że w połowie jesteś od złego i masz dwie natury? A Wiesława twojego wpisu nie widziała, ale mój od razu zobaczyła. Dziękuję ci bardzo za korespondencję.

wybrana - 2023-12-29, 16:29

nike napisał/a:
wybrana napisał/a:
Nike
Ty uważasz, że człowiek całkowicie dobry lub całkowicie zły?
Przecież nie zawsze dokonujemy tylko dobrych wyborów i tylko złych wyborów.
To nie raz zależy, którą nogą się wstaje 😄
Jak również od tego jaki Duch w danym dniu ma do ciebie większy przystęp.
Ojej 🤭zapomiałam, że Ty nie wierzysz, że człowiek ma duszę 😒

Mam więc rozumieć, że lewą nogą wstałaś i dlatego napisałaś, że w połowie jesteś od złego i masz dwie natury? A Wiesława twojego wpisu nie widziała, ale mój od razu zobaczyła. Dziękuję ci bardzo za korespondencję.

Nike, to nie od nogi zależy. To był żart z mojej strony.
Czy ty jesteś wstanie powiedzieć, że ktoś jest całkowicie zły, czy całkowicie dobry?
Nie uważasz, że czasem jesteśmy żli a czasem dobrzy?
Jak sądzisz - dlaczego?

Wiesława - 2023-12-29, 21:01

nike napisał/a:
Wybrana, przecież to są twoje słowa, że masz dwie natury, że jesteś do połowy od złego, przecież sama takie bzdury piszesz a jak ci dałam odpowiedź to obraziłaś sie ty i twoja przyjaciółka Wiesława, dlaczego?
A Ahurę -Mazdę twojego boga wtrąciłam, bo ty i Wiesława na okrągło BOGA JEHOWĘ BLUŹNICIE, WAM WOLNO?

Wybrana ani ja nigdzie nie pisałyśmy, że Zaratustra, Ahura Mazda czy ktokolwiek inny jest naszym Bogiem. Jedynym Bogiem do któego się przyznajemy jest Ojciec Pana Jezusa, a ty ciągle "wkołomacieju" jak nawiedzona.
Żadne to bluźnierstwa w stronę twojego Boga. Dla ciebie pisanie obiektywnych informacji, wynikłych z badań nawet uznanych w świecie biblistów, naukowców, archeologiczne artefakty i dowody, są niczym, bo uwierzyłaś kłamstwu i trzymasz się tego wbrew faktom. O tym mój Bóg - Jezus Chrystus także pisał "...bo umiłowali kłamstwo".
Zrozum, że pisanie prawdy nie jest bluźnieniem.
Ale ty i tak zaraz swoje zaczniesz od nowa, bo "ojciec kłąmstwa zaślepił umysły...itd."

Wiesława - 2023-12-29, 21:05

nike napisał/a:
A co ci się w nim nie podoba? To co napisałam to są słowa wybranej, można w postach wyże sprawdzić, sama wybrana napisała,że do połowy jest od złego, że ma dwie natury itd.

Więc przeczytaj dokładnie, a potem ubliżaj.

Udajesz, czy masz nas za głupie?
Nie rozumiesz już naprawdę niczego? :shock:

nike - 2023-12-29, 21:34

Wytłumacz mi wobec tego, co napisała wybrana, a co ja.
Nigdy nie napisałam,że jesteście głupie, to nie w moim stylu.

Wiesława - 2023-12-30, 14:26

wybrana napisał/a:
To był żart z mojej strony.

Ja też od razu wiedziałam, że to (czyli wstawanie lewą nogą itd.) to był żart. Ty zareagowałąś w taki sposób:"Mam więc rozumieć, że lewą nogą wstałaś i dlatego napisałaś, że w połowie jesteś od złego i masz dwie natury? A Wiesława twojego wpisu nie widziała, ale mój od razu zobaczyła. Dziękuję ci bardzo za korespondencję."
Bez komentarza...Jak tak można?
No, ale i tak masz rację, jak zawsze. Ty tu rządzisz.
Wszystkiego dobrego w nadchodzącym roku.
Życzę wszystkim forumowiczom pokoju i miłości wzajemnej.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group