Fedorowicz - 2023-06-08, 15:01 Temat postu: Luteranizm, Ekumenizm czy jednak..katolicyzm ? Krytyka propagandy lewicy i mówienie, skąd wyrosła jej ideologia z pewnością nie pozwala spać spokojnie wszystkim tym, którzy z niej czerpią i na niej zarabiają. Wykładanie zasad, na których opierają się poglądy Lutra, a więc w założeniu także i innych tzw. protestantów nie wpływa dobrze na obecną formę ekumenizmu . Ale dlaczego właściwie ma na nią wpływać dobrze? Czy nie ważniejsze jest, aby działalność Ks. Prof. Tadeusza Guza wpływała dobrze na katolicyzm ? Ksiądz Guz ma nie lada problem. Jak mając wiedzę o Lutrze i jego filozofii uprawiać ekumenizm w znaczeniu posoborowym? Jedynie kłamiąc można mówić o Reformacji dobrze. Stworzono film "Luter" z 2003 roku, który stawia Kościół katolicki w złym świetle. Sugeruje, że Kościół myli się, a, przynajmniej w czasach Lutra, przeżarty był przekupstwem, głupotą i niemoralnością. Jednoznaczny przekaz brzmi: zepsuty Kościół nie usłuchał zbawiennego głosu Lutra. Czy luteranie przeciwdziałali jego projekcji? Czy martwili się o naruszone uczucia katolików? Czy dbali o ekumenizm? Nie. 
Fedorowicz - 2023-06-10, 14:15 W historii chrześcijaństwa zdarzały się nawet tak drastyczne przykłady niesprawiedliwości względem osób z niepełnosprawnością, jak słynna historia upośledzonego chłopca, którego Marcin Luter kazał utopić. Reformator twierdził, że nie posiada on duszy – tym samym nie jest człowiekiem – a przez to jego ciało może stać się narzędziem działania "złego ducha". Wiesława - 2023-06-10, 14:33
Podobnie św. Tomasz uważał, że kobieta nie ma duszy. Skutki tych nauk KrK są do dziś. Kobiety macie za nic. Pomijam kwestie palenia zielarek, nazwanych czarownicami. Chcecie podporządkowania całkowitego . O, nigdy. Teraz jakaś licytacja na barbarzyństwa trwa? Naprawdę chcesz się w to bawić? Fedorowicz - 2023-06-10, 18:44
A gdzie to miła Pani wyczytała? Tylko proszę tym razem bez wulgaryzmów.
Pismo Święte mówi wprost: „Nie jest dobrze, żeby mężczyzna był sam; uczynię mu zatem odpowiednią dla niego pomoc”. W wyzwalaniu się człowieka spod zgubnej władzy seksualnej pożądliwości nieocenioną rolę pełni sakrament małżeństwa. Św. Augustyn i św. Tomasz wiele miejsca poświęcają jego funkcji, którą można by nazwać „terapeutyczną”. Stosunki seksualne małżonków mają chronić męża i żonę przed grzechem cudzołóstwa, a mąż poprzez „oddawanie powinności” żonie uśmierza jej pożądliwość Dokonywanie aktów seksualnych jest obowiązkiem małżonków, którego nie mogą sobie odmawiać zgodnie ze słowami Pisma Św.: "Żona nie rozporządza własnym ciałem, lecz jej mąż; podobnie też i mąż nie rozporządza własnym ciałem, ale żona". Choć w małżeństwie żona powinna być posłuszna mężowi, to w sferze pożycia płciowego ma na równi z mężem prawo do zaspokojenia swoich potrzeb. Wiesława - 2023-06-10, 19:48
Na stronach katolickich "opoka" oraz Św. Tomasz o duszy https://opoka.org.pl/biblioteka/T/TD/szukajacym_drogi/czy_kobieta.html https://www.bing.com/sear...1eb5fc0022021af a nade wszystko na forum protestanci.org (nie wiem czy jeszcze istnieje) była dyskusja z użytkownikiem, teologiem z Torunia, który w tym temacie pisał pracę jakąś tam, już nie pamiętam czy doktorską czy inną. A wszystko wzięło się oczywiście od Pawła, no ale tu zamilknę. Wiesława - 2023-06-10, 19:54
Tak, tak, wiadomo, ze najwięcej w sprawach seksu mają do powiedzenia ci, co nigdy kobiety nagiej nie widzieli, a przynajmniej widzieć nie powinni, jak np. święci Augustynowie (tylko z prostytutkami obcował, więc nie wiem, jak to się w jego czasach odbywało  ), inni katoliccy święci - mądrale od spraw łóżkowych niech pilnują swoich rozporków, bo niejeden ma nielegalne dzieci, rozbite małżeństwa i sporo innego syfu na sumieniu. A zatem - gęba w kubeł o cudzołóstwie, seksie, aborcjach itp. Księża robią to w majestacie ... no właśnie, czego? , ale wiernych spowiadają, piętnują, i ogłaszają co i jak ma mąż z żoną robić. Koniec tematu. jak dla mnie. Nie trawię hipokryzji, a Krk na tym się opiera.
Fedorowicz - 2023-06-10, 20:07
Nic nie przeczytamy tam o tym, że kobieta nie ma duszy. "Rzeczywisty stosunek św. Pawła do kobiet wydaje się następujący: Podstawowym aksjomatem była dla niego prawda, że wszyscy ludzie — bez względu na narodowość, płeć i pozycję społeczną — zostali jednakowo odkupieni przez Chrystusa i wezwani do nawrócenia i życia wiecznego. „Nie ma już Żyda ani poganina, nie ma już niewolnika ani człowieka wolnego, nie ma już mężczyzny ani kobiety, wszyscy bowiem jesteście kimś jednym w Chrystusie Jezusie” (Ga 3,28). Kobieta jest więc istotnie — w tym, co najważniejsze — równoprawna mężczyźnie."
Na anonimowym forum można się ogłosić nawet profesorem Cambridge i Oxford.
Fedorowicz - 2023-06-11, 06:49
A miało być bez brzydkiego słownictwa..szkoda, że nie może się pani powstrzymać przed wulgarnością. To prymitywne, niestosowne na forum o szczytnej nazwie "Miłośnicy Pisma Świętego". 
Wiesława - 2023-06-11, 08:23
Gratuluję argumentu. Zastanawiam się, czy w ogóle warto z tobą dyskutować. Rzadko kiedy skupiasz się na temacie, a gdy brak ci argumentów to wycieczki osobiste zostają i wytykanie nic nie znaczących kwestii. Wiesława - 2023-06-11, 08:30
a potem innych. Obłuda i hipokryzja wyłazi z każdego kąta. Jakikolwiek temat by nie poruszyć to jest jedna zasada:"co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie," Tak działa od wieków krk. Henryk - 2023-06-11, 08:48
To, Ciebie oburza?! 
A czyny, których dokonuje kler katolicki już nie? Musisz koniecznie przewartościować swoje życie. nike - 2023-06-11, 09:31
Fedorowicz cały czas ty prowokujesz, a na końcu posta zawsze się wybielasz. Dlaczego często na końcu postu przypominasz,że forum jest "Miłośnicy Pisma Świętego". : ty dziury nie zrobisz a krew wypijasz, dlaczego to robisz? Czy ty myślisz,że "Miłośnicy Pisma Świętego". : nie maja prawa się zdenerwować? Od początku robisz ferment na forum, co ty chcesz przez to osiągnąć? Najwyżej BLOKADĘ. Fedorowicz - 2023-06-11, 10:28
Nie jesteśmy na "ty" Szanowna Pani. Na ty mówi się w Polsce do przyjaciół, znajomych, rodziny a nie do ludzi obcych. A Prowokator to osoba, która nakłania inną osobę do popełnienia czynu zabronionego. Kogo i gdzie nakłaniałem na forum do czynów zabronionych ?
Wiesława - 2023-06-11, 10:54
Chyba nie jesteś zorientowany w netetykiecie. O ile się nie mylę nie zaznaczałeś podczas przywitania sprawy zwracania się do ciebie per "pan". "w dyskusjach, zwłaszcza w Usenecie i na forach internetowych zwraca się po nicku lub imieniu, jeśli rozmówca wyraża na to zgodę. Nigdy samym nazwiskiem. Nie należy się obrażać, jeśli ktoś zwraca się do drugiego użytkownika „per ty”, a nie w formie grzecznościowej, i nie należy się obawiać używania takiej bezpośredniej formy;" https://pl.wikipedia.org/wiki/Netykieta Jeśli jest taki twój wpis to proszę o informacje. nike - 2023-06-11, 13:19 Chwileczkę, w jednym z tematów zwróciłam TOBIE UWAGĘ, ŻE NA FORUM NIE PANUJEMY SOBIE. Ty Fedorowicz nic w tym temacie nie zareagowałeś, wiec o co chodzi? Rozmawiajmy jak ludzie cywilizowani, a nie poniżajmy się, odnoszę tę uwagę do nas wszystkich. dziękuję Henryk - 2023-06-11, 17:13
No nie.
Komu urwałeś się ze sznurka? 
Ja, co prawda "panuję" Fedorowiczowi, jednak cały czas uznaje to za przedni żart. Internet, forum, i tytułomania. Jeszcze brakuje całowania po rękach... Nie chcesz pisać z "prostakami", to znajdź sobie przyjaciół, którzy zasługują na Twoje towarzystwo. Ps. I znowu musiałem poprawić literówkę w nazwisku Pana Fedorowicza.
Wiesława - 2023-06-11, 18:50
Tak sobie myślę...a może on jest Wasza Eminencja? Przyzwyczajony do tytułów i zaraz nam tu pierścień biskupi każe całować?
Henryk - 2023-06-11, 19:02
Przyszło mi to na myśl... Te Jego "lewaki", "Leniny"... 
Fedorowicz - 2023-06-16, 17:22
A mnie przyszło na myśl, że słoma wyszła z butów..
Fedorowicz - 2023-06-16, 17:31
A mnie przyszło na myśl, że słoma wyszła z butów..
Wiesława - 2023-06-16, 17:52
Przesadzasz. Twoje zarzuty i wręcz "wyzwiska" od lewaków, komunistów, Leninów i Stalinów są niestosowne. Nie masz prawa każdego, kto się z tobą nie zgadza wrzucać do wora pt. lewak. Może się wypowiesz w temacie o wydanej na śmierć kobiecie przez lekarzy, ktrórzy relikwie papieża cenią wyżej niż życie ludzkie. Zwyciężył obcięty paznokieć, czy jakiś włos z tyłka świętego z nakazem Boga - nie morduj. Fedorowicz - 2023-06-17, 06:21
Jeżeli na przykład Pan Henryk popiera zniesienie własności prywatnej, cytuję:
To podziela poglądy lewicowe. Rzecz w tym, że zachodzi pytanie kto miałby przeprowadzić i kontrolować to zniesienie własności prywatnej ? Oczywiście globaliści, bo finansowana przez nich od dawna propaganda lewicowa oraz różne rewolucje dotyczy tylko małej i średniej własności prywatnej, a nie tej wielkiej którą dysponują. Mogę podać więcej wpisów o charakterze lewicowym z forum, ale nie wiem, czy to ma sens.
nike - 2023-06-17, 08:34 A jak było za czasów Apostołów? Czy tamta organizacja nie była podobna do Komunizmu? Jaka struktura będzie w KRÓLESTWIE mam na uwadze ludzkość na ziemi po z martwych wzbudzeniu? Czy będą bogacze?, Jak są bogacze, to też są biedni, to jest chyba ciekawy temat. 
Fedorowicz - 2023-06-17, 08:57
A dlaczego tamten Kościół przypomina Pani komunizm? Różnica między chrześcijaństwem a komunizmem polega na tym, że chrześcijanie dobrowolnie dawali potrzebującym. A komuniści chcą przymusowo zabierać, aby dawać głównie samym sobie. Pamięta Pani jeszcze transformację ustrojową? Na czym polegała ? Gdzie się wtedy podziała idea o równości dóbr ? Co się stało ze wspólnym majątkiem i w czyje ręce poszedł ?
"Ani oko nie widziało, ani ucho nie słyszało, Ani serce człowieka nie zdołało pojąć, Jak wielkie rzeczy przygotował Bóg tym, którzy Go miłują". Fedorowicz - 2023-06-17, 09:03
Jeden oszczędzał, pracował a drugi co zarobił, to przepijał. Trzeba teraz zabrać temu kto był pracowity i oszczędny, a dać temu który był leniwy i rozpustny ? 
Henryk - 2023-06-17, 09:17
Nie bądź śmieszny Panie Fedorowicz! Bogactwo nie bierze się z oszczędności, pracy własnych rąk i abstynencji. Zawsze i bez wyjątku bierze się z bezlitosnego wyzysku wielkiej ilości innych ludzi! Coś jak kler i politycy. Nigdy nie będą to uczciwie zarobione pieniądze. Ufam, że w Królestwie nie będzie fortun zdobytych wyzyskiem, niesprawiedliwością, oszustwem. Fedorowicz - 2023-06-17, 09:23
Ja pisałem o majątku uczciwie zdobytym. A gdzie w Pana wpisie się podziali wielcy bankierzy, finansjera i miliarderzy nazwani w Apokalipsie podróżującymi kupcami ? Czy chrześcijanie mają im odbierać majątki przemocą, aby była równość ? Henryk - 2023-06-17, 09:35
"Majątek" w naszych realiach to nie jest 100, czy 800 tysięcy. To są dziesiątki i setki milionów złotych.
Ap 18:11 UBG "A kupcy ziemi będą płakać i lamentować nad nią, bo już nikt nie będzie kupował ich towaru;" Apokalipsa "kupcami" nazywa tych, to frymarczą Słowem Bożym.
Widzimy już dziś, jak to ludzie mądrzeją i przestają "kupować" opowiastki i wyczarowywaniu Boga z opłatka, o ich "mocy" odpuszczania grzechów i upoważnieniu udzielania sakramentów.
Gdy uważnie czytamy Słowo Boże, to i na to uzyskamy odpowiedź, kto będzie przeprowadzał sprawiedliwy sąd. Fedorowicz - 2023-06-17, 09:43
Ma Pan prawo do subiektywnej opinii na ten temat. Ale to rzecz względna. W krajach trzeciego świata majątkiem jest o wiele mniejsza suma pieniędzy.
Tam czytamy nie o opłatku i frymarczeniu, tylko o Babilonie Nierządnicy i kupcach: " a kupcy ziemi wzbogacili się ogromem jej przepychu". W czasach pierwszego chrześcijaństwa to właśnie pierwszy Kościół był prześladowany przez pogan i judaizm. Skąd św. Jan się dostał na wyspę Patmos ?
Ponieważ Pani Nike porównała komunizm do chrześcijaństwa, napisałem że komunizm zabiera, a chrześcijanie dają potrzebującym. Sądzić będzie Bóg.
nike - 2023-06-17, 09:47
Ja nie powiedziałam,że chodzi mi o to życie gdzie rządzi bezprawie i szatan, ja powiedziałam o dobrej idei, ponieważ, to co było za Apostołów, to było dla dobra ogółu biedny i bogaty czuł się potrzebny. A jak Bóg urządzi nam życie w KRÓLESTWIE, to się przekonamy jak tam sie znajdziemy. Pogdybać warto. Wiesława - 2023-06-17, 11:24
I to ma być koronny dowód na lewactwo? Pan Jezus też w twoim mniemaniu był lewakiem. Przeczytaj NT. Ach , Nike już pisała, nie będę się powtarząć. Henryk - 2023-06-17, 13:59
W krajach trzeciego świata bogactwem jest codzienny chleb bez okrasy i jakikolwiek dach nad głową. Ja codziennie dziękuję Panu za to, co mam. A mam tyle, że mi wystarcza! Fedorowicz - 2023-06-17, 14:10
Tak, to co czytamy w Dziejach Apostolskich pokazuje, ze dobrowolna wspólnota dóbr w Gminie Chrześcijańskiej jest zgodna z Ewangelią. Ale komunizm nie jest zgodny z Ewangelią, bo dąży do zbrojnego, terrorystycznego zaprowadzenia tak zwanej "sprawiedliwości społecznej" na drodze rewolucji. Czyli odebrania własności prywatnej małej i średniej na drodze zbrodni i ludobójstwa. Dużej już nie. Fedorowicz - 2023-06-17, 14:15
Pani Wiesiu, bez własności prywatnej nie istnieje ani wolność, ani prawa człowieka ani też rodzina chrześcijańska. Nie można w sowieckich łagrach, czy hitlerowskich obozach zagłady lub współczesnych globalistycznych totalitarnych obozach FEMA gdzie odebrano ludziom własność i wszelkie prawa mówić o zakładaniu rodzin chrześcijańskich. Hitlerowcy w obozach wyrywali Żydom złote zęby, a ze skór ludzkich robili sobie abażury do lamp. Fedorowicz - 2023-06-17, 14:24
No właśnie ! Sam Pan to przyznaje. Globalne slumsy rodzą się z tektury, przetworzonego plastiku, cegieł i słomy, cementowych bloków i kawałków drewna. Takie materiały chronią typowego mieszkańca miasta obecnego wieku. Jest on niezwykle biedny. Żyje w nędzy i rozkładzie, w odchodach i śmieciach, bez miejskiego planowania, warunków sanitarnych i usług. Jeżeli pracuje – mieszkaniec slumsów musi często dojeżdżać każdego dnia długie godziny do pracy. Każdego dnia spędza godziny w poszukiwaniu wody i jedzenia. Jego życie w slumsach to życie w tłumie, jest rozpaczliwe, walczy on, aby przeżyć. Życie w slumsach jest tanie. Krajobraz slumsów to chwilowe schronienia, rudery i bezdomni na chodnikach [pavement dwellers]. Dla przykładu – tylko w Bombaju milion ludzi żyje na ulicy. Miliard ludzi nie ma dostępu do czystej, zdatnej do użycia wody z wodociągu, wielu z nich to mieszkańcy slumsów. Podstawowe wygody, takie jak woda – są zbyt drogie i poza zasięgiem dla wielu. Przykładowo, ludność slumsów Kibera płaci za litr wody 6 razy więcej niż przeciętny Amerykanin. Slumsy są niebezpieczne dla zdrowia. Przemysłowe toksyny, klęski żywiołowe, choroby, brak dostępu do usług, wszystko to jest przyczyną problemów w slumsach. Znana jest sprawa incydentu w Bhopal. 3 grudnia 1984 roku w Bhopal w Indiach, wyciek gazu zabił ok. 10 000 ludzi w ciągu kilka dni. Szacuje się, że w późniejszym czasie 25 000 lub więcej osób zmarło, a ponad pół miliona, które przetrwały pierwsze następstwa, cierpiały z powodu wielu późniejszych efektów. Rak płuc, niewydolność nerek, choroby wątroby i inne, powiązane z wypadkiem – zabiły w ciągu dwóch dekad wielu innych od momentu wycieku. Według rządu Indii wyciek gazu dotknął około 500 000 osób. Po katastrofie, Union Carbide po prostu opuściło fabrykę, pozostawiając Indie z całym bałaganem. Prawie ćwierć wieku po wycieku, wokół miejsca zdarzenia wyrosły slumsy. Slumsy, które istnieją obecnie obok milionów ton toksycznych opadów, które nie zostały jeszcze usunięte. Fabrykę Union Carbide nadal należy oczyścić. Władze nadal nie zbadały jeszcze wpływu nieusuniętych toksycznych odpadów na wodę pitną i środowisko w lokalnych społecznościach. Zakłada się tutaj, że biedni w Indiach nie są warci kosztów usunięcia odpadów. Zbrodnie Union Carbide to typowy przykład tego, jak pierwszoświatowe korporacje dosłownie – uciekają z miejsca zbrodni. Ten model ciągle się powtarza. Dochodzi do tego pogańska ciemnota religijna, która każe wierzyć w system kastowy, w samopalenie wdów (sati), zanurzać się w brudnej wodzie, pić mocz świętych krów i smarować się ich kałem (rzekomo w celach leczniczych).
nike - 2023-07-16, 15:00
Jeżeli jest to prawdą, [w co ja nie bardzo wierzę] to Luter miał dobry wzór, przecież był księdzem rzymskiego kościoła,a tam, tylko zbrodniami i łajdactwem się zajmowali. nike - 2023-07-16, 15:06
Ale ty uświadomiony facio jesteś w życiu świętych i księży, szkoda,że papieże o tym nie wiedzieli, bo Aleksy, to nawet z córką swoją syna miał, takim wierzącym papieżem był. nike - 2023-07-16, 15:11
A jak wystawi duży palec od prawej nogi? Wiesława - 2023-07-16, 15:19 Fedorowicz napisał/a: Wiesława napisał/a: Podobnie św. Tomasz uważał, że kobieta nie ma duszy.. A gdzie to miła Pani wyczytała? Tylko proszę tym razem bez wulgaryzmów. https://opoka.org.pl/biblioteka/T/TD/szukajacym_drogi/czy_kobieta.html W powyższym artykule Salij gimnastykuje się, aby udowodnić, że tak nigdy nie nauczano. Jednak to obecnie się z tego wycofują (jak i z wielu innych durnot, głoszonych przez ten kościół przez setki lat). Fragment podaję, ale warto całość gimnastyki poczytać " Otóż na synodzie w Macon w roku 585, jeden z 62 uczestników synodu podniósł bardziej językowy niż teologiczny problem, czy kobietę można nazywać homo. Widocznie słowo to w jego odczuciu znaczyło raczej mężczyznę niż człowieka. Ponieważ problem był głównie językowy, więc odpowiedziano mu takimiż argumentami. Na synodzie w Macon był to epizod na tyle mało znaczący, że nie znalazł żadnego śladu w uchwałach synodalnych (a te zachowały się w całości — J. D. Mansi, Conciliorum collectio, t. 9, 947—961). Przytacza go jako ciekawostkę św. Grzegorz z Tours, ojciec historiografii francuskiej, w swojej Historii Franków. Odnośny tekst pozwolę sobie przytoczyć w całości. Należy jednak pamiętać, że wyraz homo jest tu właściwie nieprzetłumaczalny, polskie słowo „człowiek” nie oddaje bowiem jego podwójnego znaczenia: „Powstał na tym synodzie jeden z biskupów, który powiedział, że kobiety nie można nazywać homo. Lecz, przekonany przez biskupów, uspokoił się jednak. Święta księga Starego Testamentu uczy bowiem, że kiedy na początku Bóg stworzył człowieka, powiedział: «Mężczyzną i niewiastą stworzył ich i dał im nazwę Adam» (Rdz 5,2), to znaczy człowiek ziemski. A więc oboje nazwał człowiekiem (homo), zarówno niewiastę, jak męża. Lecz i Pan Jezus Chrystus dlatego jest nazywany Synem Człowieczym, że jest synem Dziewicy, a więc niewiasty. Kiedy bowiem gotował się do przemiany wody w wino, powiedział: «Cóż mnie i tobie, niewiasto?» (J 2,4) itd. Podano i liczne inne przekonujące świadectwa, tak że sprawa ustała” (Historia Francorum 8,20 — PL 71,462).. Od teego się zaczęło i próżno mówić, że "jakiś mało znaczący..."itd. Nie był ani ten biskup, ani synod, ani temat "mało znaczący" skoro w archiwach się zachował. Teraz to mogą sobie odkręcać...a podobno nauki KrK są niezmienne i w całości biblijne, sam przedstawiciel boga na ziemi ma akces itd.itd. Wiesława - 2023-07-16, 15:22 A tu, za jednym zamachem wyjaśnijmy sprawę aborcji. W każdym temacie to Fedorowicz podnosi, więc obojętnie gdzie można tekst podać. https://wyborcza.pl/alehistoria/7,121681,25869521,czy-plod-ma-dusze-krotka-historia-kosciola-i-aborcji.html Czy płód ma duszę? Krótka historia Kościoła i aborcji "w. Tomasz uważał, że chłopiec otrzymuje duszę po 40 dniach od zapłodnienia, a dziewczynka po 90. Twierdził, że dopiero od tego momentu embrion przestaje być częścią organizmu kobiety." Ciekawe, jak on to sprawdził
nike - 2023-07-16, 17:22
Ale ideały komunizmu są dobre, tylko, wypatrzenia twórców są złe. A w tysiącleciu kiedy szatan będzie związany, może być to całkiem fajna rzecz. [powtarzam] TO JEST GDYBANIE. Henryk Suchecki - 2023-07-16, 19:18
Przeciwnika wiążemy słowami wypowiadanymi naszymi ustami , lub też odwrotnie dajemy mu wolność działania w naszym życiu wypowiadając głupotki na jego temat cytuje poniżej Zacka Szatan oczywiście nie chce, abyś wiedział o jego klęsce i dlatego tak długo, jak to było możliwe, powstrzymał cię od usłyszenia o niej. Dlatego też powstrzymywał większość kaznodziejów od głoszenia o jego klęsce. Chcę, abyście wszyscy to dobrze wiedzieli, że szatan został pokonany przez Pana Jezusa Chrystusa na krzyżu raz na zawsze. Nigdy więcej nie musisz się bać szatana. On nie może cię już niepokoić. Nie może cię skrzywdzić. On może cię kusić. Może cię atakować. Ale łaska Boża w Chrystusie zawsze sprawi, że odniesiesz zwycięstwo nad Nim, jeśli się ukorzysz, podporządkujesz się Bogu i będziesz chodził w Jego świetle przez cały czas. Zac Poonen – CFC India Fedorowicz - 2023-07-17, 17:05
Św. Leon Wielki pisał: " to na krzyżu Chrystusa zniszczona została cały tyrańska przewaga i zawiść szatana". Przy tej okazji przypomina, że upadek człowieka polegał nie tyle na przejściu pod panowanie szatana, ile na odwróceniu się od Stwórcy, oraz zerwaniu łączności z Bogiem, do którego człowiek miał się przecież – z pomocą Jego łaski – zbliżać i upodabniać. W tej sytuacji potrzebna była ofiara, która wynagrodziłaby Bogu wyrządzoną zniewagę oraz zmazała winę człowieka. Rodzaj ludzki uzyskał dzięki ofierze Chrystusa możność „powrotu z dalekiej krainy do swego Stwórcy, poznania na nowo Ojca, stania się wolnym z niewolnika, synem adoptowanym z obcego". Szatan, został więc pokonany, a zwycięstwo przyszło przez Krzyż. Leon głosi zdecydowanie, że to na krzyżu Chrystusa "zniszczone zostały cała tyrańska przewaga i zawiść szatana". I dokonuje następującego podsumowania: "Podwyższony na krzyżu Jezus Chrystus zadał śmiertelny cios temu, przez którego śmierć weszła na ten świat, i rozgromił wszystkie wrogie siły i moce przeciwstawiając się im w ciele, dostępnym cierpieniom. Ze spokojem stawiał Pan czoło natarciu Prawroga, podczas gdy ten narwał się, występując butnie jako pan wobec poddańczej sobie – w swoim mniemaniu i w tym także wypadku – ludzkiej natury i żądając należnego sobie haraczu nawet od tego, w którym nie mógł znaleźć najmniejszego śladu winy. Tym sposobem ów powszechny i śmierć siejący cyrograf, jakim się zaprzedaliśmy, został zniweczony, a Odkupiciel wszedł w prawa do tych, którzy na mocy owego paktu byli niewolnikami (szatana). Gwoździe to owe, którymi przyszyto ręce i nogi Pana, zadały wieczyste rany szatanowi, kaźń zaś, jakiej podległo ciało Chrystusa, złamała wrogie moce. A uwieńczeniem zwycięstwa Chrystusowego jest to, że wszyscy w Niego wierzący, w Nim i z Nim biorą udział w triumfie". "Boć ten, czyja nienawiść sprowadziła śmierć na ziemię, już płonie. Musi on bowiem patrzeć na to, jak ludzie wszelkich stanów, jak całe narody wchodzą w dziedzictwo Synów Bożych, jak rośnie liczba «odrodzonych» w dziewiczym łonie płodnego Kościoła. Musi patrzeć, jak mu wymyka się z rąk prawo panowania, jak wypędzają go z serc tych, których uważał za swoją własność, jak wydzierają mu mężczyzn i kobiety, starców, młodzieńców, dzieci – tysiącami. Widzi, że ani osobisty, ani pierworodny grzech nie stawia tamy usprawiedliwieniu, ono bowiem nie zależy od czyich zasług, ale jedynie i wyłącznie od hojnej łaski Bożej. Widzi, że nawet odstępcy i zwiedzeni jego chytrymi podstępami oczyszczają się łzami pokuty i korzystają ze środków, jednających z Bogiem, ponieważ klucz Apostolski otwiera im bramy miłosierdzia […]. Miażdży go moc tego Krzyża, na którym Chrystus – sam wolny od grzechu – niósł odkupienie światu, nie brzemię kary za własne winy ! "Teraz jednak jeszcze więcej strzec się musisz i działać przezorniej, bo i nieprzyjaciel twój sroższą pała nienawiścią. Toć teraz właśnie po całym świecie wytrąca się mu z ręki berło zadawnionego panowania". Jako ukoronowanie myśli Św. Leona na temat zwycięstwa Chrystusa nad grzechem i szatanem oraz wynikających z niego skutków dla człowieka można przyjąć następujące zdanie: "Syn Boży po to przyszedł na świat, aby zniweczył dzieła diabelskie(1J 3, 8) i tak wszczepił siebie w nas i nas w siebie, że zstąpienie Boga w świat ludzki stało się wyniesieniem człowieka w świat Boży". Henryk Suchecki - 2023-07-17, 20:38
Wiesława - 2023-07-17, 22:09
JUż nie wymyślajcie z tymi Adamami, bo bokiem wychodzi. A to, że tylko on to stworzony, reszta ludzi to nie wiadomo co i skąd; jest nawet teoria kogoś, że to połączenie ze zwierzakiem , a to znowu news, że duchowy Adam... Po co te schody przed ludźmi się tworzy zamiast wskazać proste drogi. Coraz wiecej dziwactw się głosi.
Henryk Suchecki - 2023-07-18, 07:29 Wiesławo na tym polega prostota biblii, że każdy powinien ją zrozumieć. Midrasz Kain zabił Abla realizuje się na Golgocie Kain czyli ten pierwszy Adam zabija drugiego to oczywiste. Nie mogli znieść że to co czynił Pan Jezus podobało się Bogu wskrzeszenia, uzdrowienia cuda, a to co oni robili było tylko przyziemne okraszone potem. To dotyczy każdego człowieka w każdym pokoleniu Liczy się tylko to czy ta ofiara którą ty składasz Bogu jest przyjemną wonnością która wznosi się do góry, czy jest odwrotnie. A jak jest to wie tylko Bóg i ty Wiesława - 2023-07-18, 10:37
Przecież o to właśnie apeluję, aby nie komplikować jasnych i prostych spraw biblijnych. Henryk - 2023-07-18, 11:54
Henryku Suchecki Bardzo proszę- postaraj się korzystać ze znaków przestankowych. Twój tekst jest zupełnie niezrozumiały. Stawiaj przecinki- może być ich więcej niż potrzeba, ale zyska na tym zrozumienie tekstu przez innych. Fedorowicz - 2023-07-19, 16:31
Lubię czasem poczytać, jak Pani Wiesia się buntuje.
|
