konik polny - 2013-08-09, 21:22 Temat postu: Różne pytania
O takie podejście mi chodzi. Axanna jest super, tylko trochę jej woda do głowy uderzyła. Jak jeszcze raz usłyszę słowo prowokacja co do mojej osoby to naprawdę odejdę. Widać wam wolno, a nam nawet lekko się oburzyć nie wolno. Konik droga pani nie przyszedł tu aby obrazać, ty jak widać nie widzisz tego Axanna - 2013-08-09, 21:50 Dosyc tego, koniku, nie przyszedles obrazac, to ja sie bardzo ciesze, wracaj wiec do postow merytorycznych, zamiast podnosic wszedzie aplauz Wieslawowi. Nie wiem co Ty nazywasz "lekkim oburzeniem" i juz nie chce wyjasniac. Kolejne podobne wpisy beda ladowac w koszu. konik polny - 2013-08-09, 21:55 W koszu to mogą lądować posty złe, obraźliwe. Axanna ty Ateno szalenie mieczem wojujesz. Cóż bać się ciebie pozostaje. Zapewniam cię, że każdy wyśmiewający się post z mojej religii będę zgłaszał tylko komu? Kto tu jest adminem prócz ciebie i Nike. 
Axanno, co ci ten Wiesiu zawinił jeszcze miesiąc temu pokłony i lanie wody wokół niego były robione. To czy ja go bronię czy nie, twoją sprawą nie jest. Twoją powinnością jest dbanie o forum. Nie bierz sie jednak za komentowanie postów odnośnie mojej religii, gdyż nie wychodzi ci to za dobrze. Jeszcze ani razu nie dopuściłem się zadnych gorzkich słów wobec innych wyznań i mam nadzieję, że ty też wytrzymasz. nike - 2013-08-09, 22:25 konik polny, Bardzo ciebie proszę weź poczytaj posta Wieśka i Śławka to będziesz dobrze zorientowany kto tu kogo obrażał. Czy na prawdę nie można zakończyć tego przygadywania? Tak ci zależy na zniszczeniu forum? Proszę cię, ja chce żebyś był i pisał na forum, ale skoro ci sie nie podoba to rzeczywiście odejdź, bo forum stworzyliśmy nie po to żeby sie na nim kłócić i ubliżać sobie na wzajem, tylko po to żeby pogadać sobie milo, jak również podyskutować o Najpiękniejszej Księdze Świata BIBLII konik polny - 2013-08-09, 22:31 WIESIU I SŁAWCIU OBRAŻAJĄ I KONIK TEŻ. PROWOKUJE KONIK, NISZCZY FORUM KONIK CO JESZCZE ROBI KONIK. JA NIKOGO NIE OBRAZIŁEM, ANI SŁOWEM. WALCZĘ Z NIESPRAWIEDLIWOŚCIĄ I WSTRĘTEM DO MOJEJ RELIGII NA TYM FORUM. JAK WIDAĆ TYLKO ŚJ OBRAŻAJĄ, NISZCZĄ I PROWOKUJĄ. WIECIE CO WAM POWIEM. MAM WAS W ........................ nike - 2013-08-09, 22:35 konik polny, Ja nie powiedziałam,że ty obrażasz, przeczytaj jeszcze raz to co ja napisałam. Nie możesz jednak powiedzieć,że Wiesiek a szczególnie Sławek nie obrażali, bo to byloby kłamstwo z twojej strony. Ja tez nie powiem,ze my wszyscy stalismy biernie, bo to też byłoby kłamstwem z naszej strony. I dlatego proszę pogódźmy sie i piszmy dalej w zgodzie i milości braterskiiej. Axanna - 2013-08-09, 22:41 Ty, koniku, jak widac jestes wyjatkowo namolna osoba. Do tego ciagle mieszasz, piszesz nieprawde i przekrecasz kota ogonem. Przede wszystkim, to tu raczej Wieslaw sie rozsypywal w cukier tak ze czlowiek juz nie wiedzial jak reagowac, co mu sie potem oidmienilo w przeciwna skrajnosc. Po drugie, zajmij sie w koncu pisaniem tematycznym, zamiast rozkazywac innym co maja robic - ta rada tyczy zarowno Ciebie jak i Wieslawa. Straciles juz dawno poczucie umiaru, koniku, wiec kolejne pianie na temat moderacji, komentowania, rozkazywania co komu wolno pisac i podobna kolomyja skutkowac bedzie warnem. Nie jestescie tu od robienia porzadkow, im predzej to zrozumiecie, tym lepiej. Odnosnie postow na temat waszej religii logiczne by sie wydawalo reagowac merytoryczna riposta, argumentujac biblijnie ze ktos sie myli, a tu widac tylko zadyme i geste pretensje do moderacji. 
Axanna - 2013-08-13, 22:13 chcialam napisac kilka slow celem wyjasnienia dziwnych, jak dla mnie, zatargow Coelosa w boxe. Otoz osoba, ktora byla obecna przy zakladaniu tego forum, czyli Makarios - wczesniej, do zalozenia tego forum, zakladal kilka innych for. Zakladal, zamykal, zakladal, zamykal, zakladal, zamykal itp.itp.itp.itp. Osobiscie stracilam rachube, ale sporo bylo tych for. Za kazdym razem zapraszal mnie i nike i ile my wlozyly w to wszystko pracy, z ktora nikt sie nie liczyl, to tylko Bog jeden wie. Owe forum Makarios tez chcial zamknac, ale ostatecznie sie rozmyslil i go porzucil, a my w sostawie obecnej administracji, go pociagneli dalej. Ja z tego co wiem, to dotychczas Makarios, przybierajac co raz to nowe nicki, zdazyl otworzyc i zamknac jeszcze kilka for, przy czym kilka, to wiecej niz trzy. Nie zaprzecze ze jest w sumie kulturalny, ale zeby sie zachowywal normalnie to tez nie powiem. Teraz odnosnie Coelusa - bo chciala bym uzyskac wyjasnienia, jaki on ma w tym interes, ze sie wtraca w moderacje, w sklad administracji, wsczyna dochodzenia i egzaminuje adminow, snuje swoje wlasne wnioski o ich zdolnoscoach itp. Ja z tego co wiem wysuwales wlasna kandydature na admina? Bo o co ci chodzi to ja nie rozumiem. Mozesz wyjasnic? bartek212701 - 2013-08-13, 22:21 Chyba o to,żebyś właśnie tak nie pisała i zamiast ciągle pisac o kimś jaki to ktoś jest pisała o Biblii,przestańmy mieć się za pępki świata i weźmy się za Biblię, w końcu do jej studiowania służy to forum 
Pozdrawiam konik polny - 2013-08-13, 22:42 Właśnie Biblia jest tu najważniejsza. Biblia uczy nas jak się zachowywać i mówić o Bogu. Tu nie powinno być miejsca na to kto kim jest, jakim kolorem jego nick jest zapisany. Tu jest miejsce na pisanie o Biblii bez przytyków, zwad i innych niegodnych praktyk. Dobranoc
Axanna - 2013-08-13, 22:52
To Bartus moze zacznij od siebie i nie uwazaj sie za pepka swiata, ani skacz mi do oczu wokol kazdego mego posta ze swymi pretensjami i uwagami jak Tobie cos sie nie podoba. Mi tez duzo czego sie w Tobie nie podoba, ale nie osaczam Cie przytykami, jak Ty to robisz. Nie podoba mi sie Twoja tolerancja grzechu i notoryczne pianie jacy to homoseksualiscii sa dobrzy, ale ku Twemu przypomnieniu to nie ja obrzucilam Ciebie obelgami, ze "nie masz Boga w sercu" podwazajac Twoje chrzescijanstwo. Uwazam ze zaczepiasz mnie, sam nie piszesz na temat Biblii , tylko prowokujesz pyskowki i Ci stanowczo radze, zebys nieco ochlonal od tego Swego zapalu do przywolania mnie do "porzadku wedlug Ciebie". bartek212701 - 2013-08-13, 23:59 5 razy zmieniałem ten post przed wysłaniem...Wszystkiego Najlepszego Axanno,moje posty już nie będą skierowane do Ciebie byś skupiła swoją uwagę wyłącznie na Biblii, a nie takim prostaczku, jak Ja
Pozdrawiam Krystian - 2013-08-14, 00:26
DAJCIE SPOKÓJ SKORO AXANA JEST TAKA ZŁA TO DLACZEGO JESZCZE WAM WARNA NIE DAŁA MI DAŁA USTNE OSTRZEŻENIE I MI TO WYSTARCZYŁO DLA WAS WIDAĆ NIC NIE WYSTARCZA Axanna - 2013-08-14, 01:11
Cale szczescie, Bartku, choc jezeli zerknac chociazby na dzisiejszego boxa to widac wyraznie kto na kim skupia swoja uwage i bynajmniej nie jest to moja uwaga skupiona niby na Tobie. Fedorowicz - 2023-08-18, 17:21 Chciałbym serdecznie podziękować Moderacji i Administracji za pozytywne i tolerancyjne zarządzanie forum. W przeciwieństwie do innych for o charakterze religijnym, gdzie króluje cenzura wypowiedzi i hitlerowski zamordyzm na tym fantastycznym forum możemy swobodnie rozmawiać, prezentować swoje opinie i poglądy religijne. Zawdzięczamy to wspaniałym, naprawdę chrześcijańskim Modom i Adminom, których z tego miejsca gorąco i serdecznie pozdrawiam.
małyfilozof - 2023-08-18, 19:22 ALEEE Wazeliniastwo 
Markerów - 2023-08-18, 20:37
Jak w koreańskie telewizji 🤣 Wiesława - 2023-08-18, 22:56 🤣🤣🤣 Całkiem niedawno, gdy podziękowałam Henrykowi za coś (bo zwyczajnie, należało mu się podziękowanie) Fedorowicz wytykał mi lizusostwo. Popatrz, popatrz, jak to krótkie nóżki mają takie przytyki. Może dział założymy pt. Chwała moderacji. 
nike - 2023-08-18, 23:56
Nie, dziękuję, my nie UKRAINA Fedorowicz - 2023-08-19, 06:18
Takie jest moje zdanie które opieram na dużym doświadczeniu i swoim uczestnictwie w wielu forach dyskusyjnych. Byłem pewien, że Państwo podzielacie moją opinię i nie spodziewałem się słów krytyki..
Fedorowicz - 2023-08-19, 06:21
To był mój błąd. Dodam jeszcze, że słowa podziękowania należą się ode mnie Administracji forum nie tylko za życzliwe podejście do userów, ale też i za to że dyskusje z Badaczami wyleczyły mnie z wieloletniej hipnozy co do rzekomej bezbłędności niektórych katolickich doktryn.
Markerów - 2023-08-19, 06:56
No popatrz . Mnie akurat rozmowa z nimi coraz bardziej utrwala mnie w moich przokonaniach i jest to pewien proces.. Bo inaczej osoba która robi fikołki o 180 stopni w swych radykalnych poglądach z dnia na dzień.. albo zhakowane masz konto , wpadłeś w sekte albo najzwyczajniej w świecie udawałes kogoś kim nie jesteś ... Wiarygodność twoja jest na poziomie minimum .. jutro moze sie okazać że jesteś mormonem 😅 i zamiast Talmudu i kabały po przez Biblię odkryjesz KSIĘGĘ MORMONA
Fedorowicz - 2023-08-19, 07:07
Nie, byłem święcie przekonany o bezbłędności teologii katolickiej we wszystkich aspektach i wszędzie gdzie tylko mogłem z wyższością odnosiłem się do innych idei religijnych. Na naszym forum na początku oburzała mnie nawet postawa Badaczy. Tymczasem idea równości Trzech Bogów jest sprzeczna zarówno z NT jak i ST. Z kolei dziwię się, że Szanowny Kolega, osoba precyzyjnie myśląca tego nie zauważa.
Markerów - 2023-08-19, 07:44
Pełna zgoda.. idea równości trzech Bogów jest sprzeczna z NT i ST Zgadzam się z tym
Henryk - 2023-08-19, 08:47
Sobór w Nicei ogłosił że Logos jest naprawdę Bogiem, we wszystkim równy Ojcu. Jest nie tylko odwieczny, ale i współistotny Ojcu. Jednak to tylko katolicki dogmat. 1Kor 8:5-6 BW "Bo chociaż nawet są tak zwani bogowie, czy to na niebie, czy na ziemi, i dlatego jest wielu bogów i wielu panów, (6) Wszakże dla nas istnieje tylko jeden Bóg Ojciec, z którego pochodzi wszystko i dla którego istniejemy, i jeden Pan, Jezus Chrystus, przez którego wszystko istnieje i przez którego my także istniejemy." Fedorowicz - 2023-08-19, 09:52
Przyznaje Pan jednak rację Badaczom ? Znakomicie.
Tak, ma Pan rację. Współistotność to wspólność natury. W teologii chrześcijańskiej termin ten określa relację między osobami Trójcy Świętej. W szczególności precyzuje istnienie Ojca i Syna na tym samym poziomie czasowym i natury, gdzie Syn nie miał początku oraz nigdy nie było czasu, w którym nie było Syna. W tym znaczeniu Syn znalazł się na tej samej pozycji, co sam Ojciec. Jednocześnie przyjęte wyznanie wiary uznaje Pana Jezusa za Boga prawdziwego, zrodzonego, a nie uczynionego, współistotnego Ojcu (homoousios). Widać tu sprzeczność pomiędzy twierdzeniem że Syn nie miał początku, a twierdzeniem , że został zrodzony . Pisarze chrześcijańscy, jak się zdaje, zapożyczyli ten termin od gnostyków, stąd najsilniejszym powodem do wątpliwości była właśnie gnostycka interpretacja. Jak podaje kardynał Ratzinger, już w połowie III wieku termin homousios został potępiony, a według Focjusza, podczas kolejnych zgromadzeń biskupi Wschodu zupełnie otwarcie obłożyli klątwą słowo 'współistotny'. "I w jednego Pana Jezusa Chrystusa, Syna Bożego, zrodzonego z Ojca, jednorodzonego, to jest z istoty Ojca, Boga z Boga, Światłość ze Światłości, Boga prawdziwego z Boga prawdziwego, zrodzonego, a nie uczynionego, współistotnego Ojcu". Widzimy w nicejskim credo wyraźne zrównanie we wszystkim Osób Trójcy Św..
Markerów - 2023-08-19, 10:13
Czy twoja niekonsekwencjia ma jakieś granice?
Raz piszesz że Jezus jest Bogiem i to dużą literą pisane gdzie zaraz potem przywołujesz werset mówiący o bogach przeciwko Bóstwu Chrystusa. Nie zauważasz różnicy między bogami, a Jezusem Bogiem Prawdziwym (1J 5:20). Żaden z tych bogów nie jest „Panem panów i Królem królów” (Ap 19:16), „Zbawicielem” (Dz 5:31), „Pierwszym i Ostatnim” (Ap 1:17) itd. Te tytuły przypisane są jedynie Ojcu i Synowi, przez co ukazują prawdziwe Bóstwo Chrystusa. Zestawienie Bóstwa Chrystusa z bóstwem tego świata pozostawiam bez komentarza.
W Flp 3:19 „bogiem” nazwany jest brzuch, tego też zestawisz z Synem Bożym. ??
Markerów - 2023-08-19, 10:15
Brawo w końcu zrozumiłeś Fedorowicz - 2023-08-19, 14:56
Ale Kolega nie zrozumiał. Ja odrzucam ten dogmat ponieważ prowadzi do sprzeczności. Co nie znaczy że wszystkie nauki KrK są błędne.
Pan Henryk napisał jasno, że to Sobór Nicejski ogłosił równość Ojca i Syna. I zacytował Apostoła Pawła który uważał inaczej. Dla nas grzeszników Pan Jezus jest naszym Zbawicielem, ale nie jest równy Bogu Ojcu. Sam o tym naucza w Ewangeliach, że Ojciec jest większy. A Pan dalej swoje ! 
14:28 (BW) "Słyszeliście, że powiedziałem wam: Odchodzę i przychodzę do was. Gdybyście mnie miłowali, tobyście się radowali, że idę do Ojca, bo Ojciec większy jest niż Ja."
Markerów - 2023-08-19, 17:41
Tłumaczyć wam można a wy dalej swoje.. Nowy Testament udziela wyczerpującej odpowiedzi – od poczęcia do śmierci na krzyżu Jezus pozostawał w stanie dobrowolnego uniżenia.. zakodujcie to sobię w końcu.
: To dążenie niech was ożywia; ono też było w Chrystusie Jezusie. On to, istniejąc w postaci Bożej, nie skorzystał ze sposobności, aby na równi być z Bogiem, lecz ogołocił samego siebie, przyjąwszy postać sługi, stając się podobnym do ludzi. A w zewnętrznej postaci uznany za człowieka, uniżył samego siebie, stając się posłusznym aż do śmierci – i to śmierci krzyżowej (Flp 2,5-8) Ale już teraz widzimy, że Jezus, który przez krótki czas był niższym od aniołów, został obdarzony chwałą i czcią z powodu wszystkiego, co wycierpiał aż do śmierci, i że – dzęki łaskawości Boga względem nas – zechciał umrzeć dla naszego zbawienia (Hbr 2,9). Jednoznacznie pisze o tym, jak należy rozumieć ten fragment, jeden z najwcześniejszych pisarzy chrześcijańskich, męczennik i święty Ignacy Antiocheński (umarł w 107 roku starajcie się więc utwierdzić w nauce Pana i Apostołów (...) w Synu, Ojcu i Duchu na początku i na końcu. (...) Bądźcie poddani biskupom i sobie wzajemnie jak Jezus Chrystus według ciała był poddany Ojcu, Apostołowie zaś Chrystusowi, Ojcu i Duchowi, aby jedność była zarazem cielesna i duchowa . Podobnie Orygenes, w dziele polemicznym Przeciw Celsusowi, pisze: „(…)pewne słowa wypowiedział Jezus jako „Pierworodny wszelkiego stworzenia", na przykład: „Ja jestem drogą, prawdą i życiem" i tym podobne, inne zaś jako istota cielesna, uchwytna dla zmysłów, na przykład: „Teraz zaś staracie się zabić mnie, człowieka, który wam mówił prawdę usłyszaną u Boga" Jezus miał (a własciwie – ma do dziś) dwie, nierozłączne ale i nie "zmieszane" natury - boską i ludzką jest prawdziwym Bogiem i prawdziwym czlowiekiem Markerów - 2023-08-19, 17:44
I jeszcze raz dla przypomnienia. Werset Ojciec większy jest ode Mnie” (J 14:28), nie stwierdza stwierdza niższość Jezusa wobec Ojca. Biblię trzeba czytać w całości a nie wyrywać wersetów z kontekstu... Chrystus i autorzy natchnieni, używając tego stwierdzenia, nie mają na myśli relacji niższy czy wyższy wobec Ojca. Te słowa potwierdzają tylko wcielenie Chrystusa (człowieczeństwo, 1Tm 2:5), związane z tym odczucie głodu, pragnienia, zmęczenia, płaczu i cierpienia W ten sposób Jezus realizuje swe samouniżenie: „On istniejąc w postaci Bożej nie skorzystał ze sposobności, aby na równi być z Bogiem, lecz ogołocił samego siebie przyjąwszypostaćsługi, stawszy się podobnym do ludzi” Flp 2:6n. Rozumiesz ?? naczy to, że mając wcześniej równość z Ojcem, dopiero w momencie wcielenia staje się On sługą Ojca, zwracającym się do Niego „Boże” („Ty jesteś moim Bogiem od łona mojej matki” Ps 22:11) i jako człowiek wyzbywa się nawet wiedzy o „owym dniu i godzinie” Mk 13:32. Przyjęcie postaci sługi oznacza jednocześnie, że wcześniej nim nie był, a i po zmartwychwstaniu nim nie jest (Ap 15:3) Analizuj... Markerów - 2023-08-19, 17:44 JEZUS jest Bogiem Fedorowicz - 2023-08-19, 17:46
Mówił prawdę usłyszaną od Boga. Dokładnie ! Pięknie Pan zacytował ten werset, ale skomentował znów "po swojemu", czyli bez ładu i składu..
Jak Pan jest ode mnie większy to nie znaczy, że jestem od Pana mniejszy ?
"Kometo obłędu, gdzie koniec twego pędu ?" Adam Mickiewicz. 
Pokoja - 2023-08-19, 18:54
A Bóg jest Jezusem 
Ale piękne roszczenia co do moderacji i administracji i to już druga strona. Cuda, cuda ogłaszają. I jeszcze raz refren i kolejny, ale chwała na wysokości dogmatu o trójcy. Markerów - 2023-08-19, 18:59
Przepraszam.. JEZUS jest Bogiem... Ale nie najwyższym 😅 Pokoja - 2023-08-19, 19:18
Ale czyż krk nie twierdzi, że Ojciec, Syn i Duch są równi jako Bogowie, a Ty twierdzisz, że ten w środku nie jest równy Ojcu, gdyż nie jest najwyższy. Krk twierdzi, że Syn został stworzony w nieskończoności, ale nigdy nie miał początku jak Ojciec. I ty na tym forum robiłeś takie wywody o logice, a tu całkowita klapa i beznadzieja z logiki. Poza tym, zwróciłem uwagę, że to nie jest wątek, dotyczący dogmatu o trójcy:
Jakieś szaleństwo ogarnęło adwokatów dogmatu o trójcy, że wątek: Roszczenia co do moderacji , zamienił się w Roszczenia co do dogmatu o trójcy Roszczenia co do dogmatu o trójcy . CUDA, cuda ogłaszają. Markerów - 2023-08-19, 19:24
KRK nic takiego nie twierdzi
Markerów - 2023-08-19, 19:25
Jest to Twój wymysł KRK nic takiego nie twierdzi
Markerów - 2023-08-19, 19:26
Pomyliłeś mnie z Federowiczem .. Markerów - 2023-08-19, 19:27
Racja Pokoja - 2023-08-19, 22:10
On był inicjatorem, ale Ty w dużym stopniu, rozsądnie górowałeś. To przyznaję. Dalej nie będę w tym wątku rozwijał tematów o trójcy i logice. Fedorowicz - 2023-08-20, 05:53
Nieprawda. Off topic rozpoczął Kolega Markerów cytuję: "Bo inaczej osoba która robi fikołki o 180 stopni w swych radykalnych poglądach z dnia na dzień.. albo zhakowane masz konto , wpadłeś w sekte albo najzwyczajniej w świecie udawałes kogoś kim nie jesteś ...Wiarygodność twoja jest na poziomie minimum .. jutro moze sie okazać że jesteś mormonem 😅 i zamiast Talmudu i kabały po przez Biblię odkryjesz KSIĘGĘ MORMONA "
Czy górowaniem nazywa Pan off-topic, pozamerytoryczne ataki ad personam i urągające logice wmawianie, że Biblia naucza o istnieniu trzech równych sobie Bogów? Niech czytający sami ocenią.
Ja też będę odtąd złośliwie przekręcał wasze nick-name. Tylko wtedy bez pretensji, bo nie pierwszy raz Pan to robi.
Henryk - 2023-08-20, 07:48
To było do Pokoji... Panie Fedorowicz- to nie musiało być złośliwe. Mnie też zdarzyło się przekręcić zupełnie nieświadomie. Dzięki temu, że zwróciłeś mi uwagę staram się uważać, a i tak już kilka razy zmieniałem "e" na "o". Takie masz nazwisko, jak znany aktor, satyryk i felietonista, co powoduje niezamierzoną zamianę literek. Lubiłem Federowicza, nie tylko dlatego że też pochodzę z trójmiasta. Fedorowicz - 2023-08-20, 08:16
Pokolenie czasów PRL pamięta Jacka Fedorowicza, satyryka, aktora, prezentera telewizyjnego, artystę malarza, rysownika i felietonistę. Dlatego przekręcanie tego nazwiska można tłumaczyć młodym wiekiem osób które nie znają PRL. Inny znany z historii Fedorowicz to Taras Fedorowicz , ukr. Тарас Федорович, hetman nierejestrowych Kozaków zaporoskich, przywódca buntu Kozaków i chłopów w 1630 roku przeciw Rzeczpospolitej.
nike - 2023-08-20, 17:53
Chwileczkę, Biblia nie jest powieścią, żeby ją czytać za koleją, TROCHĘ TU, TROCHĘ TAM-------Iz.28:10—13--- Ponieważ podawał im przykazanie za przykazaniem, przykazanie za przykazaniem, przepis za przepisem, przepis za przepisem, trochę tu, trochę ówdzie => Tekst ten wskazuje, że metoda ta z Bożego zamiaru zatrzyma i zdezorientuje niegodnych i niewiernych (w. 11—13) lecz wypróbuje wiernych.- => Biblia nigdy nie podaje wszystkiego tego czego uczy na jeden temat w jednym tylko miejscu, wprost przeciwnie, rozsiewa ona swoje myśli na każdy temat w różnych tekstach i miejscach. Jan 14:28------ Większy jest, niż ja => Chrystus nigdy nie rościł prawa być równym Bogu Ojcu. Ojciec mój większy jest niż ja=> Tekst ten jest wiecznie prawdziwy pod każdym względem.- Jezus ma tak wielką wiedzę jaką może mieć istota stworzona, jest On wielki co do fizycznych, umysłowych, moralnych i religijnych zalet na ile tylko jest to możliwe dla istoty stworzonej pomimo tego jest On niższy od Ojca (Jana 14:28, 1 Kor. 15:28). Gdyby Bóg uczynił naszego Pana równym Sobie chociażby w jednym szczególe, to przez to samo uczyniłby coś co jest niemożliwością uczynić nawet dla Niego bo pozbawiłby się tytułu Boga. Byłoby to zaprzeczeniem Samego Siebie (2 Tym. 2:13) Fedorowicz - 2023-08-22, 18:02
Brawo ! Nikt nie zaprzeczy wypowiedzi Pani Nike, jeżeli ma olej w głowie czyli jest mądry, po prostu logicznie myśli..
Markerów - 2023-08-23, 06:52
Zaprzeczy sama Biblia i logicznie myślący i czytający pismo że zrozumieniem bez wyrywaniu zdań z kontraktu człowiek..
Zaś ignorant tej prawdzie zaprzeczy... Markerów - 2023-08-23, 06:54
Nie zamierzam się powtarzać było to już omawiane i wyczerpująco wytłumaczone.. Jeśli badacze tak akcentują sprawę „mniejszy, większy”, powinni ustosunkować się do dwojakich sformułowań Biblii typu: O Jezusie: „mało od aniołów był pomniejszony” Hbr 2:9; „Niech mu oddają pokłon wszyscy aniołowie Boży” Hbr 1:6. O Pawle: „Jestem bowiem najmniejszy ze wszystkich apostołów i niegodzien zwać się apostołem” 1Kor 15:9 „W niczym przecież nie byłem mniejszy od ‘wielkich apostołów’, chociaż jestem niczym” 2Kor 12:11
Markerów - 2023-08-23, 06:57 [quote="Fedorowicz"]
Dobrze. W takim razie Poproszę Cię o wyjaśnienie tego, jak rozumiesz to, że Syn według Flp 2:6n. mógł, gdyby chciał, skorzystać z bycia równym Ojcu (nie przyjmując postaci sługi) ?? 🤔 Odpowiedz proszę... Jestem Mega ciekaw waszych " gimnastycznych " tłumaczeń
Henryk - 2023-08-23, 07:41 [quote="Markerów"]
A to rolnik, a to gimnastyk, a tak naprawdę zarozumiały bufon! Jeden podjął się zadania dorównania Bogu: Iz 14:13-14 BW "A przecież to ty mawiałeś w swoim sercu: Wstąpię na niebiosa, swój tron wyniosę ponad gwiazdy Boże i zasiądę na górze narad, na najdalszej północy. (14) Wstąpię na szczyty obłoków, zrównam się z Najwyższym." Nadal jest Bogiem tego świata. Markerów - 2023-08-23, 09:57 [quote="Henryk"]
Nie wierzę że To czytam..
Kogo z kim Próbujesz porównać..? Czytaj pismo dokładnie Ten o którym wspomniałeś "tym jednym" on zaś podją się bycia bogiem.. Masz rację . Ale O nim nie czytamy : On istniejąc w postaci Bożej ()nie skorzystał ze sposobności, aby na równi być z Bogiem, lecz ogołocił samego siebie przyjąwszy postać sługi, stawszy się podobnym do ludzi” Flp 2:6n. Rozumiesz?? Znaczy to, że mając wcześniej równość z Ojcem, dopiero w momencie wcielenia staje się On sługą Ojca, zwracającym się do Niego „Boże” („Ty jesteś moim Bogiem od łona mojej matki” Ps 22:11) O bogu tego świata nie przeczytasz że istniał w postaci Bożej..
A może według ciebie Chrystus miał podstawy do roszczenia sobie prawa do równości ale ich „nie brał pod uwagę”? 😅 „który mając naturę Bożą i równość z Bogiem nie przywłaszczoną, nie strzegł jej zazdrośnie”, „który mając naturę Bożą nie poczytywał swej równości z Bogiem za przywłaszczenie”. Różne tłumaczenia
I to rozumienie Flp 2:6 potwierdza Tertulian (ur. 155) „O zmartwychwstaniu zmarłych” 6:4. Zaś Orygenes (ur. 185) komentował następująco: „Był bowiem ‘w postaci Bożej’ [Flp 2:6], a widząc, że w skutek grzechu jednego człowieka śmierć króluje nad ludami, nie zapomniał o swoim stworzeniu i ‘nie poczytał za grabież swej równości z Bogiem’, to znaczy nie uznał za coś wielkiego, że sam jest równy Bogu i stanowi jedność z Ojcem (...) Zatem ‘ogołocił samego siebie’ z równości z Bogiem i z postaci Bożej, ‘przyjął postać sługi’ i stał się człowiekiem” Markerów - 2023-08-23, 10:01 Ale najlepsze tłumaczenia tego wersetu mają Świadkowie Jehowy 😅🤣😂 w swej nowej Biblii z 2018 r.: Oto co w niej znalazłem: „Chociaż istniał on w postaci Bożej, nie brał pod uwagę, żeby sięgnąć po coś, do czego nie miał prawa, i zrównać się z Bogiem” (Flp 2:6). Jezus do czegoś „nie miał prawa”? Przecież ta sama ich Biblia podaje: „Wszystko, co ma Ojciec, jest moje” (J 16:15). 😅🤣 Markerów - 2023-08-23, 10:03
Nie miej do siebie aż tak krytycznego stosunku
nike - 2023-08-23, 10:10 Filip 2:6--BG---Który, będąc w kształcie Bożym, nie poczytał sobie tego za drapiestwo równym być Bogu, Który, będąc w kształcie Bożym=> w czasie Jego przedludzkiej egzystencji, gdy był istotą duchową, egzystował w sposób właściwy dla istot duchowych, podobnie jak Bóg. To zdanie nie zawiera w sobie myśli, że Logos na Boskim poziomie egzystencji był drugą osobą rzekomej trójcy, ale po prostu pokazuje sposób Jego egzystencji; a mianowicie, że egzystował jako istota duchowa na sposób egzystencji Boga, który jest Duchem (Jan.4:24) i wszystkich innych istot duchowych (Żyd.1:14). Tutaj mamy zestawienie wyobrażeń zupełnie przeciwnych pomiędzy sposobem egzystowania duchów, a sposobem egzystowania ludzi, na co powyższy cały ustęp wskazuje, podkreślając różnicę między Jego przedludzkim, a ludzkim istnieniem.- => w kształcie Bożym tzn. posiadał Boski sposób istnienia jako istota duchowa.- nie poczytał sobie=> (powinno być "uważał"); był zupełnie przekonany.- => nie przywłaszczał Sobie równości z Bogiem (przekład A.R.V.; jak to uczynił Szatan — Izaj.14:13,14).- za drapiestwo=> (Ten cały fragment poprawnie tłumaczony brzmi: "uważał za drapiestwo poczytywanie siebie, jako równego Bogu"); rzeczy tej usiłował dokonać Lucyfer w największym akcie uzurpacji w całej historii, przez co stał się szatanem - przeciwnikiem (Iz.14:12-14). Tej rzeczy Logos nie tylko unikał, ale sprzeciwiał się jej, czuł do niej wstręt. "Poczytywanie siebie" nie było przedmiotem Jego ambicji.- równym być Bogu=> stan jaki przez żadne stworzenie nie może być osiągnięty. Markerów - 2023-08-23, 10:28
Dokładnie
Biblia nigdzie nie pisze że Jezus jest stworzony a tym bardziej że jest Michałem
nike - 2023-08-23, 10:42
Łapiesz za słówka i urywasz moje zdania. Przede wszystkim nie rozmawiamy o Michale, a jeżeli chodzi o LOGOSA był PIERWSZYM STWORZENIEM BOGA NAJWYŻSZEGO I TY NA TO NIC NIE PORADZISZ. Markerów - 2023-08-23, 10:45
A gdzie Biblia o tym wspomina?
Markerów - 2023-08-23, 10:45
czyli Bóg najwyższy stworzył sobie Boga nienajwyższego? 🤔
nike - 2023-08-23, 10:57
Na twoje głupie pytania ja nie będę odpowiadać, bo to pytanie już było przez ciebie zadane. Wiesława - 2023-08-23, 11:00
Tak jest. Wszystko jest jasne jak słońce, jedynie ludzie odrzucający Trójcę św. mają z tym problem. Ciekawe, że nikt nie zaprzecza, że człowiek (każdy z nas) to trójca: to dusza -właściwy człowiek - ubrana na czas ziemskiego życia w ciało,a po śmierci nadal dusza, - i obdarzona duchem. Nr 1 człowiek - dusza ne 2 ciało nr 3 duch Wiele, naprawdę wiele przeróżnych przejawów życia na świecie ma zakodowaną trójcę. Ale to inna bajka. Tak w ogóle co wy tu za dyskusje macie, w dziale "pretensji do moderacji, administracji?, czyli samej wierchuszki z właścicielką forum na czele
Markerów - 2023-08-23, 11:44
He he administracjia zewala 
Markerów - 2023-08-23, 11:46
Nie . Zapytałam kim jest Bóg nienajwyższy. - nie dostałem odpowiedźi. Teraz pytam czy Bóg najwyższy stworzył Boga nienajwyższego?? I zapewne też nie dostanę odpowiedzi
radek - 2023-08-23, 13:33 W liście do Rzymian czytamy Przeto jak przez jednego człowieka grzech wszedł na świat, a przez grzech śmierć, tak i na wszystkich ludzi śmierć przyszła, bo wszyscy zgrzeszyli; List św. Pawła do Rzymian 5:12 BW1975 https://bible.com/pl/bible/3490/rom.5.12.BW1975 Natomiast Jezus uczy Albowiem gdzie są dwaj lub trzej zgromadzeni w imię moje, tam jestem pośród nich. Ewangelia według św. Mateusza 18:20 BW1975 https://bible.com/pl/bible/3490/mat.18.20.BW1975 Czy to znaczy, że na świat mogło wstąpić więcej "grzechów", czy tylko jeden? Markerów - 2023-08-23, 13:35
Zadać trzeba jeszcze pytanie typu: Czy na świat mogło wstąpić więcej " śmierci" ,czy tylko jedna?
małyfilozof - 2023-08-23, 13:43 xxxxxxxxx radek - 2023-08-23, 14:00
Cenne spostrzeżenie. Jako, że pismo informuje A jak postanowione jest ludziom raz umrzeć, a potem sąd, List do Hebrajczyków 9:27 BW1975 https://bible.com/pl/bible/3490/heb.9.27.BW1975 A w innym jego fragmencie czytamy I śmierć, i piekło zostały wrzucone do jeziora ognistego; owo jezioro ogniste, to druga śmierć. Objawienie św. Jana 20:14 BW1975 https://bible.com/pl/bible/3490/rev.20.14.BW1975 Może to znaczyć, że życie wieczne zależy od naszego postępowania przez cały czas, a nie tylko od jednej deklaracji. Tym nie mniej nie twierdzę, że przestrzeganie Prawa Bożego jest uciążliwe Pójdźcie do mnie wszyscy, którzy jesteście spracowani i obciążeni, a Ja wam dam ukojenie. Weźcie na siebie moje jarzmo i uczcie się ode mnie, że jestem cichy i pokornego serca, a znajdziecie ukojenie dla dusz waszych. Albowiem jarzmo moje jest miłe, a brzemię moje lekkie. Ewangelia według św. Mateusza 11:28-30 BW1975 https://bible.com/pl/bible/3490/mat.11.28-30.BW1975 Markerów - 2023-08-23, 14:15
👍 nike - 2023-08-23, 14:47
Zauważyłaś pewnie,że zmieniłam tytuł tematu, bo to nie ja zaczęłam pisać w tym temacie nie na temat. Ale dziękuję za zwrócenie uwagi. Markerów - 2023-08-23, 14:57
Dobra nike
Fedorowicz - 2023-08-23, 16:18
Znakomita wypowiedź ! Że mnie ten werset nie przyszedł do głowy ! Co prawda w judaizmie dotyczy on króla Tyru, ale w chrześcijaństwie do Szatana ma też zastosowanie. Z jednej strony judaizm ortodoksyjny odrzuca istnienie zbuntowanych aniołów, ale z drugiej w apokryficznej księdze Henocha i legendach żydowskich ten bunt występuje. Jeden z najwyższych aniołów (często mówi się tu o Samaelu) zbuntował się, kiedy Bóg, stworzywszy Adama, zażądał od wszystkich aniołów, aby oddali pokłon Jego stworzeniu. "Stworzyłeś nas, aniołów, z majestatu Szechiny - skarży się ów anioł - a teraz wzywasz nas, abyśmy padli przed stworzeniem, które ulepiłeś z prochu ziemskiego". Owocem buntu aniołów i współżycia z kobietami są giganci (por. Rdz 6, 4), istoty potwornej wielkości (mówi się o 3 tys. łokci), które, kiedy ludzie nie są już w stanie ich utrzymać, zwracają się przeciwko nim, aby ich pożreć. Pożerają również ptaki, gady, ryby, a wreszcie siebie nawzajem, piją krew jedni drugich. Nic więc dziwnego, że "ziemia poskarżyła się na nieprawych". Bóg za pośrednictwem Henocha zwraca się do Szemihaza i jego zwolenników: "Opuściliście wysokie, święte i wieczne niebo i złączyliście się z kobietami i staliście się nieczyści z córkami ludzkimi, wzięliście sobie żony i postąpiliście tak jak synowie ziemscy i zrodziliście synów gigantów. Byliście duchowymi, świętymi i żyjącymi życiem wiecznym, a staliście się nieczyści z powodu kobiet. Zrodziliście [dzieci] poprzez krew ciała. Zapałaliście ludzkim pożądaniem i stworzyliście ciało i krew tak, jak czynią to ludzie, którzy umierają i ulegają zniszczeniu" (1 Hen 15). Fedorowicz - 2023-08-23, 16:23
Świetna wypowiedź Drogiej Pani Nike ! Szatan Diabeł, (Samael, Szemihaz) usiłował stać się równym Bogu, ale daremne to wysiłki. Pan Jezus jako Logos nie próbował tego robić, ale KrK i Kolega Markerów "zrobili" to za Niego..
nike - 2023-08-23, 20:15
Pisałam już ci Marker o bożkach rzymskiego katolicyzmu z gliny, papieru, metalu to są bogowie niżsi jak tak bardzo chcesz wiedzieć. Markerów - 2023-08-23, 20:55
Czyli idąc tą wykładnią Jezus jest bożkiem z papieru i metalu i gliny 🤣😅 Bo według Ciebie jest Bogiem ale nie najwyższym
nike - 2023-08-24, 09:50 Jak ciebie ulepią z gliny lub kamienia i będą się do ciebie modlić, lub przed tobą i kłaniać to będziesz bożkiem. Markerów - 2023-08-24, 09:53
Będę w tedy Bogiem nienajwyższym??
Fedorowicz - 2023-08-25, 19:29
Co to znaczy "Bogiem nienajwyższym" ?
Markerów - 2023-08-25, 19:52
Zapytaj się nike i Henryka
Fedorowicz - 2023-08-25, 19:57
Ale to nie Pan Henryk ani Pani Nike, tylko Pan napisał to dziwne pytanie:
Dlaczego trzeba pytać kogoś innego o to, co Pan sam napisał ?
Markerów - 2023-08-25, 21:19
Ogarnij się człowieku i zacznij czytać ze zrozumieniem śledząc posty..
Fedorowicz - 2023-08-26, 06:07
Pokoja - 2023-08-26, 12:02 http://biblos.feen.pl/vie...start=60#128836 Ależ Ty dziobiesz, jak dzięcioł. Nie czytałeś, co jest napisane, że Pan Jehoszua uznał siebie za Syna Bożego? Z tymi, dla których takim jest, stanowi: JEDNO JA, DLA OJCA JESTEŚMY; JEDNO JA, DLA OJCA JESTEŚMY; JEDNO JA, DLA OJCA JESTEŚMY; JEDNO JA, DLA OJCA JESTEŚMY; JEDNO JA, DLA OJCA JESTEŚMY; JEDNO JA, DLA OJCA JESTEŚMY; JEDNO JA, DLA OJCA JESTEŚMY; itd: Jana. 10:29. Ojciec (3962) potężniejszy (3187) jest (2076) wszystkim (3956), one (3739) mi (3427) dał (1325); żadną (3762) można (1410) wydrzeć (726) mnie (3450), mnie (3450) ramieniu (5495) z powodu (1537) Ojca (3962). 30. Jedno (1520) Ja (1472), jesteśmy (2070) Ojcu (3962). 34. Odpowiedział (611) im (846) Jehoszua (2424): W (1722) waszym (5216) zakonie (3551) nie (3756) jest (2076) napisane (1125): Ja (1473) rzekłem (2036): Bogami (2316) jesteście (2075)? 35. Skoro (1487) przemawiali (2036) tamci (1565) Bogowie (2316), dla (4314) których (3739) pojawiało się (1096) słowo (3056) Boże (2316), Pisma (1124) nie (3756) można (1410) unieważnić (3089); 36. Wy (5210) mówicie (3004): Bluźnisz (987), ponieważ (3754) rzekłem (2036): Jestem (1510) Synem (5207) Bożym (2316), którego (3739) Ojciec (3962) poświęcił (37), wysyłając (649) dla (1519) świata (2889). Skoro jest tylu Bogów, to nie są najwyższymi, gdyż tylko jeden takim może być. Gdy Ty staniesz się bogiem nie najwyższym, to najpierw musi dojść do Ciebie Słowo Boże. Jednak jak w tej kwestii, to widać, że dziobiesz, a nie je głosisz. Życzę przeskoku z łaski Bożej. Nie bądź ciołem, ani dzięciołem. Markerów - 2023-08-26, 12:10
Ty już stałeś się bogiem nie najwyższym? Pokoja - 2023-08-26, 13:03
Tylko Pan Jehoszua wie kto jest jego i ten "nienajwyższy", któremu to objawi. Fedorowicz - 2023-08-26, 13:05
Którego Bóg Ojciec posłał. Nareszcie Pan Kolega Pokoja zajarzył. Brawo ! Chciałbym, jeśli pozwolicie wtrącić jedno zdanie. Wprowadzanie wielu Bogów w teologii pod różnymi fałszywymi nazwami i pretekstami jest bardzo groźne i niebezpieczne dla nas, szczególnie w obecnym czasie końca, bo upadli aniołowie pod przywództwem diabła chcą być uznawani przez ludzkość za.. Bogów w świecie NWO. Pokoja - 2023-08-26, 13:47 W czasie szczególnego chaosu, rozpętanej wolności w zakresie autorytetów i systemu wartości, gdy szatan jest związany, a jego Posłańcy rozwiązani, należy zwrócić szczególną uwagę na fakt, że gdy anty – Chrystus, dąży do tego, aby w oczach ludzi być postrzeganym, jako Chrystus, to oczernia wszystkich, którzy prawdziwie w sercu, zmierzają do poznania jego systemu wartości, do poznania Prawdy Słowa Bożego. Podobnie postępuje i w przeciwną stronę, gdyż sam dąży do ukształtowania aktywności, czyli odpowiednika NWO ale na swoją modłę, dlatego skrzeczy jak ŻABA, Ap. 16:13,14. anty – Chrystus ostrzega przed anty – Chrystusem. Markerów - 2023-08-26, 15:30
Ale nike powiedziała że Jezus jest Bogiem nienajwyższym 🤔 Markerów - 2023-08-26, 15:31
Więc przestańcie tych bogów nienajwyższych mnożyć 
Pokoja - 2023-08-26, 16:26
A Ty ich bezmyślnie nie potęguj.
Markerów - 2023-08-26, 16:32
Pokoja - 2023-08-26, 18:10
nike - 2023-08-27, 19:48 Film o Janie Husie warto obejrzeć, w jaki sposób podstępny spalono Jana Husa. W tym filmie dokładnie i jasno jest przedstawiona zbrodnia rzymskiego kościoła , jego życie i zachowanie się 700 lat temu. Dziwię się katolikom,że jeszcze tam tkwią. https://www.youtube.com/watch?v=KuAZeC6VdVY Markerów - 2023-08-27, 20:14
Możesz zaproponować coś alternatywnego 🤔 nike - 2023-08-27, 20:35
Zaproponowałam to co zaproponowałam, a ty co? Nie potrafisz zająć stanowiska? Więc po co zacząłeś? To przecież twój uwielbiony kościół, a więc i jego kler. tak myślę. Markerów - 2023-08-27, 20:52
Wszędzie są źli ludzie.. Markerów - 2023-08-27, 20:53
Przypomnij co zaproponowałaś 🤔 nike - 2023-08-27, 21:00
Takich zbrodniarzy, kłamców, to chyba nie ma nigdzie. A trzeba mieć na uwadze,że nie rozmawiamy o P.np. Kowalskim [przepraszam Kowalskich],tylko o zwierzchnika wielkiego rzymskiego kościoła, co uchodzi za kościół boży. KOMU WIĘCEJ DANO, OD TEGO WIĘCEJ SIĘ WYMAGA. CZYŻ NIE? Markerów - 2023-08-28, 06:11
Osobiście przyznam że nie znam żadnego zbrodniarza i kłamcy..... [/u][/b]
Markerów - 2023-08-28, 06:13
Oczywiście.. więc co proponujesz? nike - 2023-08-28, 09:32
Ja ? Bóg wam proponował Obj.18:4----I słyszałem inszy głos z nieba mówiący: Wynijdźcie z niego, ludu mój! abyście nie byli uczestnikami grzechów jego, a iżbyście nie wzięli z plag jego. i część na ten głos BOGA zareagowało Hus też zareagował i głosił po całych CZECHACH tę CUDOWNĄ NOWINĘ i dał się namówić podłym dostojnikom KOŚCIOŁA I poszedł na "NIBY"dyskusję dobrowolnie, okłamali go i co z nim zrobili, ale on wytrwał z pomocą BOGA za to ja wierzę, że obecnie jest już w niebie i razem z JEZUSEM i 144000 OBLUBIENICĄ CHRYSTUSOWĄ URZĄDZA PRZYSZŁY ŚWIAT W KTÓRYM BĘDĄ RZĄDZILI. I NIE BĘDZIE ZDRADY. Markerów - 2023-08-28, 10:09
A gdy już wyjdę do to gdzie mam pójść? 🤔 Wszyscy dookoła głoszą nie biblijne nauki Henryk - 2023-08-28, 10:13
Zrób pierwszy krok, to pogadamy o drugim. Markerów - 2023-08-28, 10:16
Na czym polega " pierwszy krok" wyjścia? 🤔 Henryk - 2023-08-28, 12:00
Na usunięciu z mieszkania wszystkich bałwanów- "świętych" obrazków, krzyżyków... Nie zapomnij o różańcu! Pokoja - 2023-08-28, 12:23
Czy Markerów potwierdzi, że chce zrobić pierwszy krok, czy ot tak dla zbycia napisał. nike - 2023-08-28, 12:33 Markerów pewnie czytałeś w moim prywatnym pokoju, jak mój Ojciec, mama i babcia wychodzili, prości wiejscy ludzie, to się dowiesz jak to się wychodzi. Wiem, że nabijasz się, ale ten się śmieje co się ostatni śmieje, takie jest przysłowie. Markerów - 2023-08-28, 13:08
Nie mam w domu bałwanów Markerów - 2023-08-28, 13:09
Z czego się nabijam niby ? 🤔 Markerów - 2023-08-28, 13:10
Żeby zrobić krok muszę wiedzieć gdzie następne mnie powiodą.. inaczej ślepy ślepego by prowadził Henryk - 2023-08-28, 14:17
Aha... Znaczy rozmawiasz z nimi, a one odpowiadają.
Pysznie! Markerów - 2023-08-28, 14:19
Rozczaruje cię. Nic z tego
Fedorowicz - 2023-08-28, 16:04
Kolego Markerów, nie wierzę że nie posiadasz w domu dewocjonaliów ani obrazów katolickiej sztuki sakralnej. Ja też posiadam, bo urodziłem się w kulturze łacińskiej atakowanej przez komunizm, podobnie jak posiadam obrazy przodków, ale się do nich nie modlę. Chociaż moja Babcia modliła się do obrazu Maryi. Rodzice byli komunistami, bo aby wtedy awansować należało być członkiem lub działaczem PZPR .
Markerów - 2023-08-28, 17:12
Ja tylko napisałem że nie mam w domu bałwanów.
Do obrazu też się nie modlę. Ty się modliłes? 🤔 Znasz może jakieś modlitwy do obrazów? Bo ja nie
Henryk - 2023-08-28, 18:13
Oczywiście wiemy, że według Markerowa obrazy świętych, Królowej Polski, czy nawet samego "Króla" Słowian- to nie są bałwany. Znam z autopsji opowiadanie, jak jedna z sióstr "w Panu" usuwała z mieszkania obrazki, a właściwie cały domowy "ołtarzyk". Jak było to ciężko, i ile to kosztowało samozaparcia.
Dziś jest szczęśliwą naśladowczynią Naszego Pana Jezusa Chrystusa! Wrzucić do pieca coś, do czego modliło się od pra, pra dziada, nie jest łatwo. Ale tylko stosując takie drastyczne kroki- możemy uzyskać pochwałę od Pana! Czego życzę i innym.
Markerów - 2023-08-28, 18:32
Jeżeli ta siostra "w Panu" myślała że modli się do obrazu to współczuję jej 
Dobrze że zaniechała tych praktyk Henryk - 2023-08-28, 18:55
Zdecyduj się sam na taki krok, a potem dyskutuj. Z cała pewnością nie modliła się "do tych obrazów", jedynie "przed nimi" -dokładnie jak TY! Nie udawaj bardziej "oświeconego" niż jesteś.
Markerów - 2023-08-28, 19:32
Dlaczego mam się na taki krok decydować.. ? Drugi krok jaki będzie? Skąd mam wiedzieć że mnie nie oszukujesz? 🤔 Fedorowicz - 2023-08-31, 17:25
Musielibyście Szanowni Panowie poznać się osobiście, swoje środowiska, obyczaje, wejść w prywatność. W anonimowym necie jest to niemożliwe.
nike - 2023-08-31, 17:58
Pamiętam jak do nas przyjeżdżała ciocia, mojej babci siostra, pierwszy raz jak przyjechała to nie modliła się, bo nie było obrazu, przed którym mogła by uklęknąć, kiedy przyjechała na drugi rok to przywiozła kilka małych obrazków, rozłożyła na łóżku i swobodnie uklękła i się modliła, każdy wie,że nie modlicie się do--- ale przed --obrazami, bo inaczej to nie godzi się? Moja ciocia musiała na coś patrzeć, bo nie mogła sie skupić, potem pocałowała każdy i po zabawie. A na obrazkach były pamiętam kobiety ładne, teraz wiem,że to ladacznice, bo malarze taniej je malowały i wszystkie matkami boskimi były. I jak to wygląda w świetle Pisma Świętego? Ile tych matek boskich w końcu było? Fedorowicz - 2023-09-01, 16:32
Niestety, ladacznice są zazwyczaj pięknymi kobietami pod względem ciała. Ale Pismo Święte naucza, że ciało to nie wszystko. Trudno jednakże, aby artyści malarze "obrazów świętych" przedstawiali tam brzydkie kobiety. Piękno duchowe kojarzy się każdemu z pięknem fizycznym. A to nieprawda.
|
