 |
FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO
TWOJE SŁOWO JEST PRAWDĄ (JANA 17:17)
|
|
Świadkowie Jehowy - od kulis |
| Autor |
Wiadomość |
Pokoja 
VIP
ZIARNKoGORCZYCY
Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 726 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6325
Poziom: 55
|
|
 |
|
 |
małyfilozof
Zasłużony
Potwierdzenie wizualne: 67
Pomógł: 23 razy
Dołączył: 07 Cze 2023
Posty: 955
Poziom: 27
|
 Wysłany: 2024-04-24, 22:09
|
|
|
Może zanudzam czytelników, ale przedstawię kolejny podcast i subtelnie zapytam: Jaką wywarł opinię w WASZYM odczuciu?
Jeżeli nie sprawi problemu w stracie cennego czasu- prosiłbym o konstruktywne wypowiedzi - serdecznie dziękuje
https://www.youtube.com/watch?v=ITlz8EnKyLA |
_________________
Przyjaźń łączy nas z tymi, z którymi znajdujemy wspólny język, ale prawdziwa przyjaźń to akceptacja tego, co nas różni. |
|
 |
|
|
wybrana
Zasłużony
Potwierdzenie wizualne: 3148
Pomógł: 34 razy
Dołączył: 05 Sie 2020
Posty: 765
Poziom: 24
|
| Wysłany: 2024-04-25, 11:11
|
|
|
| małyfilozof napisał/a: | Może zanudzam czytelników, ale przedstawię kolejny podcast i subtelnie zapytam: Jaką wywarł opinię w WASZYM odczuciu?
Jeżeli nie sprawi problemu w stracie cennego czasu- prosiłbym o konstruktywne wypowiedzi - serdecznie dziękuje
https://www.youtube.com/watch?v=ITlz8EnKyLA |
Podzielam zdanie bohatera tego reportażu.
Jezus jest emanacją Boga na ziemi. |
|
|
|
|
|
małyfilozof
Zasłużony
Potwierdzenie wizualne: 67
Pomógł: 23 razy
Dołączył: 07 Cze 2023
Posty: 955
Poziom: 27
|
| Wysłany: 2024-04-25, 11:50
|
|
|
Cześć Wybrana  , Dziękuję
Po kolejnych wpisach pozwolę sobie na przedstawienie osobistej opinii jak odebrałem
Wybrana życzę MIŁEGO POGODNEGO  |
_________________
Przyjaźń łączy nas z tymi, z którymi znajdujemy wspólny język, ale prawdziwa przyjaźń to akceptacja tego, co nas różni. |
|
|
|
|
|
Pokoja
VIP
ZIARNKoGORCZYCY
Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 726 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6325
Poziom: 55
|
| Wysłany: 2024-04-25, 21:04
|
|
|
| małyfilozof napisał/a: | kolejny podcast i subtelnie zapytam: Jaką wywarł opinię w WASZYM odczuciu?
Jeżeli nie sprawi problemu w stracie cennego czasu- prosiłbym o konstruktywne wypowiedzi - serdecznie dziękuje
https://www.youtube.com/watch?v=ITlz8EnKyLA |
Pierwszy podkast, jak zauważyłeś można było przyrównać do gry w szachy. Natomiast ten drugi według mnie wygląda tak, jakby ktoś przygotował się do obrony z jednej strony, a atak przyszedł z całkiem niedopuszczalnej strony. Historia podaje takie przykłady:
1. Zdobycie Babilonu przez koryto rzeki Eufrat, gdyż wykopano jej inne koryto;
2. Atak CÓRY KRK Francji przez Napoleona na papieża (uwięzienie go i zmuszenie do odprawienia mszy koronacyjnej) i cała kampania napoleońska;
3. Nieoczekiwany zwrot sytuacji światowej, spowodowany przewiezieniem Lenina przez Niemców z Szwajcarii do Rosji i wybuch Wielkiej Rewolucji Socjalistycznej
4. Zdobycie Francji przez Belgię i Holandię z pominięciem ufortyfikowanej linii Maginota i Zygfryda;
5. Atak Hitlera na Polskę (pakt pokojowy) i ZSSR w czasie II Wojny światowej (wspólna wojna przeciwko Polsce).
Można by podać jeszcze wiele takich przykładów z historii, które dobrze określają przygotowanie się Świadków Jehowy do misji ewangelizacyjnej, która kończy się podbojem ich świata mentalnego przez trynitarzy.
Głosicielka zachowywała się tak, jakby z zatkanymi uszami słuchała radia przez słuchawki, a tu nagle w Realu, ktoś zadaje jej pytanie: Jak pani się czuje, słuchając radia w czasie alarmu z powodu ataku? Jednym słowem "PANIKA" i odpowiedź: Ja się przygotowywałam, dokładnie to badałam, ale muszę wrócić, aby przygotować sobie bunkier.
W ogóle rozmowa w pierwszym i w drugim podkaście jest dla mnie podejrzaną. Może to być narracja sztucznie wykreowana, co prawda na podstawie realnych zdarzeń, ale uczyniona w tym celu, aby obnażyć Świadków Jehowy, a w ogóle zwolenników preegzystencji. W takim przypadku jest to zarazem strzał w stopę, albo wierzganie przeciwko ościeniowi, wybitemu w własne ciało apologetyki, sofistyki, prowadzących do niekończących się hektarów dywagacji.
Sam miałem rozmowę z Świadkami Jehowy, niby GŁOSICIELAMI KRÓLESTWA BOŻEGO, zadając im pytanie (nie raz): Czym jest Królestwo Boże "DZISIAJ" (Hbr. 3:7,13-15), skoro jest tekst z Kol. 1:13 i Efz. 5:5 oraz inne podobne. Podali dużo różnych nie merytorycznych tekstów, ale nikt z nich nie poruszył istoty tego Królestwa, którego podstawowe zasady podał Ap. Paweł w Liście do Rzymian 14 rozdział.
Mentalność preegzystencjalistów nie ma żadnych szans, dla obrony przed mentalnością trynitarną na podstawie przekładów Biblii, tłumaczonych według podrzuconych Kodeksów trynitarzy. Poza tym dogmat preegzystencja jest córką dogmatu trójca, a jest napisane, ze należy czcić ojca i matkę, więc zwalczanie się jest wyrazem nienawiści, wynikającej z rozdwojonego królestwa Babilonu Wielkiego.
Przechodząc do tekstów poruszonych w rozmowie podkastu, pierwszym jest J. 2:19-21. Zrozumienie tego tekstu, zgodnie z Pismem Świętym, wymaga odpowiedzi na poniższe pytania:
I. W jakim czasie działalności Pana Jehoszua to zdarzenie miało miejsce?
II. W obecności kogo zostały wypowiedziane słowa z J. 2:19-21?
Ad I.
Aby odpowiedzieć: W jakim czasie działalności Pana Jehoszua, rozmowa na terenie dziedzińca Świątyni miała miejsce, należy ustalić, dlaczego Ewangelista Jan, ponumerował tylko dwa znaki, czyli przyspieszenie procesu dojrzewania wina (nadanie mu mocy, J. 2:11) i uzdrowienie syna dworzanina królewskiego w Galilei, J. 4:54. Dokonał jeszcze innych znaków, ale ponumerowane zostały tylko dwa. Dlaczego? Jest to związane z istotną różnicą między konstrukcjami teologicznymi Ewangelii synoptycznych (III), a jego Ewangelią (IV).
Bez wchodzenia w udowadniane, daje się poznać taką różnicę między III, a IV. W III Pascha (3957) jest ukazana, jako jedna na końcu i wypędzenie przekupniów z Świątyni, a w IV wszystkie od początku, ale wypędzenie przekupniów z Świątyni jest opisane na jej początku. Można oczywiście wyciągnąć z tego wniosek, że każdego roku, następowało takie wypędzanie, ale raczej nie o to chodzi.
Ponumerowanie dwóch znaków i umieszczenie między nimi, wypowiedzi Nikodema (J. 3:2; 7:50; 19:39), że nikt nie mógłby czynić takich ZNAKÓW, jak Pan Jehoszua, wskazuje na to, że Ewangelista Jan, pisząc o wszystkich Paschach w IV przy każdej z nich, przekazał nam jakieś główne, kolejne etapy Paschy AMNOS (286/ J. 1:29, 36; 1Pio. 1:19), a nie baranka figuralnego z Wyj. 12:3-6; P.Pr.16:6. Określenie AMNOS jest użyte tylko w IV (tak nawiasem, zwracam uwagę na fakt, że w Apokalipsie, występuje inne określenie ARNION/721, odnoszące się do innej ofiary, składanej z bohaterów wiary, a nie ofiary Pana Jehoszua). Co to wszystko oznacza.
Użycie określenia 286, ponumerowanie tylko dwóch znaków i wypowiedź Nikodema miedzy nimi o uczynieniu wielu znaków, wskazuje na przeplatanie tego, co Żydzi czynili co roku według porządku zakonu z tym, co się dzieje już w ŚWIĘTYM MIEJSCU (2411, Mat. 12:6 i jeszcze 60x w NT) NOWEJ, DUCHOWEJ ŚWIĄTYNI, w której jest kształtowana osobowość (ciało/4983) CHRYSTUSOWA. Zdarzenie z wypędzeniem przekupniów z Świątyni (J. 2:14-16) miało więc miejsce w sferze duchowej. W III opisane na końcu, a w IV na początku, świadczy o tym, że wypędzanie z duchowej Świątyni, rozpoczęło się od początku, przez oczyszczanie chrztem Słowa Bożego. O tym świadczą różne odpowiedzi Pana Jehoszua na podchwytliwie, zadawane mu pytania. Jednym z nich jest zarzut, dotyczący zrywania kłosów w sabat, Mat. 12:6. Oskarżycielom odpowiedział, że przez okazanie miłosierdzia Miejsce Święte jest większe, niż to w wymurowanej świątyni, na które przychodzili będący w potrzebie.
Mat. 12:6. Ale (1161) mówię (3004) wam (5213), że (3754) w ten sposób (5602) większe (3187) jest (2076) Miejsce Święte (2411).
Ad II.
W czyjej obecności zostały wypowiedziane słowa z J. 2:19-21?
Skoro w duchowej sferze, w sferze miłosierdzia było kształtowane miejsce święte, dotyczące nowej społeczności, którą jest Zbór pod Nowym Przymierzem to ten był wstępnie ukształtowany w roku przed śmiercią Pana Jehoszua. Stało się to od Paschy ją poprzedzającej, gdy nakarmił 5 000 osób. Z pośród nich był ukształtowana rzesza (pochód), która wprowadziła go do Jeruzalem. To w ich obecności były wypowiedziane słowa z J. 2:19-21. Kontekst wskazuje, że zostały one wypowiedziane w takiej sytuacji, gdy przed Panem Jehoszua był zgromadzony ten lud i stała Świątynia murowana. On mówił o powstałym jego Zborze duchowej społeczności, ale w takiej sytuacji, Żydzi myśleli, że mówi o tej literalnej Świątyni.
Powyższą myśl uzasadnia wypowiedź zapisana w Mat. 26:61; 27:40; Mar. 14:58; 15:29, którą wyrazili fałszywi świadkowie z Żydów.
Mat. 26:61. Rzekli (2036): Ten (3778) mówił (5346): Mogę (1410) obalić (2647) Świątynię (3485) Bożą (2316), a (2532) przez (1223) trzy (5140) dni (2250) tą samą (846) zbudować (3618).
Mat. 27: 40. I (2532) mówiąc (3004): Obalisz (2647) Świątynię (3485), a (2532) przez (1722) trzy (5140) dni (2250) zbudujesz (3618)? Ratuj (4982) samego siebie (4572)! Jeśli (1487) jesteś (1488) Synem (5207) Bożym (2316), zstąp zejdź z góry na dół (2597) z (575) krzyża (4716).
O co więc chodziło w wypowiedzi z J. 2:19-21:
J. 2:19. Jehoszua (2424) odpowiadając (611), przemówił (2036) im (846): Zniszczycie (3089) tą (5126) świątynię (3485) na (1722) trzy (5140) dni (2250), ona (846) powstanie (1453).
20. Przemówili (2036) więc (3767) Żydowie (2453): Czterdzieści (5062) sześć (1803) lat (2094) budowano (3618) tą (3778) świątynię (3485), ty (4771) tą samą (846) w czasie (1722) trzech (5140) dni (2250) wzniesiesz (1453)?
21. Ale (1161) ów (1565), mówił (3004) odnośnie (4012) Świątyni (3485) osobowości (4983) swojej (848).
Zniszczycie tą świątynię na trzy dni, ona powstanie – Tekst nie wskazuje wprost, że Pan Jehoszua spowoduje jej powstanie. Podobnie jest w przypadku ziarna wrzuconego do ziemi, które obumiera, J. 12:24. Nawet jeśli za Bożą sprawą, zostało wrzucone ziarno bez skazy to nie jest w stanie samo spowodować, że wyrośnie z niego nowa roślina, która wyda plon (ziarno) tego samego rodzaju. Muszą zadziałać jeszcze zewnętrzne czynniki natury, czyli atmosferyczne (duchowe) i mineralne (Zbór), a wszystko za Bożą sprawą. Jeżeli zadziałają to z obumierającego ziarna, dzięki jego immanentnej mocy i zewnętrzne za Bożą sprawą, wyrośnie nowa roślina.
mówił odnośnie Świątyni osobowości swojej – Świątynia osobowości CHRYSTUSOWEJ, rozwija się w jednym CIELE, składającym się z wielu członków. Zbór rozwijający się pod Nowym Przymierzem jest dziełem duchowym, ale krk zamienił to na cielesne pojmowanie, dlatego błędnie jest kojarzone. Dowodem na to jest tekst z 1Kor. 7:5, który tak przetłumaczono, że małżonkowie poza czasem modlitwy, cały czas powinni uprawiać seks – co za niedorzeczność, od których aż się roi w Przekładach Biblii.
Cały teren, na którym była zbudowana Świątynia był miejscem świętym. Było ono podzielone na trzy części, czyli: Dziedziniec, Miejsce Święte Świątyni i jej Miejsce Najświętsze. Okres działalności Pana Jehoszua, zgodnie z Mat. 12:6 można porównać do tego najszerzej pojmowanego miejsca świętego, czyli sfery duchowej, w której powinno być okazane miłosierdzie – Łuk tęczy jest symbolem takiego miłosierdzia, Rdz. 9:12,13; Mat. 9:13; 24:30
Świątyni (3485) – W najszerszy jej skład, wchodziło 5 000 uczniów, których Pan Jehoszua na rok przed swoją śmiercią, nakarmił chlebem od pięciu zaopatrzeniowców i rybami od dwóch zaopatrzeniowców, przysłanych od dworzanina królewskiego. W czasie Paschy ta Świątynia została zniszczona na trzy dni, liczone od Poranka 15 Nisana, Mat. 27:62-66. Ta Świątynia za sprawą Bożą, powstawała w czasie tych trzech dni.
1. 15 Nisana – zaniepokojenie serca świata;
2. 16 Nisana – W ST kapłan potrząsał snopem jęczmienia, a w NT niewiasty nakupiły wonności i przygotowały maści;
3. 17 Nisana – Sabat zwyczajny i przestrzeganie go z myślą o tym, aby po jego zakończeniu, pójść i namaścić ciało Pana Jehoszua. Widzenie Posłańców (Nikodem, Gamaliel, Józef z Arymatei i Ewangelista Marek – aniołowie przy grobie) z Sanhedrynu, że CHRYSTUS zmartwychwstał (wyraz indywidualnego powstania w CHRYSTUSIE);
4. 18 Nisana/Niedziela – Społeczne powstanie Zboru Chrystusowego. Jego liczebność urosła do 5 000 osób, Dz. 4:4; 1Kor. 3:16,17.
W czasie 3.5 letniej działalności Pana Jehoszua, rozmowa z Faryzeuszami, uczonymi w Piśmie, cały czas odbywała się na terenie dziedzińca Świątyni duchowej (2411, Mat. 12:6), czyli w sferze okazywania miłosierdzia. Przed śmiercią mówił jednocześnie na terenie dziedzińca tej literalnej Świątyni. Oznacza to, że mówił o swoim Zborze – Z nim umarliśmy i z nim powstaliśmy, Rz. 6:3-14. Natomiast fałszywi świadkowie twierdzili przewrotnie, że to Pan Jehoszua zamierzał zburzyć literalną Świątynię. Było to fałszywe świadectwo, ponieważ to nie on uśmiercił swoją duchową Świątynię, lecz odpowiednio rozumiejąc wolę Bożą, pozwolił, aby to Żydzi w zmowie z Rzymianami i innymi poganami to uczynili, J. 13:18; Mat. 26:52; Łuk. 22:31,32; J. 18:36; 19:10-13; Dz. 4:26-28.
W J. 8:56-58, chodzi o to, że Pan Jehoszua, rozpoczął swoją publiczną służbę Bogu o 20 lat, wcześniej niż Abraham w wieku 50 lat, a nie o to, że istniał przed nim.
W Izj. 9:6 chodzi o kapłana, sprowadzonego z niewoli w Asyrii do Samarii, a nie o Pana Jehoszua. Nigdzie w NT ten tekst nie został zastosowany do niego. W Przekładach Biblii został tak zmanipulowany, aby stworzyć pozory, że jest to proroctwo o nim. Był jednak w Samarii na podobieństwo tego kapłana, ale działał głównie w Galilei na miejscu innych sprowadzonych tam kapłanów, którzy na ogół, ulegli bałwochwalstwu. |
_________________
http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1817#36016 Bóg, który stworzył świat i wszystko, co na nim... Z jego ... rodu jesteśmy. Dz.17:24-28 Wierzę w: CHRZEST DLA SŁAWY OJCA I SYNA I TO DUCHEM ŚWIĘTEGO (Mat.28:19); DZIEŃ MAŁYCH POCZĄTKÓW PARUZJI CHRYSTUSA od 1874r. http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=2344., powrót rozumu w społeczeństwie wyboru/1914r. http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa |
|
|
|
|
|
małyfilozof
Zasłużony
Potwierdzenie wizualne: 67
Pomógł: 23 razy
Dołączył: 07 Cze 2023
Posty: 955
Poziom: 27
|
| Wysłany: 2024-04-25, 23:20
|
|
|
Witaj Pokoja
Dziękuję za obszerny, interesujący post - skrupulatnie opisujesz swoje zrozumienie według PS.
Uważam, że podcast ten drugi przy ''stojaku'' pomiędzy młodą niewiastą a młodym mężczyzną ujawnia (według mojej oceny), był merytoryczny, niewiasta była zaskoczona wiedzą tego mężczyzny stwierdzając, że zbada na podstawie PS przedstawiony punkt widzenia (może z grzeczności tak się wyraziła)
Dialog toczył się na poziomie bez przekrzykiwania, taka luźna rozmowa.
Drogi Pokoja jednak pragnę zauważyć i podzielić się pewnym stwierdzeniem (piszę obiektywnie) , która wzbudziła w moim odczuciu, być może zgodzisz z taką ''opinią'', doszedłem mianowicie do wniosku, że PS (jak pisałem w innych postach, można interpretować w '' różnej barwie'').
Biorąc pod uwagę temat jaki został przedstawiony w tych dwóch podcastach ma pewną logikę zrozumienia, że Jezus jest BOGIEM.
Inne wyznania twierdzą na podstawie PS, że Jezus jest Synem Bożym a nawet istnieje Trójca.
Trudno być arbitrem stwierdzając kto ma rację, ponieważ owe dyskusje trwają od wieków toczą zacięte spory w tym właśnie aspekcie, gdzie leży '' prawda''.
Zainteresował mnie zwrot, który wypowiedział Piłat do Jezusa '' co to jest prawda'' (filozoficzne zapytanie)
''1. Pojęcie prawdy należy do podstawowych kategorii filozoficznych, a zagadnienie istoty prawdy stanowi jeden z naczelnych problemów filozoficznej teorii poznania. Wyrażenia „prawda”, „prawdziwy” — podobnie jak „fałsz”, „fałszywy” — używane bywają w różnych kontekstach i różnych znaczeniach.
2. W istocie, „prawdą” Biblii jest osoba Chrystusa – w Nim objawia się wierność Boga względem pierwszego Przymierza, a nade wszystko najważniejsze aspekty Tajemnicy Boga – Jego osobowego życia i relacji do świata (człowieka).''
Proszę zauważ czytasz analizujesz skrupulatnie PS, napotkałeś sparafrazuję słowa ''cały świat leży mocy Diabła'' a on przybiera postać ''anioła światłości''.
Jeżeli wziąć pod uwagę sparafrazowane słowa, to Szatan ma wielki wpływ na poczynania na ziemi, nawet wobec tych skrybów co zamieszczali słowo pochodzące od BOGA.
W tych tłumaczeniach z języka hebrajskiego, greckiego w dobie dzisiejszej mamy różne wersje przekładów Biblii – sam doskonale , to zauważyłeś.
Jednak okryte jest ''tajemnicą'' dla tłumaczy prawdziwa fundamentalna treść PS.
np. pismo ''koine'' jest zapomnianą formą:
''Lingwiści nie są zgodni co do pochodzenia formy języka koine. W starożytności uważano, iż koine powstała ze zmieszania czterech dialektów języka starogreckiego. Austriacki lingwista Paul Kretschmer w książce Die Entstehung der Koine z roku 1901 podtrzymywał pogląd starożytnych filologów, iż początek grece koine dało zmieszanie dialektów greki klasycznej. Z kolei takie autorytety jak m.in. Willamowitz popierały przekonanie, iż koine zawierająca olbrzymią ilość elementów dialektu attyckiego stanowi uproszczoną formę dialektu jońskiego. Obecnie większość uczonych akceptuje pogląd sformułowany przez greckiego lingwistę G. N. Hatzidakisa, wedle którego rdzeń greki koine, mimo naleciałości czterech dialektów greki klasycznej, stanowi dialekt attycki.'' (cyt. z Wikipedii), nie wspomnę o języku ''staro-hebrajskim'' (jeżeli coś pokręciłem z nazwą j. hebrajskim – przepraszam), ale domyślasz się, co pragnę przekazać.
Podchodząc logicznym rozumowaniem, właśnie, tu tkwi problem takich przedstawianych tezach, jakie dostrzegamy w różnych ruchach religijnych na czele z KrK.
A przecież doskonale wiemy, że ''Bóg jest Bogiem porządku'', a żyjemy w czasach chaosu w rozumowaniu prawdziwości tej KSIĘGI. |
_________________
Przyjaźń łączy nas z tymi, z którymi znajdujemy wspólny język, ale prawdziwa przyjaźń to akceptacja tego, co nas różni. |
|
|
|
|
|
Pokoja
VIP
ZIARNKoGORCZYCY
Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 726 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6325
Poziom: 55
|
| Wysłany: 2024-04-25, 23:22 Korekta tekstu
|
|
|
Korekta tekstu
Jest:
Mat. 27: 40. I (2532) mówiąc (3004): Obalisz (2647) Świątynię (3485), a (2532) przez (1722) trzy (5140) dni (2250) zbudujesz (3618)? Ratuj (4982) samego siebie (4572)! Jeśli (1487) jesteś (1488) Synem (5207) Bożym (2316), zstąp zejdź z góry na dół (2597) z (575) krzyża (4716).
Powinno być:
Mat. 27: 40. A (2532) mówiłeś (3004): Obalę (2647) Świątynię (3485), a (2532) przez (1722) trzy (5140) dni (2250) zbuduję (3618)? Ratuj (4982) samego siebie (4572)! Jeśli (1487) jesteś (1488) Synem (5207) Bożym (2316), zejdź z góry na dół (2597) z (575) krzyża (4716). |
_________________
http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1817#36016 Bóg, który stworzył świat i wszystko, co na nim... Z jego ... rodu jesteśmy. Dz.17:24-28 Wierzę w: CHRZEST DLA SŁAWY OJCA I SYNA I TO DUCHEM ŚWIĘTEGO (Mat.28:19); DZIEŃ MAŁYCH POCZĄTKÓW PARUZJI CHRYSTUSA od 1874r. http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=2344., powrót rozumu w społeczeństwie wyboru/1914r. http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa |
|
|
|
|
|
nike 
Administrator
Potwierdzenie wizualne: 125
Pomogła: 1321 razy
Dołączyła: 13 Sty 2013
Posty: 13657
Poziom: 71
|
| Wysłany: 2024-04-26, 00:13
|
|
|
| małyfilozof napisał/a: |
Może zanudzam czytelników, ale przedstawię kolejny podcast i subtelnie zapytam: Jaką wywarł opinię w WASZYM odczuciu?
Jeżeli nie sprawi problemu w stracie cennego czasu- prosiłbym o konstruktywne wypowiedzi - serdecznie dziękuje
|
Apostoł Tomasz powiedział:----- ο κυριος μου και ο θεος μου
Tutaj Tomasz użył dwóch odmiennych słów-----Pan—KIRIOS i -Bóg---TEOS----Jan 20:28--- a więc jest Bóg i Jego Syn Pan.
Jan. BG--2:19—22
Odpowiedział Jezus i rzekł im: Rozwalcie ten kościół, a we trzech dniach wystawię go.
Rzekli tedy Żydowie: Czterdzieści i sześć lat budowano ten kościół, a ty go we trzech dniach wystawisz?
Ale on mówił o kościele ciała swego.------czyli o swojej OBLUBIENICY Prawdziwy Kościół Ciała Chrystusowego.
Jezus urodził się w piątym tysiącleciu od Adama,
1/ dzień piąty
2/ dzień szósty minął w 1874 roku
3/i rozpoczął się dzień siódmy [czyli trzeci dzień] gdzie
CIAŁO CHRYSTUSOWE ZOSTANIE SKOMPLETOWANE.
Dokładnie to już jest skompletowane i jest w NIEBIE
Został też zacytowany Iz.9:5--- Albowiem dziecię narodziło się nam, syn jest nam dany i spocznie władza na jego ramieniu, i nazwą go: Cudowny Doradca, Bóg Mocny, Ojciec Odwieczny, Książę Pokoju.
Pan zwrócił uwagę wszystkich, posiadających chętne ku słuchaniu ucho wiary, na fakt, że takie królestwo sprawiedliwości, takie oświecenie i błogosławienie świata mogłoby być możliwe dopiero po uprzednim przyjściu
Mesjasza.
Pan również pokaże, że Mesjasz miał się narodzić tak jak rodzą się ludzie, a mimo to być Synem Boga Żywego.-
i będzie panowanie na ramieniu jego => proroctwo przedstawia dziecko osiągające wiek dojrzały i rząd oparty na jego ramionach — odpowiedzialność spadającą na niego jako królewski płaszcz od niebiańskiego Władcy — Jehowy. Proroctwo pomija ziemskie próby i cierpienia w wieku Ewangelii naszego Odkupiciela, Głowy, oraz Kościoła, Jego ciała. Pomija ono imiona Belzebub, książę diabłów,
mąż boleści itp. i wskazuje na kompletnego i uwielbionego Mesjasza w Jego drugim adwencie, widzianego z punktu zapatrywania Jehowy oraz z punktu widzenia, z jakiego ostatecznie cały świat Go uzna, gdy każde kolano się ugnie i każdy język Go wyzna ku chwale Ojca.-
I nazwą imię jego => Imię znaczy albo przedstawia charakter, usposobienie, zalety i zdolności jednostki. Dlatego wszystkie te imiona i tytuły nadane naszemu Panu reprezentują Jego majestat, dostojeństwo, władzę i chwałę Jego dzieła.- |
_________________
שים לב במי אתה בוטח
patrz komu ufasz !
mile pozdrowionka nike.
 |
|
|
|
|
|
Pokoja
VIP
ZIARNKoGORCZYCY
Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 726 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6325
Poziom: 55
|
| Wysłany: 2024-04-26, 00:28
|
|
|
| małyfilozof napisał/a: | Witaj Pokoja
Dziękuję za obszerny, interesujący post - skrupulatnie opisujesz swoje zrozumienie według PS.
Uważam, że podcast ten drugi przy ''stojaku'' pomiędzy młodą niewiastą a młodym mężczyzną ujawnia (według mojej oceny), był merytoryczny, niewiasta była zaskoczona wiedzą tego mężczyzny stwierdzając, że zbada na podstawie PS przedstawiony punkt widzenia (może z grzeczności tak się wyraziła)
Dialog toczył się na poziomie bez przekrzykiwania, taka luźna rozmowa.
Drogi Pokoja jednak pragnę zauważyć i podzielić się pewnym stwierdzeniem (piszę obiektywnie) , która wzbudziła w moim odczuciu, być może zgodzisz z taką ''opinią'', doszedłem mianowicie do wniosku, że PS (jak pisałem w innych postach, można interpretować w '' różnej barwie'').
Biorąc pod uwagę temat jaki został przedstawiony w tych dwóch podcastach ma pewną logikę zrozumienia, że Jezus jest BOGIEM.
Inne wyznania twierdzą na podstawie PS, że Jezus jest Synem Bożym a nawet istnieje Trójca.
Trudno być arbitrem stwierdzając kto ma rację, ponieważ owe dyskusje trwają od wieków toczą zacięte spory w tym właśnie aspekcie, gdzie leży '' prawda''.
Zainteresował mnie zwrot, który wypowiedział Piłat do Jezusa '' co to jest prawda'' (filozoficzne zapytanie)
''1. Pojęcie prawdy należy do podstawowych kategorii filozoficznych, a zagadnienie istoty prawdy stanowi jeden z naczelnych problemów filozoficznej teorii poznania. Wyrażenia „prawda”, „prawdziwy” — podobnie jak „fałsz”, „fałszywy” — używane bywają w różnych kontekstach i różnych znaczeniach.
2. W istocie, „prawdą” Biblii jest osoba Chrystusa – w Nim objawia się wierność Boga względem pierwszego Przymierza, a nade wszystko najważniejsze aspekty Tajemnicy Boga – Jego osobowego życia i relacji do świata (człowieka).''
Proszę zauważ czytasz analizujesz skrupulatnie PS, napotkałeś sparafrazuję słowa ''cały świat leży mocy Diabła'' a on przybiera postać ''anioła światłości''.
Jeżeli wziąć pod uwagę sparafrazowane słowa, to Szatan ma wielki wpływ na poczynania na ziemi, nawet wobec tych skrybów co zamieszczali słowo pochodzące od BOGA.
W tych tłumaczeniach z języka hebrajskiego, greckiego w dobie dzisiejszej mamy różne wersje przekładów Biblii – sam doskonale , to zauważyłeś.
Jednak okryte jest ''tajemnicą'' dla tłumaczy prawdziwa fundamentalna treść PS.
np. pismo ''koine'' jest zapomnianą formą:
''Lingwiści nie są zgodni co do pochodzenia formy języka koine. W starożytności uważano, iż koine powstała ze zmieszania czterech dialektów języka starogreckiego. Austriacki lingwista Paul Kretschmer w książce Die Entstehung der Koine z roku 1901 podtrzymywał pogląd starożytnych filologów, iż początek grece koine dało zmieszanie dialektów greki klasycznej. Z kolei takie autorytety jak m.in. Willamowitz popierały przekonanie, iż koine zawierająca olbrzymią ilość elementów dialektu attyckiego stanowi uproszczoną formę dialektu jońskiego. Obecnie większość uczonych akceptuje pogląd sformułowany przez greckiego lingwistę G. N. Hatzidakisa, wedle którego rdzeń greki koine, mimo naleciałości czterech dialektów greki klasycznej, stanowi dialekt attycki.'' (cyt. z Wikipedii), nie wspomnę o języku ''staro-hebrajskim'' (jeżeli coś pokręciłem z nazwą j. hebrajskim – przepraszam), ale domyślasz się, co pragnę przekazać.
Podchodząc logicznym rozumowaniem, właśnie, tu tkwi problem takich przedstawianych tezach, jakie dostrzegamy w różnych ruchach religijnych na czele z KrK.
A przecież doskonale wiemy, że ''Bóg jest Bogiem porządku'', a żyjemy w czasach chaosu w rozumowaniu prawdziwości tej KSIĘGI. |
Witaj Mały Filozofie
Oczywiście zgadzam się, że niewiasta była zaskoczona wiedzą tego mężczyzny, ale też nie przygotowana do udzielenia merytorycznej odpowiedzi i tym była zaskoczona jeszcze bardziej, dlatego nie zareagowała.
Biorąc pod uwagę uduchowione znaczenie słów w języku hebrajskim można zauważyć, że w innym znaczeniu, niż prawo danego kraju jest ono na każdą okoliczność przed która człowiek staje, co oznacza, że w różnych okolicznościach, w różnych miejscach na ziemi, czy w różnych czasach, Pismo Święte można interpretować w '' różnej barwie''.
Zgadzam się też, że Pan Jehoszua jest Głową Jednorodzonego BOGA z J. 1:18, ale nie jako jednostki fizycznej, lecz zbiorowej, duchowej. Zwróć proszę uwagę, że przed J. 1:14, czyli w wierszach 12 i 13 jest napisane o wielu synach Bożych, a dopiero w wierszu 14 jest napisane, że słowo stało się ciałem, a dopiero dalej o łasce i prawdzie dla nich. Dopiero ten byt zbiorowy jest jednorodzonym BOGIEM. Ucieleśniło się to, co zapowiedziano w Rdz. 1:26, a w szóstym dniu stwarzania, wypełniła się tylko część zapisana w Rdz. 1:27,28 o stworzeniu człowieka tylko na obraz Bogów. Druga część jest już dziełem duchowym, realizowanym w siódmym, sabatowym dniu stworzenia, dotycząca uczynienia człowieka także na podobieństwo Bogów. Skutkiem tego dzieła ma być Nowe Stworzenie.
Jeśli chodzi o określenie Syn Boży to nie może to być równoznaczne z tym, że jest w tym czasie/stanie Bogiem Wszechmogącym, ale też nie oznacza, że nie może się nim stać. Podobnie jest z synem królewskim. Nie każdy syn królewski staje się królem, ale jeden z nich stanie się nim. Tu chodzi o tytuł czy stanowisko w hierarchii społecznej.
Inaczej niż z Bogiem/królem, przedstawia się sprawa z synem człowieczym, który od samego początku jest człowiekiem, ale jeszcze nieznanym. Syn Iksińskiego też jest Iksińskim, ale jeszcze nie znanym z imienia.
Prawdą jest, że o istnieniu Trójcy, dyskusje trwają od wieków i toczą się zacięte spory, gdyż w jakimś znaczeniu jest to wyraz porządku społecznego: Rodzice i potomek/potomstwo, a może nawet wyraz tajemnego kultu trzech gwiazdozbiorów, wymienionych w Księdze Hioba (Orion, Wielka Niedźwiedzica i Plejady, z których każdy ma po siedem), kojarzonych z gniazdem człowieka w kosmosie. Te dyskusje trwają, gdyż ''cały świat leży mocy złego'' a on przybierał postać ''anioła światłości'', dla skrybów co zamieszczali słowa pochodzące od BOGA, manipulując nimi, dla osiągnięcia pożądanych korzyści, którymi są: Dobra materialne, sława, władza i unikanie cierpienia. W ten sposób osiągnęli skutek odwrotny od zamierzonego, gdyż sprowadzili na rodzaj ludzki spory, wojny i cierpienia różnego rodzaju, dowodząc, że nie postępują według zasady, iż ''Bóg jest Bogiem porządku''.
Pozdrawiam. |
_________________
http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1817#36016 Bóg, który stworzył świat i wszystko, co na nim... Z jego ... rodu jesteśmy. Dz.17:24-28 Wierzę w: CHRZEST DLA SŁAWY OJCA I SYNA I TO DUCHEM ŚWIĘTEGO (Mat.28:19); DZIEŃ MAŁYCH POCZĄTKÓW PARUZJI CHRYSTUSA od 1874r. http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=2344., powrót rozumu w społeczeństwie wyboru/1914r. http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa |
|
|
|
|
|
Pokoja
VIP
ZIARNKoGORCZYCY
Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 726 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6325
Poziom: 55
|
| Wysłany: 2024-04-26, 00:50
|
|
|
| Pokoja napisał/a: | | małyfilozof napisał/a: | Witaj Pokoja
Dziękuję za obszerny, interesujący post - skrupulatnie opisujesz swoje zrozumienie według PS.
Uważam, że podcast ten drugi przy ''stojaku'' pomiędzy młodą niewiastą a młodym mężczyzną ujawnia (według mojej oceny), był merytoryczny, niewiasta była zaskoczona wiedzą tego mężczyzny stwierdzając, że zbada na podstawie PS przedstawiony punkt widzenia (może z grzeczności tak się wyraziła)
Dialog toczył się na poziomie bez przekrzykiwania, taka luźna rozmowa.
Drogi Pokoja jednak pragnę zauważyć i podzielić się pewnym stwierdzeniem (piszę obiektywnie) , która wzbudziła w moim odczuciu, być może zgodzisz z taką ''opinią'', doszedłem mianowicie do wniosku, że PS (jak pisałem w innych postach, można interpretować w '' różnej barwie'').
Biorąc pod uwagę temat jaki został przedstawiony w tych dwóch podcastach ma pewną logikę zrozumienia, że Jezus jest BOGIEM.
Inne wyznania twierdzą na podstawie PS, że Jezus jest Synem Bożym a nawet istnieje Trójca.
Trudno być arbitrem stwierdzając kto ma rację, ponieważ owe dyskusje trwają od wieków toczą zacięte spory w tym właśnie aspekcie, gdzie leży '' prawda''.
Zainteresował mnie zwrot, który wypowiedział Piłat do Jezusa '' co to jest prawda'' (filozoficzne zapytanie)
''1. Pojęcie prawdy należy do podstawowych kategorii filozoficznych, a zagadnienie istoty prawdy stanowi jeden z naczelnych problemów filozoficznej teorii poznania. Wyrażenia „prawda”, „prawdziwy” — podobnie jak „fałsz”, „fałszywy” — używane bywają w różnych kontekstach i różnych znaczeniach.
2. W istocie, „prawdą” Biblii jest osoba Chrystusa – w Nim objawia się wierność Boga względem pierwszego Przymierza, a nade wszystko najważniejsze aspekty Tajemnicy Boga – Jego osobowego życia i relacji do świata (człowieka).''
Proszę zauważ czytasz analizujesz skrupulatnie PS, napotkałeś sparafrazuję słowa ''cały świat leży mocy Diabła'' a on przybiera postać ''anioła światłości''.
Jeżeli wziąć pod uwagę sparafrazowane słowa, to Szatan ma wielki wpływ na poczynania na ziemi, nawet wobec tych skrybów co zamieszczali słowo pochodzące od BOGA.
W tych tłumaczeniach z języka hebrajskiego, greckiego w dobie dzisiejszej mamy różne wersje przekładów Biblii – sam doskonale , to zauważyłeś.
Jednak okryte jest ''tajemnicą'' dla tłumaczy prawdziwa fundamentalna treść PS.
np. pismo ''koine'' jest zapomnianą formą:
''Lingwiści nie są zgodni co do pochodzenia formy języka koine. W starożytności uważano, iż koine powstała ze zmieszania czterech dialektów języka starogreckiego. Austriacki lingwista Paul Kretschmer w książce Die Entstehung der Koine z roku 1901 podtrzymywał pogląd starożytnych filologów, iż początek grece koine dało zmieszanie dialektów greki klasycznej. Z kolei takie autorytety jak m.in. Willamowitz popierały przekonanie, iż koine zawierająca olbrzymią ilość elementów dialektu attyckiego stanowi uproszczoną formę dialektu jońskiego. Obecnie większość uczonych akceptuje pogląd sformułowany przez greckiego lingwistę G. N. Hatzidakisa, wedle którego rdzeń greki koine, mimo naleciałości czterech dialektów greki klasycznej, stanowi dialekt attycki.'' (cyt. z Wikipedii), nie wspomnę o języku ''staro-hebrajskim'' (jeżeli coś pokręciłem z nazwą j. hebrajskim – przepraszam), ale domyślasz się, co pragnę przekazać.
Podchodząc logicznym rozumowaniem, właśnie, tu tkwi problem takich przedstawianych tezach, jakie dostrzegamy w różnych ruchach religijnych na czele z KrK.
A przecież doskonale wiemy, że ''Bóg jest Bogiem porządku'', a żyjemy w czasach chaosu w rozumowaniu prawdziwości tej KSIĘGI. |
Witaj Mały Filozofie
Oczywiście zgadzam się, że niewiasta była zaskoczona wiedzą tego mężczyzny, ale też nie przygotowana do udzielenia merytorycznej odpowiedzi i tym była zaskoczona jeszcze bardziej, dlatego nie zareagowała.
Biorąc pod uwagę uduchowione znaczenie słów w języku hebrajskim można zauważyć, że w innym znaczeniu, niż prawo danego kraju jest ono na każdą okoliczność przed która człowiek staje, co oznacza, że w różnych okolicznościach, w różnych miejscach na ziemi, czy w różnych czasach, Pismo Święte można interpretować w '' różnej barwie''.
Zgadzam się też, że Pan Jehoszua jest Głową Jednorodzonego BOGA z J. 1:18, ale nie jako jednostki fizycznej, lecz zbiorowej, duchowej. Zwróć proszę uwagę, że przed J. 1:14, czyli w wierszach 12 i 13 jest napisane o wielu synach Bożych, a dopiero w wierszu 14 jest napisane, że słowo stało się ciałem, a dopiero dalej o łasce i prawdzie dla nich. Dopiero ten byt zbiorowy jest jednorodzonym BOGIEM. Ucieleśniło się to, co zapowiedziano w Rdz. 1:26, a w szóstym dniu stwarzania, wypełniła się tylko część zapisana w Rdz. 1:27,28 o stworzeniu człowieka tylko na obraz Bogów. Druga część jest już dziełem duchowym, realizowanym w siódmym, sabatowym dniu stworzenia, dotycząca uczynienia człowieka także na podobieństwo Bogów. Skutkiem tego dzieła ma być Nowe Stworzenie.
Jeśli chodzi o określenie Syn Boży to nie może to być równoznaczne z tym, że jest w tym czasie/stanie Bogiem Wszechmogącym, ale też nie oznacza, że nie może się nim stać. Podobnie jest z synem królewskim. Nie każdy syn królewski staje się królem, ale jeden z nich stanie się nim. Tu chodzi o tytuł czy stanowisko w hierarchii społecznej.
Inaczej niż z Bogiem/królem, przedstawia się sprawa z synem człowieczym, który od samego początku jest człowiekiem, ale jeszcze nieznanym. Syn Iksińskiego też jest Iksińskim, ale jeszcze nie znanym z imienia.
Prawdą jest, że o istnieniu Trójcy, dyskusje trwają od wieków i toczą się zacięte spory, gdyż w jakimś znaczeniu jest to wyraz porządku społecznego: Rodzice i potomek/potomstwo, a może nawet wyraz tajemnego kultu trzech gwiazdozbiorów, wymienionych w Księdze Hioba (Orion, Wielka Niedźwiedzica i Plejady, z których każdy ma po siedem), kojarzonych z gniazdem człowieka w kosmosie.
Dogmat o trójcy powstał w tym celu, aby ułatwić zbliżenie się odstępczych Chrześcijan do pogan, którzy wyznawali trójcę Bogów, ale bez nadawania im takiego znaczenia, jakiego potrzebowali w tym celu Chrześcijanie na podstawie Pisma Świętego. Dogmat o trójcy jest wynikiem ich dążenia do ukrycia politeizmu pod postacią monoteizmu. Bóg jest jeden, ale w trzech osobach. To w stosunku do hebrajskiego pojmowania Boga, wymagało wykreowania dwóch dodatkowych postaci, którym należało przypisać taką samą rangę. Z tego powodu stało się konieczne takie zmanipulowanie tekstu, aby ukazać Pana Jehoszua (Jezusa), jako Boga – człowieka. Jednak to byłoby nawet wyrazem niesprawiedliwości Bożej, że pierwszego człowieka, wydał na próbę bez takich mocy boskich, jakie przypisano Synowi Bożemu. Aby było zgodnie z Bożą sprawiedliwością to okup za człowieka w stanie upadku mógł złożyć tylko ktoś, kto był taki sam doskonały. Nie mógł mieć coś ponad to.
Dyskusje na ten temat, trwają, gdyż ''cały świat leży mocy złego'' a on przybierał postać ''anioła światłości'', dla skrybów co zamieszczali słowa pochodzące od BOGA, manipulując nimi, dla osiągnięcia pożądanych korzyści, którymi są: Dobra materialne, sława, władza i unikanie cierpienia. W ten sposób osiągnęli skutek odwrotny od zamierzonego, gdyż sprowadzili na rodzaj ludzki spory, wojny i cierpienia różnego rodzaju, dowodząc, że nie postępują według zasady, iż ''Bóg jest Bogiem porządku''.
Pozdrawiam. |
|
_________________
http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1817#36016 Bóg, który stworzył świat i wszystko, co na nim... Z jego ... rodu jesteśmy. Dz.17:24-28 Wierzę w: CHRZEST DLA SŁAWY OJCA I SYNA I TO DUCHEM ŚWIĘTEGO (Mat.28:19); DZIEŃ MAŁYCH POCZĄTKÓW PARUZJI CHRYSTUSA od 1874r. http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=2344., powrót rozumu w społeczeństwie wyboru/1914r. http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa |
|
|
|
|
|
Pokoja
VIP
ZIARNKoGORCZYCY
Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 726 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6325
Poziom: 55
|
| Wysłany: 2024-04-26, 14:25
|
|
|
| nike napisał/a: | | małyfilozof napisał/a: |
Może zanudzam czytelników, ale przedstawię kolejny podcast i subtelnie zapytam: Jaką wywarł opinię w WASZYM odczuciu?
Jeżeli nie sprawi problemu w stracie cennego czasu- prosiłbym o konstruktywne wypowiedzi - serdecznie dziękuje
|
Apostoł Tomasz powiedział:----- ο κυριος μου και ο θεος μου
Tutaj Tomasz użył dwóch odmiennych słów-----Pan—KIRIOS i -Bóg---TEOS----Jan 20:28--- a więc jest Bóg i Jego Syn Pan.
Jan. BG--2:19—22
Odpowiedział Jezus i rzekł im: Rozwalcie ten kościół, a we trzech dniach wystawię go.
Rzekli tedy Żydowie: Czterdzieści i sześć lat budowano ten kościół, a ty go we trzech dniach wystawisz?
Ale on mówił o kościele ciała swego.------czyli o swojej OBLUBIENICY Prawdziwy Kościół Ciała Chrystusowego.
Jezus urodził się w piątym tysiącleciu od Adama,
1/ dzień piąty
2/ dzień szósty minął w 1874 roku
3/i rozpoczął się dzień siódmy [czyli trzeci dzień] gdzie
CIAŁO CHRYSTUSOWE ZOSTANIE SKOMPLETOWANE.
Dokładnie to już jest skompletowane i jest w NIEBIE
Został też zacytowany Iz.9:5--- Albowiem dziecię narodziło się nam, syn jest nam dany i spocznie władza na jego ramieniu, i nazwą go: Cudowny Doradca, Bóg Mocny, Ojciec Odwieczny, Książę Pokoju.
Pan zwrócił uwagę wszystkich, posiadających chętne ku słuchaniu ucho wiary, na fakt, że takie królestwo sprawiedliwości, takie oświecenie i błogosławienie świata mogłoby być możliwe dopiero po uprzednim przyjściu
Mesjasza.
Pan również pokaże, że Mesjasz miał się narodzić tak jak rodzą się ludzie, a mimo to być Synem Boga Żywego.-
i będzie panowanie na ramieniu jego => proroctwo przedstawia dziecko osiągające wiek dojrzały i rząd oparty na jego ramionach — odpowiedzialność spadającą na niego jako królewski płaszcz od niebiańskiego Władcy — Jehowy. Proroctwo pomija ziemskie próby i cierpienia w wieku Ewangelii naszego Odkupiciela, Głowy, oraz Kościoła, Jego ciała. Pomija ono imiona Belzebub, książę diabłów,
mąż boleści itp. i wskazuje na kompletnego i uwielbionego Mesjasza w Jego drugim adwencie, widzianego z punktu zapatrywania Jehowy oraz z punktu widzenia, z jakiego ostatecznie cały świat Go uzna, gdy każde kolano się ugnie i każdy język Go wyzna ku chwale Ojca.-
I nazwą imię jego => Imię znaczy albo przedstawia charakter, usposobienie, zalety i zdolności jednostki. Dlatego wszystkie te imiona i tytuły nadane naszemu Panu reprezentują Jego majestat, dostojeństwo, władzę i chwałę Jego dzieła.- |
Ap. Tomasz powiedział: Boże mój! Pan mój! – 1Kor. 8:5,6.
Twierdzenie, że skoro Ojciec Pana Jehoszua (Jehowa) jest Panem i on jest Panem, a Bóg jest tylko jeden, więc chodzi o jedną i tą samą osobę jest całkowicie bezzasadne, gdyż z racji tej, że Ojciec powierzył wszystko Synowi, a w tym i imię, w którym jest jego chwała (Mat. 28:18; Dz. 4:12) oznacza, że tylko Syn jest naszym Panem. Natomiast Bóg Ojciec jest jego Panem. Z tej to racji Ap. Tomasz nie mógł odnieść się do jednej osoby, że jest zarazem Bogiem i jego Panem (myślę, że się z tym zgadzasz).
Podobnie jak z Bogiem i Panem (1Kor. 8:5,6) jest w królestwie, w którym król jest nad panami poddanych. Wtedy odpowiednio poddany mógłby powiedzieć: Królu mój! Pan mój! Jest taka zasada, że pan mojego pana nie jest moim panem
Taka szersza interpretacja ma oczywiście, jakieś swoje uzasadnienie, ale z J. 2:22 wynika, że to nie o to chodziło uczniom Pana Jehoszua. Oni po trzech dniach, przypomnieli sobie tą zapowiedź, gdyż już wtedy się wypełniła, dlatego uwierzyli słowom Pisma, którym przemówił Pan Jehoszua.
Jeśli chodzi o tekst z Izj. 9:6/7 to prorok nie zastosował jej do Pana Jehoszua, lecz do kapłana, który działał w Samarii. Brak jest jakichkolwiek podstaw, aby w NT została ona zastosowana do Pana Jehoszua. Prorok Izajasz nie napisał, że coś takiego ma stać się w przyszłości, lecz stwierdził, że to już za jego życia się stało: Narodził się, a nie, że urodzi się. |
_________________
http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1817#36016 Bóg, który stworzył świat i wszystko, co na nim... Z jego ... rodu jesteśmy. Dz.17:24-28 Wierzę w: CHRZEST DLA SŁAWY OJCA I SYNA I TO DUCHEM ŚWIĘTEGO (Mat.28:19); DZIEŃ MAŁYCH POCZĄTKÓW PARUZJI CHRYSTUSA od 1874r. http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=2344., powrót rozumu w społeczeństwie wyboru/1914r. http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa |
|
|
|
|
|
małyfilozof
Zasłużony
Potwierdzenie wizualne: 67
Pomógł: 23 razy
Dołączył: 07 Cze 2023
Posty: 955
Poziom: 27
|
| Wysłany: 2024-04-26, 14:48
|
|
|
| Drogi Pokoja , nie posiadam tak obszernej wiedzy jaką prezentujesz, mój tok jest w innym wymiarze (filozoficzny), lecz nie zmienia to zdania w moje wewnętrzne przekonania, coś jest na rzeczy, ale to osobiste odczucia - pozdrawiam serdecznie, zawsze miło wspominam NASZE dyskusje raczej wymianę zdań, tak o wiele lepiej zabrzmi. |
_________________
Przyjaźń łączy nas z tymi, z którymi znajdujemy wspólny język, ale prawdziwa przyjaźń to akceptacja tego, co nas różni. |
|
|
|
|
|
Pokoja
VIP
ZIARNKoGORCZYCY
Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 726 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6325
Poziom: 55
|
| Wysłany: 2024-04-26, 17:35
|
|
|
| Pokoja napisał/a: | | małyfilozof napisał/a: | kolejny podcast i subtelnie zapytam: Jaką wywarł opinię w WASZYM odczuciu?
Jeżeli nie sprawi problemu w stracie cennego czasu- prosiłbym o konstruktywne wypowiedzi - serdecznie dziękuje
https://www.youtube.com/watch?v=ITlz8EnKyLA |
Pierwszy podkast, jak zauważyłeś można było przyrównać do gry w szachy. Natomiast ten drugi według mnie wygląda tak, jakby ktoś przygotował się do obrony z jednej strony, a atak przyszedł z całkiem niedopuszczalnej strony.
Głosicielka zachowywała się tak, jakby z zatkanymi uszami słuchała radia przez słuchawki, a tu nagle w Realu, ktoś zadaje jej pytanie: Jak pani się czuje, słuchając radia w czasie alarmu z powodu ataku? Jednym słowem "PANIKA" i odpowiedź: Ja się przygotowywałam, dokładnie to badałam, ale muszę wrócić, aby przygotować sobie bunkier. |
Jeszcze odczułem potrzebę, aby wrócić do wcześniejszego mojego postu, z którego cytuję:
Zgadzam się, że głosicielka została ukazana w taki sposób, że zachowała się taktownie w obliczu swojej bezradności. W taki właśnie sposób w mojej ocenie została ukazana. To nie jest nienaturalne, niepodobne do postawy Świadków Jehowy. Poza tym Świadkowie udzielają się publicznie w dwie osoby, a nie w jedna. W przeciwieństwie do głosiciela z pierwszego podkastu nie podjęła żadnej kontrargumentacji, była zaskoczone nie tyle znajomością Pisma przez rozmówcę, lecz swoją bezradnością. Jeśli dobrze zrozumiałem to ona najpierw zapewniała, że dobrze zna podawane teksty, gdyż je badała dokładnie. On sam pobudzał ją do takiego ustalenia. Gdy jednak przedstawił swoją argumentacje to ona wbrew wcześniejszemu zapewnieniu, poinformowała, ze musi to zbadać. Dlatego porównałem jej postawę do kogoś kto słucha radia przez słuchawki, czyli Ciała Kierowniczego, które jednak nie przygotowało jej w zborze do takich argumentów, jakie padły ze strony jej rozmówcy, gdy zdjęła słuchawki. Wtedy bezradna, powiedziała, ze musi to zbadać, czyli przygotować sobie bunkier. W czasie ataku to już jest za późno w obliczu kompromitacji. Tak to postrzegam, że chodziło o skompromitowanie, a ona nie była prawdziwym Świadkiem Jehowy, lecz celowo podstawioną osobą.
W związku z powyższym, rozmowa w pierwszym i w drugim podkaście jest dla mnie podejrzaną. Brak zgody na nagrywanie i zasłonięcie twarzy rozmówcy może oznaczać dążenie do uniemożliwienia ustalenia, że to był współwyznawca tego, który nagrywał rozmowę bez zgody, niby Świadka Jehowy. |
_________________
http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1817#36016 Bóg, który stworzył świat i wszystko, co na nim... Z jego ... rodu jesteśmy. Dz.17:24-28 Wierzę w: CHRZEST DLA SŁAWY OJCA I SYNA I TO DUCHEM ŚWIĘTEGO (Mat.28:19); DZIEŃ MAŁYCH POCZĄTKÓW PARUZJI CHRYSTUSA od 1874r. http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=2344., powrót rozumu w społeczeństwie wyboru/1914r. http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa |
|
|
|
|
|
nike
Administrator
Potwierdzenie wizualne: 125
Pomogła: 1321 razy
Dołączyła: 13 Sty 2013
Posty: 13657
Poziom: 71
|
| Wysłany: 2024-04-26, 18:28
|
|
|
| Pokoja napisał/a: |
Ap. Tomasz powiedział: Boże mój! Pan mój! – 1Kor. 8:5,6.
Twierdzenie, że skoro Ojciec Pana Jehoszua (Jehowa) jest Panem i on jest Panem, a Bóg jest tylko jeden, więc chodzi o jedną i tą samą osobę jest całkowicie bezzasadne, gdyż z racji tej, że Ojciec powierzył wszystko Synowi, a w tym i imię, w którym jest jego chwała (Mat. 28:18; Dz. 4:12) oznacza, że tylko Syn jest naszym Panem. Natomiast Bóg Ojciec jest jego Panem. Z tej to racji Ap. Tomasz nie mógł odnieść się do jednej osoby, że jest zarazem Bogiem i jego Panem (myślę, że się z tym zgadzasz). |
A jak ja napisałam? Przeczytaj dokładnie, chociaż teraz się zastanawiam, czy źle nie napisałam.
Jednak chyba źle napisałam, bo Jezus [Jeszua] nawet Faryzeuszy nazwał bogami, , ludzie wpływowi, Mocarze, tak w Izraelu w tamtym czasie się ludzi wpływowych czasami nazywano. A tym bardziej Tomasz tak nazwał Jezusa, bo wiedział, że Jezus to Syn Boga jest.
A uczniowie Jezusa do Niego mieli szczególny sentyment.
| Pokoja napisał/a: |
Podobnie jak z Bogiem i Panem (1Kor. 8:5,6) jest w królestwie, w którym król jest nad panami poddanych. Wtedy odpowiednio poddany mógłby powiedzieć: Królu mój! Pan mój! Jest taka zasada, że pan mojego pana nie jest moim panem
Taka szersza interpretacja ma oczywiście, jakieś swoje uzasadnienie, ale z J. 2:22 wynika, że to nie o to chodziło uczniom Pana Jehoszua. Oni po trzech dniach, przypomnieli sobie tą zapowiedź, gdyż już wtedy się wypełniła, dlatego uwierzyli słowom Pisma, którym przemówił Pan Jehoszua.
Jeśli chodzi o tekst z Izj. 9:6/7 to prorok nie zastosował jej do Pana Jehoszua, lecz do kapłana, który działał w Samarii. Brak jest jakichkolwiek podstaw, aby w NT została ona zastosowana do Pana Jehoszua. Prorok Izajasz nie napisał, że coś takiego ma stać się w przyszłości, lecz stwierdził, że to już za jego życia się stało: Narodził się, a nie, że urodzi się. |
Izajasz 9:6/7, mówi ----Albowiem dziecię narodziło się nam, a syn dany jest nam; i będzie panowanie na ramieniu jego, a nazwią imię jego: Dziwny, Radny, Bóg mocny, Ojciec wieczności, Książę pokoju; w odnośniku do NT. jest tak?---- Albowiem tak Bóg umiłował świat, że Syna swego jednorodzonego dał, aby każdy, kto weń wierzy, nie zginął, ale miał żywot wieczny.
Gdzie tutaj jest mowa o Kapłanie?
A o rozwalonej świątyni nic nie piszesz? |
_________________
שים לב במי אתה בוטח
patrz komu ufasz !
mile pozdrowionka nike.
|
|
|
|
|
|
małyfilozof
Zasłużony
Potwierdzenie wizualne: 67
Pomógł: 23 razy
Dołączył: 07 Cze 2023
Posty: 955
Poziom: 27
|
| Wysłany: 2024-04-26, 20:08
|
|
|
Byłbym niezmiernie wdzięczny, aby dyskusja merytoryczna skierowana była w temacie wątku - przypomnę:
''Świadkowie Jehowy - od kulis '' |
_________________
Przyjaźń łączy nas z tymi, z którymi znajdujemy wspólny język, ale prawdziwa przyjaźń to akceptacja tego, co nas różni. |
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku
|
  |
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
