FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

nike · Wysłany: 2014-03-22, 19:56 **Istnienie Boga**

Kto, to jest Bóg?
Dlaczego nie możemy Go zobaczyć?
Jakie mamy dowody na istnienie Boga?

Zapraszam do dyskusji :-D

Krystian · Wysłany: 2014-03-23, 16:15 **Re: Istnienie Boga**

aleksander · Wysłany: 2014-03-26, 10:29 **Re: Istnienie Boga**

nike · Wysłany: 2014-03-27, 23:46

Wiara w Najwyższą Istotę jest praktycznie powszechna, bo każdy człowiek wierzy w istnienie czegoś nadnaturalnego, czegoś niezbadanego, niewidzialnego, a jednak mocnego, mądrego, itp.
Wiara w istnienie Boga może być zatem uznana za wpisaną w naturę człowieka – w budowę człowieka, , jak uczy Pismo Święte: „Głupi rzekł w sercu swoim: Nie ma Boga” (Ps. 14:2).

Porządek, jaki dostrzegamy w całej naturze, jest jednym z elementów potwierdzających fakt, że musiała być jakaś pierwsza przyczyna i ta pierwsza przyczyna nie jest ślepą siłą, lecz inteligentną istotą, która używa sił natury jako środków wyrażania Swej woli w wybranym przez Siebie porządku rzeczy.
Spoglądając w pogodną noc w niebo, widzimy słońca niezliczonych układów planetarnych, z których każdy krąży wokół własnego słońca, a każda planeta wiruje wokół własnej osi i krąży po swej orbicie,

Porządek można dostrzec zarówno w małych, jak i dużych rzeczach wszechświata. Każde źdźbło trawy, każdy krzew, każdy krzak, każde drzewo, każde warzywo, każda roślina, każdy pąk, każdy owoc, każdy kwiat, każdy owad, każde pełzające stworzenie, każda ryba, każdy gad, każdy ptak, każde zwierzę i każdy człowiek jest przykładem panowania prawa porządku, i w ten sposób świadczy o inteligentnej pierwszej przyczynie. Prawo panuje w rzeczach fizycznych, jak również moralnych. Oznacza to inteligentną pierwszą przyczynę jako prawodawcę.

Parobek · Wysłany: 2014-04-12, 16:42

nike · Wysłany: 2014-04-12, 19:53

Parobek · Wysłany: 2014-04-12, 20:18

nike · Wysłany: 2014-04-12, 20:52

oluss · Wysłany: 2014-04-12, 21:06

oluss · Wysłany: 2014-04-13, 06:05

Jeszcze jednak cos wkleje zeby nie bylo watpliwosci

Bóg i Jego stworzenie, którzy zaprzeczają ewolucji

http://www.youtube.com/watch?v=H4D5PsaTWMY

Hannes Olof Gösta Alfven  fizyk i astrofizyk: 1970 nagroda Nobla w dziedzinie fizyki :
"istnieje stale rosnąca liczba zaobserwowanych faktów, które trudno pogodzić z hipotezą Wielkiego Wybuchu. Establishment Wielkiego Wybuchu bardzo rzadko o nich wspomina, a kiedy nie-wierzący próbują przyciągnąć do nich uwagę potężny establishment odmawia przedyskutowania ich w uczciwy sposób..."
Hannes Alfven, " Cosmology: Myth or Science ? " w Journal of Astrophysics and Astronomy 5 (1970), str. 1203

Christian Boehmer Anfinsen  biochemik: 1972 nagroda Nobla w dziedzinie chemii
" Myślę, że tylko idiota może być ateistą. Musimy przyznać, iż istnieje pewna niepojęta moc czy siła posiadająca nieograniczoną zdolność przewidywania i wiedzę, która, po pierwsze, sprawiła, iż cały wszechświat zaistniał. "
Henry Margenau & Ray Abraham Varghese, eds., " Cosmos, Bios, Theos: Scientists Reflect on Science, God and the Origin of the Universe, Life and Homo Sapiens " (LaSalle, IL, USA: Open Court, 1992), str. 139

Werner Arber  genetyk i mikrobiolog: 1978 nagroda Nobla w dziedzinie medycyny :
" Chociaż jestem biologiem, muszę przyznać, iż nie rozumiem w jaki sposób powstało życie... Uważam, iż życie zaczyna się dopiero na poziomie funkcjonalnej komórki. Najbardziej prymitywna komórka może wymagać przynajmniej kilkuset różnych specyficznych makromolekuł biologicznych. W jaki sposób takie już dosyć złożone struktury mogły się połączyć pozostaje dla mnie tajemnicą. Możliwość istnienia Stwórcy, Boga, stanowi dla mnie satysfakcjonujące rozwiązanie tego problemu. "
Henry Margenau & Ray Abraham Varghese, eds., " Cosmos, Bios, Theos: Scientists Reflect on Science, God and the Origin of the Universe, Life and Homo Sapiens " (LaSalle, IL, USA: Open Court, 1992), str. 142

Sir Derek Harold Richard Barton  chemik: 1969 nagroda Nobla w dziedzinie chemii :
" Nie ma żadnej niezgodności pomiędzy Nauką a religią... Nauka pokazuje, że Bóg istnieje. "
Henry Margenau & Ray Abraham Varghese, eds., " Cosmos, Bios, Theos: Scientists Reflect on Science, God and the Origin of the Universe, Life and Homo Sapiens " (LaSalle, IL, USA: Open Court, 1992), str. 144

Alexis Carrel  chirurg: 1912 nagroda Nobla w dziedzinie medycyny :
" Najzwyklejszą pychą jest wierzyć, iż jest się w stanie poprawić przyrodę, gdyż przyroda jest dziełem Boga. "
Alexis Carrel, " Reflections On Life " (Hawthorn Books, Inc., New York City, NY, 1952), str. 60

Ernst Boris Chain  biochemik: 1945 nagroda Nobla w dziedzinie medycyny :
" Laboratoryjna synteza nawet najprostszej komórki jest po prostu niemożliwa, a wyobrażenie człowieka, że może konkurować z Bogiem jest absurdalne. " wypowiedź z 1970 roku
" Postulowanie tego, iż rozwój oraz przetrwanie najlepiej przystosowanych gatunków jest wynikiem wyłącznie przypadkowych mutacji wydaje mi się hipotezą nie opartą na żadnych dowodach i nie dającą się pogodzić z faktami. Te klasyczne ewolucyjne teorie są rażąco nadmiernym uproszczeniem niesamowicie złożonej oraz zawiłej masy faktów, i zadziwia mnie, iż są one połykane tak chętnie i bezkrytycznie, i od tak długiego czasu przez tak wielu naukowców bez jakiegokolwiek pomruku protestu. "
cytowany w " Was Darwin Wrong ? ", Francis Hitching, LIFE, kwiecień 1982, str. 50
" Prędzej uwierzyłbym w bajki niż w takie szalone spekulacje. Od lat mówię, że spekulacje na temat pochodzenia życia nie prowadzą do żadnego użytecznego celu, jako że nawet najprostszy żywy system jest o wiele bardziej złożony niż to, co można by zrozumieć na poziomie niezmiernie prymitywnej chemii, którą stosują naukowcy w swych próbach wytłumaczenia tego, co niewytłumaczalne i co miało się wydarzyć miliardy lat temu. Boga nie da się ominąć wymówką opartą na tak naiwnym myśleniu. "
cytowany w Ronald W. Clark, " The Life of Ernst Chain " (London: Weidenfield & Nicolson, 1985), str. 147-148

Arthur Holly Compton  fizyk: 1927 nagroda Nobla w dziedzinie fizyki
" Jeżeli chodzi o mnie, wiara zaczyna się wraz z uzmysłowieniem sobie faktu, iż wyższa inteligencja doprowadziła do powstania wszechświata i stworzyła człowieka. Nie jest mi trudno mieć tę wiarę, gdyż niezaprzeczalnym jest fakt, iż tam gdzie jest plan istnieje inteligencja - uporządkowany, rozwijający się wszechświat świadczy o prawdzie najbardziej majestatycznego stwierdzenia jakie kiedykolwiek wypowiedziano - 'Na początku Bóg'."
" Chicago Daily News " z 12 kwietnia 1936

Francis Harry Compton Crick  biochemik i genetyk: 1962 nagroda Nobla w dziedzinie medycyny :
" Tym, co jest tak bardzo frustrujące dla naszego obecnego celu jest fakt, iż wydaje się być niemal niemożliwym podać jakąkolwiek wartość liczbową prawdopodobieństwa tego, co wygląda na raczej mało realny łańcuch zdarzeń... Człowiek uczciwy, uzbrojony w całą wiedzę, która jest nam obecnie dostępna mógłby jedynie stwierdzić, iż w pewnym sensie pochodzenie życia wydaje się w tej chwili być niemalże cudem, tak wiele jest warunków, które musiałyby zostać spełnione, aby ono zaistniało." "Zdecydowana większość sekwencji [aminokwasów] w ogóle nigdy nie mogła powstać na drodze syntezy, w jakimkolwiek czasie." "Za każdym razem, gdy piszę referat na temat pochodzenia życia postanawiam sobie, iż nigdy nie napiszę następnego, gdyż jest tam zbyt wiele spekulacji ścigającej zbyt mało faktów. "
Francis Crick, " Life Itself: Its Origin and Nature " ( New York: Simon & Schuster, 1981 ), str. 88, 52, 153

Sir John Carew Eccles  neurofizjolog: 1963 nagroda Nobla w dziedzinie medycyny :
" Utrzymuję, iż tajemnica człowieka jest niesamowicie minimalizowana przez redukcjonizm naukowy, z jego obiecująco brzmiącym materialistycznym twierdzeniem o możliwości ostatecznego wytłumaczenia całości świata duchowego w kategoriach działalności neuronowej. Takie przekonanie musi być sklasyfikowane jako przesąd... musimy uznać, iż jesteśmy duchowymi istotami z duszami istniejącymi w świecie duchowym, jak również materialnymi istotami z ciałami i mózgami istniejącymi w świecie materialnym ". " Jako że materialistyczne rozwiązania nie zdołały wyjaśnić naszej doświadczonej unikalności, jestem zmuszony przypisać unikalność Jaźni bądź Duszy ponadnaturalnemu duchowemu stworzeniu. "
John Carew Eccles, " Evolution of the Brain: Creation of the Self " ( London: Routledge, 1989 ), str. 24, 237

Albert Einstein  fizyk, jeden z najwybitniejszych uczonych w historii nauki: 1921 nagroda Nobla w dziedzinie fizyki :
" Jesteśmy w sytuacji małego dziecka wchodzącego do olbrzymiej biblioteki wypełnionej książkami w wielu językach. Dziecko wie, iż ktoś musiał napisać te książki. Ale nie wie jak. Nie rozumie ono języków, w których książki te zostały napisane. Dziecko niewyraźnie dostrzega tajemniczy porządek w układzie ksiąg, ale nie wie co to jest. Taki, wydaje mi się, jest stosunek nawet najbardziej inteligentnej istoty ludzkiej do Boga. "
Max Jammer " Einstein and Religion ", Princeton University Press (1999), str. 48
" Moja religia polega na pokornym podziwie tego nieograniczonego wyższego ducha, który objawia się w drobnych szczegółach jakie jesteśmy w stanie dostrzec naszymi wątłymi i słabymi umysłami. To głęboko emocjonalne przekonanie o obecności wyższej rozumnej mocy, która jest objawiona w niepojętym wszechświecie, kształtuje moje wyobrażenie Boga. "
Alice Calaprice " The Quotable Einstein " ( Princeton University Press: Princeton, New Jersey, 1996 )
" Im bardziej zgłębiam naukę, tym bardziej wierzę w Boga. " często przytaczana wypowiedź Einsteina

Dennis Gabor  fizyk: 1971 nagroda Nobla w dziedzinie fizyki :
" Po prostu nie potrafię uwierzyć, że wszystko rozwinęło się poprzez przypadkowe mutacje..."
Edward F. Blick " Special Creation vs. Evolution " ( Hearthstone Publishing, Ltd., 1995, ISBN: 1879366657 ) Scott M. Huse " The Collapse of Evolution " ( Baker Book House: Grand Rapids ,1987 )

Stephen William Hawkin g astrofizyk teoretyczny i kosmolog, jeden z najznakomitszych współcześnie żyjących uczonych zwany Einsteinem naszych czasów :
" Przeciwności, które musiałyby zostać pokonane, aby wszechświat taki jak nasz mógł wyłonić się z czegoś takiego jak Wielki Wybuch są niesamowicie olbrzymie. Uważam, że kiedykolwiek zaczynamy omawiać początki wszechświata dochodzimy do czysto religijnych wniosków. "
Kitty Ferguson, " Stephen Hawking: Quest for a Theory of Everything " ( 1991 ), str. 93

Robert Andrews Millikan  fizyk: 1923 nagroda Nobla w dziedzinie fizyki :
" Żałosną rzeczą jest to, iż mamy naukowców, którzy usiłują udowodnić ewolucję, której żaden naukowiec nigdy nie będzie w stanie udowodnić. "
" Nashville Banner " z 7 sierpnia 1925

Jacques Lucien Monod  biochemik: 1965 nagroda Nobla w dziedzinie medycyny :
" Rozwój systemu metabolicznego, który, w miarę jak pierwotna zupa stawała się coraz rzadsza, musiał 'nauczyć się' dysponowania chemicznym potencjałem i syntezy części składowych komórki, stwarza Herkulesowe problemy. Tak też jest w przypadku pojawienia się selektywności przepuszczalnej membrany, bez której nie może być mowy o jakiejkolwiek prawdziwej komórce. Jednakże głównym problemem jest pochodzenie kodu genetycznego oraz jego mechanizmu translacyjnego. W rzeczy samej, zamiast nazywać to problemem powinniśmy raczej określić to mianem zagadki. Kod jest bezużyteczny, jeżeli nie zostanie odkodowany. Mechanizm translacyjny współczesnej komórki złożony jest z co najmniej pięćdziesięciu makromolekularnych składników, które same są zakodowane w DNA: kod nie może zostać poddany translacji inaczej niż przez produkty translacji. Jest to współczesne wyrażenie dawnego omne vivum ex ovo [wszystko co żyje, (powstaje) z jaja]. Kiedy i jak to koło zostało zamknięte? Jest to niewiarygodnie trudne do wyobrażenia. "
Jacques Monod, " Chance and Necessity: An Essay on the Natural Philosophy of Modern Biology " (1971) wydanie angielskie Penguin Books: London, 1997, reprint, str. 142-143 polski tytuł " Przypadek i konieczność. Esej o filozofii biologii współczesnej. "

Arno Penzias  fizyk: 1978 nagroda Nobla w dziedzinie fizyki :
" Astronomia prowadzi nas do unikatowego wydarzenia, do wszechświata stworzonego z niczego zachowującego bardzo delikatną równowagę niezbędną do spełnienia dokładnie takich warunków, które są wymagane dla istnienia życia oraz mającego przewodni - można powiedzieć - ponadnaturalny plan."  " Stworzenie wszechświata jest poparte przez wszystkie dające się zaobserwować dane, których astronomia dostarczyła do chwili obecnej. "
Henry Margenau & Ray Abraham Varghese, eds., " Cosmos, Bios, Theos: Scientists Reflect on Science, God and the Origin of the Universe, Life and Homo Sapiens " ( LaSalle, IL, USA: Open Court, 1992), str. 83, 79

William Phillips  fizyk: 1997 nagroda Nobla w dziedzinie fizyki :
" Bóg dał nam niesamowicie fascynujący świat, który możemy zamieszkiwać i badać. "
wypowiedź z konferencji w 1997 roku, która miała miejsce po ogłoszeniu Phillipsa laureatem nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

Max Karl Ernst Planck fizyk: 1918 nagroda Nobla w dziedzinie fizyki :
" Ktokolwiek, kto był poważnie zaangażowany w pracę naukową jakiegokolwiek rodzaju uświadamia sobie, iż nad wejściem bram świątyni nauki wypisane są słowa: Musicie mieć wiarę. Jest to cecha, bez której naukowiec nie może się obejść. "
Max Planck " Where is Science Going ? "  także w J. De Vries, " Essential of Physical Science ", Wm.B.Eerdmans Pub.Co., Grand Rapids, SD (1958), str. 15

Ilya Prigogine  chemik: 1977 nagroda Nobla w dziedzinie chemii :
" Prawdopodobieństwo tego, iż przy zwykłych temperaturach makroskopiczna ilość molekuł zostaje zgromadzona dając początek wysoce zorganizowanym strukturom oraz skoordynowanym funkcjom charakteryzującym żywe organizmy jest absurdalnie małe. Idea spontanicznego pochodzenia życia w swej obecnej formie jest więc wysoce nieprawdopodobna, nawet na skalę miliardów lat, podczas których nastąpiła prebiotyczna ewolucja. "
Physics Today, Vol.25, str. 28

Arthur Leonard Schawlow  fizyk: 1981 nagroda Nobla w dziedzinie fizyki :
" Wydaje mi się, że będąc skonfrontowani z cudami życia i wszechświata, należy zadać sobie pytanie dlaczego, a nie po prostu jak. Jedyne możliwe odpowiedzi są religijne... Znajduję potrzebę Boga we wszechświecie i swoim własnym życiu... Mamy szczęście, że mamy Biblię a szczególnie Nowy Testament, który mówi nam tak wiele o Bogu w szeroko dostępnych ludzkich kategoriach. "
Henry Margenau & Ray Abraham Varghese, eds., " Cosmos, Bios, Theos: Scientists Reflect on Science, God and the Origin of the Universe, Life and Homo Sapiens " ( LaSalle, IL, USA: Open Court, 1992), str. 105, 107

Albert Szent-Györgyi von Nagyrapolt  biochemik: 1937 nagroda Nobla w dziedzinie medycyny :
" Większość reakcji biologicznych to reakcje łańcuchowe. Aby móc wzajemnie oddziaływać na siebie w łańcuchu, te dokładnie zbudowane molekuły muszą być do siebie idealnie dopasowane, tak jak koła zębate w szwajcarskim zegarku. Skoro jednak tak to wygląda, więc jak taki system może się w ogóle rozwinąć? Bo jeżeli którekolwiek z poszczególnych kół zębatych w tym łańcuchu zostanie zmienione, wtedy cały system musi po prostu stać się niezdatnym do działania. Twierdzenie, iż można go ulepszyć poprzez przypadkową mutację jednego ogniwa... [jest] jak twierdzenie, że mógłbyś ulepszyć szwajcarski zegarek rzucając nim o ziemię i zginając w ten sposób jedno z jego kół lub osi. Aby uzyskać lepszy zegarek, wszystkie koła muszą zostać zmienione jednocześnie, żeby znowu dobrze do siebie pasowały... Wszystko to musiało być rozwinięte jednocześnie, co, jako przypadkowa mutacja, ma prawdopodobieństwo zero. "
Albert Szent-Györgyi " Drive in Living Matter to Perfect Itself ", Synthesis I, Vol. 1, No. 1 (1977), str. 18-19

Charles Hard Townes  fizyk: 1964 nagroda Nobla w dziedzinie fizyki :
" Im więcej wiemy o kosmosie i ewolucyjnej biologii, tym bardziej wydają się one niewytłumaczalne bez jakiegoś aspektu [inteligentnego] projektu. A w moim przypadku jest to natchnieniem dla wiary. "
Greg Easterbrook " Of lasers and prayer " w Science, Vol. 277, 15 sierpnia 1997

Harold Clayton Urey  chemik: 1934 nagroda Nobla w dziedzinie chemii :
" My wszyscy, którzy badamy pochodzenie życia odkrywamy, iż im bardziej się w nie zagłębiamy tym bardziej odczuwamy, że jest ono aż nadto złożone, by mogło wyewoluować w jakimkolwiek miejscu. "
z wywiadu w " Christian Science Monitor " z 4 stycznia 1962

Przeciw ewolucji a za stworzeniem świadczą fakty zamieszczone w interesujących filmach, których linki zamieszczone są niżej :

kłamstwa w podręcznikach : dr Kent Hovind http://www.youtube.com/watch?v=BHARa6OFAAo

młody wiek ziemi : dr Robert Gentry http://www.youtube.com/wa...feature=related

odciski stworzenia : http://www.youtube.com/watch?v=RLEU9pgt2jY

teoria wielkiego wybuchu : dr Kent Hovind http://www.youtube.com/watch?v=z62ZwbtpU_4

paleontologia przeciw ewolucji : prof. Roberto Fondi http://www.youtube.com/watch?v=igE9iNd3pe4

datowanie węglowe C 14 : dr Kent Hovind http://www.youtube.com/wa...&feature=relmfu

dinozaury i Biblia : dr Patton http://www.youtube.com/wa...feature=related

dinozaury i Biblia : dr Kent Howind http://www.youtube.com/wa...feature=related

zagrożenia ewolucji : dr Kent Howind http://www.youtube.com/watch?v=RW_4xo1dkAU

UWAGA : przestawione tu filmy zawierają bardzo ciekawy materiał przeciw teorii ewolucji. Nie oznacza to, że tym samym należy zaakceptować wszystkie pozostałe poglądy osób, które je przedstawiają w swoich filmach. Ważne jest to co potwierdza Słowo Boże. Mesjasz powiedział modląc się do Boga : „ Słowo Twoje jest prawdą ” - Ewangelia Jana 17 : 17.

O falsyfikowalności Inteligentnego Projektu :

Przedruk z: Na Początku… 2005, Rok 13, Nr 11-12A (200-201), s. 455-457.

s. 455

Discovery Institute

Falsyfikowalność teorii inteligentnego projektu

Wśród komentatorów medialnych panuje przekonanie, że teoria inteligentnego projektu jest nienaukowa, ponieważ jest niefalsyfikowalna lub nietestowalna: nie może jej zaprzeczyć żadne świadectwo empiryczne. Mimo swojej powszechności, zarzut ten jest w sposób oczywisty fałszywy. Nie ma, oczywiście, sposobu falsyfikacji samego zapewnienia, że kosmiczny projektant istnieje. Z tym się zgadzamy. Współczesne argumenty na rzecz projektu opierają się jednak nie na takich ogólnikowych twierdzeniach, lecz na wykrywalnym świadectwie empirycznym, świadczącym o istnieniu projektu w świecie przyrody. Dlatego należy uznać, że obecnie wysuwane argumenty na rzecz projektu są falsyfikowalne. 1
Rozważmy argument, który Michael Behe przedstawił w swojej książce Darwin’s Black Box. Sugeruje on tam, że projekt jest wykrywalny w wielu „mechanizmach molekularnych”, do których zalicza się m.in. wić bakteryjną. Behe argumentuje, że ten maleńki silnik, aby funkcjonować, potrzebuje wszystkich swoich części – jest on „nieredukowalnie złożony”. Wiemy z doświadczenia, że układy o tej cesze charakteryzują systemy zaprojektowane, ponieważ wymagają one zdolności przewidywania, którą posiadają wyłącznie istoty inteligentne. Darwinowski mechanizm doboru naturalnego i przypadkowych mutacji wymaga natomiast istnienia funkcjo-
s. 456
nalnego systemu na każdym etapie jego ewolucji. Dobór naturalny może selekcjonować obecną, nie zaś przyszłą funkcję. Zauważmy, że argument Behe’ego nie polega na niewiedzy, lecz na naszej wiedzy o układach zaprojektowanych, władzach przyczynowych czynników inteligentnych i na zwiększającej się wiedzy o świecie komórkowym i jego licznych mechanizmach.
Jak można przetestować i zdyskredytować argument Behe’ego? Należy przedstawić realistyczną, zachowującą ciągłą funkcjonalność, darwinowską drogę przekształceń od prostego prekursora do obecnej postaci silnika bakteryjnego. Tacy darwiniści jak Kenneth Miller wskazują na nadzieję przyszłych odkryć i na możliwość, że system wydzielinowy typu III uległ koopcji w procesie ewolucyjnym, prowadzącym do powstania wici. Rozumowanie to ma wiele wad, ale pokazuje przynajmniej, że Miller doskonale rozumie, iż twierdzenie Behe’ego jest testowalne. Także w Internecie roi się od twierdzeń, rzekomo obalających współczesne argumenty na rzecz projektu. Wiele z nich zostało napisanych przez naukowców, posiłkujących się w swojej argumentacji informacjami zaczerpniętymi ze świata przyrody. Argument nie może być jednocześnie otwarty na falsyfikację i niefalsyfikowalny.
Przejdźmy od biologii do astronomii i kosmologii. W książce Privileged Planet Guillermo Gonzalez i Jay Richards opisują, jak sfalsyfikować ich rozumowanie na rzecz projektu. Argumentują oni, że istnieje współzależność między warunkami koniecznymi do życia i warunkami koniecznymi dla różnorodnych typów odkrycia naukowego, oraz sugerują, że taka współzależność – jeśli jest prawdziwa – wskazuje na inteligentny projekt. Piszą oni następująco:

Najbardziej rozstrzygającym sposobem sfalsyfikowania całego naszego rozumowania byłoby odnalezienie odległego i bardzo odmiennego środowiska, które – pomimo nieprzyjaznych warunków do życia – stanowiłoby jednak świetną scenerię dla dokonywania tak wielu różnych odkryć naukowych, jak to jest w przypadku naszego lokalnego środowiska. Ten sam skutek miałoby odnalezienie w najwyższym stopniu nadającego się do zamieszkania i zamieszkałego miejsca, które oferowałoby kiepskie pole dla obserwacji.
Mniej druzgocące, lecz mimo to istotne, byłyby odkrycia sprzeczne z poszczególnymi częściami naszego rozumowania. Większość takich ( s 457 )odkryć pokazałaby również, że warunki nadające się do zamieszkania przez złożone życie mają znacznie szerszy zakres i są bardziej różnorodne, niż my twierdzimy. Na przykład odkrycie inteligentnego życia wewnątrz gazowego olbrzyma z nieprzejrzystą atmosferą, w pobliżu znajdującej się w centrum Galaktyki gwiazdy emitującej promienie X, albo na planecie, na której noce nie są ciemne, poważnie zaszkodziłoby naszemu rozumowaniu. Rozpatrzmy mniej skrajny przykład. W Rozdziale 1 zasugerowaliśmy, że warunki, których rezultatem są całkowite zaćmienia Słońca, także przyczyniają się do przystosowania środowiska planetarnego do tego, by mogło zaistnieć życie. Gdyby więc pozaziemskie istoty inteligentne istniały, prawdopodobnie mogłyby podziwiać całkowite zaćmienia Słońca. Gdybyśmy jednak znaleźli złożone, inteligentne, lokalne życie na planecie bez dość dużego naturalnego satelity, to te założenie naszego rozumowania upadłoby.
Nasz argument zakłada, że każde złożone życie, przynajmniej w naszym Wszechświecie, niemal z pewnością będzie oparte na węglu. Odkrycie jakiegoś życia nie opartego na węglu obaliłoby jedno z naszych założeń. To jasne, że wiele odkryć bezpośrednio lub pośrednio mogłoby zaprzeczyć naszemu rozumowaniu.
Podobnie, wiele przyszłych odkryć może przemówić na jego rzecz. Praktycznie każde odkrycie w astrobiologii może mieć taki czy inny wpływ na nasz argument. Jeżeli odkryjemy kolejne warunki ograniczające możliwość istnienia życia, wzmocni to nasze rozumowanie.

Współczesne argumenty na rzecz teorii inteligentnego projektu, zarówno w biologii, jak i w naukach fizycznych, są więc nie tylko testowalne; są także falsyfikowalne. Podaliśmy tutaj zaledwie dwa przykłady. W badaniach nad pochodzeniem życia i w paleontologii formułuje się argumenty, które również są falsyfikowalne. Uczciwi komentatorzy powinni w związku z tym przestać twierdzić, że teoria inteligentnego projektu jest niefalsyfikowalna. Ich twierdzenie samo jest falsyfikowalne i zostało sfalsyfikowane. Czas skupić się na innych i bardziej istotnych aspektach debaty nad inteligentnym projektem.

(Discovery Institute, „ Intelligent Design is Falsifiable ”, August 26, 2005

=======
Ben Stein -
https://www.youtube.com/watch?v=Nxv-J1zbyPc

http://chomikuj.pl/yarkov...9,444581403.flv

Niom!