|
Zbory pierwszych chrześcijan |
| Autor |
Wiadomość |
oluss
[Usunięty]
Poziom: 97
|
 Wysłany: 2014-09-27, 17:59
|
|
|
heh nie zrozumieliśmy się 
napisałem że Michał jest napewno tylko jeden ale czy istnieje tylko jeden Archanioł.Nie neguje archanielstwa Michała tylko to że on jeden był księciem(archaniołem). |
|
 |
|
 |
Migdałek
[Usunięty]
Poziom: 97
|
| Wysłany: 2014-09-27, 23:37
|
|
|
| Krystian napisał/a: | | zion599 napisał/a: |
Krystian napisał/a:
Były autonomiczne, czy nie.
były |
Nareszcie Zionie to z siebie wydusiłeś |
Trudno żeby nie były biorąc po uwagę oddalenie, wciąż małą liczbę członków i możliwość podróżowanie głównie pieszo. Zresztą skoro z początku często uznawały różne pisma za natchnione |
|
 |
|
|
nike 
Administrator
Potwierdzenie wizualne: 125
Pomogła: 1321 razy
Dołączyła: 13 Sty 2013
Posty: 13646
Poziom: 71
|
| Wysłany: 2014-09-28, 00:45
|
|
|
| Migdałek napisał/a: | | skoro z początku często uznawały różne pisma za natchnione |
Jakie pisma? Ja wiem,ze uznawali Biblie za natchniona, a w Biblii nie bylo apokryfów. |
_________________
שים לב במי אתה בוטח
patrz komu ufasz !
mile pozdrowionka nike.
 |
|
|
|
|
|
oluss
[Usunięty]
Poziom: 97
|
| Wysłany: 2014-09-28, 00:58
|
|
|
Też mi się wydaje że Żydzi nie mieli problemów w odróznieniu natchnionego od nie natchnionego.No ale jak się ma apokryfy w swojej denominacji to potem wychodzą takie perły
wiem że nic nie wiem  |
|
|
|
|
|
Krystian 
VIP
Chrystianin
Potwierdzenie wizualne: 1473
Pomógł: 795 razy
Wiek: 51
Dołączył: 12 Kwi 2013
Posty: 6626
Poziom: 56
|
| Wysłany: 2014-09-28, 03:34
|
|
|
| Migdałek napisał/a: | | Trudno żeby nie były biorąc po uwagę oddalenie, wciąż małą liczbę członków i możliwość podróżowanie głównie pieszo. Zresztą skoro z początku często uznawały różne pisma za natchnione |
Przecież cały czas pytam, czy pierwsze zbory były autonomiczne.
Dlatego dałem Ci lubika. |
_________________
Albowiem tak Bóg umiłował świat, że Syna swego jednorodzonego dał, aby każdy, kto weń wierzy, nie zginął, ale miał żywot wieczny.
Jana 3:16 |
|
|
|
|
|
Migdałek
[Usunięty]
Poziom: 97
|
|
|
|
|
|
oluss
[Usunięty]
Poziom: 97
|
| Wysłany: 2014-09-28, 15:53
|
|
|
oj ale mi chodziło o Torę dlatego napisałem Żydzi  |
|
|
|
|
|
Migdałek
[Usunięty]
Poziom: 97
|
| Wysłany: 2014-09-28, 20:27
|
|
|
| A ja olus o NT piszę |
|
|
|
|
|
oluss
[Usunięty]
Poziom: 97
|
| Wysłany: 2014-09-28, 20:42
|
|
|
| Wiem |
|
|
|
|
|
nike
Administrator
Potwierdzenie wizualne: 125
Pomogła: 1321 razy
Dołączyła: 13 Sty 2013
Posty: 13646
Poziom: 71
|
| Wysłany: 2014-09-28, 23:07
|
|
|
| Migdałek napisał/a: | | Nike rozmawiałyśmy już na temat listów Klemensa i psałterza Hermasa. Niektóre zbory uznawały je za natchnione |
To co Zbory uznawały to listy apostołów, a po śmierci Ap.Jana był uzupełniony Nowy Testament i mieli do uznawania już całą Biblię Stary i Nowy Testament.
Zgadza się,ze co niektórzy bracia tamtych czasów czytali listy Klemensa, czy Hermasa, w sensie jak obecnie w KrK czytają jakiś list Papieża, czy Kardynała, ale to nie znaczy,że te listy są czy były natchnione i należały do kanonu biblijnego.
I o żadnym natchnieniu nie było mowy. |
_________________
שים לב במי אתה בוטח
patrz komu ufasz !
mile pozdrowionka nike.
|
|
|
|
|
|
Migdałek
[Usunięty]
Poziom: 97
|
| Wysłany: 2014-09-30, 16:32
|
|
|
| nike napisał/a: | | Migdałek napisał/a: | | Nike rozmawiałyśmy już na temat listów Klemensa i psałterza Hermasa. Niektóre zbory uznawały je za natchnione |
To co Zbory uznawały to listy apostołów, a po śmierci Ap.Jana był uzupełniony Nowy Testament i mieli do uznawania już całą Biblię Stary i Nowy Testament.
Zgadza się,ze co niektórzy bracia tamtych czasów czytali listy Klemensa, czy Hermasa, w sensie jak obecnie w KrK czytają jakiś list Papieża, czy Kardynała, ale to nie znaczy,że te listy są czy były natchnione i należały do kanonu biblijnego.
I o żadnym natchnieniu nie było mowy. |
Nike był czas, gdy niektóre zbory uznawały Psałterz Hermasa i Apokalipsę Piotra za tak samo natchniona jak Ewangelie i Listy Pawła. Było to możliwe ze względu na to co zaznacza Krystian, że zbory były mocno autominiczne. Z czasem, gdy ewoluowały i zaczęły łączyć się i współpracować te księgi, które nie były uznawane przez wszystkich traciły na znaczeniu i w końcu wyłączono je w ogóle z kanonu.
Blyy wklejal materiał o Apokalipsie Piotra:
http://biblia.webd.pl/for...ghlight=#149361 |
|
|
|
|
|
zion599
[Usunięty]
Poziom: 97
|
| Wysłany: 2014-09-30, 19:37
|
|
|
| Migdałek napisał/a: | | nike napisał/a: | | Migdałek napisał/a: | | Nike rozmawiałyśmy już na temat listów Klemensa i psałterza Hermasa. Niektóre zbory uznawały je za natchnione |
To co Zbory uznawały to listy apostołów, a po śmierci Ap.Jana był uzupełniony Nowy Testament i mieli do uznawania już całą Biblię Stary i Nowy Testament.
Zgadza się,ze co niektórzy bracia tamtych czasów czytali listy Klemensa, czy Hermasa, w sensie jak obecnie w KrK czytają jakiś list Papieża, czy Kardynała, ale to nie znaczy,że te listy są czy były natchnione i należały do kanonu biblijnego.
I o żadnym natchnieniu nie było mowy. |
Nike był czas, gdy niektóre zbory uznawały Psałterz Hermasa i Apokalipsę Piotra za tak samo natchniona jak Ewangelie i Listy Pawła. Było to możliwe ze względu na to co zaznacza Krystian, że zbory były mocno autominiczne. Z czasem, gdy ewoluowały i zaczęły łączyć się i współpracować te księgi, które nie były uznawane przez wszystkich traciły na znaczeniu i w końcu wyłączono je w ogóle z kanonu.
Blyy wklejal materiał o Apokalipsie Piotra:
http://biblia.webd.pl/for...ghlight=#149361 |
dokladnie Migdalku i to było przeciez logiczne , Jezus mowił o jednym kosciele o jednym
a nie wiecznie rozłamanym Jednym Pawla drugim Apollosa ,trzecim Jana czwartym Lukasza
W pewnym momencie to musiało sie zcentralizowac , a badaczy na własną ręke tez było paru i czasem przyłaczali sie do koscioła , czasem dzialali poza nim , czasem zakładali swoje zbory neutralnie, a czasem niestety tylko z okazji - pysznie zwalczajac Kosciół . |
|
|
|
|
|
nike
Administrator
Potwierdzenie wizualne: 125
Pomogła: 1321 razy
Dołączyła: 13 Sty 2013
Posty: 13646
Poziom: 71
|
| Wysłany: 2014-09-30, 21:29
|
|
|
Migdałek, Każdy członek zboru np. jest tak u badaczy, ma prawo do czytania co chce, ja tez dla historii czytam apokryfy, bo mi się one bardzo przydają w dyskusjach np. historyczne jakieś wydarzenia itp, ale to nie znaczy,że ja je uważam jako księgi natchnione i tak samo było w pierwszych wiekach.
Dopiero jak Rzymski kościół zaczął górować nad zborami, to wprowadzał rożne dogmaty i narzucał zborom co ma czytać, a czego nie ma czytać. |
_________________
שים לב במי אתה בוטח
patrz komu ufasz !
mile pozdrowionka nike.
|
|
|
|
|
|
oluss
[Usunięty]
Poziom: 97
|
| Wysłany: 2014-09-30, 21:36
|
|
|
| zion599 napisał/a: | | Migdałek napisał/a: | | nike napisał/a: | | Migdałek napisał/a: | | Nike rozmawiałyśmy już na temat listów Klemensa i psałterza Hermasa. Niektóre zbory uznawały je za natchnione |
To co Zbory uznawały to listy apostołów, a po śmierci Ap.Jana był uzupełniony Nowy Testament i mieli do uznawania już całą Biblię Stary i Nowy Testament.
Zgadza się,ze co niektórzy bracia tamtych czasów czytali listy Klemensa, czy Hermasa, w sensie jak obecnie w KrK czytają jakiś list Papieża, czy Kardynała, ale to nie znaczy,że te listy są czy były natchnione i należały do kanonu biblijnego.
I o żadnym natchnieniu nie było mowy. |
Nike był czas, gdy niektóre zbory uznawały Psałterz Hermasa i Apokalipsę Piotra za tak samo natchniona jak Ewangelie i Listy Pawła. Było to możliwe ze względu na to co zaznacza Krystian, że zbory były mocno autominiczne. Z czasem, gdy ewoluowały i zaczęły łączyć się i współpracować te księgi, które nie były uznawane przez wszystkich traciły na znaczeniu i w końcu wyłączono je w ogóle z kanonu.
Blyy wklejal materiał o Apokalipsie Piotra:
http://biblia.webd.pl/for...ghlight=#149361 |
dokladnie Migdalku i to było przeciez logiczne , Jezus mowił o jednym kosciele o jednym
a nie wiecznie rozłamanym Jednym Pawla drugim Apollosa ,trzecim Jana czwartym Lukasza
W pewnym momencie to musiało sie zcentralizowac , a badaczy na własną ręke tez było paru i czasem przyłaczali sie do koscioła , czasem dzialali poza nim , czasem zakładali swoje zbory neutralnie, a czasem niestety tylko z okazji - pysznie zwalczajac Kosciół . |
i co się scentralizowało?Watykan? 
To że ludziom udało się poskładać w całość Biblie
nie oznacza że Rzym stał się jakimś kosciołem Chrystusa
którego bramy piekielne nie przemogą  Wystarczy zobaczyć
na tysiąclatkę i apokryfy w niej..Dzięki Bogu że scentralizował
potem protestantów i innych  Pyszne to Rzym mianował
się jedynym kościołem itd.a następnie palił,mordował,wszystkich
którzy odważyli mieć inne zdanie niż banda szarlatanów prowadzonych
nie(duchem) świętym Nie wypowiadaj się lepiej na ten temat bo grzeszysz |
|
|
|
|
|
Krystian
VIP
Chrystianin
Potwierdzenie wizualne: 1473
Pomógł: 795 razy
Wiek: 51
Dołączył: 12 Kwi 2013
Posty: 6626
Poziom: 56
|
| Wysłany: 2014-09-30, 21:42
|
|
|
| nike napisał/a: | | Dopiero jak Rzymski kościół zaczął górować nad zborami, to wprowadzał rożne dogmaty i narzucał zborom co ma czytać, a czego nie ma czytać. |
Dlatego powstał indeks ksiąg zakazanych, przez KrK.
Fakt, że dużo później, ale długo obowiązywał, ponieważ jeszcze w 1948 roku był wydany. |
_________________
Albowiem tak Bóg umiłował świat, że Syna swego jednorodzonego dał, aby każdy, kto weń wierzy, nie zginął, ale miał żywot wieczny.
Jana 3:16 |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
