FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

[Krystian]

[bartek212701]

[oluss]

Bartku bez takich prosze...nie posuwaj się do tak tanich chwytów bo to żenujące.
Może porównasz tą szarlatańska teorie jeszze do zaparzania herbaty?
„Nie ze mną te numery, Brunner” proszę nie wypisywać głupot
bo nie mam czasu zbytnio ich dzisiaj obalać..Ja wam dam małpizm i wybuchy!




Nasz Wszechświat powstał w wyniku zderzenia dwóch wszechświatów, a nie jak dotychczas uważano w skutek Wielkiego Wybuchu - twierdzą naukowcy z uniwersytetów w Cambridge i Princeton na łamach najnowszego "New Scientist".

http://news.astronet.pl/401

Grupa fizyków-teoretyków zaproponowała nową teorię wyjaśniającą powstanie naszego Wszechświata. Ich zdaniem wszechświat narodził się z... czarnej dziury - podaje Phys.org. Jak twierdzą naukowcy, Wszechświat narodził się po tym, jak czterowymiarowa gwiazda zapadła się, tworząc tzw. czarną dziurę i wyrzucając w próżnię materię. Czarna dziura mogła ponadto powstać w innym, równoległym do naszego wszechświecie.

http://www.wprost.pl/ar/4...ednak-nie-bylo/

Bartku bez takich prosze...nie posuwaj się do tak tanich chwytów bo to żenujące.
Może porównasz tą szarlatańska teorie jeszze do zaparzania herbaty?
„Nie ze mną te numery, Brunner” proszę nie wypisywać głupot
bo nie mam czasu zbytnio ich dzisiaj obalać..Ja wam dam małpizm i wybuchy!




Nasz Wszechświat powstał w wyniku zderzenia dwóch wszechświatów, a nie jak dotychczas uważano w skutek Wielkiego Wybuchu - twierdzą naukowcy z uniwersytetów w Cambridge i Princeton na łamach najnowszego "New Scientist".

http://news.astronet.pl/401

Grupa fizyków-teoretyków zaproponowała nową teorię wyjaśniającą powstanie naszego Wszechświata. Ich zdaniem wszechświat narodził się z... czarnej dziury - podaje Phys.org. Jak twierdzą naukowcy, Wszechświat narodził się po tym, jak czterowymiarowa gwiazda zapadła się, tworząc tzw. czarną dziurę i wyrzucając w próżnię materię. Czarna dziura mogła ponadto powstać w innym, równoległym do naszego wszechświecie.

http://www.wprost.pl/ar/4...ednak-nie-bylo/

[Migdałek]

[Krystian]

[bartek212701]

[oluss]

Migdałku i Bartku.

Nie neguje takich posdaw jak prawa fizyki czy to że medycyna jest przydatna.
Zwracam tylko uwage aby nie łykać niby wielkich odkryć które poniekad
podwazają Słowo Boże a jak wyszło np z brakującym ogniwem są one
tworzone przez szarlatanów i potwierdzone niby jakimiś badaniami.
ludziom prawie 40 lat wmawiano małpizm i wielu to łyneło jak pelikan.

Nie mam czasu więc na szybcika tylko coś rzuce

http://nastek.pl/filozofi...Teorii-Ewolucji

http://potop-exodus.w.int...ja/bigbang.html

http://www.youtube.com/watch?v=7hpKapz1-78

http://turreligie.blogspo...ek-kosmosu.html



BIG BANG

"Przez wiarę poznajemy, że słowem Boga światy zostały tak stworzone, iż to, co widzimy, powstało nie z rzeczy widzialnych." (HEBRAJCZYKÓW 11:3)

Teoria Wielkiego Wybuchu, który rzekomo dał początek całemu wszechświatu jest obecnie jednym z głównych dogmatów ewolucji kosmicznej. Chociaż w pewien sposób wydaje się ona potwierdzać powyższy fragment Nowego Testamentu to jednak zadziwia w niej fakt, iż promowana jest ona także przez ateistów. Większość uczonych twierdzi, iż Wielki Wybuch był zupełnie naturalnym, bardzo logicznym i łatwo wytłumaczalnym zjawiskiem, w którym żaden Bóg nie musiał maczać palców. Prawda jest jednak zupełnie inna. Big Bang przeczy dotychczasowym osiągnięciom nauki, gdyż zakłada samoistne powstanie wszystkiego z niczego. Przed Wielkim Wybuchem nie było absolutnie niczego. Żadnej cząsteczki, żadnej energii, żadnej przestrzeni, żadnego czasu - kompletnie i zupełnie nic. A za chwilę istniało już wszystko - ot tak po prostu, samo z siebie.

Teoria samoistnego powstania materii z niczego jest tak nieprawdopodobna, nienaukowa i nielogiczna, że wielu uczonych ateistów neguje ją całkowicie woląc wierzyć w odwieczne istnienie wszechświata i materii. Inni odrzucają Big Bang na rzecz teorii stanu stacjonarnego. Doskonałym przykładem jest tu noblista Hannes Olof Gösta Alfven, który stwierdził:

"istnieje stale rosnąca liczba zaobserwowanych faktów, które trudno pogodzić z hipotezą Wielkiego Wybuchu. Establishment Wielkiego Wybuchu bardzo rzadko o nich wspomina, a kiedy nie-wierzący próbują przyciągnąć do nich uwagę potężny establishment odmawia przedyskutowania ich w uczciwy sposób..."

Hannes Alfven, "Cosmology: Myth or Science?" w Journal of Astrophysics and Astronomy 5 /1970/, str. 1203

Ten fakt niemożności wyjaśnienia Wielkiego Wybuchu za pomocą samej logiki, zdrowego rozsądku i nauki potwierdzają także ci uczeni, którzy wierzą w Big Bang. Leon Max Lederman uhonorowany w 1988 nagrodą Nobla za wkład w fizykę neutrin przyznał:

"Na Samym Początku była pustka - zadziwiająca forma próżni - nicość nie zawierająca żadnej przestrzeni, żadnego czasu, żadnej materii, żadnego światła, żadnego dźwięku. Jednak prawa natury były na swoim miejscu i ta dziwna próżnia posiadała potencjał. [...] W logiczny sposób opowieść zaczyna się od początku. Ale ta opowieść dotyczy wszechświata i, niestety, nie mamy żadnych danych na temat Samego Początku. Żadnych, zero. Nie wiemy nic o wszechświecie, aż do momentu, gdy osiąga on dojrzały wiek bilionowej trylionowej części sekundy - to jest, pewnego bardzo krótkiego czasu po stworzeniu w Wielkim Wybuchu. Kiedy czytasz lub słyszysz cokolwiek na temat narodzin wszechświata, to ktoś to zmyśla. Jesteśmy w sferze filozoficznych rozważań. Tylko Bóg wie co stało się na Samym Początku."

Leon Lederman & Dick Teresi, "The God Particle" (1993), str. 1

Podobny pogląd wyraża także Stephen William Hawking zwany Einsteinem naszych czasów:Przeciwności, które musiałyby zostać pokonane, aby wszechświat taki jak nasz mógł wyłonić się z czegoś takiego jak Wielki Wybuch są niesamowicie olbrzymie. Uważam, że kiedykolwiek zaczynamy omawiać początki wszechświata dochodzimy do czysto religijnych wniosków."



Jeśli Mojżeszowi nie wierzycie,
jakże uwierzycie moim słowom? — ostrzegawczo pyta Jezus1. Jak sam mówi, to On stworzył ziemię swoją mocą2.
On rzekł i stało się3. Chrześcijańscy ewolucjoniści mają więc poważny problem.Apostoł Paweł prorokował, że przyjdzie taki czas, gdy ludzie :
„Zdrowej nauki nie ścierpią (...) i odwrócą ucho od prawdy, a zwrócą się ku baśniom”4. I choć baśnią XX-wieczna nauka nazywała wiarę w stworzenie, to stosując jej standardy, tym mianem należałoby nazwać raczej ewolucjonizm.

AMEN

Teraz już naprawde musze zmykać.Się tego tamtego odstresować

do potem adios

Migdałku i Bartku.

Nie neguje takich posdaw jak prawa fizyki czy to że medycyna jest przydatna.
Zwracam tylko uwage aby nie łykać niby wielkich odkryć które poniekad
podwazają Słowo Boże a jak wyszło np z brakującym ogniwem są one
tworzone przez szarlatanów i potwierdzone niby jakimiś badaniami.
ludziom prawie 40 lat wmawiano małpizm i wielu to łyneło jak pelikan.

Nie mam czasu więc na szybcika tylko coś rzuce

http://nastek.pl/filozofi...Teorii-Ewolucji

http://potop-exodus.w.int...ja/bigbang.html

http://www.youtube.com/watch?v=7hpKapz1-78

http://turreligie.blogspo...ek-kosmosu.html



BIG BANG

"Przez wiarę poznajemy, że słowem Boga światy zostały tak stworzone, iż to, co widzimy, powstało nie z rzeczy widzialnych." (HEBRAJCZYKÓW 11:3)

Teoria Wielkiego Wybuchu, który rzekomo dał początek całemu wszechświatu jest obecnie jednym z głównych dogmatów ewolucji kosmicznej. Chociaż w pewien sposób wydaje się ona potwierdzać powyższy fragment Nowego Testamentu to jednak zadziwia w niej fakt, iż promowana jest ona także przez ateistów. Większość uczonych twierdzi, iż Wielki Wybuch był zupełnie naturalnym, bardzo logicznym i łatwo wytłumaczalnym zjawiskiem, w którym żaden Bóg nie musiał maczać palców. Prawda jest jednak zupełnie inna. Big Bang przeczy dotychczasowym osiągnięciom nauki, gdyż zakłada samoistne powstanie wszystkiego z niczego. Przed Wielkim Wybuchem nie było absolutnie niczego. Żadnej cząsteczki, żadnej energii, żadnej przestrzeni, żadnego czasu - kompletnie i zupełnie nic. A za chwilę istniało już wszystko - ot tak po prostu, samo z siebie.

Teoria samoistnego powstania materii z niczego jest tak nieprawdopodobna, nienaukowa i nielogiczna, że wielu uczonych ateistów neguje ją całkowicie woląc wierzyć w odwieczne istnienie wszechświata i materii. Inni odrzucają Big Bang na rzecz teorii stanu stacjonarnego. Doskonałym przykładem jest tu noblista Hannes Olof Gösta Alfven, który stwierdził:

"istnieje stale rosnąca liczba zaobserwowanych faktów, które trudno pogodzić z hipotezą Wielkiego Wybuchu. Establishment Wielkiego Wybuchu bardzo rzadko o nich wspomina, a kiedy nie-wierzący próbują przyciągnąć do nich uwagę potężny establishment odmawia przedyskutowania ich w uczciwy sposób..."

Hannes Alfven, "Cosmology: Myth or Science?" w Journal of Astrophysics and Astronomy 5 /1970/, str. 1203

Ten fakt niemożności wyjaśnienia Wielkiego Wybuchu za pomocą samej logiki, zdrowego rozsądku i nauki potwierdzają także ci uczeni, którzy wierzą w Big Bang. Leon Max Lederman uhonorowany w 1988 nagrodą Nobla za wkład w fizykę neutrin przyznał:

"Na Samym Początku była pustka - zadziwiająca forma próżni - nicość nie zawierająca żadnej przestrzeni, żadnego czasu, żadnej materii, żadnego światła, żadnego dźwięku. Jednak prawa natury były na swoim miejscu i ta dziwna próżnia posiadała potencjał. [...] W logiczny sposób opowieść zaczyna się od początku. Ale ta opowieść dotyczy wszechświata i, niestety, nie mamy żadnych danych na temat Samego Początku. Żadnych, zero. Nie wiemy nic o wszechświecie, aż do momentu, gdy osiąga on dojrzały wiek bilionowej trylionowej części sekundy - to jest, pewnego bardzo krótkiego czasu po stworzeniu w Wielkim Wybuchu. Kiedy czytasz lub słyszysz cokolwiek na temat narodzin wszechświata, to ktoś to zmyśla. Jesteśmy w sferze filozoficznych rozważań. Tylko Bóg wie co stało się na Samym Początku."

Leon Lederman & Dick Teresi, "The God Particle" (1993), str. 1

Podobny pogląd wyraża także Stephen William Hawking zwany Einsteinem naszych czasów:Przeciwności, które musiałyby zostać pokonane, aby wszechświat taki jak nasz mógł wyłonić się z czegoś takiego jak Wielki Wybuch są niesamowicie olbrzymie. Uważam, że kiedykolwiek zaczynamy omawiać początki wszechświata dochodzimy do czysto religijnych wniosków."



Jeśli Mojżeszowi nie wierzycie,
jakże uwierzycie moim słowom? — ostrzegawczo pyta Jezus1. Jak sam mówi, to On stworzył ziemię swoją mocą2.
On rzekł i stało się3. Chrześcijańscy ewolucjoniści mają więc poważny problem.Apostoł Paweł prorokował, że przyjdzie taki czas, gdy ludzie :
„Zdrowej nauki nie ścierpią (...) i odwrócą ucho od prawdy, a zwrócą się ku baśniom”4. I choć baśnią XX-wieczna nauka nazywała wiarę w stworzenie, to stosując jej standardy, tym mianem należałoby nazwać raczej ewolucjonizm.

AMEN

Teraz już naprawde musze zmykać.Się tego tamtego odstresować

do potem adios

[bartek212701]

Bóg stworzył świat- wszyscy w to wierzymy.
Nie wiemy w jaki sposób tego dokładnie dokonał, prawda?
Jeśli zadziałał przez wybuch, albo przez dmuchnięcie piaskiem to co to za różnica?
Stworzył i już, a stworzył jak chciał
Mógł stworzyć go nawet wybuchem.

[Krystian]

[Migdałek]

[Migdałek]

[Krystian]

[bartek212701]

[Al-Wasik]

[bartek212701]