FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

[Pokoja]

[David 77]

Pokoja,

Cytat:

Jeżeli tak, to dlaczego nr 2532 nie występuje w Dz. 10:38 nad literą „i” w frazie Duchem Świętym i mocą?

Przecież podałem ci linka do konkordancji Stronga , to co ty pewnie masz ko konkordancje wyrazów greckich NT więc się tym nie sugeruj

Cytat:

Wierzę, że to nie jest błąd. Posługuję się: BIBLIA W SYSTEMIE STRONGA KONKORDANCJA WYRAZÓW GRECKICH NOWY TESTAMENT Wydawnictwo „Na Straży” Kraków 1996r. Tym razem proszę jawnie, wprost, aby ktoś, kto posługuje się tą Konkordancją z przekonaniem, wypowiedział się w tej sprawie. Dlaczego w Dz. 10:38, jak i w wielu innych miejscach NT brak jest numeru dla spójnika „Kai”, chociaż w wielu innych on występuje? Według mojego domniemania jest to wynik przekładu na język polski, według wyczucia tłumacza, albo tendencyjny dla obrony dogmatu.

Teraz doczytałem no i wszystko jasne


Proszę bardzo tutaj masz linka do konkordancji Stronga http://biblehub.com/interlinear/acts/10-38.htm kliknij na spójnik ,, kai'' . Jak widzisz są podane do niego odnośniki jak i miejsca w których występuje , pomyśl czy wydawnictwo ,,Na Straży'' jest dla ciebie nieomylnym autorytetem



Wydawnictwo,, Na Strzyży '' doszło do wniosku że nie ma potrzeby umieszczania notki ile razy w NT występuje spójnik ,, Kai '' jednak jak zajrzysz do tej wersji Konkordancji Stronga która jest zamieszczona w Internecie to w Dz 10:38 masz taką informacje czym jest słowo ,, Kai '' i gdzie występuje .

Cytat:

Z powodu braku numeracji dla wyrazów „oraz” i „przez”, końcową frazę Tyt 3:5 można przetłumaczyć następująco: kąpiel odrodzenia, odnowienie Duchem Świętego, Jeżeli dana kąpiel nie jest połączona z odnowieniem Duchem Świętego Ojca, to taka kąpiel nie jest kąpielą odrodzenia.

Co dla ciebie stanowi autorytet ? Wydawnictwo Na Straży czy najstarsze greckie rękopisy które w Tyt 3:5 zawierają spójnik ,, Kai ''

ℵ - 01 (Sinaiticus)
Tytu 3:5 ουκ εξ εργων των εν δικαιοσυνη α εποιησαμεν ημεις αλλα κατα το αυτου ελεος εσωσεν ημας δια λουτρου παλινγενεσιας και ανακαινωσεως πν̅ς αγιου

A - 02 (Alexandrinus):
ουκ εξ εργων των εν δικαιοσυνη α εποιησαμεν ημεις αλλα κατα το αυτου ελεος εσωσεν ·ημας δια του λουτρου ·παλινγενεσιας και ανακαινωσεως πν̅ς ·αγιου

Cytat:

Jestem przekonany, że jest odwrotnie w przypadku, gdy ktoś wskazuje na moc dawanego znaku na chwałę Bogu, który mu zapowiedział, że coś uczyni i jego sługa ma dać znak w podanym przez Boga momencie, to chodzi o moc tego znaku, czyli o moc wiary. Takie słowo wypowiedziane z mocą spełni się, gdy wyraża aktualnie realizowaną wolę Bożą.

W poezji hebrajskiej na której to też byli wychowaniu wszyscy pisarze Pisma św , występowanie dwóch słów obok siebie o podobnym znaczeniu jest nazywane ,, równoległością [paralelizmem] członów na większą skalę bierność cechuje całą literaturę biblijną. To samo zostaje wyrażone dwukrotnie, bowiem prawdy nie można zawrzeć w jednym tylko stwierdzeniu, ale daje się ona odczytać bądź poprzez wzajemne oddziaływanie uzupełniających się stwierdzeń, bądź poprzez zderzenie dwóch przeciwieństw

Wprowadzenie do hebrajskiej retoryki biblijnej, Wydawnictwo WAM, Kraków 2001, str. 8.


Przykład tego rodzaju wypowiedzi “binarnej”

Ps. 38:2 Panie! Nie karz mnie w gniewie swoim I nie karć mnie w zapalczywości swojej!

Wyrażenia “nie karz mnie w gniewie swoim”, oraz “nie karć mnie w zapalczywości swojej” mają jednakowe znaczenie, jednakże dla podkreślenia myśli zostały użyte w tym przypadku dwa wyrażenia synonimiczne.


Twój wniosek opiera się na błędnym założeniu że W Konkordancji wyrazowy greckich wydawnictwa ,, Na Straży '' nie ma odnośnika do spójnika ,, Kai '' , lecz w oryginalnej wersji jest . Zatem napisz do wydawnictwa ,,Na Straży '' niech ci wytłumaczą dlaczego po spójnikiem ,, i '' za każdym razem nie dali odnośnika w którym miejscu występuje

[Pokoja]

Tu dwa sabaty już minęły, więc wystarczy.

[Krystian]

dobre żarty z tym karaniem
Pokoja Ty czasem czytasz co piszesz

[Pokoja]

[Krystian]

[Pokoja]

[Immanuel]

Wszystkie te dogmaty min. o trójcy traktuję jako fałszywe nauki. Tak samo jak dogmat o "wiecznej dziewicy" Maryi. Maryja nie była dziewicą do końca życia i jest to jasno podane w Bibli. Skoro to się nie zgadza to czy wierzyć w inne?

[Krystian]

[Immanuel]

Pisałem na Słowo Życia i kilka dni na forum Kubikowym, ale mnie wywalili

"Czyż nie jest to syn cieśli? Czyż matce jego nie jest na imię Maria, a braciom jego Jakub, Józef, Szymon i Juda?

A siostry jego, czyż nie są wszystkie u nas? Skąd ma tedy to wszystko?"

Mt 13 55-56

[Krystian]

[Benjamin.Szot]

Ci, którzy przyjmują preegzystencję Jezusa mają kłopot w uwododnieniu, że wyznają monoteizm. Ścisły monoteizm hebrajski wyznawany przez uczniow Jezusa nie ma nic wspólnego z jakimkolwiek dualizmem i politeizmem. Dualizm wynika z pism Justyna, Tertuliana, oraz Orygenesa. Zrobili oni kroczek do politeizmu, bowiem trynitaryzm , to nic innego jak krypto-politeizm.

Wswzelkie spekulacje trynitarne ucina credo Izraela powtarzane od dziecka do starości przez wszystkie pokolenia :
שְׁמַע יִשְׂרָאֵל יְהֹוָה אֱלֹהֵינוּ יְהֹוָה אֶחָד ( czyt. : Słuchaj Izraelu, JEHOWAH Bóg nasz, JEHOWAH - jeden !

Hebrajskie słowo אֶחָד - ’eḥāḏ, które znaczy jeden, pojedynczy

______________________________________

http://biblia-odchwaszczona.webnode.com

Ci, którzy przyjmują preegzystencję Jezusa mają kłopot w uwododnieniu, że wyznają monoteizm. Ścisły monoteizm hebrajski wyznawany przez uczniow Jezusa nie ma nic wspólnego z jakimkolwiek dualizmem i politeizmem. Dualizm wynika z pism Justyna, Tertuliana, oraz Orygenesa. Zrobili oni kroczek do politeizmu, bowiem trynitaryzm , to nic innego jak krypto-politeizm.

Wswzelkie spekulacje trynitarne ucina credo Izraela powtarzane od dziecka do starości przez wszystkie pokolenia :
שְׁמַע יִשְׂרָאֵל יְהֹוָה אֱלֹהֵינוּ יְהֹוָה אֶחָד ( czyt. : Słuchaj Izraelu, JEHOWAH Bóg nasz, JEHOWAH - jeden !

Hebrajskie słowo אֶחָד - ’eḥāḏ, które znaczy jeden, pojedynczy

______________________________________

http://biblia-odchwaszczona.webnode.com

[bartek212701]

Cytat:

Ci, którzy przyjmują preegzystencję Jezusa mają kłopot w uwododnieniu, że wyznają monoteizm.

Skąd to przekonanie? Ja takiego problemu nie mam

Benjamin.Szot napisał/a:

Ścisły monoteizm hebrajski wyznawany przez uczniow Jezusa nie ma nic wspólnego z jakimkolwiek dualizmem i politeizmem.

Oczywiście, ze nie ma.

Gdzie tu problemem jest preegzystencja, to ja nie wiem...może Ty po prostu nie umiałbyś na to tak spojrzeć Jezus nie mógł być tylko człowiekiem, bo człowiek NIE RODZI sie doskonały, na każdego człowieka przyszła smierć, każdy urodził się niedoskonały. Doskonałe były jedynie bezpośrednie stworzenia Boga w niebie, po grzechu i przed grzechem...Jezus z nieba ZSZEDŁ, a potem do niego wrócił, jest JEDYNYM, KTÓRY Z NIEBA ZSTĄPIŁ I DO NIEGO WSTĄPIŁ, nikt inny do nieba nie wstąpił i nigdy nie wstąpi, bo wstąpić może tylko ten, który już tam był. Inni moga się w niebie znaleźć. Greckie określenie 'wstapił' ukazuje Jezusa POWRACAJĄCEGO do nieba- Jezus musiał już tam więc być.

Unitarianie kochają gnozę. Nie zauważyłes zapewne, ale czołowy Unitarianin, którym jest Artur Olczykowski jest fanem gnozy Pozdrawiam.

[Olus]

Cytat:

Gdzie tu problemem jest preegzystencja, to ja nie wiem...może Ty po prostu nie umiałbyś na to tak spojrzeć Jezus nie mógł być tylko człowiekiem, bo człowiek NIE RODZI sie doskonały, na każdego człowieka przyszła smierć, każdy urodził się niedoskonały. Doskonałe były jedynie bezpośrednie stworzenia Boga w niebie, po grzechu i przed grzechem

Zapominasz,ze Jezus nie urodzil sie jak zwykly czlowie,ale przez zaplodnienie ducha sw.
Zapominasz,ze inkranacja to nie narodziny.
Zapominasz,ze to musial byc drugi Adam(taki sam czlowiek)

Cytat:

Jezus z nieba ZSZEDŁ, a potem do niego wrócił, jest JEDYNYM, KTÓRY Z NIEBA ZSTĄPIŁ I DO NIEGO WSTĄPIŁ, nikt inny do nieba nie wstąpił i nigdy nie wstąpi, bo wstąpić może tylko ten, który już tam był. Inni moga się w niebie znaleźć. Greckie określenie 'wstapił' ukazuje Jezusa POWRACAJĄCEGO do nieba- Jezus musiał już tam więc być.

Bledna literalna intepretacja
Z nieba ale w jakim sensie ? Juz tlumacze Manna tez byla z nieba,ale z niego nie spadala.Wystarczy przczytac kontekst

47 Pierwszy czlowiek z ziemi - ziemski, drugi Czlowiek - z nieba. 48 Jaki ów ziemski, tacy i ziemscy; jaki Ten niebieski, tacy i niebiescy. 49 A jak nosilismy obraz ziemskiego [czlowieka], tak tez nosic bedziemy obraz [czlowieka] niebieskiego.

czy drugi czlowiek literalnie jest z nieba?Nie

(38) Ja com widzial u Ojca mego, powiadam, a wy tez to, coscie widzieli u ojca waszego, czynicie. (39)

Czy faryzeje byly w "piele" na pogaduszkach z szatanem?Nie

Najprosciej tlumaczy to reszta Pisma.

14 Ja im przekazalem Twoje slowo, a swiat ich znienawidzil za to, ze nie sa ze swiata, jak i Ja nie jestem ze swiata. 15

Cytat:

Unitarianie kochają gnozę

tutaj przegiales pale..gnostycka to jest nauka o pregzystencji.

Cytat:

Nie zauważyłes zapewne, ale czołowy Unitarianin, którym jest Artur Olczykowski jest fanem gnozy Pozdrawiam.

a pokoja jest fanem bredni Branhama Mam rozumiec,ze wszyscy badacze lubia brahamowie brednie

Cytat:

Gdzie tu problemem jest preegzystencja, to ja nie wiem...może Ty po prostu nie umiałbyś na to tak spojrzeć Jezus nie mógł być tylko człowiekiem, bo człowiek NIE RODZI sie doskonały, na każdego człowieka przyszła smierć, każdy urodził się niedoskonały. Doskonałe były jedynie bezpośrednie stworzenia Boga w niebie, po grzechu i przed grzechem

Zapominasz,ze Jezus nie urodzil sie jak zwykly czlowie,ale przez zaplodnienie ducha sw.
Zapominasz,ze inkranacja to nie narodziny.
Zapominasz,ze to musial byc drugi Adam(taki sam czlowiek)

Cytat:

Jezus z nieba ZSZEDŁ, a potem do niego wrócił, jest JEDYNYM, KTÓRY Z NIEBA ZSTĄPIŁ I DO NIEGO WSTĄPIŁ, nikt inny do nieba nie wstąpił i nigdy nie wstąpi, bo wstąpić może tylko ten, który już tam był. Inni moga się w niebie znaleźć. Greckie określenie 'wstapił' ukazuje Jezusa POWRACAJĄCEGO do nieba- Jezus musiał już tam więc być.

Bledna literalna intepretacja
Z nieba ale w jakim sensie ? Juz tlumacze Manna tez byla z nieba,ale z niego nie spadala.Wystarczy przczytac kontekst

47 Pierwszy czlowiek z ziemi - ziemski, drugi Czlowiek - z nieba. 48 Jaki ów ziemski, tacy i ziemscy; jaki Ten niebieski, tacy i niebiescy. 49 A jak nosilismy obraz ziemskiego [czlowieka], tak tez nosic bedziemy obraz [czlowieka] niebieskiego.

czy drugi czlowiek literalnie jest z nieba?Nie

(38) Ja com widzial u Ojca mego, powiadam, a wy tez to, coscie widzieli u ojca waszego, czynicie. (39)

Czy faryzeje byly w "piele" na pogaduszkach z szatanem?Nie

Najprosciej tlumaczy to reszta Pisma.

14 Ja im przekazalem Twoje slowo, a swiat ich znienawidzil za to, ze nie sa ze swiata, jak i Ja nie jestem ze swiata. 15

Cytat:

Unitarianie kochają gnozę

tutaj przegiales pale..gnostycka to jest nauka o pregzystencji.

Cytat:

Nie zauważyłes zapewne, ale czołowy Unitarianin, którym jest Artur Olczykowski jest fanem gnozy Pozdrawiam.

a pokoja jest fanem bredni Branhama Mam rozumiec,ze wszyscy badacze lubia brahamowie brednie

[David 77]

bartek212701,

Pomyśl : Jezus mógł się narodzić jako doskonały lecz Bóg nie mógł sprawić aby jeden z pierwszych synów Boga mógł narodzić się jako doskonały człowiek . Dziwne nie ?

Szatan obiecał ,że ludzie mogą być tacy jak Bóg , zatem musiał mieć racje gdyż człowiek Jezus stał się jak Bóg , nie zrobił interesu jako cieśla więc postanowił sobie że zajmie miejsce obok Boga i będzie sobie rządził świtem

Tak wygląda Logika Unitarian <KLĘKAJCIE NARODY >