FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

[nike]

Ogólnie jest przyjęte przez chrześcijaństwo,ze Ewa zjadła jabłko i dała je Adamowi.

U mężczyzn widoczna czasami: grdyka, wyniosłość krtaniowa

Skąd wiemy,ze to bylo jabłko? Zapraszam do dyskusji

[bartek212701]

Nie wiemy tak się przyjęło, na to dowodu nie ma żadnego.

[Pokoja]

[zion599]

Cytat:

Nie znam żadnych podstaw, aby zakazanym owocem było jabłko, albo, że chodziło o literalne drzewo.

nie mieszałbym tych dwóch spraw. Bo to moze dać pole do popisu różnym fantaazjom,
ktore niewiele mają poparcia w faktach
Zakazany owoc istniał , poznanie Dobra i zła jako nieporządany owoc istniało i istnieje
(co by nie było - im wiecej człowie k poznaje tym wiecej musi sie samego siebie zapierać itp )
Natomiast - czy to było jabłko ?
No cóż , to już chyba bardziej tradycja , aniżeli przekaz Biblii ;)
Czy zła;)?
Nie. Raczej neutralna;no chyba ze ktoś brzydzi sie jabłek bo rozumie to pg.świętejtradycji
jak miłośnicy pewnych dni [koniecznie 7mych xd] brzydzą sie odpoczynkiem w inny dzień

Cytat:

Nie znam żadnych podstaw, aby zakazanym owocem było jabłko, albo, że chodziło o literalne drzewo.

nie mieszałbym tych dwóch spraw. Bo to moze dać pole do popisu różnym fantaazjom,
ktore niewiele mają poparcia w faktach
Zakazany owoc istniał , poznanie Dobra i zła jako nieporządany owoc istniało i istnieje
(co by nie było - im wiecej człowie k poznaje tym wiecej musi sie samego siebie zapierać itp )
Natomiast - czy to było jabłko ?
No cóż , to już chyba bardziej tradycja , aniżeli przekaz Biblii ;)
Czy zła;)?
Nie. Raczej neutralna;no chyba ze ktoś brzydzi sie jabłek bo rozumie to pg.świętejtradycji
jak miłośnicy pewnych dni [koniecznie 7mych xd] brzydzą sie odpoczynkiem w inny dzień

[Pokoja]

[zion599]

@POKOJA

Cytat:

Rozkrzewił Jahwe Bogów z gleby wszelkie drzewa miłe z wyglądu i smaczny owoc rodzące – jako DRZEWA ŻYCIA i drzewa poznania dobra i zła w ogrodzie, Rdz. 2:9 I dał Pan Bóg człowiekowi taki rozkaz: Z każdego drzewa tego ogrodu jedz pokarm, ale dla rozróżniania dobra i zła z drzewostanu jeść nie będziesz, z powodu tego (takiego) jedzenia, będąc wydany na śmierć, umrzesz.Rdz. 2:16,17

jest to rozkodowanie błędne. Nie wiem kto go dokonał, ale o 180 stopni zmienia sens treści Słowa Bożego.(mam w szczegolnosci na mysli to co pogrubiłem)
Człowiek przez to ze zjadł z drzewa poznania został wydany na śmierć, a nie przez to zeby rozróżaniać dobro i zło, nie mogl jesć z jakiegoś bez sensownego drzewostanu.
Jak dziecko jest też troche w tym stanie beztroski, gdy dorasta
wchodzi w stan wiedzy i cierpień odpowiedzialności , musi sobie radzić sam z problemami ktorymi wcześniej zajmowała sie mama i tatus/
tak samobyło z ludzmi w raju, ktorzy byli sczesliwi a po zjedzeniu owocu stali się zdewastowani.
Ludzie ,bez pomocy Bożej i podyktowania prawa np, oraz obecności Mesjasza, niewiele by osiągneli.

Cytat:

DRZEWO - to rozgałęziony system roślinny, lub genealogiczny.

Nie - drzewo to drzewo. Nie ma żadnych biblijnych podstaw , by twierdzić inaczej.
tak to każdy moze sobie napisać własną historię przy pomocy Biblii..
Ale chyba nie o to powinno chodzić?

Cytat:

DRZEWA ŻYCIA z Rodz. 2:9 – to postępowanie rodzące, owoc sprawiedliwości; jest nim mądrość zbudowana na: - prawie i przestrzeganiu go, - okazywaniu miłosierdzia i trzymaniu się prawdy, - spełnionym pragnieniu i zdrowym języku, itp

nic z tych rzeczy. Rajski czlowiek nie musial spożywać z tego drzewa , by wydawać takie owoce.

@POKOJA

Cytat:

Rozkrzewił Jahwe Bogów z gleby wszelkie drzewa miłe z wyglądu i smaczny owoc rodzące – jako DRZEWA ŻYCIA i drzewa poznania dobra i zła w ogrodzie, Rdz. 2:9 I dał Pan Bóg człowiekowi taki rozkaz: Z każdego drzewa tego ogrodu jedz pokarm, ale dla rozróżniania dobra i zła z drzewostanu jeść nie będziesz, z powodu tego (takiego) jedzenia, będąc wydany na śmierć, umrzesz.Rdz. 2:16,17

jest to rozkodowanie błędne. Nie wiem kto go dokonał, ale o 180 stopni zmienia sens treści Słowa Bożego.(mam w szczegolnosci na mysli to co pogrubiłem)
Człowiek przez to ze zjadł z drzewa poznania został wydany na śmierć, a nie przez to zeby rozróżaniać dobro i zło, nie mogl jesć z jakiegoś bez sensownego drzewostanu.
Jak dziecko jest też troche w tym stanie beztroski, gdy dorasta
wchodzi w stan wiedzy i cierpień odpowiedzialności , musi sobie radzić sam z problemami ktorymi wcześniej zajmowała sie mama i tatus/
tak samobyło z ludzmi w raju, ktorzy byli sczesliwi a po zjedzeniu owocu stali się zdewastowani.
Ludzie ,bez pomocy Bożej i podyktowania prawa np, oraz obecności Mesjasza, niewiele by osiągneli.

Cytat:

DRZEWO - to rozgałęziony system roślinny, lub genealogiczny.

Nie - drzewo to drzewo. Nie ma żadnych biblijnych podstaw , by twierdzić inaczej.
tak to każdy moze sobie napisać własną historię przy pomocy Biblii..
Ale chyba nie o to powinno chodzić?

Cytat:

DRZEWA ŻYCIA z Rodz. 2:9 – to postępowanie rodzące, owoc sprawiedliwości; jest nim mądrość zbudowana na: - prawie i przestrzeganiu go, - okazywaniu miłosierdzia i trzymaniu się prawdy, - spełnionym pragnieniu i zdrowym języku, itp

nic z tych rzeczy. Rajski czlowiek nie musial spożywać z tego drzewa , by wydawać takie owoce.

[Pokoja]

[zion599]

wybacz, nadal nie widzę związku Twoich wywodów z treścią Pisma Świętego.
Prawie wszystko co piszesz to dopasowane na siłe konteksty wlasne
do cytatów Pisma Świętego.


np tutaj :

napisałeś :

Cytat:

Spożywał z drzewostanu, zapewniającego mu życie, ale czynił to według rozkazu Bożego z Rdz. 2:16,17. Nie wypływało to z jego odrębnego przemyślanego działania. Rozkaz to rozkaz, z rozkazami się nie dyskutuje. Korzystał z dobrodziejstw tego i nie zawiódł się.

Tymczasem w Piśmie napisane jest:

"Z wszelkiego drzewa tego ogrodu możesz spożywać według upodobania; 17 ale z drzewa poznania dobra i zła nie wolno ci jeść, bo gdy z niego spożyjesz, niechybnie umrzesz".

człowiek mogl pożywać wg upodobania, nie jest więc powiedziane ze miał rozkaz jedzenia z drzewa życia, tak jak Ty twierdzisz. Takiej treści w PS nie ma i to jest Twoj wniosek , podług logiki,ktora w rajskiej scenerii nie miała miejsca..
Człowiek z tego drzewa mogl jeść , mógł nie jeść. Wiadomo ze wybrał to pierwsze, bo każdy chce żyć,nawet grzeszny człowiek. Ale to było konsekwencją jego wyboru,
po wtore wracając do poprzedniego wpisu te owoce o ktore wypunktowałeś -
(prawo ,milosierdzie , język ), mogly nie należeć do owocu z drzewa życia, raczej do nienagannego usposobienia człowieka.

Ogólnie w Twoim rozumowaniu jest niezrozumieniei pewnej podstawowej rzeczy
A mianowicie , ze człowiek nie jest , ani nigdy nie był marionetką ani kukiełką
Ludzie w raju nie byli kukiełkami przed grzechem.
W Ewangelii nie jest powiedziane ze wolna wola zaczela się w momencie zjedzenia zakazanego owoca.
Niektorzy (dualiści ) twierdzą ze w raju jedynym wyborem i okazaniem wolnej woli było zjeść czy nie zjeść jabłko
Natomiast jest wręcz przeciwnie.
Wybory dualne pojawiły sie w momencie mowy szatana, a wolną wolę człowiek w raju posiadał
o wiele bardziej kwiecistą niż ta nasza mentalno-dualna.

wybacz, nadal nie widzę związku Twoich wywodów z treścią Pisma Świętego.
Prawie wszystko co piszesz to dopasowane na siłe konteksty wlasne
do cytatów Pisma Świętego.


np tutaj :

napisałeś :

Cytat:

Spożywał z drzewostanu, zapewniającego mu życie, ale czynił to według rozkazu Bożego z Rdz. 2:16,17. Nie wypływało to z jego odrębnego przemyślanego działania. Rozkaz to rozkaz, z rozkazami się nie dyskutuje. Korzystał z dobrodziejstw tego i nie zawiódł się.

Tymczasem w Piśmie napisane jest:

"Z wszelkiego drzewa tego ogrodu możesz spożywać według upodobania; 17 ale z drzewa poznania dobra i zła nie wolno ci jeść, bo gdy z niego spożyjesz, niechybnie umrzesz".

człowiek mogl pożywać wg upodobania, nie jest więc powiedziane ze miał rozkaz jedzenia z drzewa życia, tak jak Ty twierdzisz. Takiej treści w PS nie ma i to jest Twoj wniosek , podług logiki,ktora w rajskiej scenerii nie miała miejsca..
Człowiek z tego drzewa mogl jeść , mógł nie jeść. Wiadomo ze wybrał to pierwsze, bo każdy chce żyć,nawet grzeszny człowiek. Ale to było konsekwencją jego wyboru,
po wtore wracając do poprzedniego wpisu te owoce o ktore wypunktowałeś -
(prawo ,milosierdzie , język ), mogly nie należeć do owocu z drzewa życia, raczej do nienagannego usposobienia człowieka.

Ogólnie w Twoim rozumowaniu jest niezrozumieniei pewnej podstawowej rzeczy
A mianowicie , ze człowiek nie jest , ani nigdy nie był marionetką ani kukiełką
Ludzie w raju nie byli kukiełkami przed grzechem.
W Ewangelii nie jest powiedziane ze wolna wola zaczela się w momencie zjedzenia zakazanego owoca.
Niektorzy (dualiści ) twierdzą ze w raju jedynym wyborem i okazaniem wolnej woli było zjeść czy nie zjeść jabłko
Natomiast jest wręcz przeciwnie.
Wybory dualne pojawiły sie w momencie mowy szatana, a wolną wolę człowiek w raju posiadał
o wiele bardziej kwiecistą niż ta nasza mentalno-dualna.

[Pokoja]

[zion599]

[nike]

[konik polny]

Wy nie macie ciekawszych tematów, tylko grdyki kobiet?

[nike]

konik polny, po co wchodzisz do te matu który ciebie nie interesuje? Jest wiele tematów przecież.

[konik polny]

Tak, tylko rozwadniacie temat i robicie z czegoś co doprawdy nie jest istotne - temat tylko po to aby był.

[Pokoja]