FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

Al-Wasik · Wysłany: 2015-04-22, 22:06 **Pouczenia Rethela o Starym Testamencie**

http://jahwistan.org/001%...0Testament.html

Jest to tekst o istotności ksiąg wchodzących w skład Starego Testamentu. Księgi te istnieją, są
włączane do kanonów wielu wyznań - a więc już z samego tego faktu, zasługują na uwagę.
Bycie chrześcijaninem, judaistą, czy nawet ateistą bądź muzułmaninem nie ma tutaj znaczenia.
Aczkolwiek artykuł jest adresowany do tzw. "biblijnie" wierzących, aby swą kilkuprocentową
biblijność nieco podrasowali - najlepiej do stu procent, bo często wokół deklaracji biblijności
widać aureolkę obłudy. Oczywiście nie można powiedzieć tego o członkach kościołów, które
wierzą w Tradycję, nie mając wcale za priorytet Biblii ni zasady sola scriptura - więc trudno
mieć do nich pretensję. Ale jeśli już ktoś się zarzeka, że jest biblijny, to w takim razie "jakim
sądem mierzy, takim że samym sam zostać zmierzony być musi..." ;-)

https://www.facebook.com/...118580688155854

A wy poprawnie podchodzicie do ST czy może też należycie do grupy znafcuf biblijnych,
którzy ignorują podstawę jaką jest ST?
Zapraszam do pogadanki.

bartek212701 · Wysłany: 2015-04-22, 22:55

PROSZE NIE WPROWADZAĆ NA TO FORUM WPISÓW RETHELA, GDYŻ NIE ŻYCZYMY SOBIE TU JEGO OBECNOŚCI W ŻADNEJ FORMIE. KOLEJNE TEGO TYPU WPISY BĘDĄ KARANE WARNEM LUB BANEM

Olus · Wysłany: 2015-04-22, 23:05

Lista zyczen :-D

mozna cytowac innych ale nie Rethela :roll:

Skoro chcesz za to karac to wprowadz poprawke do regulaminu jak na webobabiloni :roll:

D) Zakaz wklejania wiadomości w formie postów, od użytkowników, których konta zostały zbanowane/ zawieszone.

zion599 · Wysłany: 2015-04-22, 23:06

pokazałeś ze potrafisz nienawidzieć chrześcijański bartku.
To nie przeklinanie i brak poprawności politycznej , czy mówienie
bolesnej prawdy drugiemu jest nienawiścią

to tak wlasnie wygląda nienawiść, zablokować drugiego w każdej formie.
Nawet nie chcieć go słuchać.
Jak Monika Olejnik Korwina, albo jak Ty Rethela

efroni · Wysłany: 2015-04-23, 08:30

Niekoniecznie pouczenia Rethela ale ogólnie o tzw. ST

Mają rację ŚJ że ST to nie jest odpowiednia nazwa dla Tanach
Ja wolę pisać o Tanach jako o Pierwszym Przymierzu
a o tzw. NT jako o Drugim Przymierzu
w ten sposób wszystko jest na swoim miejscu

To na podstawie Tanach Mesjasz Jezus głosił swoją naukę
To na podstawie Tanach jego uczniowie udowadniali
że Jezus jest tym obiecanym Mesjaszem a i sam
Mesjasz będąc Żydem przychodzi do Żydów , "którzy się źle mają"

Pierwsza wspólnota chrześcijańska to wspólnota żydowska
Dla tej wspólnoty i dla Jezusa i jego uczni
Tanach a w niej Tora a w niej "Szema Jisrael" to świętość .
Bez Tanach nie ma pism Drugiego Przymierza ,
Drugie nie może istnieć bez Pierwszego
a i prawdą jest że wino im starsze tym lepsze
co gorliwy pisarczyk usunął z pism Drugiego Przymierza
chcąc tym samym pokazać że ST nie jest ważny

Tak więc jeżeli dziś mamy jakieś chore , chrześcijańskie nauki (a mamy)
to należy się zwrócić do źródła czyli do Tanach
do owego wzgardzonego Starego Testamentu
bo stamtąd pochodzi Nowy Testament
i tam szukać zdrowej nauki , ale jak wiemy
z pism "zdrowej nauki nie ścierpią"
tylko namnożą sobie bajek , baśni , rodowodów
i nauczycieli którzy im będą serwować to co chcą usłyszeć ,
dalecy od poznania prawdy .

Listek · Wysłany: 2015-04-23, 09:06

bartek212701 · Wysłany: 2015-04-23, 09:43

Olus · Wysłany: 2015-04-23, 11:48

Ja w sumie jestem zbanowany i to na dwoch kontach :-D

No ale za co ty chcesz karac skoro Wasiczek nie lamie regulaminu?
Jak pisalem nie ma takiego punktu

Coraz bardziej przypominasz Rna z Anka :-/

Al-Wasik · Wysłany: 2015-04-23, 15:58

zion599 · Wysłany: 2015-04-23, 16:51

spoko , nie od dziś bartek jest znany z personalnych odgrywek
A administracja przymyka na to oko , bo sama tez ''ma wzgląd na osoby''.
Jak na stronnniczość zapatruje się nasz Pan ,czy jest to dopuszczalne czy jest obrzydliwością w oczach Stworcy wiedza wszyscy :evil:

jednak nie wszyscy chcą się stosować.

konik polny · Wysłany: 2015-04-23, 18:50

Ciekawe Zion czy pisałbyś to samo - jakby kto zapodawał tu teksty Manny lub np. Zamosa
Bartek zachowałby się tak samo. Nie ma potrzeby wklejania tu artykułów Rethela skoro ma on swoją stronę i każdy z was lub nas może tam wejść i przeczytać ( jak chce ).

zion599 · Wysłany: 2015-04-23, 21:36

wiesz co, w regulaminie jest koniku wpis :

Cytat:

Na forum zabrania się:

1. Obrażania Świętego Imienia Boga Prawdziwego oraz Jego Słowa - Biblii;

Jezeli ktoś kopiuje wpisy ZAMOSA , ktory obraża Imie Boga i jego słowo
no to kopiując sam łamie regulamin ,
bo wtedy ta treść jest tak jakby traktowana jako jego treść.
Ale sankcjonować za samo kopiowanie ?
Czy wpisy Rethela łamały ktoryś z punktoow regulaminu?

Dalej;
Jeżeli ktoś kopiowałby słowa manny, ktora przekazuje wiadomosc, ktora
obraża uczestnikow i pomawia ich forum to również ten wpis sam w sobie
łamie regulamin
i tez dobrze by było gdyby był traktowany jako wpis na równi autorstwa kopiującego .

I mysle ze to byłoby sprawiedliwsze i wymierniejsze niż 'kaganiec' na kopiowanie
ktorego i tak nikt tak naprawde nie upilnuje,
a jedynie to moze pomówić podejrzewając kogoś niesłusznie
ze kopiuje, jak to miało nieraz miejsce.

Olus · Wysłany: 2015-04-23, 21:37

Cytat:

Ciekawe Zion czy pisałbyś to samo - jakby kto zapodawał tu teksty Manny lub np. Zamosa

Ale dales porownanie :roll:

Czy artykuly Rethela obrazaja Boga lub Jego Slowo? :shock:

zion599 · Wysłany: 2015-04-23, 21:38

no wlasnie to konikowi wytłumaczyłem , ze wpisy Rethela , poza tym
ze bartkowi działają na nerwy nie łamią żadnego punktu w regulaminie.
Przecież jak Rethel by zapodał tego typu treść, łamiący punkt 1 to
wtedy słusznie Wasiczek
by mógł dostać gadkę umoralniającą,
a tak.... bartek go postraszył właściwie bez powodu.

Olus · Wysłany: 2015-04-23, 21:43

Nie mialbym nic przeciwko wpisom nawet Zamosa jesli bylyby Biblijne i nie lamaly reg.
Sam nawet czasmi powolam sie na kogos z webobabiloni jesli szkrobnie cos fajnego Biblijnego.Ale to nie w tym problem

Problemem jest milosc konika do rethela :-D