FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

[Al-Wasik]

W ostatnim czasie pewnie każdy wnikliwy i bystry obserwator zauważył tendencję spadkową
na tym forum. Odnosi się to zarówno do poziomu merytorycznych dyskusji jak i do spadku
aktywności użytkowników. Również częstotliwość napływu nowego narybku nie zachwyca.
W dzisiejszym wpisie zamierzam poruszyć kwestie, które przyczyniły się do takiego stanu
rzeczy i dojść do właściwej konkluzji.

Co może odstraszać potencjalnych użytkowników? Ano poziom tematów, które w ostatnim
czasie są wtórne, formułowane w arcynudny sposób i bez polotu. Wypowiadający się w nich
dyskutanci(choć na szczęście są wyjątki) wcale lepiej nie czynią, a wręcz przeciwnie, ciągną
poziom jeszcze bardziej w dół.
Prawdopodobnie ci co inteligentniejsi obserwatorzy nie mają ochoty czytać części
aktywnych tu użytkowników(którzy jak przypuszczam nie przekraczają liczby 10 ),
w obawie przed zniżeniem się do ich stylu.

Oto przykład jak prowadzone są w większości dyskusje:
X: No macie tutaj taki werset z Biblii i wypowiedzcie się na jego temat.
Y: Ja to sądzę to i tamo.
X: Ooo, super, zgadzam się z Tobą.
Z: A ja nie, bo jesteście głupi.
Y: I ty też.

Nawet jeśli pojawią się jakieś ciekawe tematy i są próby prowadzenia merytorycznych
rozmów, to zawsze znajdzie się jakiś user, który to popsuje. Niemożność przyjęcia
całkiem biblijnych poglądów zmusza adwersarzy do pomstowania i obrażania dyskutantów.
Co ciekawe, a może raczej przerażające, tę tendencję obserwujemy także u adminów.
Przykład tego widać choćby tu Promocja sodomizmów wśród chrześcijan

Stary Testament
W powyższym temacie wcale lepiej nie jest. Zamiast skupić się na kwestii ważności ST,
niektórzy woleli rozmydlić temat i pisać o tym jaki to Rethel jest chamski i zły.

Jeszcze pół roku temu forum było całkiem aktywne za sprawą Rethela Nibelunga. Dla
niektórych jest postacią kontrowersyjną, co dla mnie jest niezrozumiałe, jako że głosi on, to
co w Biblii napisano. No cóż, w końcu Pan Jezus także wzbudzał oburzenie wśród
faryzeuszy.
Wróćmy do wydajności forum. Wbrew złośliwym opiniom niektórych osób - sugerujących,
że domniemane chamstwo Rethela odstrasza użytkowników - podnosił on poziom dyskusji,
a za czasów jego twórczości ruch na forum wzrastał. Nawet osoby zarzekające się, że
nie będą się tu udzielać, dopóki on tu będzie, i tak po kilku dniach łamały swoje
postanowienia.

Zatrważający stan forum zmusił admina Bartka do amnestii Oleusza, który wcześniej został
przezeń nazwany m.in chamkiem.

Sytuacji wcale nie poprawia ograniczona władza właścicielki forum. Każda niepasująca
Bartkowi decyzja przybliża Nike do utraty tech-admina, bez którego pomocy nie da rady
poprowadzić forum, póki nie znajdzie nowego. Tym samym adminka jest uzależniona od
jego fochów. Nawet ostatnio na Szajsboxie groził odejściem w przypadku wykonania
pewnego bardzo chrześcijańskiego kroku przez administrację.

Także, sytuacja forum nie wygląda za ciekawie.

W ostatnim czasie pewnie każdy wnikliwy i bystry obserwator zauważył tendencję spadkową
na tym forum. Odnosi się to zarówno do poziomu merytorycznych dyskusji jak i do spadku
aktywności użytkowników. Również częstotliwość napływu nowego narybku nie zachwyca.
W dzisiejszym wpisie zamierzam poruszyć kwestie, które przyczyniły się do takiego stanu
rzeczy i dojść do właściwej konkluzji.

Co może odstraszać potencjalnych użytkowników? Ano poziom tematów, które w ostatnim
czasie są wtórne, formułowane w arcynudny sposób i bez polotu. Wypowiadający się w nich
dyskutanci(choć na szczęście są wyjątki) wcale lepiej nie czynią, a wręcz przeciwnie, ciągną
poziom jeszcze bardziej w dół.
Prawdopodobnie ci co inteligentniejsi obserwatorzy nie mają ochoty czytać części
aktywnych tu użytkowników(którzy jak przypuszczam nie przekraczają liczby 10 ),
w obawie przed zniżeniem się do ich stylu.

Oto przykład jak prowadzone są w większości dyskusje:
X: No macie tutaj taki werset z Biblii i wypowiedzcie się na jego temat.
Y: Ja to sądzę to i tamo.
X: Ooo, super, zgadzam się z Tobą.
Z: A ja nie, bo jesteście głupi.
Y: I ty też.

Nawet jeśli pojawią się jakieś ciekawe tematy i są próby prowadzenia merytorycznych
rozmów, to zawsze znajdzie się jakiś user, który to popsuje. Niemożność przyjęcia
całkiem biblijnych poglądów zmusza adwersarzy do pomstowania i obrażania dyskutantów.
Co ciekawe, a może raczej przerażające, tę tendencję obserwujemy także u adminów.
Przykład tego widać choćby tu Promocja sodomizmów wśród chrześcijan

Stary Testament
W powyższym temacie wcale lepiej nie jest. Zamiast skupić się na kwestii ważności ST,
niektórzy woleli rozmydlić temat i pisać o tym jaki to Rethel jest chamski i zły.

Jeszcze pół roku temu forum było całkiem aktywne za sprawą Rethela Nibelunga. Dla
niektórych jest postacią kontrowersyjną, co dla mnie jest niezrozumiałe, jako że głosi on, to
co w Biblii napisano. No cóż, w końcu Pan Jezus także wzbudzał oburzenie wśród
faryzeuszy.
Wróćmy do wydajności forum. Wbrew złośliwym opiniom niektórych osób - sugerujących,
że domniemane chamstwo Rethela odstrasza użytkowników - podnosił on poziom dyskusji,
a za czasów jego twórczości ruch na forum wzrastał. Nawet osoby zarzekające się, że
nie będą się tu udzielać, dopóki on tu będzie, i tak po kilku dniach łamały swoje
postanowienia.

Zatrważający stan forum zmusił admina Bartka do amnestii Oleusza, który wcześniej został
przezeń nazwany m.in chamkiem.

Sytuacji wcale nie poprawia ograniczona władza właścicielki forum. Każda niepasująca
Bartkowi decyzja przybliża Nike do utraty tech-admina, bez którego pomocy nie da rady
poprowadzić forum, póki nie znajdzie nowego. Tym samym adminka jest uzależniona od
jego fochów. Nawet ostatnio na Szajsboxie groził odejściem w przypadku wykonania
pewnego bardzo chrześcijańskiego kroku przez administrację.

Także, sytuacja forum nie wygląda za ciekawie.

[zion599]

nie ma ludzi niezastąpionych, poszukajmy dla nike jakiegoś dobrego tech-admina
w razie czego:)
Masz jakieś propozycje

nie ma ludzi niezastąpionych, poszukajmy dla nike jakiegoś dobrego tech-admina
w razie czego:)
Masz jakieś propozycje

[bartek212701]

[Olus]

Co do mnie to sprawa wyglada troche inaczej.
Po prostu wszedlem jako ktos inny i pozwolono mi pisac za co dziekuje
Co do starego konta to nadal jest ono zbanowane i w sumie nie wiem za co

Co do mnie to sprawa wyglada troche inaczej.
Po prostu wszedlem jako ktos inny i pozwolono mi pisac za co dziekuje
Co do starego konta to nadal jest ono zbanowane i w sumie nie wiem za co

[nike]

Teraz ja: Przez kilka dni mało byłam na forum bo oglądałam film w internecie "Zbuntowany Anioł", który leciał przed 20 chyba laty, teraz wracam na forum.

Nie zgadzam się z waszymi wpisami,że robię tak jak mi dyktuje Bartek.
Bartek jest na forum od początku, ja go cenię i tak zostanie.
Widzę,ze za cicho jest na forum i koniecznie szukacie rozróby? Szkoda mi bardzo,ze nie potraficie pisać merytorycznie i tylko narzekacie jak to tutaj jest źle, a na którym forum jest taka cud sielanka?

Złej tancerce to i koszula przeszkadza.

Nie zgadzam się na Rethela chociaż go lubię, bo Rethel jest niepoprawny i w każdym temacie gdzie pisał, jak nie ośmieszał, to prowokował do kłótni, to nie jest dyskusja, a wy piszecie,ze merytoryczna.

Każdy ma prawo pisać tematy i dyskutować w nich merytorycznie, na co czekacie?
Ja piszę tematy jakie mnie interesują, i prawie w tych tematach nie widzę Wasiczka, niektórzy z was tylko napiszą po jednym poście, wiem,że tematy moje was nie interesują, piszcie więc swoje, a nie narzekajcie jak stare panny.

Do dzieła!!!

Bartku proszę pisz. bo twoje tematy są sensowne i odpowiedzi też.

Olus nie wiem o jakiego bana ci chodzi? Masz tylko to jedno ostrzeżenie przecież.

Pozdrówka mile i do zabawy zapraszam.

[Olus]

Nie napisalem do tej pory slowa a propos adminowania bartka.
Teraz jednak napisze co o tym mysle.

Niestety czasami jak ktos pisze nie po jego mysli i sie z nim nie zgadza
to naduzywa swojej wladzy.Potrafi obrazic a kiedy
ktos mu sie odgryzie w tym samym stylu
to chowa sie za adminem i posuwa sie
do nieczystych zagrywek.

Ma tez swoje dobre strony i czasmi mnie pozytywnie zaskakuje
dlatego nie moge zrozumiec co z nim niekiedy dzieje.
Kazdego czasami poniesie ale my bierzemy
odpowiedzialnosc za swoje czyny.

Ostatni temat zalozony przez Wasiczka
jest tego najlepszym przykladem.
Nie dalo rady normalnie pisac.
Gorzej niz Rethel..

Wychodzi na to ze Rethel z Bartkiem maja bardzo podobne charaktery

Cytat:

Olus nie wiem o jakiego bana ci chodzi? Masz tylko to jedno ostrzeżenie przecież.

No ja cie prosze nie udawaj glupiej
Na moim bylym koncie do tej pory ciazy ban
za to ze osmielilem sie zwrocic uwage na ten problem
ktory teraz sie powtarza.Ni z gruchy ni z pietruchy zosalem odstrzelony.

ps.Zbuntowanego aniola tez kiedes ogladalem.Ach Natalka Rorereio
To jest tez dobre http://www.filmweb.pl/ser...iem-2006-277919

Nie napisalem do tej pory slowa a propos adminowania bartka.
Teraz jednak napisze co o tym mysle.

Niestety czasami jak ktos pisze nie po jego mysli i sie z nim nie zgadza
to naduzywa swojej wladzy.Potrafi obrazic a kiedy
ktos mu sie odgryzie w tym samym stylu
to chowa sie za adminem i posuwa sie
do nieczystych zagrywek.

Ma tez swoje dobre strony i czasmi mnie pozytywnie zaskakuje
dlatego nie moge zrozumiec co z nim niekiedy dzieje.
Kazdego czasami poniesie ale my bierzemy
odpowiedzialnosc za swoje czyny.

Ostatni temat zalozony przez Wasiczka
jest tego najlepszym przykladem.
Nie dalo rady normalnie pisac.
Gorzej niz Rethel..

Wychodzi na to ze Rethel z Bartkiem maja bardzo podobne charaktery

Cytat:

Olus nie wiem o jakiego bana ci chodzi? Masz tylko to jedno ostrzeżenie przecież.

No ja cie prosze nie udawaj glupiej
Na moim bylym koncie do tej pory ciazy ban
za to ze osmielilem sie zwrocic uwage na ten problem
ktory teraz sie powtarza.Ni z gruchy ni z pietruchy zosalem odstrzelony.

ps.Zbuntowanego aniola tez kiedes ogladalem.Ach Natalka Rorereio
To jest tez dobre http://www.filmweb.pl/ser...iem-2006-277919

[nike]

[Olus]

nie chodzi o to ze jest zbanowane tylko dlaczego zostalo zbanowane
Dwa konta?Olus1 do Olusa2 to by bylo cos
Dalej udajesz ze nie wiesz w czym problem

nie chodzi o to ze jest zbanowane tylko dlaczego zostalo zbanowane
Dwa konta?Olus1 do Olusa2 to by bylo cos
Dalej udajesz ze nie wiesz w czym problem

[nike]

[Olus]

No jasne bo przeciez chodzi o bartka to nie widzisz
Kiedys ci sam Jezus pokaze w czym byl problem.
Pokaze w ten sposob ze zobaczysz napewno.
Ja juz nie zamierzam sie produkowac.
Szkoda mojego czasu.

No jasne bo przeciez chodzi o bartka to nie widzisz
Kiedys ci sam Jezus pokaze w czym byl problem.
Pokaze w ten sposob ze zobaczysz napewno.
Ja juz nie zamierzam sie produkowac.
Szkoda mojego czasu.

[nike]

Nie o Bartka mi chodzi, a czy Jezus mi wytłumaczy, to też nie wiem,

[Olus]

POKAZE CI TAK ZE NIE POMOZE ODWRACANIE ZWROKU.
Adios

POKAZE CI TAK ZE NIE POMOZE ODWRACANIE ZWROKU.
Adios

[Krystian]

[zion599]

jak napisałem : w razie czego ;)
Z powodu jego nieprzewidywalności, nie napisałem zeby przestałbyć technicznym
czy pisać na forum, tak jak mii sie to usiłuje wmawiać.

jak napisałem : w razie czego ;)
Z powodu jego nieprzewidywalności, nie napisałem zeby przestałbyć technicznym
czy pisać na forum, tak jak mii sie to usiłuje wmawiać.

[Iwona]

Wiecie dlaczego ja tutaj nie piszę? Bo po pierwsze za dużo sporów, a po drugie co by się nie napisało to i tak próbuje się na siłę udowodnić, że katolicy źle wierzą przy czym nie jest się obiektywnym i nie stara się zainteresować jak to tak naprawdę jest w teologii

Wiecie dlaczego ja tutaj nie piszę? Bo po pierwsze za dużo sporów, a po drugie co by się nie napisało to i tak próbuje się na siłę udowodnić, że katolicy źle wierzą przy czym nie jest się obiektywnym i nie stara się zainteresować jak to tak naprawdę jest w teologii