FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO Strona Główna FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO
TWOJE SŁOWO JEST PRAWDĄ (JANA 17:17)

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
rozne
Autor Wiadomość
Olus
[Usunięty]

Poziom: 97
HP: 82251/88443
 93%
MP: 0/42228
 0%
EXP: 198/1408
 14%
Wysłany: 2016-04-09, 15:32   

Niom.Nie bede cytowal.Zostawie tylko linki z materialem
Nawet czesc katolikow to przyznaje.W Shem Tov
ani sladu po tym wersecie..

A co najwazniejsze Apostolowie chrzcili tylko w imieniu Jezusa.

https://uderzwfalsz.wordpress.com/2015/09/10/chrzest-tylko-w-imieniu-jezusa/

http://blog.antytrynitari...mateusza-28-19/
 
     
Lamed
[Usunięty]

Poziom: 97
HP: 82251/88443
 93%
MP: 0/42228
 0%
EXP: 198/1408
 14%
Wysłany: 2016-04-10, 06:17   

Olus napisał/a:
Niom.Nie bede cytowal.Zostawie tylko linki z materialem
.W Shem Tov
ani sladu po tym wersecie..

A co najwazniejsze Apostolowie chrzcili tylko w imieniu Jezusa.

https://uderzwfalsz.wordpress.com/2015/09/10/chrzest-tylko-w-imieniu-jezusa/

http://blog.antytrynitari...mateusza-28-19/
Dziękuję Ci za podanie żródła tych wiadomości. Tylko że kwestia czasu spisywania kolejnych ksiąg czy wersetów NT nie jest przez duchowieństwo katolickie traktowana w kategoriach, że jak coś później spisano to nie jest już autentyczne. KrK i jego nauczanie nie opiera sie jedynie na wypowiedziach Apostołów, ale również na opartym na przekazach ustnych nauczaniu następców Apostołów, to jest ich uczniów późniejszych chrześcijan, którzy Nowy Testament w obecnym kształcie spisali. Zasada "sola scriptura" katolików nie obowiązuje. W Biblli zresztą też czytamy o tym:

2 Tesaloniczan 2,15 " ..bracia, stójcie niewzruszenie i trzymajcie się tradycji, o których zostaliście pouczeni bądź żywym słowem, bądź za pośrednictwem naszego listu."

Odnośnie tego, co nakazał Pan Jezus. Gdzie jest napisane, że Pan Jezus nakazał chrzest w jego imię (zanurzenie w Jezusa)?

Za to w Mt 24:19 Pan Jezus nakazał wprost:

"Idźcie więc i czyńcie uczniów z ludzi ze wszystkich narodów, chrzcząc ich w imię Ojca
i Syna, i Ducha świętego, 20 ucząc ich przestrzegać wszystkiego, co wam nakazałem"

Cytat:
Nawet czesc katolikow to przyznaje

Za katolicką naukę uznaje się nauczanie Magisterium KrK, nauczanie papieża i biskupów, a nie poglądy takich parafian, którzy często dokładnie nie znają własnej religii. Otóż 2 Tes 2,15 bardzo mocno ma się do omawianej kwestii "zapisania w Biblii", ponieważ nakazuje przestrzegać wszystkiego, co nauczani Apostołowie, a nie tylko tego, co napisali. Nauczanie apostolskie nie kończy się na tym, co zapisali w NT. . Paweł w 2 Tes 2,15 nakazał przestrzegać zarówno tego, co przekazano ustnie, jak i pisemnie, a co jest w komplecie przekazane przez tradycje katolicką w KrK jak wierzą katolicy.

Reasumując Urząd Nauczycielski KrK zaprzecza mojej tezie, że dla chrześcijan liczy się jedynie to, co w Biblii zapisano. Yarpen Zirgin w dyskusji na forum powołuje się na werset
(1Tm 3:15). Werset ten mówi, że to Kościół jest filarem i podporą prawdy . A nie tylko Biblia.
Ostatnio zmieniony przez Lamed 2016-04-10, 06:31, w całości zmieniany 1 raz  
 
     
Olus
[Usunięty]

Poziom: 97
HP: 82251/88443
 93%
MP: 0/42228
 0%
EXP: 198/1408
 14%
Wysłany: 2016-04-10, 06:27   

No ja wiem ze katolicy maja tradycje "ojcow kosciola"(wiekszosc herezje) plus Pismo
ale to nie zmienia faktu ze ten werset to dopisek/manipulacja.
A Ratzigner to nie parafianin no ale excathedra
tego nie powiedzial ;-) Nauczanie apostolskie
konczy sie na apokalipsie.Amen

Slowo Boze jest tylko w Biblii.Zanim zostal spisany
caly "Nowy Testament" nauka byla w formie ustnej.
Ale po spisaniu "NT" i smierci Apostolow nie bylo
juz przekazu ustnego a tylko spisane Slowo
Boze przekazywane od zboru do zboru
rozpoznane jako natchnione.


Na takich katolikow jak Yarpen
szkoda klawiatury i czasu.
 
     
Lamed
[Usunięty]

Poziom: 97
HP: 82251/88443
 93%
MP: 0/42228
 0%
EXP: 198/1408
 14%
Wysłany: 2016-04-10, 06:45   

Olus napisał/a:

..ale to nie zmienia faktu ze ten werset to dopisek/manipulacja.
.Amen
Masz prawo do swego zdania. Jednakże ograniczając się nawet do sola sriptura to w Biblii aż się roi od takich "dopisków":

Mt 3:16n., 4:1-7, 10:18nn., 12:18, 12:28, 22:43n., 28:19; Mk 1:9nn., 12:36; Łk 1:31-35, 1:41-45, 2:26nn., 3:21n., 4:18n., 10:21, 11:9, 13, 24:49; J 1:31nn., 3:2, 5, 3:34n., 4:24n., 4:23, 14:16, 14:26, 15:26, 16:13nn., 20:21n.; Dz 1:1-4, 1:5nn., 2:17, 22, 2:33, 2:38n., 4:8nn., 5:31n., 6:10n., 14, 7:48-52, 7:55, 8:15n., 21, 8:27nn., 32, 10:38, 10:46nn., 11:15nn., 15:8-11, 16:6n., 10, 20:21n., 20:23n., 20:28, 21:11, 13n., 28:23nn.; Rz 1:1-4, 5:5n., 8:1nn., 8:9nn., 8:14n., 8:16n., 8:27nn., 9:1-4, 14:17nn., 15:16, 15:12n., 15:17nn., 15:30; 1Kor 2:13-16, 3:11, 16n., 6:11, 6:19n., 7:39n., 12:4nn., 12:12n., 18; 2Kor 1:21n., 3:3n., 5:5n., 6:1-6, 13:13, 3:14-17, 4:13n.; Ga 3:1n., 5, 3:11-14, 4:6, 6:1-7, 5:21-25; Ef 1:12nn., 1:17, 2:18, 2:21n., 3:2-5, 3:14-17, 4:3-6, 5:18nn., 4:30nn.; Flp 3:3; Kol 1:6nn.; 1Tes 1:3nn., 1:6nn., 4:1-8, 5:18n.; 2Tes 2:13; 1Tm 3:15n., 4:1-6; 2Tm 1:13-18, 1:7n.; Tt 3:4-6; Hbr 2:3n., 3:6n., 6:4-7, 9:14, 10:12-15, 10:29n.; 1P 1:2, 1:11-17, 1:21n. (BG), 3:18, 4:13-16; 2P 1:18-21; 1J 3:23n., 4:2nn., 4:13n., 5:4-6; Jud 20n.; Ap 1:4n., 2:1, 7, 2:28n., 3:1, 5n., 3:7, 12n., 3:21n., 5:6n., 14:12n., 22:1, 22:16nn..

Wersetów biblijnych w których opisane jest wspólne działanie Ojca, Syna i Ducha św. oraz wzajemne świadczenie o sobie i jedności jest ponad 120.

Chrystusa poznajemy tylko przez Ojca i Ducha Św., "nikt nie może przyjść do Mnie jeżeli go nie pociągnie Ojciec" (J 6:44), "Nikt też nie może powiedzieć bez pomocy Ducha Świętego: 'Panem jest Jezus'" 1Kor 12:3.

Ojca poznajemy przez Syna i Ducha Św., "ani Ojca nikt nie zna, tylko Syn i ten komu Syn zechce objawić" (Mt 11:2), "Gdy zaś przyjdzie On, Duch Prawdy, doprowadzi was do całej prawdy" J 16:13 też Ga 4:6.

Działalność Ducha Św. poznajemy dzięki Ojcu i Synowi, którzy Go posłali, "w ostatnich dniach - mówi Bóg - wyleję Ducha Mojego na wszelkie ciało..." (Dz 2:17),

"On Mnie otoczy chwałą ponieważ z mojego weźmie i wam objawi" J 16:14 por. 20:22.

Ojciec, Syn i Duch.św stwarzają człowieka (Rdz 1:26, Job 33:4, J 1:3).
i zamieszkiwać będą w nim (1Kor 3:16, 2Kor 13:5, 1J 4:4, 12).

Tak zatem nie jest to takie proste jak się wydaje i nie da się skwitować w kilku zdaniach.
;-)


Cytat:
..nauka byla w formie ustnej.
Przed jej spisaniem każda nauka jest w formie ustnej. Mam wrażenie, że chodzi tu nie tyle o wersety, ale o wiarę czy Duch św. działa w danej Wspólnocie Wyznaniowej. :)
Ostatnio zmieniony przez Lamed 2016-04-10, 06:55, w całości zmieniany 2 razy  
 
     
Olus
[Usunięty]

Poziom: 97
HP: 82251/88443
 93%
MP: 0/42228
 0%
EXP: 198/1408
 14%
Wysłany: 2016-04-10, 06:52   

Cytat:

Masz prawo do swego zdania. Jednakże ograniczając się nawet do sola sriptura to w NT aż się roi od takich "dopisków":

Wiem ale nie przeszkadza mi nawet
ten dopisek z formula w imie Ojca,Syna,Ducha
bo to zaden dowod na trojce :-P ale dobrze wiedziec.

Ojciec udzielil swojego Ducha przez Jezusa itd
tak to mniej wiecej dziala :) ale trojca(trzy rowne osoby boskie) to to nie jest.
Co do "Starego Testamentu" np w rodzaju nie napisano tam nic o Jezusie.

Cytat:
ale o wiarę czy Duch św. działa w danej Wspólnocie Wyznaniowej. :)

Niom katolicy twierdza ze duch czuwa
nad ich nauczaniem itd.Oczywiscie jest to bajanie.
Juz za czasow Apostolow w zborach byly herezeje
a teraz to juz jest calkowity dramat/balwanizm/babilon
Kosciol/oblubienica to wierzacy a nie wybrany zbor(rzymski).
Niestety katolicy uwierzyli w jakies dziwny mity o wybranstwie..
 
     
Lamed
[Usunięty]

Poziom: 97
HP: 82251/88443
 93%
MP: 0/42228
 0%
EXP: 198/1408
 14%
Wysłany: 2016-04-10, 07:10   

Olus napisał/a:

Wiem ale nie przeszkadza mi nawet
ten dopisek z formula w imie Ojca,Syna,Ducha
bo to zaden dowod na trojce :-P ale dobrze wiedziec.

Ojciec udzielil swojego Ducha przez Jezusa itd
tak to mniej wiecej dziala :) ale trojca(trzy rowne osoby boskie) to to nie jest.
Co do "Starego Testamentu" np w rodzaju nie napisano tam nic o Jezusie.

Idea Mesjasza wywodzi sie właśnie z judaizmu. I podobnie jak w katolicyzmie istnieje tradycja ojców, tak i w judaizmie nie tylko Tanach jest żywym Słowem Bożym ale i inne księgi są święte bo są księgami natchnionymi przez Boga. To również Zohar Hakojdesz i Talmud i wiele innych. Sifrej Kedojszim to są również pisma chasydzkie ( Aiajlige Hsidisze Sfurim ). " Ele wy ele dibrej Elokim Hajjim " I te i te są słowami Boga .

Cytat:
Niestety katolicy uwierzyli w jakies dziwny mity o wybranstwie..

Jeśłi walczą ze swą grzeszna naturą, starają sie poskromić bestię w człowieku to w tym sensie są wybrańcami w oczach Bożych.

Cytat:
..a teraz to juz jest calkowity dramat/balwanizm/babilon


Jak widzę definitywnie nie podzielasz wiary, że Duch św. działa w KrK.
Ostatnio zmieniony przez Lamed 2016-04-10, 07:21, w całości zmieniany 2 razy  
 
     
Olus
[Usunięty]

Poziom: 97
HP: 82251/88443
 93%
MP: 0/42228
 0%
EXP: 198/1408
 14%
Wysłany: 2016-04-10, 07:19   

Nie wiem czy dobrze zrozumialem..
Wedlug ciebie np talmud jest natchniony?
Dla czesci Zydow jest ale to nie jest Slowo Boze.
Jak ktos nie czci wafla w monstrancji i go nie spozywa ,
odrzuca doktryny tez inne jak trojca to chyba
nie jest katolikiem jesli dobrze zrozumialem tlumaczenie
naszej forumowej katoliczki.Jest "heretykiem"/"odstepca"

Cytat:
Jak widzę definitywnie nie podzielasz wiary, że Duch św. działa w KrK.

heh co to bylby za duch?odpowiedzialny za tyle herezji,mordow..
 
     
Lamed
[Usunięty]

Poziom: 97
HP: 82251/88443
 93%
MP: 0/42228
 0%
EXP: 198/1408
 14%
Wysłany: 2016-04-10, 07:28   

Olus napisał/a:

Dla czesci Zydow jest ale to nie jest Slowo Boze.
Jak ktos nie czci wafla i nie spozywa wafla made in kk
w monstrancji,odrzuca doktryny tez inne jak
trojca to chyba nie jest katolikiem jesli dobrze zrozumialem
tlumaczenie naszej forumowej katoliczki.Jest "heretykiem" :-P

To zależy od definicji słowa herezja. Dawniej odstępca od religii rzymskokatolickiej nazywany był kacerzem. W chrześcijaństwie od pierwszych wieków herezją określano wybiórczą interpretację prawd wiary, Pisma Świętego, symboli – eksponowanie jednych prawd i pomijanie innych. Wobec osób, które trwały przy swoim zdaniu wbrew opinii synodów i papieży, ogłaszano anatemę. Według definicji podanej przez Tomasza z Akwinu, herezja polega na odrzuceniu w mniejszej lub większej części depozytu wiary nauki Kościoła Katolickiego na temat wiary i moralności.

Cytat:
Nie wiem czy dobrze zrozumialem..
Wedlug ciebie np talmud jest natchniony?
Według mnie w każdej religii jest coś dobrego i coś... niedobrego. ;-) Ja kiedyś szukałem złych stron, dziś szukam tego dobrego.

Cytat:
heh co to bylby za duch?odpowiedzialny za tyle herezji,mordow..
Ale czy wszyscy katolicy dopuszczali się wyłącznie złych czynów, czy też byli i tacy którzy czynili dobro ?
Ostatnio zmieniony przez 2016-04-10, 07:29, w całości zmieniany 1 raz  
 
     
Olus
[Usunięty]

Poziom: 97
HP: 82251/88443
 93%
MP: 0/42228
 0%
EXP: 198/1408
 14%
Wysłany: 2016-04-10, 07:38   

Iwona napisał/a:
Olus napisał/a:
Iwona napisał/a:
Olus napisał/a:
Co za roznica?to splodzil katolik :) na babilonie :D

ale to jest niezgodne z tym w co wierzymy...
"Kiedy nie było Jezusa...." - Jezus był zawsze


No jest.Wielu katolikow pisze niezgodnie
z tym co naucza krk.Donia tez nie wierzy
w dogmat trojcy :-P szatana osobowego,czysciec..
A jak to jest z "wykluczeniem?
Czy osoba ktora nie wierzy
w trojce moze uwazac sie
za katolika?bo wydaje mi
sie ze musi wierzyc inaczej
jest heretykiem no nie?

Ale co innego bycie katolikiem duchowo a co innego bycie nim tylko na papierku. Więź z Kościołem umacnia się przez Eucharystię. Z kolei trudno przyjmować Eucharystię gdy się nie wierzy w Nią a przecież ten sakrament jest sercem Kościoła. Są tacy, którzy odłączyli się. A odłączonymi od Kościoła nie są tylko i wyłącznie apostaci czy osoby ekskomunikowane w różny sposób (bo są różne rodzaje ekskomunik) ale są też i ci, którzy w głębi siebie odłączyli się (głównie przez własne grzechy, które oddaliły ich od Kościoła)

Pytasz się czy osoba, która nie wierzy w Trójcę Świętą może uważać się za katolika? Uważać się może ale to będzie jej zdanie. To tak jakbyśmy mieli Świadka Jehowy, który nie wierzyłby w Jehowę. Mniej więcej podobnie. Co z tego, że ochrzczony jak on może być ŚJ tylko na zewnątrz. A tu jeszcze bardziej liczy się głębia. Oczywiście bez względu na to jak jest to nie cofnie to owoców chrztu świętego nawet jeśli ta osoba formalnie przyjdzie do księdza i dokona apostazji bo te swoją głębię mają



.Od roku 1854 katolicy musza wierzyc w immaculata conceptio Maryi i od 1950 we wniebowziecie. Dekrety papiezy o tych prawdach mowia, ze jesli ktos tak nie wierzy, niech bedzie anathema (por Ga 1,8) & gniew Bozy+Apostolow Piotra i Pawla nad nim. Czyli teraz katolik juz nie moze zbawic sie ta Ewangelia, ktora glosil sw. Pawel (1 Kor 15,2-5), na dodatek trzeba wierzyc w \"nieomylne dogmaty\", ktorych nie ma ani w NT ani w tradycji apostolskiej (powiedzmy pierwsze 400 lat chrzescijanstwa). Czy to nie jest inna ewangelia, pod anatema sw. Pawla? (Ga 1,8).
heh

Cytat:
Według mnie w każdej religii jest coś dobrego i coś... niedobrego

Co z tego ze jest cos dobrego
jesli przez cos niedobrego czeka
ich gehenna.Ja tam ekumenista
nie jestem ale nie potepiam dobrych
uczynkow zadnej religi...w jedno jarzmo
z nimi wchodzic nie zamierzam.Moge im glosic..
 
     
Lamed
[Usunięty]

Poziom: 97
HP: 82251/88443
 93%
MP: 0/42228
 0%
EXP: 198/1408
 14%
Wysłany: 2016-04-10, 08:09   

Olus napisał/a:


Czyli teraz katolik juz nie moze zbawic sie ta Ewangelia, ktora glosil sw. Pawel (1 Kor 15,2-5), na dodatek trzeba wierzyc w \"nieomylne dogmaty\", ktorych nie ma ani w NT ani w tradycji apostolskiej (powiedzmy pierwsze 400 lat chrzescijanstwa). Czy to nie jest inna ewangelia, pod anatema sw. Pawla? (Ga 1,8). [/i]
heh
Tu pojawia się Twoja kluczowa, wiodąca myśl, a właściwie teza że jakoby następcy pierwszych chrześcijan nic dobrego do dorobku chrześcijańskiego z I wieku dodać nie są w stanie. Bo skoro jest coś nowego w kolejnych wiekach działania i nauczania chrześcijaństwa, to musi być z automatu z pierwotnymi działaniami i naukami sprzeczne.

Cytat:

Cos z tego ze jest cos dobrego
jesli przez cos niedobrego czeka
ich gehenna..

Smierć czeka na każdego z nas. Wątpiącym polecam wizytę na najbliższym cmentarzu. :-D
Gdybyśmy chcieli przypominać na forum całą historię, dobre czyny i osiągnięcia ludzi KrK to byłoby tego również bardzo wiele. Niestety jest moda na widzenie tylko ciężkich grzechów jednostek i przypisywanie ich ogółowi wierzących KrK.

Cytat:
Ja tam ekumenista
nie jestem ale nie potepiam dobrych
uczynkow zadnej religi ale w jedno jarzmo
z nimi wchodzic nie zamierzam. Moge im glosic.


A co chciałbyś głosić? Komu? I w jakiej społeczności? Chyba nie samotnie? :)

Cytat:
Na takich katolikow jak Yarpen
szkoda klawiatury i czasu.


Yarpen jest z pewnością trudnym dyskutantem, niemniej jednak o nauczaniu KrK ma sporą wiedzę. Kiedyś sądziłem, że to katecheta, ksiądz lub jakiś absolwent teologii. ;-)
 
     
Krystian 
VIP
Chrystianin


Potwierdzenie wizualne: 1473
Pomógł: 795 razy
Wiek: 51
Dołączył: 12 Kwi 2013
Posty: 6626
Poziom: 56
HP: 2167/13546
 16%
MP: 5915/6468
 91%
EXP: 274/344
 79%
Wysłany: 2016-04-10, 12:06   

Lamed napisał/a:
Idea Mesjasza wywodzi sie właśnie z judaizmu. I podobnie jak w katolicyzmie istnieje tradycja ojców, tak i w judaizmie nie tylko Tanach jest żywym Słowem Bożym ale i inne księgi są święte bo są księgami natchnionymi przez Boga


Z tych ksiąg właśnie wynika, że Bóg Jehowah jest jeden.
Z tradycją daj sobie spokój bo już Jezus ganił faryzeuszy za trzymanie sie tradycji
_________________
Albowiem tak Bóg umiłował świat, że Syna swego jednorodzonego dał, aby każdy, kto weń wierzy, nie zginął, ale miał żywot wieczny.
Jana 3:16
 
     
Olus
[Usunięty]

Poziom: 97
HP: 82251/88443
 93%
MP: 0/42228
 0%
EXP: 198/1408
 14%
Wysłany: 2016-04-10, 14:25   

Cytat:

Tu pojawia się Twoja kluczowa, wiodąca myśl, a właściwie teza że jakoby następcy pierwszych chrześcijan nic dobrego do dorobku chrześcijańskiego z I wieku dodać nie są w stanie. Bo skoro jest coś nowego w kolejnych wiekach działania i nauczania chrześcijaństwa, to musi być z automatu z pierwotnymi działaniami i naukami sprzeczne.

tutaj pojawiaja sie dogmaty wyssane z palca sprzeczne z Pismem
Cytat:
Gdybyśmy chcieli przypominać na forum całą historię, dobre czyny i osiągnięcia ludzi KrK to byłoby tego również bardzo wiele. Niestety jest moda na widzenie tylko ciężkich grzechów jednostek i przypisywanie ich ogółowi wierzących KrK.

oj tys chyba jakis ateista czy tam deista..
krk to wielkie bagno ktore wymorodowalo wielu ludzi
a ja jeszcze wiecej prowadzi do "piekla".Cala system jet zgnily.
Cytat:
A co chciałbyś głosić? Komu?

Powaznie?
Cytat:
Yarpen jest z pewnością trudnym dyskutantem, niemniej jednak o nauczaniu KrK ma sporą wiedzę. Kiedyś sądziłem, że to katecheta, ksiądz lub jakiś absolwent teologii. ;-)

Sofista i fanatyk katlockii.
 
     
Lamed
[Usunięty]

Poziom: 97
HP: 82251/88443
 93%
MP: 0/42228
 0%
EXP: 198/1408
 14%
Wysłany: 2016-04-10, 14:55   

Olus napisał/a:
Cytat:

Tu pojawia się Twoja kluczowa, wiodąca myśl, a właściwie teza że jakoby następcy pierwszych chrześcijan nic dobrego do dorobku chrześcijańskiego z I wieku dodać nie są w stanie. Bo skoro jest coś nowego w kolejnych wiekach działania i nauczania chrześcijaństwa, to musi być z automatu z pierwotnymi działaniami i naukami sprzeczne.

tutaj pojawiaja sie dogmaty wyssane z palca sprzeczne z Pismem
Cytat:
Gdybyśmy chcieli przypominać na forum całą historię, dobre czyny i osiągnięcia ludzi KrK to byłoby tego również bardzo wiele. Niestety jest moda na widzenie tylko ciężkich grzechów jednostek i przypisywanie ich ogółowi wierzących KrK.

oj tys chyba jakis ateista czy tam deista..
krk to wielkie bagno ktore wymorodowalo wielu ludzi
a ja jeszcze wiecej prowadzi do "piekla".Cala system jet zgnily.
Cytat:
A co chciałbyś głosić? Komu?

Powaznie?
Cytat:
Yarpen jest z pewnością trudnym dyskutantem, niemniej jednak o nauczaniu KrK ma sporą wiedzę. Kiedyś sądziłem, że to katecheta, ksiądz lub jakiś absolwent teologii. ;-)

Sofista i fanatyk katlockii.

Wybacz Olus ale dopiero teraz zauważyłem, że jestes Moderatorem? Czy można zapytać o Twoje wyznanie? Ja urodziłem sie jako katolik, ale mam poglądy nie zawsze z KrK zgodne, Jestem zatem nieoficjalnym heretykiem. ;-)
 
     
Olus
[Usunięty]

Poziom: 97
HP: 82251/88443
 93%
MP: 0/42228
 0%
EXP: 198/1408
 14%
Wysłany: 2016-04-10, 15:03   

Tez urodzilem sie jako katolik
ale jestem heretykiem.
 
     
Lamed
[Usunięty]

Poziom: 97
HP: 82251/88443
 93%
MP: 0/42228
 0%
EXP: 198/1408
 14%
Wysłany: 2016-04-10, 15:26   

Olus napisał/a:
Tez urodzilem sie jako katolik
ale jestem heretykiem.
To jest nas już dwóch.. :-D
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
BannerFans.com
BannerFans.com
BannerFans.com
Strona wygenerowana w 0,17 sekundy. Zapytań do SQL: 15