FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

[Markerów]

Wybaczam Ci

[Immanuel]

Ten koleś nie akceptuje innego zdania niż swoje, być może ze względu na wiek, nie róbcie kolejnego toksycznego tematu, lepiej mu nie odpowiadać

[Olus]

Ale z ciebie ZERO.Piszesz o mnie do kogoś zamiast do mnie.
Jesteś zwykłą obłudną kanalią bez honoru,ambicji,rozumu.
Bez kręgosłupu moralnego,a chcesz oceniać i uczyć Boga.
Lepiej też udaj się do domu bez klamek bo niedobrze
jest z tobą jak i z tym drugim bezmyślnym trollem.

Ja będę te twoje śmieci komentował bo kogoś zarazisz...
Zmawiać się niedouczona gnido to możesz w przedszkolu.
Ile ty masz lat 7?Piszesz jak dzieciuch co uciekł z jakiegoś przedszkola.

Trudno żebym zgadzał się z antybożymi bredniami które tutaj płodzisz zafajdańcu.
Za swoje kretynizmy to już z tego forum dawno powinieneś wylecieć.
Ale niestety właściciel forum też jest skretyniały więc jest jak jest.
Ty toksyczna bezmyślna gnido wleź do tej krypty
i nie siej fermentu i to antyBożego
bo dostaniesz w łeb i juz

[Markerów]

Chrzescijanin miłujący w pelnym wydaniu. Co za żenada

[Immanuel]

Inny temat.

Człowiek o imieniu Prahald Jani twierdzi że od 70 lat nie jadł i nie pił. Podczas gdy trafiał na 10 dniowe obserwacje potwierdzono że przez ten czas nie odzywał się. Czy takie coś jest możliwe? Uważam że nie, ma po prostu specyficzny organizm ale coś jeść musi. Jednak on twierdzi że zamiast jedzenia odżywia go hinduska bogini Ambra.
Czemu miałbym wierzyć w chrześcijaństwo zamiast hinduizm z logicznego punktu widzenia?

[Immanuel]

Na świecie istnieje wiele innych religii, jaką mam szansę że wybrałem prawidłową?

[Immanuel]

Tymbardziej że nie mam dowodów na żadną z nich. Bóg powinien zostawić więcej wskazówek

[Markerów]

Nie religia jest tu znacząca tylko prawda i wiara.

[Immanuel]

Czym jest prawda? I jak mam poznać co nią jest?

[Markerów]

Jezus mówi o Sobie "ja jestem prawdą, drogą i zyciem"..

[Immanuel]

Chodziło mi o to jak mam poznać kto mówi prawdę skoro każda część świata mówi co innego. Te religie zaprzeczają sobie nawzajem

[Markerów]

Zapoznaj się z nimi wszystkimi zwłaszcza z monoteistycznymi sprawdź źródła historyczne i krok po kroku dochodz do prawdy...

[Markerów]

Zacytuje tekst z artykułu
"wybitny brytyjski uczony prof. Andrew McIntosh, który się zajmuje termodynamiką. W swoich badaniach prof. McIntosh wiele uwagi poświęcał rozwiązaniom konstrukcyjnym, zastosowanym w skrzydłach ptaków. Odkrył, że wiele drobiazgów, na które zwykły obserwator mógłby nie zwrócić uwagi, służy zwiększeniu wydajności aparatów latających, jakimi są ptaki: zaczynając od zróżnicowanej konstrukcji piór, znajdujących się w różnych częściach skrzydeł, i kończąc na zaawansowanych superwydajnych przeciwbieżnych wymiennikach tlenu, czyli płucach ptaków. Dla inżyniera profesora McIntosha stało się jasne, że te wszystkie szczegóły powstały w wyniku zaprojektowania ich przez Osobę, doskonale znającą zasady aerodynamiki. Żaden przypadkowy proces zmian ewolucyjnych w postaci kombinacji mutacji z doborem naturalnym, nie jest w stanie przerobić gadów na ptaka. Dlatego też prof. A. McIntosh jest zwolennikiem teorii „Inteligentnego projektu”, a nie teorii ewolucji.

Inny natomiast przykład to prof. dr hab. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz, profesor zwyczajny na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Jest on autorem ponad 120 prac naukowych z zakresu fizyki teoretycznej, termodynamiki kwantowej i kosmologii kwantowej. Zmuszony do interpretacji i opisywania zjawisk, zachodzących na poziomie kwantów, prof. Jacyna-Onyszkiewicz sformułował założenia metafizyki monotrynitarnej, która uzasadnia formalizm matematyczny kosmologii kwantowej. Bezpośrednio z najnowszych teorii naukowych wynika, że Wszechświat ma początek i koniec oraz że nasza wiedza i możliwości poznawania są ograniczone. Ani kosmos nie rozlega się w nieskończoność, ani mikroświat nie dzieli się na jeszcze mniejsze cząsteczki w nieskończoność. Matematyczny opis teorii kwantów, który już od 80 lat jest niewzruszonym fundamentem fizyki teoretycznej, wymaga głębszego wyjaśnienia, wychodzącego poza ramki codziennego doświadczenia naszych zmysłów. Okazuje się, że takim wyjaśnieniem jest dogmat Kościoła Katolickiego o Trójcy Świętej, której wprawdzie nie można poznać, lecz można odgadnąć na podstawie zaobserwowanych zjawisk i poznanych praw kosmologii kwantowej. Z punktu widzenia nauki prof. Jacyna-Onyszkiewicz uznaje, że gdyby udało się zmienić zasady teorii kwantów, oznaczałoby to nieprawdziwość zaproponowanej metafizyki monotrynitarnej, z której te zasady bezpośrednio wynikają. Tymczasem, mimo wysiłków wielu wybitnych fizyków, nie udało się wprowadzić żadnych zmian do teorii kwantów. Według prof. Jacyny-Onyszkiewicza, oznacza to, że teoria ta w pewnym sensie zakreśla nieprzekraczalną granicę dla poznania przyrody metodami empiryczno-matematycznymi.

Nie jest zatem tak, jakoby nauka nie miała nic wspólnego z wiarą. Nie jest tak, jakoby nauka potrafiła wyjaśnić świat, odcinając się od Boga. Jest raczej tak, że „odciski palców” Boga można łatwo zauważyć w każdej dziedzinie wiedzy naukowej, ale nie każdy chce je zauważyć. Działanie Boga można łatwo prześledzić w historii świata, ale nie każdy chce na nie zwrócić uwagę. Głos Boga można usłyszeć, czytając Biblię, ale nie każdy chce do niej zajrzeć. Niektórzy, badając otaczający nas świat, zauważają, że Bóg jest jego przyczyną i ostatecznym celem. Wobec tej prawdy nie mogą pozostać obojętni i nawracają się do Niego. Inni natomiast wolą szukać wyjaśnień, które tak naprawdę pasują tylko do 1% zdobytej wiedzy, ale za to pozwalają pominąć istnienie Boga. Nie jest to bynajmniej osiągnięcie dwudziestowiecznej nauki, gdyż o takich pseudonaukowcach pisał jeszcze św. Paweł 2 tys. lat temu:

„To bowiem, co w Bogu niewidzialne – Jego wiekuista moc oraz boskość – od stworzenia świata staje się widzialne dzięki rozumnemu oglądaniu dzieł Bożych. Dlatego ludzie ci nie mają wymówki. Bo gdy poznali Boga, nie oddali Mu czci jako Bogu, ani też nie byli Mu wdzięczni, ale pogubili się w swych dociekaniach i w mroku pogrążyło się ich nierozumne serce. (...) A ponieważ nie dołożyli starania, aby zachować wiedzę o Bogu, wydał ich Bóg ułomnemu rozumowi, tak że czynili to, czego się nie godzi. (...) Oni – znając wyrok Boży, że ci, którzy tego się dopuszczają, zasługują na śmierć – nie tylko to zło czynią, ale nawet chwalą postępujących w ten sposób” (Rz. 1,20-32).

[Immanuel]

Inny naukowiec twierdził że ptaki powstały w wyniku ewolucji, to nie tak ze nagle pojawił się Skowronek. Pierwszym ptakiem to był chyba jakiś dinozaur upierzony z tego co pamiętam.

Odciski palców Boga?
Przypadek naszego ułożenia w kosmosie, teoria wielkiego wybuchu, przypadek kodów genetycznych i działanie samego mózgu i wiele innych to są takie Odciski palców, łączy je jedno: przypadek albo brak wiedzy. To że nie wiem jak zaczął się wszechświat nie oznacza że zrobił to Bóg. Nie mam powodu by sądzić że zrobił to Bóg. Jeżeli pojawił by się chodź jeden potwierdzony argument to już bym się zastanawiał. Moja odpowiedź na to jak powstał wszechświat: NIE WIEM. I uważam że jest to lepsza odpowiedź w przypadku braku dowodów niż: BÓG, bo to ty wtedy musisz mi to udowodnić, a jeżeli tego nie zrobisz to puste słowa

[Markerów]

Profesor onyszkiewicz kiedyś powiedział "
Gdy mówimy o wielkim wybuchu, to cofamy się w przeszłość o jakieś 14 miliardów lat. Ewolucja biologiczna na Ziemi jest częścią tego procesu. Jednak jeśli wszechświat jest ograniczony pod względem objętości i powstał „z niczego”, bez naruszania praw zachowania energii, np. jako fluktuacja kwantowa [chwilowa zmiana ilości energii w jakimś punkcie przestrzeni – red.], to oznacza, że nie powinno być w nim żadnych zmian. Tymczasem obserwujemy je, a teoria ewolucji właśnie je opisuje. Próbując rozstrzygnąć ten problem na gruncie fizyki kwantowej, dochodzimy do wniosku, że jedynie świadomy obserwator aktualizuje możliwość istnienia takiego świata. Dlatego zastanawiamy się, dlaczego ze zbioru różnych wszechświatów powstał akurat ten, w którym żyjemy. Dochodzimy więc do wniosku, że dopiero gdy na Ziemi powstał człowiek, świat – jaki obserwujemy – rzeczywiście „stał się”…