FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

[Tomasz G]

Stworzenie czy Ewolucja - oczywiscie mozesz sie dziwic ze w XXI w sa jeszcze ludzie ktorzy wierza Biblii ( w doslownosc opisu stworzenia i potopu), ale czy znasz ich poglady naukowe np to ....

Spory o wiek ziemi ....

https://youtu.be/t8er2hJSoBY


Czarna skrzynka Darwina ...warto zapoznac sie tez z interesujacym wykladem dr Dwighta Nelsona

http://www.tajemnicebibli...ka-darwina.html

W Kosciele Rzymskokatolickim obecnie tez odradza sie biblijny kreacjonizm

http://www.google.pl/url?...Iu6SLBokQgV8XTw

[Markerów]

Darwin chlubil się tym że jego mechanizm nie wymaga żadnej inteligencji. I dlatego odrzucił teorie IP. twierdził że jeżeli ktoś wykaże że jakiś narząd nie mógł powstać na drodze wielu drobnych modyfikacji to jego teoria będzie musiała zupełnie upaść. Współczesna biochemia wykazała ze jest wiele takich narządów. Darwin się tego nie spodziewał bo nie znał i nie docenial podstawowego poziomu życia., jakim jest poziom komórek i molekul. Zakładał ze im coś mniejsze tym jest prostsze. W rzeczywistości biologicznej jest zupełnie na odwrót.

[Markerów]

Abstrahując już od argumentów naukowych ns rzecz IP twierdzenie że to wszystko powstało bez inteligentnego działania jest strasznie naiwne

[Tomasz G]

Papież JP II czy Franciszek uznali teorie ewolucji za prawdę a Leon XIII uznał tą teorie za herezje

[Markerów]

Zacytuj mi werset Jana Pawła w którym uznał teorię ewolucji za prawdę

[Markerów]

W roku 1996 Jan Paweł II stwierdził w przesłaniu do Papieskiej Akademii Nauk, że „nowe zdobycze nauki każą nam uznać, iż teoria ewolucji jest czymś więcej niż hipotezą”.

[Markerów]

Czymś więcej niż hipoteza nie oznacza uznania za prawdę

[Markerów]

To przekonanie wypływa po części z ignorancji a po części ze strategii zaklinania rzeczywistości. Nie którym teologa wydaje się że oddają przysługę Kościołowi gdy wmawiają wszystkim że Kościół nigdy nic nie miał przeciwko Darwinowi. Myślę że przynajmniej w Polsce postawa ta wynika bardziej ze złej wiedzy niz ze złej woli. W USA jest trochę inaczej wielu tamtejszych teologów bardziej zdaje sobie sprawę z braku harmonii między katolicyzmem a darwinizmem

[Markerów]

Brak orzeczenia w formie konstytucji soborowej lub wyraźnie sformułowanego dogmatu jest faktem

[Markerów]

No ale faktem jest to że zarówno biskupi jak i teologowie różnią się opiniami jakie stanowisko powinien zająć kościół w tej sprawie. Wielu z nich twierdzi ze kościół w ogóle nie powinien zajmować stanowiska w kwestii ewolucji ponieważ dotyczy to rozstrzygnięc w dziedzinie nauk przyrodniczych lezacymi poza kompetencjami magisterium kościoła

[Markerów]

Byli kiedyś różni manichejczycy gnostycy i pryscyluanie którzy twierdzili że ciało pierwszego człowieka nie zostało uformowane przez Boga tylko przez upadłych aniołów. Od razu podobieństwo takich bredni przypomina mi gloszona nauka waszej pani ellen white tylko ona mówiła ze ludzie po potopie mieszali się ze zwierzętami. Niby odmienne poglądy ale bełkot w tej samej tonacji

[Tomasz G]

Jan Pawel II a ewolucja czlowieka ze zwierzecia

Bp Oliver Oravec

Nie tak dawno temu, ateistyczni nauczyciele wkladali nam w szkolach do glow jakoby czlowiek wywodzil sie od zwierzat, czy to od malpy czy to od jakiegos innego zwierzecia od ktorego pochodza malpy i ludzie. Tej ewolucyjnej hipotezy bronili zawsze i glosili ja zazarci wrogowie Boga i Kosciola. Wszyscy ci, ktorzy chcieli wykluczyc Boga tak z dziejow ludzkosci, jak i ze swojego prywatnego zycia, aby w ten sposob usprawiedliwic swoja grzeszna moralnosc, glosili pochodzenie czlowieka od zwierzecia. I na odwrot, Kosciol Katolicki zawsze bronil prawdy Pisma Swietego, ze madry Bog jest stworzycielem kazdego stworzenia z niczego a przede wszystkim, ze dobry Bog bezposrednio stworzyl pierwszych ludzi.

Trudno uwierzyc, w jakie rzeczy musza wierzyc ci ewolucjonisci i do przyjecia czego zmuszaja reszte ludzi. Mowia, ze wszechswiat ma kilka miliardow lat, ziemia 5 miliardow itd. Nastepnie jakas inna grupa "naukowcow" stwierdza, ze wiek ten trzeba wydluzyc lub skrocic o 200 milionow lat. Wierza w ewolucje gatunkow a przy tym do tej pory nie posiadaja ani jednego ogniwa laczacego miedzy poszczegolnymi gatunkami. Juz samo szacowanie wieku ziemi jest problematyczne. Obecnie istnieje prawie 50 roznych metod okreslenia wieku, ktore w dodatku bardzo roznia sie nawzajem.

W ewolucje zaczeli wierzyc takze modernisci z Neokosciola, jedynie po to aby podwazyc znaczenie Pisma sw., aby zaprzeczyc grzechowi pierworodnemu i nauczac, ze nasze cialo jest pochodzenia zwierzecego i dlatego nie mozemy panowac nad jego instynktami. Wedlug feministek Ewa nie pochodzi od Adama a zatem zona nie musi byc podlegla mezowi. Chodzi im o wykluczenie Boga ze spoleczenstwa, polityki i w ogole z calego zycia.

A tu nagle z pomoca tym zazartym wrogom Kosciola przychodzi pseudopapiez Jan Pawel II, ktory 23 pazdziernika 1996 "potwierdzil", ze prawda jest pochodzenie czlowieka od zwierzecia. Tzw. katolicy z Nowego kosciola poslusznie to przyjeli, gdyz nie znaja nauczania Kosciola katolickiego i sa gotowi przyjac od "Ojca Swietego" takze takie najbardziej niewiarygodne bledy. Rowniez gdy falszywy papiez powie im, aby skoczyli do glebokiej studni, oni to zrobia. Oddaja oni nieprawdziwemu papiezowi wieksza czesc niz samemu Chrystusowi.

Uwaga: Dla jasnosci pojec: hipoteza jest tylko przypuszczeniem, gdy tymczasem teoria to fakt juz potwierdzony.

Pius XII w encyklice "Humani generis" z 12 sierpnia 1950 roku:

"Z roznych stron daja sie slyszec natarczywe zadania, by religia katolicka brala te nauki (tzw. nauki pozytywne) w powazna rachube. Zadanie to jest oczywiscie godne pochwaly, gdy chodzi jedynie o fakty rzeczywiscie udowodnione. Gdzie jednak w gre wchodza hipotezy, chocby byly w pewnej mierze naukowo uzasadnione, jesli jednak dotykaja one nauki w Pismie swietym albo w Tradycji zawartej, wskazana jest wielka ostroznosc. A gdyby takie przypuszczenia czy domniemania istotnie sprzeciwialy sie, wprost czy ubocznie, nauce przez Boga objawionej, bylyby absolutnie nie do przyjecia... Sa jednak tacy, co niestety tej swobody dyskusji nierozwaznie i zbyt smialo naduzywaja, przemawiajac takim tonem, jakby dotychczasowe odkrycia i oparte na nich rozumowania dawaly juz zupelna pewnosc, ze cialo ludzkie w swym pierwszym poczatku wyszlo z istniejacej uprzednio i zywej materii, i jakby zrodla Bozego objawienia niczego nie zawieraly, co w tej zwlaszcza kwestii jak najwiekszej domaga sie ostroznosci i umiarkowania... Nie wolno bowiem wiernym Chrystusowym trzymac sie takiej teorii, w mysl ktorej przyjac by trzeba albo to, ze po Adamie zyli na ziemi prawdziwi ludzie nie pochodzacy od niego, droga naturalnego rodzenia, jako wspolnego wszystkim przodka, albo to, ze nazwa «Adam» nie oznacza jednostkowego czlowieka ale jakas nieokreslona wielosc praojcow. Juz zas zupelnie nie widac jakby mozna bylo podobne zdanie pogodzic z tym, co zrodla objawionej prawdy i orzeczenia koscielnego Nauczycielstwa stwierdzaja o grzechu pierworodnym, jako pochodzacym z rzeczywistego upadku jednego Adama i udzielajacym sie przez rodzenie wszystkim ludziom, tak iz: staje sie on grzechem wlasnym kazdego z nich"

Widzimy, ze papiez Pius XII otwarcie oddal czesc Bozemu Objawieniu w Pismie sw. i nauce o grzechu pierworodnym, ktore nie dopuszczaja ewolucji czlowieka ze zwierzecia. (Zob. Ks. Jan Gorka, Encyklika "Humani Generis" o kwestii poczatku czlowieka – przyp. red. Ultra montes).

http://www.google.pl/url?...aeMpuFm_UZ_FsKQ

[Markerów]

Ci którzy uważają że Kościół zaakceptował ewolucjonizm rzadko zwracają uwagę na ważne rozróżnienia, które trzeba wziąć pod uwagę. Po pierwsze czy ostatnie wypowiedzi papieży i różnych gremiów teologicznych znoszą dawniejsze nauczanie? Po drugie jaki rodzaj ewolucji poparł kościół i jak daleko to poparcie sięga? W końcu musimy zapytać czy ta zmiana stanowiska w kościele była uzasadniona oraz czy jest stanem trwałym czy jedynie przejściowym. Kk nie przyją jednoznacznego stanowiska tak jak pisałem Brak orzeczenia w formie konstytucji soborowej lub wyraźnie sformułowanego dogmatu jest faktem

[Markerów]

Przede wszystkim Jan Paweł II nie udzielił poparcia teorii ewolucjinego pochodzenia człowieka. Nawet nie zostawił jakiegoś określonego nauczania w kwestii ewolucji

[Markerów]

Teksty Jana Pawła II opierają na tysiące stron i zawierają wiele pogłębionych analiz z różnych dziedzin teologicznych. Ale wszystkie wypowiedzi na temat ewolucji można zmieścić na jednej stronie. To bardzo nie wiele i trudno na ich podstawie stwierdzić z całą pewnością stosunek Jana Pawła II do ewolucji