FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

[Fedorowicz]

Fundamentalizm biblijny polega na wykluczeniu rozumienia Biblii uwzględniającego jej zależność od czasów, w których powstawały poszczególne teksty, były przekazywane, zbierane oraz interpretowane. Interpretacja fundamentalistyczna może być niebezpieczna w życiu publicznym i prywatnym, ponieważ rości sobie prawo do pełnego i skutecznego rozwiązania wszystkich problemów ludzkich w oparciu o Pismo święte interpretowane dosłownie, tak indywidualnych, społecznych jak i politycznych oraz sugeruje, że w Biblii można szukać szczegółowego i skutecznego wyjaśnienia wszystkich życiowych egzystencjalnych problemów człowieka.

Niektórzy bibliści, zarówno protestanccy, jak i katoliccy, podają w wątpliwość autentyczność pewnych biblijnych opisów, mówiąc, że teksty biblijne zawierają także mity, historie zmyślone. Tymczasem fundamentalistyczne podejście do Biblii podkreśla, że każde słowo jest natchnione, wszystko jest natchnione, podyktowane pisarzowi biblijnemu osobiście słowo w słowo Przez Boga.

Fundamentalistyczne rozumienie Biblii prowadzi nieraz do sprzeczności logicznych. Czy ktoś z userów forum może podać przykłady takich sprzeczności ?

[Fedorowicz]

Przykład:
Według fundamentalistów: "Czy Biblia się myli? W żadnym wypadku. Biblia nie zawiera błędów. "

Dz. Ap. 1,18-19:
„Za pieniądze, niegodziwie zdobyte, nabył ziemię i spadłszy głową na dół, pękł na pół i wypłynęły wszystkie jego wnętrzności. Rozniosło się to wśród wszystkich mieszkańców Jerozolimy, tak że nazwano ową rolę w ich języku Hakeldamach, to znaczy: Pole Krwi.”
Mt 27, 6-8:
„Rzuciwszy srebrniki ku przybytkowi, oddalił się, potem poszedł i powiesił się. Arcykapłani zaś wzięli srebrniki i orzekli: Nie wolno kłaść ich do skarbca świątyni, bo są zapłatą za krew. Po odbyciu narady kupili za nie Pole Garncarza, na grzebanie cudzoziemców. Dlatego pole to aż po dziś dzień nosi nazwę Pole Krwi."

Rozbieżności polegają na tym, że albo ziemię nabył Judasz , albo arcykapłani.
Albo Judasz powiesił się, albo rzucił się z jakiegoś wysokiego miejsca.

Są to wypowiedzi wykluczające się, wzajemnie sprzeczne. Według praw logiki dwa zdania sprzeczne nie mogą być jednocześnie prawdziwe. Albo prawdziwe jest zdanie pierwsze, a drugie fałszywe, albo prawdziwe jest zdanie drugie a pierwsze fałszywe.

[Henryk]

[Fedorowicz]

[Henryk]

[Pokoja]

[Fedorowicz]

[radek]

[Fedorowicz]

[Fedorowicz]

[radek]

[Henryk]

[nike]

Ja uważam, że Biblia jest księgą natchnioną, w oryginałach.
Dz.Ap. BG---- 1:18-19
Tenci wprawdzie otrzymał rolę z zapłaty niesprawiedliwości, a powiesiwszy się, rozpukł się na poły i wypłynęły wszystkie wnętrzności jego.
I było to jawne wszystkim mieszkającym w Jeruzalemie, tak iż nazwano onę rolę własnym ich językiem Akieldama, to jest rola krwi.
BG oddaje chyba NAJBARDZIEJ DOKŁADNIE TEN TEKST, wspomina, że Judasz się powiesił, inne tłumaczenia nic o powieszeniu nie wspominają.
Druga rzecz, że język ewoluuje i po dwóch tysiącach lat uległ dużej zmianie.
W j. hebrajskim biblijnym zamiast powiesił się jest udusił się chanak --- חָנַק ---- znaczy powiesić, udusić, dusić.
Czytając Biblię mamy na uwadze stary j. biblijny.
Mt 27, 6-8:
„Rzuciwszy srebrniki ku przybytkowi, oddalił się, potem poszedł i powiesił się. Arcykapłani zaś wzięli srebrniki i orzekli: Nie wolno kłaść ich do skarbca świątyni, bo są zapłatą za krew. Po odbyciu narady kupili za nie Pole Garncarza, na grzebanie cudzoziemców. Dlatego pole to aż po dziś dzień nosi nazwę Pole Krwi."
Co jest biblijne a co nie jest biblijne.
Była swego czasu moda na imiona i ludzie z różnych zgromadzeń, ludzie wierzący, dawali swoim dzieciom, a to Estera, Ruta, bo to imiona biblijne, to co zaraz do nieba pójdą? Estera to imię pogańskie, prawdziwe imię Estery to HADASZA, Ruta, była Moabitką, itd. heheh
Bóg nam dał rozum po to żeby go używać, i jeżeli mamy jakieś wątpliwości odnośnie doktryn biblijnych, to starajmy je tak długo badać, aż je zrozumiemy, albo odrzucimy, lub odłożymy, ja tak robię, bo może zaistnieć taka sytuacja, że akurat tą rzecz z Biblii która sprawiała nam trudność zrozumiemy.
Jeżeli chodzi o 7 dni stworzenia, to wszystko zależy jak liczymy dzień. Kiedy Bóg stwarzał [urządzał świat] to zegarka jeszcze nie było, a więc i 24 godzin dnia tez nie było, ale o dniach 1000 lat to Bóg wiedział , bo potem w BIBLII zaznaczył :-------1Piotra 3:8----- Niech to jedno, umiłowani, nie uchodzi uwagi waszej, że u Pana jeden dzień jest jak tysiąc lat, a tysiąc lat jak jeden dzień.
A więc siedem dni to 49000 lat, nawet uczeni się z tym zgadzają.

[Henryk]

[Henryk Suchecki]