FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

[bioslawek]

Nowe światło

Bóg nie daje nikomu oświecenia za pośrednictwem jednego błysku światła, tylko jego wola była i jest oznajmiana STOPNIOWO, na przestrzeni wieków, lat i dni. Świadkowie Jehowy STOPNIOWO coraz bardziej dostosowywali swoje wierzenia tak, aby pokrywały się z naukami biblijnymi i z pewnością jeszcze dużo jest do zrozumienia i wprowadzenia w czyn. To nic dziwnego, ponieważ tak było zawsze, o czym naucza Biblia. Prorok Daniel spisywał nauki Boże, których nie rozumiał i dopiero w dniach ostatnich (w naszych czasach) nastał czas obfitej wiedzy:

Daniela 12:4 „„Ty zaś, Danielu, okryj te słowa tajemnicą i zapieczętuj księgę aż do czasu końca. Wielu będzie przebiegać i nastanie obfitość prawdziwej wiedzy”.”

Albo może inny przykład, już z czasów istnienia zboru chrześcijańskiego. Ciało Kierownicze w Jerozolimie ustaliło, że chrześcijanie nie muszą poddawać się obrzezaniu. Dlaczego ustaliło to dopiero po TRZYNASTU LATACH? Czy apostołowie i starsi z Ciała Kierowniczego z pierwszego wieku stają się przez to mniej wiarygodni?

Nie, ponieważ widocznie z woli Bożej dopiero po dziesięciu latach chrześcijanie pochodzący z Żydów byli gotowi na przyjęcie prawdy, iż obrzezanie nie jest konieczne. Takie sytuacje pokazują tylko, jak miłosierny jest Bóg i jak cierpliwy! Tamtejsi bracia dopiero co wyszli z Babilonu Wielkiego i jeszcze nie oczyścili się całkiem z nauk serwowanych w kościoły nominalnego chrześcijaństwa, ale to się STOPNIOWO zmieniło. To źle czy dobrze?

Na koniec weźmy na tapetę nowe światło dzięki któremu Świadkowie Jehowy co jakiś czas korygują swoje poglądy. Często się tak zdarza, że jakieś biblijne proroctwo ma złożoną formę i spełnia się na przestrzeni długiego okresu czasu. Wówczas w danym czasie część tego proroctwa jest już zrozumiała i dopiero w na przestrzeni kolejnych lat przychodzi zrozumienie dalszej części tego proroctwa.

Jeżeli chodzi o brata Russela, to początkowo jego zrozumienie było w powijakach, lecz szybko nadchodziło właściwe zrozumienie. Badacze Pisma Świętego początkowo nie wiedzieli, że nie można palić papierosów, używali krzyża. Russel w pierwszym tomie swoich wykładów napisał, że Bóg mógł się posłużyć ewolucją przy stwarzaniu świata, ale szybko zrozumiał, że Biblia tego nie naucza, co zaowocowało stworzeniem znanego przedstawienia kinowego zwanego Fotodramą Stworzenia.

Księga przysłów 4:18 Lecz ścieżka prawych jest jak jasne światło, które świeci coraz jaśniej, aż nastanie pełny dzień.

Nowe światło

Bóg nie daje nikomu oświecenia za pośrednictwem jednego błysku światła, tylko jego wola była i jest oznajmiana STOPNIOWO, na przestrzeni wieków, lat i dni. Świadkowie Jehowy STOPNIOWO coraz bardziej dostosowywali swoje wierzenia tak, aby pokrywały się z naukami biblijnymi i z pewnością jeszcze dużo jest do zrozumienia i wprowadzenia w czyn. To nic dziwnego, ponieważ tak było zawsze, o czym naucza Biblia. Prorok Daniel spisywał nauki Boże, których nie rozumiał i dopiero w dniach ostatnich (w naszych czasach) nastał czas obfitej wiedzy:

Daniela 12:4 „„Ty zaś, Danielu, okryj te słowa tajemnicą i zapieczętuj księgę aż do czasu końca. Wielu będzie przebiegać i nastanie obfitość prawdziwej wiedzy”.”

Albo może inny przykład, już z czasów istnienia zboru chrześcijańskiego. Ciało Kierownicze w Jerozolimie ustaliło, że chrześcijanie nie muszą poddawać się obrzezaniu. Dlaczego ustaliło to dopiero po TRZYNASTU LATACH? Czy apostołowie i starsi z Ciała Kierowniczego z pierwszego wieku stają się przez to mniej wiarygodni?

Nie, ponieważ widocznie z woli Bożej dopiero po dziesięciu latach chrześcijanie pochodzący z Żydów byli gotowi na przyjęcie prawdy, iż obrzezanie nie jest konieczne. Takie sytuacje pokazują tylko, jak miłosierny jest Bóg i jak cierpliwy! Tamtejsi bracia dopiero co wyszli z Babilonu Wielkiego i jeszcze nie oczyścili się całkiem z nauk serwowanych w kościoły nominalnego chrześcijaństwa, ale to się STOPNIOWO zmieniło. To źle czy dobrze?

Na koniec weźmy na tapetę nowe światło dzięki któremu Świadkowie Jehowy co jakiś czas korygują swoje poglądy. Często się tak zdarza, że jakieś biblijne proroctwo ma złożoną formę i spełnia się na przestrzeni długiego okresu czasu. Wówczas w danym czasie część tego proroctwa jest już zrozumiała i dopiero w na przestrzeni kolejnych lat przychodzi zrozumienie dalszej części tego proroctwa.

Jeżeli chodzi o brata Russela, to początkowo jego zrozumienie było w powijakach, lecz szybko nadchodziło właściwe zrozumienie. Badacze Pisma Świętego początkowo nie wiedzieli, że nie można palić papierosów, używali krzyża. Russel w pierwszym tomie swoich wykładów napisał, że Bóg mógł się posłużyć ewolucją przy stwarzaniu świata, ale szybko zrozumiał, że Biblia tego nie naucza, co zaowocowało stworzeniem znanego przedstawienia kinowego zwanego Fotodramą Stworzenia.

Księga przysłów 4:18 Lecz ścieżka prawych jest jak jasne światło, które świeci coraz jaśniej, aż nastanie pełny dzień.

[nike]

bioslawek,

Cytat:

Jeżeli chodzi o brata Russela, to początkowo jego zrozumienie było w powijakach, lecz szybko nadchodziło właściwe zrozumienie.

W powijakach to ŚJ są do tej pory.

Cytat:

Badacze Pisma Świętego początkowo nie wiedzieli, że nie można palić papierosów,

Jak długo ja zyję to nie pamiętam,żeby który brat lub siostra od badaczy palili papierosy.
Takie głupoty to opowiadaj własnym dzieciom i zonie oki.
Br.Russell nie palił papierosów i nigdy, nie zachęcał do palenia papierosów.
Kto ci takich głupot do głowy nawciskał?

Cytat:

używali krzyża.

Badacze dalej wierzą,że Jezus umarł na krzyżu.

Cytat:

Russel w pierwszym tomie swoich wykładów napisał, że Bóg mógł się posłużyć ewolucją przy stwarzaniu świata,

Napisz mi gdzie ty to czytałeś, bo zależy co miał wtedy na myśli.
Russell przez cale swoje życie zwalczał ewolucję i nie rozsiewaj bzdur.

Jeżeli chodzi o papierosy to nie wiem czy Rutherfordt założyciel ŚJ palił, Ale,że pił na umór to niestety wiem.

[bioslawek]

Jeżeli chodzi o brata Russela, to początkowo jego zrozumienie było w powijakach, lecz szybko nadchodziło właściwe zrozumienie.

Badacze Pisma Świętego początkowo nie wiedzieli, że nie można palić papierosów

Jeżeli chodzi o brata Russela, to początkowo jego zrozumienie było w powijakach, lecz szybko nadchodziło właściwe zrozumienie.

Badacze Pisma Świętego początkowo nie wiedzieli, że nie można palić papierosów

[David 77]

To jak jest z tym nowym światłem ? pytam z czystej ciekawości , czy obecnie ŚJ wierzą że ludzie z Sodomy i Gomory zmartwychwstaną czy też nie . Jak wiadomo organizacja ŚJ zmieniała zrozumienie tej kwestii kilka razy .

[nike]

David 77, Już się nie dowiemy, a szkoda bardzo,ze, tak się stało.

[Axanna]

ja tam zawsze wole stare sprawdzone swiatlo Slowa Bozego., zas nowe swiatla zle mi sie kojarza, moze dlatego ze za duzo tego powstaje i w wiekszosci sie okazuje ludzka pycha.

[David 77]

nike,

Nowe światło rozumiem jako więcej informacji w danym zagadnieniu . Pan Jezus powiedział ,, gdy przyjdzie Duch prawdy wprowadzi was w całą prawdę '' zatem to co dzięki Duchowi św zrozumieli uczniowie Jezusa jest nadal dzisiaj aktualne i nie uległo z czasem zmienia . Nauka pochodząca od Boga jest ciągle taka sama i nie zmienna ,natomiast nauka pochodząca od człowieka bardzo często ulega zmianie .

[narwik]

[David 77]

narwik,

Wszystko jest Ok . Moja pytanie to dlaczego kilka razy OŚJ zmieniała zrozumienie tej kwestii nazywając je nowym światłem ?

[narwik]

[narwik]

[narwik]

[nike]

Zgadzam się,że prawda im dalej jest bardziej zrozumiała, ponieważ jest postępująca. ale rdzeń danej nauki nie może się zmieniać.

[David 77]

narwik,

Cytat:

Nie nazwał bym tego nowym światłem, lecz lepszym, dokładniejszym zrozumieniem.

Z gwarancją że to zrozumienie nie ulegnie już zmianie

[Axanna]

Narwiku, z tym co napisales, w pelni sie zgodze, z tym ze nowe swiatlo mi sie inaczej kojarzy - nie z czytaniem Bozego Slowa, tylko z czytaniem ludzkich wywodow i to jedynie slusznych, a to juz roznica od tego co powiedziales powyzej.

Owszem, dodatkowe komentarze moga pomoc, ale nikt nie ma prawa Tobie ani mi kazac cos rozumiec tak czy owak i panowac nad naszym sumieniem.

O ile pewne sprawy, takie jak cudzolostwo na przyklad, czy balwochwalstwo sa w Slowie jednoznaczne, o tyle nikt mi nie ma prawa bic po glowie z powodu mojego zrozumienia eschatologii, transfuzji, kosciola i jego funkcjonowania i struktury i podobne, bo ten ktos ma ponoc "niowe swiatlo" i mamy go traktowac na rowni z Pismem dlatego.

P.S. prosze tylko sie nie obrazic, bo ja naprawde nie mam na celu nikogo nawet urazic. To jest tylko moje stanowisko, a tez go nikomu nie narzucam.