FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO Strona Główna FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO
TWOJE SŁOWO JEST PRAWDĄ (JANA 17:17)

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
To sie zle skonczy
Autor Wiadomość
Tomasz G 
VIP

Pomógł: 48 razy
Dołączył: 08 Kwi 2013
Posty: 4931
Poziom: 51
HP: 1219/10164
 12%
MP: 4853/4853
 100%
EXP: 101/280
 36%
Wysłany: 2018-10-24, 11:21   To sie zle skonczy

To sie zle skonczy

Nie zgadzam sie z papiezem Franciszkiem w wielu kwestiach, glownie
teologicznych, ale musze mu przyznac racje - panstwa wyznaniowe zle koncza.
Mysl ta pojawila sie w wywiadzie papieza dla francuskiego ,,La Croix".
Opowiadajac sie ze wzgledu na wolnosc religijna za laicka forma panstwa,
o panstwach wyznaniowych powiedzial, ze ,,zle koncza".

Generalnie zgoda, choc mozna by wskazac i takie, ktore pozostajac do
dzis panstwami wyznaniowymi, maja sie calkiem dobrze zarowno
gospodarczo, jak i pod wzgledem szacunku dla praw czlowieka, w tym dla
wolnosci religijnej. Mam na mysli chocby Danie czy Szwecje z ich
luteranizmem jako religia panstwowa.

Ale rozumiem, co papiez mial na mysli. Pewnie to, ze narzucanie przez
panstwo okreslonego wyznania wszystkim swoim poddanym czy obywatelom,
odbieranie im tym samym wolnosci religijnej, lamanie sumien - zawsze
doprowadzalo ostatecznie do podzialow, a nawet wojen na tle religijnym.

Moze nawet Franciszek mial na mysli wlasne Panstwo Koscielne -
istniejace pod wladza papiezy jako monarchow w latach 755-1870 - gdy po
latach bycia samemu moca przesladujaca innowiercow smiertelna rane
zadaly temu panstwu wojska rewolucyjnej Francji, zajmujac w 1798 roku
Rzym, a owczesnego papieza biorac do niewoli. Kto mieczem wojuje... zle
konczy.

Nie wiem natomiast, czy mowiac to, papiez uwzglednil, ze Stolica
Apostolska, ktora kieruje, jest najczystszym przykladem panstwa
wyznaniowego...

Tak czy inaczej papiez ma racje. Dlatego odchodzenie dzis przez
jakiekolwiek panstwo od jego laickiego, sekularnego charakteru przez
sklanianie sie ku wyznaniowej formie panstwa jest ahistoryczne. Tak sie
juz dzis nie robi. Historia dowiodla, ze to sie zle konczy. Panstwowe
wspieranie jednej wiary czy jednego wyznania - taki sojusz tronu z
oltarzem - konczy sie w wiekszosci przypadkow brakiem rownouprawnienia
zwiazkow wyznaniowych, dyskryminowaniem inaczej wierzacych, a w koncu
ich przesladowaniem, pogromami i ludobojstwem.

Polscy hierarchowie, przynajmniej niektorzy, zdaja sie tego nie
rozumiec. Nie dalej jak w sierpniu jeden z nich, abp Waclaw Depo, na
Jasnej Gorze raczyl byl podzielic sie z nami swoim bolem, jaki wywoluja
w nim publiczne wypowiedzi, ze w Polsce rzadzi Konstytucja, a nie
Ewangelia, i to Konstytucja ma isc przed Ewangelia. Jak rozumiem,
zdaniem tego hierarchy powinno byc odwrotnie: w Polsce to Ewangelia MA
RZADZIC - przed Konstytucja. Podkreslilem to ,,ma rzadzic", bo rzadzenie
jako takie raczej kiepsko mi sie kojarzy z przeslaniem Ewangelii, ktora
raczej wzywa do sluzenia niz rzadzenia. Na pytania, ktorzy z uczniow
Pana Jezusa mieli w Jego przyszlym Krolestwie zasiasc po Jego prawicy i
lewicy - w domysle jako najblizsi wspolrzadzacy - Jezus przytoczyl
przyklad owczesnych wladcow, ktorzy rzadzili swoimi narodami samowolnie,
i powiedzial: Nie tak ma byc miedzy wami. Kto z was chce byc pierwszy,
niech bedzie sluga waszym.

Wzywajac faktycznie do postawienia w Polsce Ewangelii przed Konstytucja,
katolicki hierarcha w istocie postuluje wprowadzenie w naszym kraju
panstwa wyznaniowego. Nie rozumie, ze w swieckim panstwie - ktorym poki
co, choc juz coraz mniej jestesmy - Ewangelia i Konstytucja nie maja isc
jedna za czy przed druga; maja isc OBOK SIEBIE jako odrebne porzadki:
swiecki, publiczny i duchowy, prywatny.

Arcybiskupowi wolno postulowac wyzszosc Ewangelii nad Konstytucja, ale w
odniesieniu do prywatnej sfery ducha poszczegolnych chrzescijan, ktorzy
w przypadku konfliktu wartosci i koniecznosci wyboru miedzy nimi zawsze
powinni stawiac na prawo Boze i przeslanie Ewangelii. Nie mozna jednak
wymagac tego od niewierzacych ani od wierzacych inaczej niz ow
hierarcha. Nie wolno rowniez wzywac panstwa, by moca swego wladztwa
narzucalo wartosci jednej grupy wyznaniowej wszystkim innym. Dlaczego?
Bo to sie zle skonczy.

Andrzej Sicinski

http://www.znakiczasu.pl/



Ps :

Niestety Polska do dzisiaj zbiera skutki odrzucenia reformacji bo
jeszcze w XVIII w mozna bylo w Rzeczypospolitej dostac sie do wiezienia
za zmiane wyznania z katolickiego na inne , byl to smutny owoc
zwyciestwa ideologii kosciola katolickiego w Polsce i jeden z wielu
powodow upadkow i rozbiorow panstwa oraz wielu innych klesk naszego
kraju . Panstwa ktore w czasach swojego zlotego wieku czyli od XIV do
XVII w bylo znane jako kraj wolnosci i tolerancji w calej Europie !

Wladyslaw Polok - Znaczenie reformacji w rozwoju kultury polskiej

https://youtu.be/6NgXavpQO1w
_________________
tom68
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
BannerFans.com
BannerFans.com
BannerFans.com
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 13