FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO

[nike]

Cytat:

Oczywiście Nike. Maria jako Żydówka na początku nie wierzyła, że jej syn jest zapowiedzianym mesjaszem. Jak większość Żydów oczekiwała kogoś, kto wyzwoli Izrael z pod panowania rzymskiego.

Tak dokładnie Krystian, gdyby Jezus złapał miecz i zaczął krzyczeć idziemy na Rzym to kto wie czy Maria by szybciej w Jezusa nie uwierzyła, a,ze Jezus delikatnie mówił o królestwie i cierpieniu dobrowolnym, to Żydzi nie takiego Mesjasza oczekiwali.

[Serdunio]

Nie rozumiem tak po prostu Maria pominęła ten epizod z poczęciem ,może nie wiedziała
skąd się biorą dzieci?
To w takim razie było to cudowne poczęcie cz nie ?
Bóg nie może ingerować w wolny wybór człowieka, Maria wyraziła pełną zgodę, to w tym
momencie musiała być poczytalna .
Ona została wybrana aby przyoblec Syna Bożego w człowieczeństwo ,w Jego żyłach płynęła jej krew
żydowska krew.Taka była wola Boża.

Nie rozumiem tak po prostu Maria pominęła ten epizod z poczęciem ,może nie wiedziała
skąd się biorą dzieci?
To w takim razie było to cudowne poczęcie cz nie ?
Bóg nie może ingerować w wolny wybór człowieka, Maria wyraziła pełną zgodę, to w tym
momencie musiała być poczytalna .
Ona została wybrana aby przyoblec Syna Bożego w człowieczeństwo ,w Jego żyłach płynęła jej krew
żydowska krew.Taka była wola Boża.

[nike]

[Serdunio]

[nike]

Donia, Napisałam w kilku postach,że Maria wiedziała,że coś się z nia robi, bo w końcu dowiedziała się wyraźnie,że będzie miała dziecko, a ona wiedziała doskonale,ze nie miała męża, ale Maria nie rozumiała wiele rzeczy i dlatego zachowywała to wszystko w sercu.
Tak jak napisałam w jednym z postów,że prędzej by Maria i jej dzieci [bracia Jezusa] uwierzyli, gdyby Jezus złapał za miecz i poszedł na Rzymian, Anioł jej nie powiedział,ze urodzi Mesjasza, a cały naród Żydowski czekał właśnie na Mesjasza i Maria ze swoja rodziną też.

[Serdunio]

[nike]

Gdyby wiedziała,że Jej syn to Mesjasz, to chyba by słuchała jak setki ludzi jego kazań i wierzyła w nie.

[Krystian]

[Krystian]

Kolejny owoc KrK

Watykan nie dostrzega duchownych oskarżonych o morderstwa, bo nie chce stawić czoła kwestii współudziału Kościoła w wydarzeniach z 1994 roku – pisze brytyjski dziennik „The Guardian”

W średniowiecznym kościele, godzinę jazdy od Paryża, pełni posługę ksiądz katolicki, który został oskarżony przez trybunał ONZ o ludobójstwo, eksterminację, morderstwa i gwałty w Rwandzie.

Podczas ludobójstwa 800 tysięcy Tutsi w 1994 roku wielebny Wenceslas Munyeshyaka zasłynął tym, że nosił pistolet na biodrze i był w zmowie z milicją Hutu, która zamordowała setki ludzi ukrywających się w jego kościele. Rwandyjski sąd uznał księdza za winnego ludobójstwa i skazał go zaocznie na dożywocie. Międzynarodowy Trybunał Karny dla Rwandy przez wiele lat starał się doprowadzić do jego procesu.

Ksiądz Wenceslas Munyeshyaka, oskarżony o ludobójstwo
Katolicki ksiądz Wenceslas Munyeshyaka, oskarżony o ludobójstwo i zbrodnie przeciwko ludzkości, jest na wolności i pełni posługę duszpasterską.

Ale Kościół katolicki we Francji nie widzi przeszkód, by ksiądz Munyeshyaka pełnił swoją posługę, co więcej, Kościół broni księdza ze wszystkich sił.

To nie jest odosobniony przypadek. Po ludobójstwie w Rwandzie sieć klerykalnych i kościelnych organizacji pomogła w ucieczce do Europy księżom i zakonnicom z krwią na rękach, dając im schronienie. Wśród tych duchownych był ksiądz Athanase Seromba, który nakazał zburzenie spychaczami swojego kościoła z dwoma tysiącami Tutsi i zabicie tych, którzy przeżyli. Katoliccy zakonnicy pomogli mu przedostać się do Włoch, gdzie zmienił nazwisko i został proboszczem w Florencji.

Ksiądz Athanase Seromba, skazany za ludobójstwo
Ksiądz Athanase Seromba, skazany w 2008 roku na dożywocie za zbrodnię ludobójstwa, jakiej dopuścił się w 1994 r. podczas rzezi setek tysięcy Tutsich w Rwandzie.

Gdy Seromba został wykryty, główny prokurator Międzynarodowego Trybunału, Carla Del Ponte, oskarżyła Watykan o utrudnianie jego ekstradycji. Stolica Apostolska zakomunikowała jej, że ksiądz „wykonuje dobre uczynki” we Włoszech. Inny kapłan z Rwandy zatrudniony we Włoszech jest oskarżony o nadzorowanie masakry niepełnosprawnych dzieci Tutsi.

Watykan nie dostrzega tych morderców, bo nie chce stawić czoła kwestii współudziału Kościoła w masowej zbrodni. Przez dwadzieścia lat Watykan utrzymywał, że choć poszczególni duchowni byli winni straszliwych zbrodni, to Kościół jako instytucja nie ponosi żadnej odpowiedzialności. Stolica Apostolska wolała, by świat skupiał się na tym, że w ludobójstwie zginęło ponad 200 księży i zakonnic. Nie ma wątpliwości, że wśród duchownych były dzielne osoby, ale wielu ocalałych Tutsi uznaje Kościół za sojusznika zabójców, a odpowiedzialność za tę sytuację zaczyna się na samym szczycie hierarchii katolickiej w Rwandzie.

Arcybiskup Vincent Nsengiyumva był tak blisko związany ze strukturami władzy Hutu, że prawie 15 lat zasiadał w centralnym komitecie partii rządzącej, gdy partia wdrażała politykę dyskryminacji i demonizacji Tutsi, co stworzyło grunt pod ludobójstwo. Ze względu na swoje afiliacje polityczne arcybiskup mógłby przynajmniej spróbować nakłonić reżim do zaprzestania masakr w 1994 roku; mógłby też wypowiedzieć się publicznie przeciwko ludobójstwu. Ale nawet nie potrafił nazwać tych masakr ludobójstwem, nie mówiąc już o potępieniu polityków i wojskowych, którzy je organizowali.

Organizacja Jedności Afrykańskiej wydała raport o ludobójstwie, który mówi o tym, że kościół w Rwandzie ponosi „wielką odpowiedzialność” za brak sprzeciwu, a nawet popieranie dyskryminacji na tle etnicznym. Według raportu, kościół udzielał „niezbędnego wsparcia” reżimowi Hutu podczas zbrodni, a przywódcy kościelni odegrali „wyjątkowo skandaliczną rolę”, nie wyrażając żadnego moralnego sprzeciwu wobec ludobójstwa.



Dodam tylko, że te plemiona to w większości katolicy.
Jak zwykle rzymscy katolicy lubią się naparzać nawzajem.
Świadkista nigdy by nie podniósł ręki na swojego brata.

[konik polny]

Mam nadzieję, że kiedyś zaprzestaniesz tej dziecinady. Czy twoi uczniowie wiedzą jaki jesteś w stosunku do innych? Szkoda, że chrześcijaństwo którego tak bardzo bronisz ani cię nie musnęło.

[Krystian]

[konik polny]

Czyli kazdy kto je oplatek bedzie mial zycie wieczne. Dobre.

[Krystian]

[konik polny]

Kompletny brak zrozumienia tematu. Znam ten tekst doskonale i też go odpowiednio rozumiem. Pascha z nowym przymierzem co do królestwa ma tyle wspólnego ze to ten sam dzień. Skończ patrzeć na Biblię aby dostosować ją do siebie a będzie dobrze. Jak czujesz a swoim karygodnym zachowaniem temu przeczysz, że masz nadzieję niebiańska to smacznego.[

[Krystian]