FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO Strona Główna FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO
TWOJE SŁOWO JEST PRAWDĄ (JANA 17:17)

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Czy klasa Wielkiego Grona jest klasą drugiej śmierci?
Autor Wiadomość
Wiesława 
VIP

Potwierdzenie wizualne: 13
Pomogła: 75 razy
Dołączyła: 11 Lut 2022
Posty: 2691
Poziom: 41
HP: 1827/5376
 34%
MP: 0/2567
 0%
EXP: 62/177
 35%
Wysłany: 2022-06-21, 09:00   

Henryk napisał/a:
Pokoja napisał/a:
Jednak z powodu przebiegle wprowadzonego mękiego szowinizmu duchownych, przyjęto nakrywanie głów przez wszystkie niewiasty - bezpodstawnie narzucony obowiązek.

No popatrz- a kobiecy szowinizm zabronił bezpodstawnie mężczyznom nosić długie włosy i ubierać się w damskie ciuszki.

Jednak dziś ludzkość już poprawiła te "szowinizmy"- można mieć już kila płci, zależnie od tego kim się czujesz... :mrgreen:
Już nie ma potrzeby podporządkowywać się Jezusowi, okazywać uległość wobec Niego i aniołów.
Nie ma potrzeby zachowywać porządku, który istniał od samego stworzenia Adama.

Dziś ludzie (nawet z tego forum) decydują i rozkazują Jezusowi, co powinien mówić i chcieć od nas.
Twierdzą i "udowadniają" że jego wybrani apostołowie to "samozwańcy". :mrgreen:

Zastanów sia Pokoja nad sobą!

Może byłoby to zabawne, ale widzę, że znowu nie załapałeś.
Mam wrażenie, nawiązując do wcześniej zacytowanego przez ciebie wersetu z Pawła ("kobuety mają milczeć), że dziewczynki w ogóle nie powinny uczyć się mówić. Najlepiej od małego kneblować lub lepszy sposób: każdą próbę wypowiadania słów przez malutkie dziecko karcić nakazem: MILCZ. Tak wyprać mózg i wyszkolić, aby dziewczynki w ogóle nie mówiły. Bo po co im słowa skoro mają u boku płec męską. Przecież według Pawła to one są przyczyną wszelkiego zła. Z pawłowej rady skorzystali i korzystają do dziś męscy szowiniści. Czy to nie Paweł poucza "o obowiązku żon do bezwzględnego posłuszeństwa swym mężom. Jeśli więc jakaś mieniąca się chrześcijanką kobieta ośmiela się sprzeciwić w czymkolwiek mężowi popełnia grzech. Co do tego nie ma wątpliwości ani wyjątków. W liście do Efezjan pisze: "Lecz jak Kościół poddany jest Chrystusowi, tak i żony mężom — we wszystkim." (5, 24). Z kolei w pierwszym liście do Tymoteusza znajdujemy taką oto myśl: "Kobieta niechaj się uczy w cichości z całym poddaniem się. Nauczać zaś kobiecie nie pozwalam ani też przewodzić nad mężem lecz [chcę, by] trwała w cichości. Albowiem Adam został pierwszy ukształtowany, potem — Ewa. I nie Adam został zwiedziony, lecz zwiedziona kobieta popadła w przestępstwo. Zbawiona zaś zostanie przez rodzenie dzieci" (2, 12n). Pouczenia są konsekwentne. "Kobiety mają na tych zgromadzeniach milczeć; nie dozwala się im bowiem mówić, lecz mają być poddane, jak to Prawo nakazuje. A jeśli pragną się czego nauczyć, niech zapytają w domu swoich mężów! Nie wypada bowiem kobiecie przemawiać na zgromadzeniu. Czyż od was wyszło słowo Boże? Albo czy tylko do was przyszło? -czytamy w pierwszym liście do Koryntian (14, 34n).
A bujajcie się faceci, od Adama, poprzez Pawła do Henryka włącznie.
Kobiety górą były, są i będą.
Jezus o tym wiedział, a do was nie dotarło.
 
     
Pokoja 
VIP
ZIARNKoGORCZYCY


Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 720 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6184
Poziom: 55
HP: 2177/12808
 17%
MP: 4647/6115
 75%
EXP: 162/330
 49%
Wysłany: 2022-06-21, 09:10   

Wiesława napisał/a:
Jeszcze jedno. Cały czas Biblia mówi o "życiu wiecznym:, tu też co chwilę w różnych tematach i kontekstach swobodnie mówimy o " życiu wiecznym:. Natomiast wystarczy wspomnieć, że dusza żyje wiecznie, to niektórzy białej gorączki dostają i piana cieknie. Co w takim razie żyje wiecznie? Przecież dusza, a nie ciało, które rozpadnie się w grobie lub będzie spalone po śmierci.

Podstawowym znaczeniem życia wiecznego jest to, że człowiek wierzący moze wnikać w przeszłość i w przyszłoość w udostępnionym nam zakresie. Na pewno nie do końca,
Kazn. 3:11. Wszystko pięknie uczynił w swoim czasie, nawet wieczność włożył w ich serca; a jednak człowiek nie może pojąć dzieła, którego dokonał Bóg od początku do końca. (BW)
_________________
http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1817#36016 Bóg, który stworzył świat i wszystko, co na nim... Z jego ... rodu jesteśmy. Dz.17:24-28 Wierzę w: CHRZEST DLA SŁAWY OJCA I SYNA I TO DUCHEM ŚWIĘTEGO (Mat.28:19); DZIEŃ MAŁYCH POCZĄTKÓW PARUZJI CHRYSTUSA od 1874r. http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=2344., powrót rozumu w społeczeństwie wyboru/1914r. http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa
 
     
Pokoja 
VIP
ZIARNKoGORCZYCY


Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 720 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6184
Poziom: 55
HP: 2177/12808
 17%
MP: 4647/6115
 75%
EXP: 162/330
 49%
Wysłany: 2022-06-21, 09:23   

Wiesława napisał/a:
Pokoja napisał/a:
Kto ulega śmierci (pierwszej) adamowej (czyli wszyscy), ten dzięki okupowi Chrystusowemu ma możliwość ożywienia (1Kor. 15:22( aby, stać się uczestnikiem powołania niebiańskiego. Jeżeli okaże się bojaźliwym itp. (Ap. 21:8) na tym kierunku to zostaje uznany jako przestępca duchowy i wrzucony do „jeziora ognistego” (druga śmierć). Kto zawiedzie na tym kierunku, ten już nie ma nadziei na ponowne ubieganie się o nagrodę powołania niebiańskiego, ale najmniejszą cząstkę (życie wieczne) otrzyma.
Krótko i na temat.
Kto woli swoje trociny w głowie ten nie zrozumie zastosowania tu słów Pana Jezusa. Do Ap. Piotra powiedział, że jeżeli mu umyje nogi to otrzyma cząstkę od niego, czyli usprawiedliwienie do życia wiecznego, J. 13:8-11 – to jest najmniejsza cząstka. Judaszowi też umył

Dziękuję za wyjaśnienie kwestii, która mnie też kiedyś dręczyła. A przy okazji, czytając te twoje słowa miałam skojarzenie, że i następna sprawa mi się wyjaśniła. Mianowicie taka z wersetu, że "będzie zbawiony, jakby przez ogień". Może masz jeszcze jakieś myśli związane z tym wersetem? Chętnie przeczytam.
Dzięki.

Niejeden człowiek, trudzi się nad czymś, co nie ma sensu, ale się tym monotonnie trudzi, jako zwieddziony przez ślepych przewodników. Prowdzony i prowadzący łudzą się, że dobre dzieło prowadzą, ale ono im szczęścia, a nawet jakiejś mocy zbudowania nie zapewnia. Pomimo tego prą uparcie w takim dziele, aż do czasu, gdy ich dzieło, zostaje poddane próbie ognia. Wtedy już nie mogą maskować nawet swojej wewnętrznej obłudy. Dzieła już kontynuować nie mogą, gdyz zostało spalone, wraz z ich obłudą. Od tak ujawnionego ich stanu mogą podążać za tymi, których dzieła ogień nie strawił.
Podsumowując
Wielki sens ma poznanie tego, co nie ma sensu, gdyż człowiek przestaje się trudzić marnościami
_________________
http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1817#36016 Bóg, który stworzył świat i wszystko, co na nim... Z jego ... rodu jesteśmy. Dz.17:24-28 Wierzę w: CHRZEST DLA SŁAWY OJCA I SYNA I TO DUCHEM ŚWIĘTEGO (Mat.28:19); DZIEŃ MAŁYCH POCZĄTKÓW PARUZJI CHRYSTUSA od 1874r. http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=2344., powrót rozumu w społeczeństwie wyboru/1914r. http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa
 
     
Pokoja 
VIP
ZIARNKoGORCZYCY


Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 720 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6184
Poziom: 55
HP: 2177/12808
 17%
MP: 4647/6115
 75%
EXP: 162/330
 49%
Wysłany: 2022-06-21, 09:25   

Wiesława napisał/a:
Pokoja napisał/a:
Wiesława napisał/a:
Henryk napisał/a:
Apostoł Paweł pisał coś o nauczaniu Prawd Bożych przez kobiety.

Paweł nienawidził kobiet i zrobił im krzywdę,
Jezus nauczał inaczej.


Henryku! Apostoł Paweł pisał o diakonisach, o nauczaniu przez niewiasty, a Łukasz o Ewangelistkach. Jednak z powodu przebiegle wprowadzonego mękiego szowinizmu duchownych, przyjęto nakrywanie głów przez wszystkie niewiasty - bezpodstawnie narzucony obowiązek. Natomiast obrzeski nmężczyzn nie przyjęto poza semitami (Hebrajczykami). Jest to wynik braku konsekwencji, a nawet obłuda.
Wiesławo Twojego zarzutu nie rozumiem - Co masz na uwadze?
To może być manipulacja teologów. Napisz proszę, co masz na uwadze.

O jakim zarzucie teraz mówisz?


Podałem go Tobie:

Wiesława napisał/a:
Paweł nienawidził kobiet i zrobił im krzywdę,
Jezus nauczał inaczej.
_________________
http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1817#36016 Bóg, który stworzył świat i wszystko, co na nim... Z jego ... rodu jesteśmy. Dz.17:24-28 Wierzę w: CHRZEST DLA SŁAWY OJCA I SYNA I TO DUCHEM ŚWIĘTEGO (Mat.28:19); DZIEŃ MAŁYCH POCZĄTKÓW PARUZJI CHRYSTUSA od 1874r. http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=2344., powrót rozumu w społeczeństwie wyboru/1914r. http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa
 
     
Pokoja 
VIP
ZIARNKoGORCZYCY


Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 720 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6184
Poziom: 55
HP: 2177/12808
 17%
MP: 4647/6115
 75%
EXP: 162/330
 49%
Wysłany: 2022-06-21, 09:30   

Henryk napisał/a:
Pokoja napisał/a:
Jednak z powodu przebiegle wprowadzonego mękiego szowinizmu duchownych, przyjęto nakrywanie głów przez wszystkie niewiasty - bezpodstawnie narzucony obowiązek.

No popatrz- a kobiecy szowinizm zabronił bezpodstawnie mężczyznom nosić długie włosy i ubierać się w damskie ciuszki.

Jednak dziś ludzkość już poprawiła te "szowinizmy"- można mieć już kila płci, zależnie od tego kim się czujesz... :mrgreen:
Już nie ma potrzeby podporządkowywać się Jezusowi, okazywać uległość wobec Niego i aniołów.
Nie ma potrzeby zachowywać porządku, który istniał od samego stworzenia Adama.

Dziś ludzie (nawet z tego forum) decydują i rozkazują Jezusowi, co powinien mówić i chcieć od nas.
Twierdzą i "udowadniają" że jego wybrani apostołowie to "samozwańcy". :mrgreen:

Zastanów sia Pokoja nad sobą!


Brak godności w dyskusji - brak odpowiedzi. Najpierw dobrze zrozum co jest napisane, a dopiero potem komentuj. Idziesz na oślep.
_________________
http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1817#36016 Bóg, który stworzył świat i wszystko, co na nim... Z jego ... rodu jesteśmy. Dz.17:24-28 Wierzę w: CHRZEST DLA SŁAWY OJCA I SYNA I TO DUCHEM ŚWIĘTEGO (Mat.28:19); DZIEŃ MAŁYCH POCZĄTKÓW PARUZJI CHRYSTUSA od 1874r. http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=2344., powrót rozumu w społeczeństwie wyboru/1914r. http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa
 
     
Pokoja 
VIP
ZIARNKoGORCZYCY


Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 720 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6184
Poziom: 55
HP: 2177/12808
 17%
MP: 4647/6115
 75%
EXP: 162/330
 49%
Wysłany: 2022-06-21, 09:49   

Wiesława napisał/a:
[...]według Pawła to one są przyczyną wszelkiego zła. Z pawłowej rady skorzystali i korzystają do dziś męscy szowiniści. Czy to nie Paweł poucza "o obowiązku żon do bezwzględnego posłuszeństwa swym mężom. Jeśli więc jakaś mieniąca się chrześcijanką kobieta ośmiela się sprzeciwić w czymkolwiek mężowi popełnia grzech. Co do tego nie ma wątpliwości ani wyjątków. W liście do Efezjan pisze: "Lecz jak Kościół poddany jest Chrystusowi, tak i żony mężom — we wszystkim." (5, 24). Z kolei w pierwszym liście do Tymoteusza znajdujemy taką oto myśl: "Kobieta niechaj się uczy w cichości z całym poddaniem się. Nauczać zaś kobiecie nie pozwalam ani też przewodzić nad mężem lecz [chcę, by] trwała w cichości. Albowiem Adam został pierwszy ukształtowany, potem — Ewa. I nie Adam został zwiedziony, lecz zwiedziona kobieta popadła w przestępstwo. Zbawiona zaś zostanie przez rodzenie dzieci" (2, 12n). Pouczenia są konsekwentne. "Kobiety mają na tych zgromadzeniach milczeć; nie dozwala się im bowiem mówić, lecz mają być poddane, jak to Prawo nakazuje. A jeśli pragną się czego nauczyć, niech zapytają w domu swoich mężów! Nie wypada bowiem kobiecie przemawiać na zgromadzeniu. Czyż od was wyszło słowo Boże? Albo czy tylko do was przyszło? -czytamy w pierwszym liście do Koryntian (14, 34n).
A bujajcie się faceci, od Adama, poprzez Pawła do Henryka włącznie.
Kobiety górą były, są i będą.
Jezus o tym wiedział, a do was nie dotarło.


Bardzo istotne kwestie tutaj poruszyłaś Wiesławo, ale odniosę się do nich później. Są one wynikiem opacznego tłumaczenia i interpretacji. Jedno tylko wstępnie piszę: Ap. Paweł nauczał, że mąż ma miłować żonnę miłością bezineresowną (agape). Podporządkowanie żony mężowi we wszystkim nie oznacza, że we wszystkim musi się z nim zgadzać i czekać na to, co pozwoli jej czynić. Podporządkowanie i to miłowanie, zapewnia małzeństwu trwałość. Podporządkowanie wynika z faktu, że różne zadania małżonkowie mogą realizować dzięki umysłowi. W ty zakresie bardziej mężczyzn Bóg obdarzył. Natomiast w miłowaniu bardziej obdarzył niewiasty. Jedno i drugie jest potrzebne, aby kształtować i spełniać jedną małżeńską i rodzinną osobowość. Niewiasta może coś lepiej rozumieć niż mężczyzna, ale gdy będzie podporządkowana mężowi, to go przekona do realizacji tego, co odczuwa, że jest korzystne dla tej wspólnej osoboowości.
Na każde ciało fizyczne, czy zbiorowe (duchowe) działają siły spójności i rozerwania. Dopóki siły spójności są wieksze od sił rozerwania to takie ciało (osobowość) może trwać (rozwijać się).
_________________
http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1817#36016 Bóg, który stworzył świat i wszystko, co na nim... Z jego ... rodu jesteśmy. Dz.17:24-28 Wierzę w: CHRZEST DLA SŁAWY OJCA I SYNA I TO DUCHEM ŚWIĘTEGO (Mat.28:19); DZIEŃ MAŁYCH POCZĄTKÓW PARUZJI CHRYSTUSA od 1874r. http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=2344., powrót rozumu w społeczeństwie wyboru/1914r. http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa
 
     
Henryk 
VIP

Potwierdzenie wizualne: 9
Pomógł: 480 razy
Dołączył: 28 Kwi 2013
Posty: 6960
Poziom: 57
HP: 2433/14317
 17%
MP: 5388/6836
 78%
EXP: 264/359
 73%
Wysłany: 2022-06-21, 10:26   

Pokoja napisał/a:
Podporządkowanie wynika z faktu, że różne zadania małżonkowie mogą realizować dzięki umysłowi. W ty zakresie bardziej mężczyzn Bóg obdarzył. Natomiast w miłowaniu bardziej obdarzył niewiasty.

Znaczy, że kobiety są głupsze?
No toś sobie nagrabił... :lol:
_________________
Okazja nie czyni złodzieja, a cel nigdy nie uświęca środków.
Tylko kłamstwa są skomplikowane.
Prawda jest na ogół śmiesznie prosta.
 
     
Wiesława 
VIP

Potwierdzenie wizualne: 13
Pomogła: 75 razy
Dołączyła: 11 Lut 2022
Posty: 2691
Poziom: 41
HP: 1827/5376
 34%
MP: 0/2567
 0%
EXP: 62/177
 35%
Wysłany: 2022-06-21, 10:54   

Pokoja napisał/a:
Wiesława napisał/a:
Jeszcze jedno. Cały czas Biblia mówi o "życiu wiecznym:, tu też co chwilę w różnych tematach i kontekstach swobodnie mówimy o " życiu wiecznym:. Natomiast wystarczy wspomnieć, że dusza żyje wiecznie, to niektórzy białej gorączki dostają i piana cieknie. Co w takim razie żyje wiecznie? Przecież dusza, a nie ciało, które rozpadnie się w grobie lub będzie spalone po śmierci.

Podstawowym znaczeniem życia wiecznego jest to, że człowiek wierzący moze wnikać w przeszłość i w przyszłoość w udostępnionym nam zakresie. Na pewno nie do końca,
Kazn. 3:11. Wszystko pięknie uczynił w swoim czasie, nawet wieczność włożył w ich serca; a jednak człowiek nie może pojąć dzieła, którego dokonał Bóg od początku do końca. (BW)

To jeden aspekt sprawy, powiedziałabym, że taki duchowy. Jednak mnie chodziło o całkiem realny, czysto "fizyczny" (nie mylić z materializmem) wymiar tych nauk.
Niektórzy wierzą - na podstawie Biblii - w życie wieczne tu, na nowej/odnowionej ziemi. Inni wierzą (na podstawie tej samej Biblii) o życiu po śmierci, o wiecznym życiu duszy, czy też może duchowym życiu. Jeszcze inni wierzą w życie w ciele zmienionym (gdzie to życie ma być - tu czy tam?). I tak dalej. Ja pytałam w tym kontekście.
 
     
Wiesława 
VIP

Potwierdzenie wizualne: 13
Pomogła: 75 razy
Dołączyła: 11 Lut 2022
Posty: 2691
Poziom: 41
HP: 1827/5376
 34%
MP: 0/2567
 0%
EXP: 62/177
 35%
Wysłany: 2022-06-21, 10:58   

Pokoja napisał/a:

Niejeden człowiek, trudzi się nad czymś, co nie ma sensu, ale się tym monotonnie trudzi, jako zwieddziony przez ślepych przewodników. Prowdzony i prowadzący łudzą się, że dobre dzieło prowadzą, ale ono im szczęścia, a nawet jakiejś mocy zbudowania nie zapewnia. Pomimo tego prą uparcie w takim dziele, aż do czasu, gdy ich dzieło, zostaje poddane próbie ognia. Wtedy już nie mogą maskować nawet swojej wewnętrznej obłudy. Dzieła już kontynuować nie mogą, gdyz zostało spalone, wraz z ich obłudą. Od tak ujawnionego ich stanu mogą podążać za tymi, których dzieła ogień nie strawił.
Podsumowując
Wielki sens ma poznanie tego, co nie ma sensu, gdyż człowiek przestaje się trudzić marnościami

Pokoja, gdyby ktoś tą sprawę tak mi przedstawił wiele lat temu, oszczędził by mi wielu dociekań i poszukiwań. Sama na to nie wpadłam. Pewnie dlatego, że to Ty miałeś mi to przekazać. Moja wdzięczność jest wielka💐 To ma sens i jest logiczne.
_________________
"Całością Bóg,
cząstką ja".
Lew Tołstoj
 
     
Wiesława 
VIP

Potwierdzenie wizualne: 13
Pomogła: 75 razy
Dołączyła: 11 Lut 2022
Posty: 2691
Poziom: 41
HP: 1827/5376
 34%
MP: 0/2567
 0%
EXP: 62/177
 35%
Wysłany: 2022-06-21, 11:21   

Pokoja napisał/a:
Na każde ciało fizyczne, czy zbiorowe (duchowe) działają siły spójności i rozerwania. Dopóki siły spójności są wieksze od sił rozerwania to takie ciało (osobowość) może trwać (rozwijać się).

To brzmi kwantowo, czyli " w to mi graj" :mrgreen:
Co do reszty twojego wpisu, to owszem, teoretycznie "autor/Paweł mogł to mieć na myśli", ale ja mu za grosz nie wierzę.
To są takie teorie i próby wygładzenia bezczelnych i krzywdzących kobiety jego wypowiedzi. A te złe wypowiedzi dały przyzwolenie do bardzo złego traktowania kobiet przez setki lat. Mleko się wylało i już nic go do kubka z powrotem nie wleje, co najwyżej można pościerać.
Paweł zrobił wiele szkód. Serce mi mówi - nie. Nie lubię go, instynktownie jakoś i od dawna. A moje "nieufności" dużo później potwierdzili ludzie, którzy mają co do niego podobne odczucia i potrafili je uzasadnić przytaczając nieprawidłowe nauki Pawła/ niezgodne z naukami Jezusa i przsłaniem Ewangelii.
Czy nikogo nie zastanawia (to tak na marginesie), że większość NT to Paweł?! Jezus tam jakoś po kątach poukrywany. Trzy Ewangelie (Łukasza z Dziejami i Ewangelią nie wliczam, bo to ewidentnie dyktando Pawła i stronniczość), List Jana ten pierwszy o wielkim znaczeniu, Jakuba jeden, Piotra jeden (drugi na pewno nie jest jego autorstwa) i Apokalipsa też niewiadomego autorstwa (najnowsze badania tak mówią). I co zostaje ? Nowy Testament według Pawła, który sam się mianował prorokiem, apostołem, ewangelistą, który pisze wprost o "MOJEJ EWANGELIII, A KTO JEJ NIE PRZYJMUJE NIECH BĘDZIE PRZEKLĘTY". a SIO.
_________________
"Całością Bóg,
cząstką ja".
Lew Tołstoj
 
     
nike 
Administrator


Potwierdzenie wizualne: 125
Pomogła: 1321 razy
Dołączyła: 13 Sty 2013
Posty: 13554
Poziom: 71
HP: 9650/29245
 33%
MP: 0/13963
 0%
EXP: 333/608
 54%
Wysłany: 2022-06-21, 14:20   

Cytat:
nike napisała-/
Kto i kiedy założył inną tekst poproszę.

Pokoja napisał/a:
A ten, do którego powiedziano: Jak tu wszedłeś, nie mając szaty weselnej, czy taki miał ta która otrzymał? Tyle wystarczy.

Mat.22:12-----I rzecze do niego: Przyjacielu, jak wszedłeś tutaj, nie mając szaty weselnej? A on oniemiał.
Tekst nie mówi,że ktoś założy inną szatę tekst mówi, że ten ktoś nie ubrał szaty weselnej, a to jest różnica.
Warto wspomnieć,że w Izraelu był zwyczaj, że goście weselni Pana młodego otrzymywali chyba od ojca młodego szaty białe weselne, jest to piękna pozafigura [anty typ]--biała szata-----przypisane usprawiedliwienie z wiary.
Tak jak nikt nie mógł wejść bez szaty weselnej jako oznaki uznania zasługi ofiary Chrystusowej, tak nikt nie mógł pozostać tam bez zachowania postawy zaufania Chrystusowi.
Pokoja napisał/a:
nike napisał/a:
Pokoja napisał/a:
4. Jeżeli prali szaty swoje we krwi Amnos (PANA JEZUSA CHRYSTUSA), to proszę o jakiś przykład, według ciała, w jaki sposób można coś w czerwonym wybielić :?: , skoro jest napisane, że: Najpierw to, co cielesne, o dopiero po tym to, co duchowe, 1Kor. 15:46.

Co znaczy słowo Amnos? i po co je wpisałeś przy Panu Jezusie?

J. 129,36; 1Pio. 1:19 (KS 286)). Wystarczy? Więcej jet tylko o Arnion (721) w Apokalipsie, a to już nie o Panu Jezusie.

Po co wstawiłeś greckie słowo Amnos, nie wytłumaczyłeś mi tego, napisałeś tylko, czy będą brudne szaty prać w krwi baranka, i napisałeś amnos, czyli zrozumiałam,że w krwi literalnego baranka?
Wiesz dobrze jaka jest wykładnia prania szat ubrudzonych grzechem, nie wiem do czego ty zmierzasz.
Napisałes też,że arnion----baranek z Apokalipsy to nie Pan Jezus, przeczytałam wiele tekstów w kilku tylko arion nie odnosi się do Jezusa.
_________________
שים לב במי אתה בוטח
patrz komu ufasz !
mile pozdrowionka nike.
 
     
Pokoja 
VIP
ZIARNKoGORCZYCY


Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 720 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6184
Poziom: 55
HP: 2177/12808
 17%
MP: 4647/6115
 75%
EXP: 162/330
 49%
Wysłany: 2022-06-21, 22:01   

Henryk napisał/a:
Pokoja napisał/a:
Podporządkowanie wynika z faktu, że różne zadania małżonkowie mogą realizować dzięki umysłowi. W ty zakresie bardziej mężczyzn Bóg obdarzył. Natomiast w miłowaniu bardziej obdarzył niewiasty.

Znaczy, że kobiety są głupsze?
No toś sobie nagrabił... :lol:

To nie ma nic wspólnego z tym, że są głupsze.
Podam przykład
W zakładzie pracy jest Dyrektor, ewentualnie Prezes i Główny Księgowy. Jeden specjalizuje się w swojej dziedzinie (zarządzanie zakładem), a drugi w swojej (zarządzanie finansami). Który wedlug Ciebie jest głupszy i od którego. I Ty się podajesz za Badacza Pisma Świętego, a drwisz z sensu takiej kwestii, jak miłowanie i podporządkowanie.

Żona nie może być mężowi podporządkowana bez rozumu, a czasami niewiasta potrzebuje mieć go nawet więcej niz jej mąż, aby wiedzieć, jak mądrze być podporządkowaną "Nabalowi". "Nabalowi", który lekceważy porządek w wdzięczności, gdyż jest zbyt pewny siebie, dlatego, że trzyma z tyranem, prześladującym jego ("Nabala") dobroczyńcę. Zauważyłem typ takiej niewiasty na tym forum.
Niewiasty potrafią być bardzo inteligentne w podporządkowaniu się bez utraty własnej godności i o wielu takich napisano w Piśmie Świętym. Napisano w nim o złych mężach (np. Nabal i złych żonach (np żona Lota).

Także mąż nie może miłować żony bez podporządkowania się władzy zwierzchniej (Rz. 13:1-7; 1Tym. 2:1-6), która ustaliła w KR i O, że w demokracji współmałżonkowie, powinni wspólnie podejmować decyzje, więc bez dominacji męża nad żoną.
_________________
http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1817#36016 Bóg, który stworzył świat i wszystko, co na nim... Z jego ... rodu jesteśmy. Dz.17:24-28 Wierzę w: CHRZEST DLA SŁAWY OJCA I SYNA I TO DUCHEM ŚWIĘTEGO (Mat.28:19); DZIEŃ MAŁYCH POCZĄTKÓW PARUZJI CHRYSTUSA od 1874r. http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=2344., powrót rozumu w społeczeństwie wyboru/1914r. http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa
Ostatnio zmieniony przez Pokoja 2022-06-21, 22:39, w całości zmieniany 1 raz  
 
     
Pokoja 
VIP
ZIARNKoGORCZYCY


Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 720 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6184
Poziom: 55
HP: 2177/12808
 17%
MP: 4647/6115
 75%
EXP: 162/330
 49%
Wysłany: 2022-06-21, 22:07   

Wiesława napisał/a:
Pokoja napisał/a:
Wiesława napisał/a:
Jeszcze jedno. Cały czas Biblia mówi o "życiu wiecznym:, tu też co chwilę w różnych tematach i kontekstach swobodnie mówimy o " życiu wiecznym:. Natomiast wystarczy wspomnieć, że dusza żyje wiecznie, to niektórzy białej gorączki dostają i piana cieknie. Co w takim razie żyje wiecznie? Przecież dusza, a nie ciało, które rozpadnie się w grobie lub będzie spalone po śmierci.

Podstawowym znaczeniem życia wiecznego jest to, że człowiek wierzący moze wnikać w przeszłość i w przyszłoość w udostępnionym nam zakresie. Na pewno nie do końca,
Kazn. 3:11. Wszystko pięknie uczynił w swoim czasie, nawet wieczność włożył w ich serca; a jednak człowiek nie może pojąć dzieła, którego dokonał Bóg od początku do końca. (BW)

To jeden aspekt sprawy, powiedziałabym, że taki duchowy. Jednak mnie chodziło o całkiem realny, czysto "fizyczny" (nie mylić z materializmem) wymiar tych nauk.
Niektórzy wierzą - na podstawie Biblii - w życie wieczne tu, na nowej/odnowionej ziemi. Inni wierzą (na podstawie tej samej Biblii) o życiu po śmierci, o wiecznym życiu duszy, czy też może duchowym życiu. Jeszcze inni wierzą w życie w ciele zmienionym (gdzie to życie ma być - tu czy tam?). I tak dalej. Ja pytałam w tym kontekście.


Domyślam się, że o to Tobie chodzi, ale dla rozważenia tej kwestii byłby stosowny odrębny wątek. Może gdzieś taki jest.
_________________
http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1817#36016 Bóg, który stworzył świat i wszystko, co na nim... Z jego ... rodu jesteśmy. Dz.17:24-28 Wierzę w: CHRZEST DLA SŁAWY OJCA I SYNA I TO DUCHEM ŚWIĘTEGO (Mat.28:19); DZIEŃ MAŁYCH POCZĄTKÓW PARUZJI CHRYSTUSA od 1874r. http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=2344., powrót rozumu w społeczeństwie wyboru/1914r. http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa
 
     
Pokoja 
VIP
ZIARNKoGORCZYCY


Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 720 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6184
Poziom: 55
HP: 2177/12808
 17%
MP: 4647/6115
 75%
EXP: 162/330
 49%
Wysłany: 2022-06-22, 09:21   

Henryk napisał/a:
Pokoja napisał/a:
Jednak z powodu przebiegle wprowadzonego męskiego szowinizmu duchownych, przyjęto nakrywanie głów przez wszystkie niewiasty - bezpodstawnie narzucony obowiązek.

Już nie ma potrzeby podporządkowywać się Jezusowi, okazywać uległość wobec Niego i aniołów.
Nie ma potrzeby zachowywać porządku, który istniał od samego stworzenia Adama.

Dziś ludzie (nawet z tego forum) decydują i rozkazują Jezusowi, co powinien mówić i chcieć od nas.
Twierdzą i "udowadniają" że jego wybrani apostołowie to "samozwańcy".

Ty też wcinasz ciało Zbawiciela? Czy to ja przetłumaczyłem słowa Pana Jezusa w taki sposób, że Chrześcijanie uważają, że stosunku do ciała Pana Jezusa mogą być ludożercami? A poza uczynieniem z jego ciała relikwii idą jeszcze dalej w swojej duchowej ekonomii. Postanowili jeszcze swoje szaty, zbrukane krwią braci i sióstr, wyprać w jego krwi, a nie przez własne cierpienia w wielkim ucisku.

Na podstawie Konkordancji Stronga jego wypowiedź z zachowaniem rygoru z Ap. 22:17-22 można przetłumaczyć tak:

BIBLIA GDAŃSKA
Cytat:
Łuk. 22:17. A (2532) wziąwszy (1209) kielich (4221) i podziękowawszy (2168), rzekł (2036): Weźmijcie (2983) to (5124), a (2532) podzielcie (1266) między (1519) się (1438).
18. Albowiem (1063) powiadam (3004) wam (5213), że [3754] nie (3364) będę pił (4095) z (575) rodzaju (1081) winnej macicy (288), aż (2193_3755) przyjdzie (2064) królestwo (932) Boże (2316).
19. A (2532) wziąwszy (2983) chleb (740) i podziękowawszy (2168), łamał (2806) i (2532) dał (1325) im (846), mówiąc (3004): To (5124) jest (2076) ciało (4983) moje (3450), które (3588) się za (5228) was (5216) daje (1325); to (5124) czyńcie (4160) na (1519) pamiątkę (364) moję (1699).
20. Także (5615) i (2532) kielich (4221), gdy było po (3326) wieczerzy (1172), mówiąc (3004): Ten (5124) kielich (4221) jest nowy (2537) testament (1242) we (1722) krwi (129) mojej (3450), która (3588) się za (5228) was (5216) wylewa (1632).
21. Ale (4133) oto (2400) ręka (5495) tego (3588), co mię (3165) wydaje (3860), ze (3326) mną (1700) jest za (1909) stołem (5132).
22. Synci (5207) zaiste (3303) człowieczy (444) idzie (4198), tak jako (2596) jest postanowione (3724); ale (4133) biada (3759) człowiekowi (444) temu (1565), który (3739) go wydaje (3860)!


Tekst wg. KS do czytania
Łuk. 22:17. Przyjął kielich, a dziękując przemówił: Ten pojmijcie zmysłami dla siebie samych i dzielcie między siebie.
18. Bowiem mam na myśli wam: Nie mieliście obawy, pić z tworu winorośli dotychczas, póki wygłaszaliście królestwo Boże.
19. Pojąwszy zmysłami chleb byli wdzięcznymi, więc on, łamał i dawał, mówiąc: Ten jest pamiątką, dla osobowości mnie, tej stworzono mnie, tą wydaje (edytuję) poprzez was.
20. Podobnie po zjedzeniu wieczerzy, miał na myśli i kielich: To kielich krwi mnie; temu poprzez was oddadzą się w czasie nowego przymierza.
21. Ot z wyjątkiem rąk tych, przeciwko mnie; wtrącą do więzienia mnie, według stołu bankierskiego.
22. Zaiste naznaczyli Syna człowieczego; odchodzi, jednakże biada człowiekowi temu z powodu którego wtrącą do więzienia!


Na podst. K.S. do badania
Kod:
Łuk. 22:17. Przyjął (1209) kielich (4221), a (2532) dziękując (2168) przemówił (2036): Ten (5124) pojmijcie zmysłami (2983) dla (1519) siebie samych (1438) i (2532) dzielcie między siebie (1266).
18. Bowiem (1063) mam na myśli (3004) wam (5213): Nie mieliście obawy (3364), pić (4095) z (575) tworu (1081) winorośli (288) dotychczas (2193), póki (3755) wygłaszaliście (2064) królestwo (932) Boże (2316).
19. Pojąwszy zmysłami (2983) chleb (740) byli wdzięcznymi (2168), więc (2532) on (846), łamał (2806) i (2532) dawał (1325), mówiąc (3004): Ten (5124) jest (2076) dla (1519) osobowości (4983) mnie (3450) pamiątką (364), tej (5124) stworzono (4160) mnie (1699), tą (3588) wydaje (1325) poprzez (5228) was (5216).
20. Podobnie (5615) po (3326) zjedzeniu wieczerzy (1172), miał na myśli (3004) i (2532) kielich (4221): To (5124) kielich (4221) krwi (129) mnie (3450); temu (3588) poprzez (5228) was (5216) oddadzą się (1632) w czasie (1722) nowego (2537) przymierza (1242).
21. Ot (2400) z wyjątkiem (4133) rąk (5495) tych (3588), przeciwko (1909) mnie (3165); wtrącą do więzienia (3860) mnie (1700), według (3326) stołu bankierskiego (5132).
22. Zaiste (3303) naznaczyli (3724) Syna (5207) człowieczego (444); odchodzi (4198), jednakże (4133) biada (3759) człowiekowi (444) temu (1565) z powodu (2596) którego (3739) wtrącą do więzienia (3860)!
_________________
http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1817#36016 Bóg, który stworzył świat i wszystko, co na nim... Z jego ... rodu jesteśmy. Dz.17:24-28 Wierzę w: CHRZEST DLA SŁAWY OJCA I SYNA I TO DUCHEM ŚWIĘTEGO (Mat.28:19); DZIEŃ MAŁYCH POCZĄTKÓW PARUZJI CHRYSTUSA od 1874r. http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=2344., powrót rozumu w społeczeństwie wyboru/1914r. http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa
 
     
Henryk 
VIP

Potwierdzenie wizualne: 9
Pomógł: 480 razy
Dołączył: 28 Kwi 2013
Posty: 6960
Poziom: 57
HP: 2433/14317
 17%
MP: 5388/6836
 78%
EXP: 264/359
 73%
Wysłany: 2022-06-22, 09:48   

Pokoja napisał/a:
Ty też wcinasz ciało Zbawiciela?

Chciałbyś za wszelką cenę dogryźć, ubliżyć, a jedynie ośmieszasz się.
Cytat:
Czy to ja przetłumaczyłem słowa Pana Jezusa w taki sposób, że Chrześcijanie uważają, że stosunku do ciała Pana Jezusa mogą być ludożercami?

Już pisaliśmy Tobie, a i z pewnością mówili także inni prze nami, abyś nie brał się za „przetłumaczania”!
Zupełnie nie dociera do Ciebie, że nawet w języku Polskim wyrazy: narcyz, kosa, baba, staw, zamek, pokój, grzebień, a także Kuba, Piła, Oliwa, Polka, Tygrys, etc… mają różne znaczenia w zależności od kontekstu. A co mówić o starożytnych, martwych językach.
Studiowałeś lingwistykę języków starożytnych, że pozujesz na znawcę absolutnego tego tematu? Ja ufam biblistom!
Cytat:
Postanowili jeszcze swoje szaty, zbrukane krwią braci i sióstr, wyprać w jego krwi, a nie przez własne cierpienia w wielkim ucisku.
:shock:
A to już należy do jakieś prywatnej teologii Pokoi. Pewnie z kolegą Strongiem doszli do takiego wniosku, że tu chodzi o fizyczne mordowanie braci i sióstr...
Zrobili takie jatki, że krew tryskała na koszule otrzymane od Jezusa.
_________________
Okazja nie czyni złodzieja, a cel nigdy nie uświęca środków.
Tylko kłamstwa są skomplikowane.
Prawda jest na ogół śmiesznie prosta.
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
BannerFans.com
BannerFans.com
BannerFans.com
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 14