 |
FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO
TWOJE SŁOWO JEST PRAWDĄ (JANA 17:17)
|
|
Nauki biblisty katolickiego dr hab. Marcina Majewskiego |
| Autor |
Wiadomość |
wybrana
Zasłużony
Potwierdzenie wizualne: 3148
Pomógł: 34 razy
Dołączył: 05 Sie 2020
Posty: 766
Poziom: 24
|
 Wysłany: 2023-04-30, 08:29 Re: Nauki biblisty katolickiego dr hab. Marcina Majewskiego
|
|
|
| Fedorowicz napisał/a: | | wybrana napisał/a: | Wspaniałe i mądre wykłady, które wyprowadzają z epoki średniowiecza.
|
Średniowiecze to niezwykle ważna epoka w historii i kulturze europejskiej, obejmująca okres między starożytnością, a czasami nowożytnymi. Bez średniowiecza i Kościoła nie byłoby rozwoju cywilizacji w Europie..
Wielce pozytywne wydarzenie rozpoczynające okres średniowiecza w Polsce to chrzest państwa w 966 r. Ta decyzja miała ogromne znaczenie dla kraju. Polska włączyła się w elitarne kręgi zachodu. Umocniło to pozycję państwa ale także rozwinęło (a raczej zapoczątkowało) kulturę średniowiecza. "Duchowni przynieśli sztukę pisania, czytania, znajomość łaciny pozwalała polskim elitom czerpać z dorobku kultury średniowiecznej. W każdej szkole uczono 7 dyscyplin, w tym muzyka i geometria. Obowiązywała także scholastyka, która powstała w XII w., a okres jej rozkwitu to wiek XIII. Najwybitniejszymi filozofami scholastycznymi byli Albert Wielki i św. Tomasz z Akwinu. Scholastyka była metodą rozumowania polegającą na ścisłym stosowaniu ustalonej procedury. Składała się ona z komentowania tekstu, dyskusji i wyciągania wniosków."
R. Tosiewicz, Historia Polski
Warto podkreślić że w szkołach kościelnych uczono w średniowieczu logiki, po wojnie ze szkół wycofanej przez komunistów.  |
Rzymska instytucja zniszczyła prawdy Ewangelii Chrystusowej wprowadzając swoje nauki i dogmaty. Niszczyła wszystkich co głosili prawdę. Zniewoliło świat swoimi naukami niczym Sanhedryn Żydowski.
Utworzyli kapłaństwo na wzór kapłaństwa żydowskiego czerpając nauki że starej księgi spisanej na podstawie mitów i twórczości piszących grożąc i strasząc Bogiem.
Nie nauczała o wielkiej miłości i miłosierdziu Boga. Nie nauczała, że Bóg przyszedł do nas ludzi w osobie Syna, by nas pojednać ze sobą.
Kreowała błędne stare nauki, które zaprzeczały Ewangelii Zbawienia.
W Księdze prorockiej Jana czytamy, że na koniec czasu wszyscy poznają prawdę i ta prawda się obecnie uwidacznia i rozsiewa na świat dzięki internetowi. Powstały różne fora, na których możemy poznawać prawdę i wzajemnie się nauczać. Owszem zło też tu zarzuciło swą sieć ale kto wybiera prawość - będzie prawy.
Wykłady biblisty Marcina Majewskiego są bardzo mądre i pouczające.
To co słyszę w jego wykładach ja już prędzej wiedziałam i czułam. Potwierdzają one moją wiarę oraz to, że ST to zbiór mitów plemiennych i zasłyszeń ubranych w formę religijności. |
|
 |
|
 |
Henryk Suchecki 
Zasłużony
Potwierdzenie wizualne: 1512
Pomógł: 18 razy
Dołączył: 23 Wrz 2018
Posty: 970
Poziom: 27
|
| Wysłany: 2023-04-30, 08:31
|
|
|
| ci prości ludzie nie byli teoretykami wielkimi teologami, oni byli praktykami ,wierzyli że podobają się Bogu, są święci, bo za nich umarł Pan Jezus stali się domownikami poprzez wiarę w dzieło Pomazańca, chyba proste. Uwierzyli i wyznawali swoimi ustami, |
|
 |
|
|
Henryk Suchecki
Zasłużony
Potwierdzenie wizualne: 1512
Pomógł: 18 razy
Dołączył: 23 Wrz 2018
Posty: 970
Poziom: 27
|
| Wysłany: 2023-04-30, 08:35
|
|
|
| Fedorowicz ja mówię o tobie , w tej chwili nie interesują mnie inni. Tylko święty podoba się Bogu. Jesteś nim?? |
|
|
|
|
|
Fedorowicz
VIP
Fedorowicz
Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 84 razy
Dołączył: 29 Mar 2023
Posty: 3410
Poziom: 45
|
| Wysłany: 2023-04-30, 08:59 Re: Nauki biblisty katolickiego dr hab. Marcina Majewskiego
|
|
|
| wybrana napisał/a: | Rzymska instytucja zniszczyła prawdy Ewangelii Chrystusowej wprowadzając swoje nauki i dogmaty. Niszczyła wszystkich co głosili prawdę. Zniewoliło świat swoimi naukami niczym Sanhedryn Żydowski. Utworzyli kapłaństwo na wzór kapłaństwa żydowskiego czerpając nauki że starej księgi spisanej na podstawie mitów i twórczości piszących grożąc i strasząc Bogiem. Nie nauczała o wielkiej miłości i miłosierdziu Boga. Nie nauczała, że Bóg przyszedł do nas ludzi w osobie Syna, by nas pojednać ze sobą.
Kreowała błędne stare nauki, które zaprzeczały Ewangelii Zbawienia. W Księdze prorockiej Jana czytamy, że na koniec czasu wszyscy poznają prawdę i ta prawda się obecnie uwidacznia i rozsiewa na świat dzięki internetowi. Powstały różne fora, na których możemy poznawać prawdę i wzajemnie się nauczać. Owszem zło też tu zarzuciło swą sieć ale kto wybiera prawość - będzie prawy. |
Nie wiem, skąd bierze Pani takie pomysły, ale to smutne że odrzuca Pani Kościół i jego dorobek. Znam kobiety, ateistki, komunistki, feministki które odrzuciły nauczanie Kościoła, poszły za "obcymi bogami" i nikomu to na zdrowie nie wyszło.
| Cytat: | | Wykłady biblisty Marcina Majewskiego są bardzo mądre i pouczające. To co słyszę w jego wykładach ja już prędzej wiedziałam i czułam. Potwierdzają one moją wiarę oraz to, że ST to zbiór mitów plemiennych i zasłyszeń ubranych w formę religijności. |
Biblistyka to nie jest ateizm ani herezja, tylko wspieranie wiary nauką. (fides et ratio). Nie zrozumiała Pani niestety wykładu Pana Doktora. |
| Ostatnio zmieniony przez Fedorowicz 2023-04-30, 08:59, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
Fedorowicz
VIP
Fedorowicz
Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 84 razy
Dołączył: 29 Mar 2023
Posty: 3410
Poziom: 45
|
| Wysłany: 2023-04-30, 09:02
|
|
|
| Henryk Suchecki napisał/a: | | Fedorowicz ja mówię o tobie , w tej chwili nie interesują mnie inni. Tylko święty podoba się Bogu. Jesteś nim?? |
Proszę wybaczyć, ale popełnia Szanowny Pan off-topic. Już odpowiedziałem Panu na to pytanie w innym temacie. |
| Ostatnio zmieniony przez Fedorowicz 2023-04-30, 09:02, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
Fedorowicz
VIP
Fedorowicz
Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 84 razy
Dołączył: 29 Mar 2023
Posty: 3410
Poziom: 45
|
| Wysłany: 2023-04-30, 09:05
|
|
|
| Henryk Suchecki napisał/a: | | ci prości ludzie nie byli teoretykami wielkimi teologami, oni byli praktykami ,wierzyli że podobają się Bogu, są święci, bo za nich umarł Pan Jezus stali się domownikami poprzez wiarę w dzieło Pomazańca, chyba proste. Uwierzyli i wyznawali swoimi ustami, |
No i pięknie. Nikt chyba nie ma nic przeciw prostym, pracowitym, uczciwym chrześcijanom. Ale nie bądźmy też przeciwni wykształconym chrześcijanom i ich nauczaniu. Nie stawiajmy fałszywej alternatywy, że albo ktoś praktykuje religię bez teorii, albo teorię bez praktyki. Teoria i praktyka się uzupełniają, a nie sobie zaprzeczają. W Kościele wiara wspomaga rozum, a rozum wiarę.  |
| Ostatnio zmieniony przez Fedorowicz 2023-04-30, 09:08, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
|
|
|
wybrana
Zasłużony
Potwierdzenie wizualne: 3148
Pomógł: 34 razy
Dołączył: 05 Sie 2020
Posty: 766
Poziom: 24
|
| Wysłany: 2023-04-30, 10:10 Re: Nauki biblisty katolickiego dr hab. Marcina Majewskiego
|
|
|
| Fedorowicz napisał/a: |
Biblistyka to nie jest ateizm ani herezja, tylko wspieranie wiary nauką. (fides et ratio). Nie zrozumiała Pani niestety wykładu Pana Doktora. |
I właśnie wielu innych biblistów i nie tylko Marcin Majewski, potwierdzają, że nie było wielkiego eksodusu, nie było wielkich plag Egipskich zesłanych przez Boga, nie było globalnego potopu.
Potop, to opisaną powódź w eposie i Gilgameszu.
Żadne żródła Egipskie nie potwierdzają tych mitycznych rewelecji, chociaż istnieje wiele pism Egipskich. Bóg nie zabił pierworodnych w Egipcie, nie zesłał plag ani nie potopił ludzi.
Te spisane mity nie odzwierciedlają prawdy o Bogu lecz są wymysłami ludzkimi na potrzeby religii.
Teraz bibliści mają odwagę to głosić, bo jeszcze niedawno rozpalono by dla nich stos. |
|
|
|
|
|
Fedorowicz
VIP
Fedorowicz
Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 84 razy
Dołączył: 29 Mar 2023
Posty: 3410
Poziom: 45
|
| Wysłany: 2023-04-30, 13:34 Re: Nauki biblisty katolickiego dr hab. Marcina Majewskiego
|
|
|
| wybrana napisał/a: | | I właśnie wielu innych biblistów i nie tylko Marcin Majewski, potwierdzają, że nie było wielkiego eksodusu, nie było wielkich plag Egipskich zesłanych przez Boga, nie było globalnego potopu. Potop, to opisaną powódź w eposie i Gilgameszu. Żadne żródła Egipskie nie potwierdzają tych mitycznych rewelacji, chociaż istnieje wiele pism Egipskich. Bóg nie zabił pierworodnych w Egipcie, nie zesłał plag ani nie potopił ludzi. Te spisane mity nie odzwierciedlają prawdy o Bogu lecz są wymysłami ludzkimi na potrzeby religii. Teraz bibliści mają odwagę to głosić, bo jeszcze niedawno rozpalono by dla nich stos. |
Czy biblistyka naukowa to unieważnianie przesłania Pisma Świętego ? W żadnym wypadku.
Zanim otworzymy te księgi musimy wpierw uznać, że Słowo Boże ma nas udoskonalić. Tylko wtedy możemy dać się przez nie prowadzić, a nie próbować je udoskonalać naszym małym lewicowym rozumkiem. Mam wrażenie, że wielu współczesnych badaczy w sposób niewiarygodnie naiwny nie docenia Pisma Świętego myśląc, że już zrozumieli i zmierzyli głębokości Boga samego. Tymczasem, to słowo jest dalece doskonalsze, niż może nam się wydawać. Ostatecznie (być może dopiero w przyszłym życiu) przekonamy się, że Bóg, posługując się mniej lub bardziej omylnymi ludźmi, przekazał nieomylnie i bezbłędnie swoją prawdę. To tylko nasza małość i grzeszność nie pozwala nam teraz tego dostrzec.
Kiedy na przykład Babcia Warszawianka która cudem przeżyła opowiada wnuczkowi o Powstaniu Warszawskim, to ani nie zmyśla, ani nie pisze podręcznika do historii. A jednak opowiada o prawdziwych wydarzeniach, które się zdarzyły w konkretnym czasie i miejscu. Podobnie z tego, że Pismo Święte nie jest podręcznikiem do historii nie wynika, że nie opowiada prawdziwej historii. Z tego, że nie jest podręcznikiem do przyrody, nie wynika, że nie mówi nic o przyrodzie, czy o sposobie powstania świata.
Kopernik, Newton, Kepler, Galileusz, a nawet Lyell i Couvier, i wielu innych znakomitych naukowców dobrze znało granice nauki i nie przekraczało ich. Newton wprost twierdził, że układ planetarny funkcjonuje dzięki prawom fizyki, ale że te same prawa nie mogły doprowadzić do jego powstania. Podobnie można powiedzieć, że Darwin wyjaśnił, jak naturalna selekcja może wytworzyć pewne wariancje wśród organizmów, ale nie tłumaczy skąd wzięły się wszystkie gatunki i samo życie. Oczywiście łatwo się było przyzwyczaić naukowcom do zagarniętego pola, trudno będzie im je oddać. Ale tu nie działa prawo zasiedzenia. Jeżeli nauka ma granice, to one pozostają granicami nauki, niezależnie od tego, czy naukowcy je respektują czy nie.
Pan Bóg przekazał nam za pośrednictwem Biblii te prawdy, których nie da się wyczytać w Księdze Przyrody – te, do których ludzie własnym wysiłkiem nigdy by nie doszli. Jedną z takich fundamentalnych prawd jest na przykład to, że człowiek został stworzony z prochu, a nie, że wyewoluował z populacji jakichś mitycznych hominidów. Księga natury i Księga Objawienia wzajemnie się uzupełniają, choć ważniejsze są prawdy objawione, właśnie dlatego, że znamy je na mocy autorytetu Boga. Rozum ludzki może się mylić, ale Bóg jest nieomylny. I dlatego warto ufać Biblii, po prostu wierzyć Słowu Bożemu, nawet, gdy w danym momencie przerasta to nasze możliwości pojmowania.
Zatem patrystyczne i średniowieczne podejście do Biblii nie było jakoś zawężające, czy zamknięte na różnorakie poszukiwania. To raczej ono właśnie starało się odkryć pełne znaczenie świętych tekstów. Kiedy Luter zaproponował zasadę sola Scriptura (samo Pismo, bez Tradycji), Pismo Św. zostało odizolowane od tradycji interpretacyjnej. |
| Ostatnio zmieniony przez Fedorowicz 2023-04-30, 13:37, w całości zmieniany 3 razy |
|
|
|
|
|
wybrana
Zasłużony
Potwierdzenie wizualne: 3148
Pomógł: 34 razy
Dołączył: 05 Sie 2020
Posty: 766
Poziom: 24
|
| Wysłany: 2023-04-30, 14:00 Re: Nauki biblisty katolickiego dr hab. Marcina Majewskiego
|
|
|
| Fedorowicz napisał/a: | | wybrana napisał/a: | | I właśnie wielu innych biblistów i nie tylko Marcin Majewski, potwierdzają, że nie było wielkiego eksodusu, nie było wielkich plag Egipskich zesłanych przez Boga, nie było globalnego potopu. Potop, to opisaną powódź w eposie i Gilgameszu. Żadne żródła Egipskie nie potwierdzają tych mitycznych rewelacji, chociaż istnieje wiele pism Egipskich. Bóg nie zabił pierworodnych w Egipcie, nie zesłał plag ani nie potopił ludzi. Te spisane mity nie odzwierciedlają prawdy o Bogu lecz są wymysłami ludzkimi na potrzeby religii. Teraz bibliści mają odwagę to głosić, bo jeszcze niedawno rozpalono by dla nich stos. |
Czy biblistyka naukowa to unieważnianie przesłania Pisma Świętego ? W żadnym wypadku.
Zanim otworzymy te księgi musimy wpierw uznać, że Słowo Boże ma nas udoskonalić. Tylko wtedy możemy dać się przez nie prowadzić, a nie próbować je udoskonalać naszym małym lewicowym rozumkiem. Mam wrażenie, że wielu współczesnych badaczy w sposób niewiarygodnie naiwny nie docenia Pisma Świętego myśląc, że już zrozumieli i zmierzyli głębokości Boga samego. Tymczasem, to słowo jest dalece doskonalsze, niż może nam się wydawać. Ostatecznie (być może dopiero w przyszłym życiu) przekonamy się, że Bóg, posługując się mniej lub bardziej omylnymi ludźmi, przekazał nieomylnie i bezbłędnie swoją prawdę. To tylko nasza małość i grzeszność nie pozwala nam teraz tego dostrzec.
Kiedy na przykład Babcia Warszawianka która cudem przeżyła opowiada wnuczkowi o Powstaniu Warszawskim, to ani nie zmyśla, ani nie pisze podręcznika do historii. A jednak opowiada o prawdziwych wydarzeniach, które się zdarzyły w konkretnym czasie i miejscu. Podobnie z tego, że Pismo Święte nie jest podręcznikiem do historii nie wynika, że nie opowiada prawdziwej historii. Z tego, że nie jest podręcznikiem do przyrody, nie wynika, że nie mówi nic o przyrodzie, czy o sposobie powstania świata.
Kopernik, Newton, Kepler, Galileusz, a nawet Lyell i Couvier, i wielu innych znakomitych naukowców dobrze znało granice nauki i nie przekraczało ich. Newton wprost twierdził, że układ planetarny funkcjonuje dzięki prawom fizyki, ale że te same prawa nie mogły doprowadzić do jego powstania. Podobnie można powiedzieć, że Darwin wyjaśnił, jak naturalna selekcja może wytworzyć pewne wariancje wśród organizmów, ale nie tłumaczy skąd wzięły się wszystkie gatunki i samo życie. Oczywiście łatwo się było przyzwyczaić naukowcom do zagarniętego pola, trudno będzie im je oddać. Ale tu nie działa prawo zasiedzenia. Jeżeli nauka ma granice, to one pozostają granicami nauki, niezależnie od tego, czy naukowcy je respektują czy nie.
Pan Bóg przekazał nam za pośrednictwem Biblii te prawdy, których nie da się wyczytać w Księdze Przyrody – te, do których ludzie własnym wysiłkiem nigdy by nie doszli. Jedną z takich fundamentalnych prawd jest na przykład to, że człowiek został stworzony z prochu, a nie, że wyewoluował z populacji jakichś mitycznych hominidów. Księga natury i Księga Objawienia wzajemnie się uzupełniają, choć ważniejsze są prawdy objawione, właśnie dlatego, że znamy je na mocy autorytetu Boga. Rozum ludzki może się mylić, ale Bóg jest nieomylny. I dlatego warto ufać Biblii, po prostu wierzyć Słowu Bożemu, nawet, gdy w danym momencie przerasta to nasze możliwości pojmowania.
Zatem patrystyczne i średniowieczne podejście do Biblii nie było jakoś zawężające, czy zamknięte na różnorakie poszukiwania. To raczej ono właśnie starało się odkryć pełne znaczenie świętych tekstów. Kiedy Luter zaproponował zasadę sola Scriptura (samo Pismo, bez Tradycji), Pismo Św. zostało odizolowane od tradycji interpretacyjnej. |
Co ty nazywasz Pismem Świętym? Ewangelię czy Żydowskie mity?
Przecież jesteśmy w temacie wykładów dotyczącego Starego Testamentu.
Nauka Darwina nie jest sprzeczna z wiarą.
Życie na ziemi kształtowane było przez miliony lat drogą ewolucji.
W odpowiednio już ukształtowanym świecie Bóg stworzył pierwszych doskonałych ludzi.
Pierwiastek życia w celu dalszego kształtowania ewolucyjnego ziemi jest od Boga, bo Bóg jest pra przyczyną wszelkiego życia.
Księga Rodzaju zawiera jakiejś szczątki prawdy w bardzo ogólnym zarysie. |
|
|
|
|
|
Henryk
VIP
Potwierdzenie wizualne: 9
Pomógł: 481 razy
Dołączył: 28 Kwi 2013
Posty: 7178
Poziom: 58
|
| Wysłany: 2023-04-30, 16:28 Re: Nauki biblisty katolickiego dr hab. Marcina Majewskiego
|
|
|
| wybrana napisał/a: | Nauka Darwina nie jest sprzeczna z wiarą.
Życie na ziemi kształtowane było przez miliony lat drogą ewolucji. |
Z moją wiarą jest sprzeczna. |
_________________
Okazja nie czyni złodzieja, a cel nigdy nie uświęca środków.
Tylko kłamstwa są skomplikowane.
Prawda jest na ogół śmiesznie prosta. |
|
|
|
|
|
Markerów
VIP
Mistrz
Potwierdzenie wizualne: 2012
Pomógł: 92 razy
Wiek: 38
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 7077
Skąd: Tarnów
Poziom: 58
|
| Wysłany: 2023-04-30, 16:59 Re: Nauki biblisty katolickiego dr hab. Marcina Majewskiego
|
|
|
| Henryk napisał/a: | | wybrana napisał/a: | Nauka Darwina nie jest sprzeczna z wiarą.
Życie na ziemi kształtowane było przez miliony lat drogą ewolucji. |
Z moją wiarą jest sprzeczna. |
Sprzeczne jest twierdzić że teoria ewolucji obala wiarę w Boga
Oraz również to, że wiara jest czy może być sprzeczna z tą teorią ... |
_________________
Mdr 3.1 A dusze sprawiedliwych są w ręku Boga
i nie dosięgnie ich męka
Zdało się oczom głupich, że pomarli, |
|
|
|
|
|
Fedorowicz
VIP
Fedorowicz
Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 84 razy
Dołączył: 29 Mar 2023
Posty: 3410
Poziom: 45
|
| Wysłany: 2023-04-30, 18:53 Re: Nauki biblisty katolickiego dr hab. Marcina Majewskiego
|
|
|
| wybrana napisał/a: | Co ty nazywasz Pismem Świętym? Ewangelię czy Żydowskie mity?
Przecież jesteśmy w temacie wykładów dotyczącego Starego Testamentu.
Nauka Darwina nie jest sprzeczna z wiarą. Życie na ziemi kształtowane było przez miliony lat drogą ewolucji. W odpowiednio już ukształtowanym świecie Bóg stworzył pierwszych doskonałych ludzi. Pierwiastek życia w celu dalszego kształtowania ewolucyjnego ziemi jest od Boga, bo Bóg jest pra przyczyną wszelkiego życia. Księga Rodzaju zawiera jakiejś szczątki prawdy w bardzo ogólnym zarysie. |
Raczej jest to temat biblistyki, którą Pani odbiera jako narzędzie do wykazania niezgodności Biblii z prawdą naukową. Tymczasem nie o to chodzi uczonym biblistom. Biblia nie jest podręcznikiem naukowym, tylko dziełem religijnej literatury starożytnej. Kościół jest świadomy przenośni i literacko-teologicznego charakteru dzieła biblijnego. Naiwnie i dosłowne, literalne traktowanie Pisma Świętego przez fundamentalistów wynika albo z braku uznania dla krytyki tekstu, albo często z protestanckiej wizji tworzenia Biblii jako dosłownie podyktowanej przez Boga pisarzom. Wzbraniając się przed pójściem za badaniami egzegetycznymi fundamentaliści nie zdają sobie sprawy, że na skutek godnej pochwały troski o pełną wierność Słowu Bożemu w rzeczywistości wstępują na drogę, która ich oddala od dokładnego sensu tekstów biblijnych i ich przesłania. |
| Ostatnio zmieniony przez Fedorowicz 2023-04-30, 18:54, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
Henryk
VIP
Potwierdzenie wizualne: 9
Pomógł: 481 razy
Dołączył: 28 Kwi 2013
Posty: 7178
Poziom: 58
|
| Wysłany: 2023-04-30, 18:54 Re: Nauki biblisty katolickiego dr hab. Marcina Majewskiego
|
|
|
| Markerów napisał/a: | | Sprzeczne jest twierdzić że teoria ewolucji obala wiarę w Boga |
Albo bezmyślna "Natura" z materii nieożywionej, metodą prób i błędów,
albo:
Rdz 1:27 BG "Stworzył tedy Bóg człowieka na wyobrażenie swoje; na wyobrażenie Boże stworzył go; mężczyznę i niewiastę stworzył je."
Trzeciej drogi nie ma. |
_________________
Okazja nie czyni złodzieja, a cel nigdy nie uświęca środków.
Tylko kłamstwa są skomplikowane.
Prawda jest na ogół śmiesznie prosta. |
|
|
|
|
|
Pokoja
VIP
ZIARNKoGORCZYCY
Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 726 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6332
Poziom: 55
|
| Wysłany: 2023-04-30, 18:55 Re: Nauki biblisty katolickiego dr hab. Marcina Majewskiego
|
|
|
| wybrana napisał/a: | Nauka Darwina nie jest sprzeczna z wiarą.
Życie na ziemi kształtowane było przez miliony lat drogą ewolucji. |
Dopóki ktoś nie rozumie: Co to znaczy stworzyć, to dla takich to jest sprzeczne.
Rozumuje się mniej więcej tak: Bóg, czyli niebo i ziemię stworzył (Rdz. 1:1), jakby w mgnieniu oka w ciągu sześciu dni (po 24 godziny) i to z niczego. Następnie rozpoczął się sześciodniowy okres stwarzania. Słowo Boże jednak temu przeczy, gdyz wskazuje na inny porządek fizycznego stworzenia:
1. Spłodzenie;
2. Zrodzenie;
3. Stawanie się;
4. Stworzenie (fizyczne, Rdz. 1:31).
Według tego porządku, następuje takze duchowe stworzenie, kończące sie Nowym Stworzeniem. |
_________________
http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1817#36016 Bóg, który stworzył świat i wszystko, co na nim... Z jego ... rodu jesteśmy. Dz.17:24-28 Wierzę w: CHRZEST DLA SŁAWY OJCA I SYNA I TO DUCHEM ŚWIĘTEGO (Mat.28:19); DZIEŃ MAŁYCH POCZĄTKÓW PARUZJI CHRYSTUSA od 1874r. http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=2344., powrót rozumu w społeczeństwie wyboru/1914r. http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa |
| Ostatnio zmieniony przez Pokoja 2023-04-30, 18:56, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
Fedorowicz
VIP
Fedorowicz
Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 84 razy
Dołączył: 29 Mar 2023
Posty: 3410
Poziom: 45
|
| Wysłany: 2023-04-30, 19:03 Re: Nauki biblisty katolickiego dr hab. Marcina Majewskiego
|
|
|
| Henryk napisał/a: | | Markerów napisał/a: | | Sprzeczne jest twierdzić że teoria ewolucji obala wiarę w Boga |
Albo bezmyślna "Natura" z materii nieożywionej, metodą prób i błędów,
albo: Rdz 1:27 BG "Stworzył tedy Bóg człowieka na wyobrażenie swoje; na wyobrażenie Boże stworzył go; mężczyznę i niewiastę stworzył je."
Trzeciej drogi nie ma. |
Tutaj bym się zgodził z Panem Henrykiem. Byłbym ostrożny z akceptacją teorii ewolucji jeśli chodzi o antropogenezę. Karol Darwin to kuzyn Franciszka Galtona, twórcy zbrodniczej eugeniki, najgroźniejszej dla ludzkości teorii. |
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku
|
  |
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
