FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO :: Zobacz temat - Jezus

FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO Strona Główna

FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO
TWOJE SŁOWO JEST PRAWDĄ (JANA 17:17)

FAQ

Szukaj

Użytkownicy

Grupy

Statystyki

Rejestracja

Zaloguj

Album

Download

FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO Strona Główna » Dyskusje biblijne » Bóg » Jezus - Pan mój i Bóg mój

Idź do strony: « 1 2 3 «» 77 78 79 »

Poprzedni temat «» Następny temat

Jezus - Pan mój i Bóg mój

Autor

Wiadomość

Henryk

VIP

Potwierdzenie wizualne: 9
Pomógł: 481 razy
Dołączył: 28 Kwi 2013
Posty: 7109

Poziom: 58

HP: 2570/15122

17%

MP: 5515/7220

76%

EXP: 54/373

14%

Wysłany: 2024-01-15, 09:41 Re: PRZYGOTOWANIE WJAZDU DO JERUZALEM.

Fedorowicz napisał/a:

Fundamentaliści biblijni gdy ktoś poda ich poglądy w wątpliwość cytują werset : "O, pełny wszelkiego oszukaństwa i wszelkiej przewrotności, synu diabelski, nieprzyjacielu wszelkiej sprawiedliwości! Nie zaprzestaniesz ty wykrzywiać prostych dróg Pańskich?" :lol:

Siedzimy na różnych sprzętach. ;-)

Mój punkt widzenia jest taki, że to zwolennicy doktryn Bractwa Kapłańskiego Świętego Piusa X są fundamentalistami, odrzucającymi wszelki dialog i próby kompromisu.
Nie akceptują ruchu ekumenicznego, dialogu międzyreligijnego i wolności religijnej.
Wszystko, co nie z Nimi, to jest diabelskie i godne ognia piekielnego.

_________________
Okazja nie czyni złodzieja, a cel nigdy nie uświęca środków.
Tylko kłamstwa są skomplikowane.
Prawda jest na ogół śmiesznie prosta.

Pokoja

VIP
ZIARNKoGORCZYCY

Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 724 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6289
Poziom: 55

HP: 2177/12808

17%

MP: 4500/6115

73%

EXP: 267/330

80%

Wysłany: 2024-01-15, 11:30

Fedorowicz napisał/a:

Pokoja napisał/a:

..Jeśli chodzi o "dwuetapowy" wjazd do Jerozolimy to chodzi najpierw o przyjazd do Betanii, a dopiero dziesiątego Nisana do Jeruzalem. Na to wskazuje przyprowadzenie tylko oślęcia i przerzucenie na niego szat z oślicy. Wieczerza w Betanii, wskazuje na to, że to w niej nastąpił ten drugi etap wjazdu.

Ja nie pytałem o żaden "wjazd do Betanii". Piszemy o uroczystym wjeździe Pana Jezusa do Jerozolimy. W przekazie Mateusza 21, 1-2 Betfage jest wioską. To w niej Jezus polecił uczniom, aby znaleźli i przyprowadzili Mu źrebię oślicy, na którym zamierzał wjechać do Jerozolimy.

Można się oczywiście upierać, że to przybliżanie się do Jeruzalem nastąpiło z Betanii, a nie z Jerycha, z którego pielgrzymi wzięli gałązki palmy daktylowej (J. 12:13; Jerycho miastem palm, P.Pr. 34:4), które przy wjeździe do Jeruzalem, rzucali (Mat. 21:8) przed Panem Jehoszua, jadącym z Betanii na osiołku.
Ależ Ty jednak jesteś tak krótkowzroczny w wierze?!
Dlaczego pomijasz występowanie w Mat. 21:1 słowa nr 5119. Oznacza ono "przedtem:. Aby uczniowie mogli Panu Jehoszua, przyprowadzić z Betfage oślicę i jej młodego osiołka, to on musiał być gdzieś w gościnie, na wieczerzy, na noclegu, aby mogli przebyć dwukrotnie trasę op nie i z nimi, a następnie trzeci raz z całą pielgrzymką.

Mat. 21:1. A (2532) przedtem (5119) gdy (3753) wyruszali (2064) do (1519) góry (3735) oliwnej (1636) blisko (4314) Betfage (967), więc (2532) Jehoszua (2424) posłał (649) dwóch (1417) uczniów (3101) względem (1519) Jeruzalem (2414),

Z tekstu tego wynika, że z jakiegoś wcześniejszego miejsca postoju, szli w pobliże Góry Oliwnej koło Betfage, czyli do Betanii. Wyruszyli tam ze względu na Jeruzalem, czy wprost ze względu na Paschę w Jeruzalem. To oznacza przygotowanie się do wjazdu, a także to, że dłuższy postój musiał być, gdzieś wcześniej przed Betanią. Przed wjazdem do Jeruzalem mamy informacje o dwóch gościnach, czyli w Jerychu i w Betanii, gdzie doszło do obrazowego odłączenia Baranka (Amnos), czyli dziesiątego Nisana, zgodnie z Wyj. 12:3. Skoro zbliżali się do Betanii to wniosek jest więc prosty: Uczniowie zostali wysłani do Betfage z Jerycho, gdzie Pan Jehoszua udał się na gościnę do celnika Zacheusza, Łuk. 19:5.
Fakt, że przerzucił szaty, przemawia za tym, iż w Betanii zamienił oślicę na osiołka.

Argumenty, które przedstawiłem wcześniej i teraz są zgodne z Zach. 9:9:

Zach. 9:9. Wesel się (1523) bardzo (3966), córko (1323) Syjońska (6726)! wykrzykuj (7321), córko (1323) Jeruzalemska (3389)! Oto (2009) według (8901) sprawiedliwości (6662), przyjdzie (935) król (4428), zbawiciel (3467) ubogi (6041), dosiadający (7392) oślicy (860) w dodatku (5921) na (5921) ośle (2543), młodym (1121) osiołku (5895),

Pan Jehoszua nie jechał jednocześnie na dwóch zwierzętach. To jest karłowata w wierze zabawka, przemycona w Przekładach Biblii.
Należy czytać Ewangelie ze zrozumieniem z uwzględnieniem poniższej uwagi, a nie tak od razu oczekiwać na łatwiznę, aby wszystko odczytać w jednej Ewangelii:

Pokoja napisał/a:

UWAGA: Jeżeli oddzielnie są rozpatrywane teksty Ewangelii i to w dodatku na podstawie Przekładów Biblii to czytelnik nie jest w stanie dostrzec tego porządku zdarzeń, który można rozpoznać tylko na podstawie synopsy czterech Ewangelii.

_________________
http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=1817#36016 Bóg, który stworzył świat i wszystko, co na nim... Z jego ... rodu jesteśmy. Dz.17:24-28 Wierzę w: CHRZEST DLA SŁAWY OJCA I SYNA I TO DUCHEM ŚWIĘTEGO (Mat.28:19); DZIEŃ MAŁYCH POCZĄTKÓW PARUZJI CHRYSTUSA od 1874r. http://biblos.feen.pl/viewtopic.php?t=2344., powrót rozumu w społeczeństwie wyboru/1914r. http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa http://biblos.feen.pl/vie...d0b5495d4d251aa

Fedorowicz

VIP
Fedorowicz

Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 83 razy
Dołączył: 29 Mar 2023
Posty: 3334

Poziom: 44

HP: 5521/6573

84%

MP: 0/3138

EXP: 147/204

72%

Wysłany: 2024-01-15, 12:41

Pokoja napisał/a:

..Pan Jehoszua nie jechał jednocześnie na dwóch zwierzętach.

Nareszcie doczekałem się słowa prawdy. Dlaczego od razu Drogi Pan tak nie napisał ? Ale dzięki, lepiej późno niż wcale. Pozdrawiam serdecznie ! :lol:

Pokoja

VIP
ZIARNKoGORCZYCY

Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 724 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6289
Poziom: 55

HP: 2177/12808

17%

MP: 4500/6115

73%

EXP: 267/330

80%

Wysłany: 2024-01-15, 14:33

Fedorowicz napisał/a:

Pokoja napisał/a:

Pan Jehoszua nie jechał jednocześnie na dwóch zwierzętach.

Nareszcie doczekałem się słowa prawdy. Dlaczego od razu Drogi Pan tak nie napisał ? Ale dzięki, lepiej późno niż wcale. Pozdrawiam serdecznie !

Jak najbardziej napisałem i to nie jeden raz, ale jest coś takiego jak wygodnictwo, lekceważące trud wyjaśniającego jakąś kwestię, zamiast merytorycznego zapoznania się z tekstem, z którego cytuję:

Fedorowicz napisał/a:

Pokoja napisał/a:

Markerów napisał/a:

Fedorowicz napisał/a:

Markerów napisał/a:

Pokoja napisał/a:

Szóstego dnia po wskrzeszeniu Łazarza (J. 12:1), Pan Jehoszua przybył do Betanii, wjeżdżając na osiołku, którego przyprowadzili mu uczniowie. Do Jeruzalem wjechał jednak dopiero dziesiątego Nisana, Wyj. 12:3. Oznacza to, że po Wieczerzy w Betanii, następnego dnia, czyli piątego dnia przed Paschą (dziewiątego Nisana), gościł jeszcze w Betfage, która leży miedzy Betanią, a Jeruzalem. Tak więc wtedy, według J. 12:14 sam znalazł drugiego osiołka, na którym dziesiątego Nisana wjechał do Jeruzalem. Przy tym w takiej sytuacji należy zauważyć, że dla uczniów nie było wiadome, iż dziesiątego Nisana Pan Jehoszua, jechał na innym osiołku.
http://biblos.feen.pl/vie...art=1125#135408

Wydarzenie wjazdu do Jeruzalem było raczej dwuetapowe. Wynika to już z samego faktu, że Pan Jehoszua był na wieczerzy w Betanii w domu Łazarza. Najpierw przyprowadzono mu oślicę i jej źrebię, na którym jeszcze nikt nie jeździł. Do Betanii jechał na oślicy, a dalej do Jeruzalem, wjechał na jej źrebięciu. Na to wskazuje tekst z Ew. Łukasza i Ew. Jana.
http://biblos.feen.pl/vie...art=1140#135657
Powtórzenie na samym wstępie postu:
http://biblos.feen.pl/vie...art=1140#135688

Mar. 11: 7. Przyprowadzili (71) więc (2532) oślicę (3688) do (4314) Jehoszua (2424), a (2532) on (846) nałożył (2007) szaty (2440) swoje (848) i (2532) wsiadł (2523) na (1909) oną (846).

wsiadł na oną - Oznacza to, że trasę od Jerycha do Betanii Pan Jehoszua pokonał na oślicy z boku której szło jej źrebię, przyuczające się do wędrówki, wracając do miejsca swego gospodarza, od którego ich przyprowadzono.
http://biblos.feen.pl/vie...art=1140#135688

Łuk. 19:35. Wobec (1909) Jehoszua (2424), kazano wejść (1913); przyprowadzili (71) oślę (4454) do (4314) Jehoszua (2424), więc (2532) przerzucił na (1977) nie (846) szaty (2440) swoje (1438).
przyprowadzili oślę – W dziewiętnastym rozdz. Ew. Łukasza brak jest informacji o tym, że uczniowie przyprowadzili oślicę i jej źrebię, co uczynili już dawno, gdy wychodził z Jerycha. Jest tylko informacja o tym, że przyprowadzili osiołka (źrebię/4454), na którego Pan Jehoszua przerzucił szaty;
przerzucił na nie szaty swoje – Ta czynność oznacza zamianę, przesiadkę z oślicy na jej źrebię. Nie jest napisane, że położył na nie tak jak, położył na oślicę, lecz przerzucił, a to oznacza, że przesiadł się z oślicy na osiołka.
Przyprowadzenie tylko osiołka i przerzucenie na niego szat oznacza przesiadkę. To nie musi być napisane, aby tak mógł zrozumieć wierzący, ale można też być niezadowolonym, dopatrując się sprzeczności w tekstach według Przekładów Biblii.
Jeśli chodzi o "dwuetapowy" wjazd do Jerozolimy to chodzi najpierw o przyjazd do Betanii, a dopiero dziesiątego Nisana do Jeruzalem. Na to wskazuje przyprowadzenie tylko oślęcia i przerzucenie na niego szat z oślicy. Wieczerza w Betanii, wskazuje na to, ze to w niej nastąpił ten drugi etap wjazdu.
http://biblos.feen.pl/vie...art=1140#135704

I oto do czego prowadzi Fundamentalizm biblijny.
I ludzki którzy chałupniczo zabierają się za tłumaczenia Bibli...

Fundamentaliści biblijni gdy ktoś poda ich poglądy w wątpliwość cytują werset :
"O, pełny wszelkiego oszukaństwa i wszelkiej przewrotności, synu diabelski, nieprzyjacielu wszelkiej sprawiedliwości! Nie zaprzestaniesz ty wykrzywiać prostych dróg Pańskich?"

I jesteśmy wówczas w kropce

Pan Jehoszua nie jechał jednocześnie na dwóch zwierzętach.

Nareszcie doczekałem się słowa prawdy. Dlaczego od razu Drogi Pan tak nie napisał ? Ale dzięki, lepiej późno niż wcale. Pozdrawiam serdecznie !

No Tak! Współczuję, jeśli wzrok zawodzi (tyle cytatów wyżej z tego co już napisałem, wyjaśniając tą kwestie), albo brak jest dążenia do merytorycznego zapoznania się z wyjaśniającym tekstem, którego jest wystarczająco.

To jak Markerów! Nadal jesteś w kropce???!!!

Ostatnio zmieniony przez Pokoja 2024-01-15, 14:33, w całości zmieniany 1 raz

Fedorowicz

VIP
Fedorowicz

Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 83 razy
Dołączył: 29 Mar 2023
Posty: 3334

Poziom: 44

HP: 5521/6573

84%

MP: 0/3138

EXP: 147/204

72%

Wysłany: 2024-01-15, 17:46

Pokoja napisał/a:

Proszę nie krętaczyć, nie ściemniać. Pytanie było bardzo proste. Na ilu osłach wjechał Pan Jezus do Jeruzalem ?
A Drogi Pan Pokoja napisał :"To może wyjaśniać, dlaczego ewentualnie jechał na dwóch różnych osiołkach. " :lol:

Pan myśli może, że ja nie potrafię przeczytać wcześniejszych postów jak niektórzy na forum ? :-D

Pokoja

VIP
ZIARNKoGORCZYCY

Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 724 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6289
Poziom: 55

HP: 2177/12808

17%

MP: 4500/6115

73%

EXP: 267/330

80%

Wysłany: 2024-01-15, 19:25

Fedorowicz napisał/a:

Pokoja napisał/a:

Pan myśli może, że ja nie potrafię przeczytać wcześniejszych postów jak niektórzy na forum ? :-D

Na taki oportunizm szkoda słów.

Jeżeli działanie, (jakby na podobieństwo matematyczne) filozoficznie zagmatwane przez Sepuagintę, (która akurat w tym przypadku tylko według apologetów ma jakiś udział), stało się skomplikowane, więc wymagało rozwiązania układu dwóch równań z dwiema niewiadomymi, których ostateczne działanie polegało na dodaniu 1+1 to mój dyskutant chimerycznie domagał się, aby podać w odpowiedzi tylko 1+1, ale bez wyjaśniania z czego taki wynik wyszedł.

Nie można ograniczać się tylko do ingresu wjazdu bez uwzględnienia przygotowania tego wjazdu, a w tym i oswojenia osiołka do pokonania trasy z jeźdźcem na sobie. Dlatego było potrzebne, sprowadzenie go do Jerycho razem z oślicą. Chociaż u iluzjonistów wszystko jest możliwe, gdyż uważają wszystko mógł uczynić na pstryknięcie palcem z pominięciem prawa natury, czy prawa stanowionego. Obecnie w Polsce widzimy, jak opłakane skutki to przynosi (są już zamysły, że może być wymagany nadrzędny arbiter, który by zakończył „wojnę na górze”. On już powiedział: Jeżeli oni rozwalą Polskę to ja powrócę i dokończę swoje dzieło).

Wykazałem, że brak jest podstaw do takiego abstrakcyjnego rozumowania, w którym trzeba angażować „cuda wianki”, cuda niewidy” na co może też chciał wskazać mój szanowny dyskutant:

Fedorowicz napisał/a:

Według Marka 11, 1-2 i Łukasza 19, 29-30 wydał to polecenie, gdy zbliżał się do Jerozolimy, do Betfage i Betanii na Górze Oliwnej. Według źródeł synoptycznych po przyprowadzeniu źrebięcia odbył się uroczysty wjazd Jezusa do Jerozolimy. Jan Ewangelista notuje, że w dniu poprzedzającym to wydarzenie Jezus był w Betanii (por. J 12, 1. 12-19). Nie wyklucza to możliwości rozpoczęcia ingresu w Betfage, leżącej na linii Betania-Jerozolima.
Św. Mateusz pisze jednak o dwóch osłach :"Przyprowadzili oślicę i źrebię i położyli na nie swe płaszcze, a On usiadł na nich". Mat.21:7
Stąd moje pytanie na które sam odpowiedziałem. Ewangelista Mateusz chciał być wierny proroctwu i błędnie odczytując z Septuaginty napisał o dwóch osłach. Co dowodzi, że biblistyka i naukowa krytyka tekstu są potrzebne do interpretacji Pisma Świętego.

Ku czemu ma służyć taka mętna mowa na wzór trójcy?

Fedorowicz napisał/a:

zbliżał się do Jerozolimy, do Betfage i Betanii na Górze Oliwnej

Według Przekładów Biblii w Mar. 11:1,2 jeszcze bardziej skomplikowano ten cel, gdyż jest tam napisane, że zbliżali się do Jerozolimy, do Betfage i do Betanii i do Górze Oliwnej. Wygląda to tak, jakby tłumacz był zwolennikiem porządku trójcy, czyli trójpodziału władzy, ale nie chciał pominąć także władzy medialnej. Więc w powyższym cytacie, pominięte jest, ze zbliżał się także do Góry Oliwnej, a tylko do miast na Górze Oliwnej. Czy taka była prawda geograficzna w tamtym czasie, że Jeruzalem Betfage i Betanii, leżały na Górze Oliwnej? Co za matactwo! Co za brednie! Ile mącenia w głowach, dla zakłócania jedności wierzących: Dziel społeczeństwo, a rządź!!!

Fedorowicz

VIP
Fedorowicz

Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 83 razy
Dołączył: 29 Mar 2023
Posty: 3334

Poziom: 44

HP: 5521/6573

84%

MP: 0/3138

EXP: 147/204

72%

Wysłany: 2024-01-15, 19:49

Pokoja napisał/a:

Na taki oportunizm ..

Może przypomnijmy co znaczy słowo "oportunizm". To postawa moralna charakteryzująca się rezygnacją ze stałych zasad moralnych lub przekonań dla osiągnięcia doraźnych korzyści. Bardzo paskudna i obelżywa zniewaga, której się ze strony Pana Pokoja nie spodziewałem. Jest to wyjątkowe chamstwo i brak kultury.

Cytat:

..mój dyskutant chimerycznie domagał się, aby podać w odpowiedzi tylko 1+1, ale bez wyjaśniania z czego taki wynik wyszedł.

I na koniec sam Pan Pokoja przyznał "chimerycznemu dyskutantowi" rację, zaprzeczając sam sobie i pisząc : "

Pokoja napisał/a:

Pan Jehoszua nie jechał jednocześnie na dwóch zwierzętach."

Żenada, dno i wodorosty..Zastanawiam się nad ignorem..

Ostatnio zmieniony przez Fedorowicz 2024-01-15, 19:50, w całości zmieniany 2 razy

Pokoja

VIP
ZIARNKoGORCZYCY

Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 724 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6289
Poziom: 55

HP: 2177/12808

17%

MP: 4500/6115

73%

EXP: 267/330

80%

Wysłany: 2024-01-15, 21:29

Fedorowicz napisał/a:

I na koniec sam Pan Pokoja przyznał "chimerycznemu dyskutantowi" rację, zaprzeczając sam sobie i pisząc :

Pokoja napisał/a:

" Pan Jehoszua nie jechał jednocześnie na dwóch zwierzętach."

Nareszcie doczekałem się słowa prawdy. Dlaczego od razu Drogi Pan tak nie napisał ? Ale dzięki, lepiej późno niż wcale. Pozdrawiam serdecznie!

http://biblos.feen.pl/vie...3d0c3831#135745

Coś Ciebie dyskutancie na rympał wzięło. Wyważasz to, co sam potwierdziłeś, gdyż przestałeś panować nad sobą. Potwierdziłeś dane mi poznanie, że " Pan Jehoszua nie jechał jednocześnie na dwóch zwierzętach.", (lecz najpierw na oślicy, a z Betanii do Jeruzalem na osiołku), a teraz temu zaprzeczasz. Co się z Tobą dzieje to może i Twoja sprawa, ale nie we wzajemnej dyskusji.

Przyjmujesz taki punkt widzenia, jaki Tobie jest wygodny w dyskusji, a to jest istota oportunizmu (wygodnictwo, dla zachowania twarzy). To nie jest moje dążenie do obrażania Ciebie. To jest tylko Twoje subiektywne odczucie.

Fedorowicz

VIP
Fedorowicz

Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 83 razy
Dołączył: 29 Mar 2023
Posty: 3334

Poziom: 44

HP: 5521/6573

84%

MP: 0/3138

EXP: 147/204

72%

Wysłany: 2024-01-16, 16:05

Pokoja napisał/a:

..Coś Ciebie dyskutancie na rympał wzięło.. To nie jest moje dążenie do obrażania Ciebie..

"Na rympał" to grypsera więzienna. Oznacza włamanie z wyważeniem drzwi za pomocą łoma . (rympał w gwarze więziennej – łom z przedłużoną rękojeścią). A my tu jesteśmy drogi Panie na forum miłośników Pisma Świętego, a nie miłośników grypsery. Pomylił Pan adresy stronek. I wypraszam sobie, aby grypsujący mówił do mnie na "ty". Proszę się więcej nie spoufalać.

Ostatnio zmieniony przez Fedorowicz 2024-01-16, 16:07, w całości zmieniany 3 razy

Pokoja

VIP
ZIARNKoGORCZYCY

Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 724 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6289
Poziom: 55

HP: 2177/12808

17%

MP: 4500/6115

73%

EXP: 267/330

80%

Wysłany: 2024-01-16, 18:46

Fedorowicz napisał/a:

Pokoja napisał/a:

..Coś Ciebie dyskutancie na rympał wzięło.. To nie jest moje dążenie do obrażania Ciebie..

Jeszcze raz Dyskutancie przeczytaj to, co sam stwierdziłeś, że ja zaprzeczam temu, co słusznie uznałeś za prawidłowe wyjaśnienie. Cóż to jest jak nie działanie na „rympał”, dlatego napisałem, że: Wyważasz to, co sam potwierdziłeś, gdyż przestałeś panować nad sobą, (a to jest działanie na „rympał”).
Domagasz się szacunku dla siebie, ale sam siebie nie szanujesz w tym, co piszesz. Wiem, że obecnie jest taka gorąca atmosfera dyskusji, iż trudno jest wielu zapanować nad sobą.

Słowo „rympał” ma teraz modne zastosowanie przez trójjedyne, burzliwe światło narodu.
Dyskutancie nie słyszałeś tego. Bądź proszę Dyskutancie konsekwentny w swoich wpisach, a nie będziesz miał takich nieprzyjemnych odczuć.

Pozdrawiam.

Fedorowicz

VIP
Fedorowicz

Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 83 razy
Dołączył: 29 Mar 2023
Posty: 3334

Poziom: 44

HP: 5521/6573

84%

MP: 0/3138

EXP: 147/204

72%

Wysłany: 2024-01-17, 15:57

Pokoja napisał/a:

Jeszcze raz Dyskutancie przeczytaj to, co sam stwierdziłeś..Wyważasz to, co sam potwierdziłeś, gdyż przestałeś panować nad sobą.

To Pan nie czyta, co sam poprzednio napisał i zaprzecza samemu sobie:

Pokoja napisał/a:

"To może wyjaśniać, dlaczego ewentualnie jechał na dwóch różnych osiołkach."

a następnie pisze:

Pokoja napisał/a:

Pan Jehoszua nie jechał jednocześnie na dwóch zwierzętach.

Dla niewtajemniczonych wyjaśniam: Zgodnie z podstawową zasadą logiki dwa zdania sprzeczne nie mogą być jednocześnie prawdziwe.

Cytat:

Domagasz się szacunku dla siebie, ale sam siebie nie szanujesz w tym, co piszesz. Wiem, że obecnie jest taka gorąca atmosfera dyskusji, iż trudno jest wielu zapanować nad sobą.

To nie ja Pana wyzywałem od oportunistów i chimerycznych userów, tylko Pan mnie. Więc to Panu było trudno nad sobą zapanować, kiedy wytknąłem Pana błędy w dyskusji. Postanowił Pan wtedy się zemścić, obrzucając adwersarza obelgami.

Cytat:

Słowo „rympał” ma teraz modne zastosowanie..

Modne może być wiele rzeczy zachwalanych przez lewicę. Tatuaże , wulgaryzmy, rozwody, szczepionki, aborcje, eutanazje, zmiany płci, LGBT, sodomia, deprawacja dzieci w szkołach. Ale to nie znaczy, że musimy wszystko przyjmować za prawdę.

Cytat:

Bądź proszę Dyskutancie konsekwentny w swoich wpisach, a nie będziesz miał takich nieprzyjemnych odczuć.

Jakby Pan kiedyś poświęcił 10 minut nie przeczytanie moich postów, to by się dowiedział że jestem konsekwentnie przeciwny krętactwom lewicowym.

Cytat:

Pozdrawiam.

Pozdrawiam również, życząc zapoznania się z zasadami biblistyki i logiki oraz dobrego wychowania.

Ostatnio zmieniony przez Fedorowicz 2024-01-17, 16:00, w całości zmieniany 4 razy

Pokoja

VIP
ZIARNKoGORCZYCY

Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 724 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6289
Poziom: 55

HP: 2177/12808

17%

MP: 4500/6115

73%

EXP: 267/330

80%

Wysłany: 2024-01-17, 16:36

Fedorowicz napisał/a:

Pan nie czyta, co sam poprzednio napisał i zaprzecza samemu sobie:

Pokoja napisał/a:

"To może wyjaśniać, dlaczego ewentualnie jechał na dwóch różnych osiołkach."

a następnie pisze:

Pokoja napisał/a:

Pan Jehoszua nie jechał jednocześnie na dwóch zwierzętach.

A to bardzo dziwaczne stanowisko, że krętacz nie lubi krętactwa, które sam uprawia, manipulując moim tekstem, gdyż napisałem tak:

Pokoja napisał/a:

gdy uczniowie poszli po osiołka to ludzie pytali o podstawę, dlaczego to czynią, ale gdy Pan Jehoszua sam znalazł osiołka, to nikt nie protestował, J. 12:14. To może wyjaśniać, dlaczego ewentualnie jechał na dwóch różnych osiołkach.
http://biblos.feen.pl/vie...art=1140#135494

Tekst nie pozwala, aby frazę - jechał na dwóch różnych osiołkach – rozumieć, że miało to miejsce w tym samym czasie. Tyle razy na to zwracałem uwagę, że aż dziw z powodu oportunizmu Dyskutanta. Wygodnictwo i tyle. Jak się Tobie coś nie podoba to tego nie widzisz, dlatego masz takie kłopoty ze zrozumieniem userze.

Wydarzenie wjazdu do Jeruzalem było raczej dwuetapowe. Wynika to już z samego faktu, że Pan Jehoszua był na wieczerzy w Betanii w domu Łazarza. Najpierw przyprowadzono mu oślicę i jej źrebię, na którym jeszcze nikt nie jeździł. Do Betanii jechał na oślicy, a dalej do Jeruzalem, wjechał na jej źrebięciu. Na to wskazuje tekst z Ew. Łukasza i Ew. Jana.
http://biblos.feen.pl/vie...art=1140#135657

Pokoja napisał/a:

Jeśli chodzi o ten sam czas to należy go rozpatrywać na trasie od Jerycha do Jeruzalem. To do Jerycha przyprowadzono oślicę i jej źrebię z Betfage, na której wjechał do Betanii, a na jej źrebięciu do Jeruzalem. Trasa od Jerycha do Betanii i Jeruzalem była zbyt długa, aby nie ujeżdżone źrebie mogło ja pokonać z jeźdźcem na sobie.

Betfage zaprosiło, aby zaopatrzyć Pana Jehoszua w oślicę ze źrebięciem.
http://biblos.feen.pl/vie...art=1140#135688

Pan Jehoszua nie jechał jednocześnie na dwóch zwierzętach.
http://biblos.feen.pl/vie...art=1155#135733

To takie jasne, ale nie Usera – krętacza i manipulatora.

Fedorowicz

VIP
Fedorowicz

Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 83 razy
Dołączył: 29 Mar 2023
Posty: 3334

Poziom: 44

HP: 5521/6573

84%

MP: 0/3138

EXP: 147/204

72%

Wysłany: 2024-01-17, 16:41

Pokoja napisał/a:

To takie jasne..

Jeszcze raz powtarzam, że chodziło o wjazd do Jerozolimy, a nie do żadnej Betanii. I proszę jeszcze raz nie zwracać się do mnie per "ty", bo w anonimowym necie rozmawiają ze sobą ludzie którzy się osobiście nie znają.

Pokoja napisał/a:

krętacz nie lubi krętactwa, które sam uprawia, manipulując moim tekstem

Nie interesują mnie Pana wymysły, konfabulacje i teksty poza tematem, a okazane chamstwo dyskwalifikuje Pana do rozmowy z kulturalnymi userami. :-(

Ostatnio zmieniony przez Fedorowicz 2024-01-17, 16:41, w całości zmieniany 1 raz

Pokoja

VIP
ZIARNKoGORCZYCY

Potwierdzenie wizualne: 7
Pomógł: 724 razy
Dołączył: 31 Sie 2014
Posty: 6289
Poziom: 55

HP: 2177/12808

17%

MP: 4500/6115

73%

EXP: 267/330

80%

Wysłany: 2024-01-17, 18:39

Fedorowicz napisał/a:

Pokoja napisał/a:

To takie jasne..

Jeszcze raz powtarzam,
proszę jeszcze raz nie zwracać się do mnie per "ty"

To nie jest forum świeckie.
Tutaj dyskutują Miłośnicy Pisma Świętego, a nie grymaśni wielce Państwo. Mówimy sobie na Ty i nikt z nas poza tzw. tutaj archaiczną „szlachtą zaściankową” nie czyni z tego problemu. Taka tutaj jest przyjęta zasada i Nike zwracała na to uwagę.
Nike, Henryk, Wiesława i ja jesteśmy w wieku ok. 70 lat i dużo powyżej i nikt z nas nie krzywduje sobie, gdy nawet ktoś młody zwraca się na Ty. Ja nic do niego nie mam. Nie zadzieramy nosa, nie unosimy się honorem z tego powodu. Można sobie mówić na Pani, Pan, ale bez szacunku, co zauważyłem na tym forum. Jeżeli jakiś user - megaloman ma o sobie tak wysokie mniemanie i egzaltuje się tym to już jego problem.

Może dalej będzie już bez komentarza?

Henryk

VIP

Potwierdzenie wizualne: 9
Pomógł: 481 razy
Dołączył: 28 Kwi 2013
Posty: 7109

Poziom: 58

HP: 2570/15122

17%

MP: 5515/7220

76%

EXP: 54/373

14%

Wysłany: 2024-01-17, 20:44

Fedorowicz napisał/a:

, a okazane chamstwo dyskwalifikuje Pana do rozmowy z kulturalnymi userami. :-(

Ależ Fedorowicz- kultura nie polega na tym, aby żądać zwracania się do siebie na "Pan".
Na szacunek należy zasłużyć.

_________________
Okazja nie czyni złodzieja, a cel nigdy nie uświęca środków.
Tylko kłamstwa są skomplikowane.
Prawda jest na ogół śmiesznie prosta.

FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO Strona Główna » Dyskusje biblijne » Bóg » Jezus - Pan mój i Bóg mój	Idź do strony: « 1 2 3 «» 77 78 79 »

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum

Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:

Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 14