FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO Strona Główna FORUM MIŁOŚNIKÓW PISMA ŚWIĘTEGO
TWOJE SŁOWO JEST PRAWDĄ (JANA 17:17)

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum  DownloadDownload

Poprzedni temat «» Następny temat
Piotr
Autor Wiadomość
nike 
Administrator


Potwierdzenie wizualne: 125
Pomogła: 1321 razy
Dołączyła: 13 Sty 2013
Posty: 13638
Poziom: 71
HP: 9650/29245
 33%
MP: 0/13963
 0%
EXP: 417/608
 68%
Wysłany: 2020-04-27, 21:52   

Markerów napisał/a:
Czy czasem Russell dawniej uznawał to, że Piotr był męczennikiem w Rzymie??


NIE, nigdy, przecież Russell zmarł w 1916 roku.

Markerów pomyśl logicznie, kiedy Piotr miał być Papieżem skoro w 33,5 roku jest przy śmierci Jezusa, dalej bierze udział w dniu PIĘĆDZIESIĄTNICY jest to 40 dni po śmierci Jezusa.
36 rok Piotr u Korneliusza, potem wyprawy z głoszeniem, proszę powiedz kiedy on zasiadał w Rzymie, umiera podobno w 66/7 rok.
_________________
שים לב במי אתה בוטח
patrz komu ufasz !
mile pozdrowionka nike.
 
     
Dariusz 

Potwierdzenie wizualne: 1234
Pomógł: 12 razy
Dołączył: 13 Sie 2017
Posty: 373
Poziom: 18
HP: 7/711
 1%
MP: 339/339
 100%
EXP: 1/45
 2%
Wysłany: 2020-04-27, 21:55   

Markerów napisał/a:
Przynajmniej jeden raz, Strażnica Rok XCIII [1972] Nr 6 s. 6 jeszcze bardziej stanowczo zasugerowała śmierć Piotra (także Pawła) z rąk Nerona i to w Rzymie:
„Oczywiście imperialny Rzym okrutnie prześladował (...) naśladowców Jezusa (...) Istnieje opinia, że Rzym zadał śmierć nawet apostołom Piotrowi i Pawłowi po wielkim pożarze tegomiasta, którego spowodowanie cesarz Neron przypisał chrześcijanom”.

Ten cytat nie stwierdza, że Piotr umarł w Rzymie, tylko z rąk imperialnego Rzymu. Egzekucja mogła być wykonana gdziekolwiek sięgało to imperium. Nawet w Jerozolimie bo tam też był Rzym w sensie Imperium.
Cytuj z większym przemyśleniem.
 
     
Markerów 
VIP
Mistrz


Potwierdzenie wizualne: 2012
Pomógł: 92 razy
Wiek: 38
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 7077
Skąd: Tarnów
Poziom: 58
HP: 4536/15122
 30%
MP: 0/7220
 0%
EXP: 22/373
 5%
Wysłany: 2020-04-28, 06:50   

nike napisał/a:
Markerów napisał/a:
Czy czasem Russell dawniej uznawał to, że Piotr był męczennikiem w Rzymie??


NIE, nigdy, przecież Russell zmarł w 1916 roku.



To Przyjrzyj się dawnej jego literaturze
. Russell o Piotrze pisał:
„że św. Piotr, a także św. Paweł byli w Rzymie nie ulega wątpliwości, lecz byli oni tam jako cierpiący, jako męczennicy...” („Co kaznodzieja Russell odpowiadał...” s. 391);
„Tradycja podaje, że wszyscy Apostołowie ostatecznie rozeszli się w różne strony, głosząc Ewangelię – (...) Tomasz do Persji i Indii, Piotr do Babilonu i Rzymu . Wnosimy jednak, że do owego czasu pozostawali jeszcze w Jerozolimie” (ang. Strażnica 01.05 1903 s. 3188 [reprint]).

W tym ostatnim fragmencie Russell myli się, gdyż tradycja nie mówi nic o pobycie Piotra w Babilonie, a tylko w Rzymie.
:roll:
 
     
Markerów 
VIP
Mistrz


Potwierdzenie wizualne: 2012
Pomógł: 92 razy
Wiek: 38
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 7077
Skąd: Tarnów
Poziom: 58
HP: 4536/15122
 30%
MP: 0/7220
 0%
EXP: 22/373
 5%
Wysłany: 2020-04-28, 06:53   

Dariusz napisał/a:
Markerów napisał/a:
Przynajmniej jeden raz, Strażnica Rok XCIII [1972] Nr 6 s. 6 jeszcze bardziej stanowczo zasugerowała śmierć Piotra (także Pawła) z rąk Nerona i to w Rzymie:
„Oczywiście imperialny Rzym okrutnie prześladował (...) naśladowców Jezusa (...) Istnieje opinia, że Rzym zadał śmierć nawet apostołom Piotrowi i Pawłowi po wielkim pożarze tegomiasta, którego spowodowanie cesarz Neron przypisał chrześcijanom”.

Ten cytat nie stwierdza, że Piotr umarł w Rzymie, tylko z rąk imperialnego Rzymu. Egzekucja mogła być wykonana gdziekolwiek sięgało to imperium. Nawet w Jerozolimie bo tam też był Rzym w sensie Imperium.
Cytuj z większym przemyśleniem.


Określenie „Babilon” w nowym ujęciu, jako Rzym, widnieje kilka razy w Apokalipsie i w tekście 1P 5:13.
Jest on tam nazwany „miastem” i „stolicą”, co potwierdza przyjęte założenie (Ap 16:19, 17:18, 18:10, 21).

Nawet dane topograficzne Rzymu zgodne są z wypowiedzią Ap 17:9.
Podobnie, jak Rzym, Jerozolima została nazwana wiele mówiącymi określeniami. Jej nazwa to „Sodoma i Egipt” Ap 11:8; por. Iz 1:8nn.
 
     
Zibi2 

Potwierdzenie wizualne: 1963
Pomógł: 2 razy
Dołączył: 10 Kwi 2020
Posty: 219
Poziom: 13
HP: 3/370
 1%
MP: 176/176
 100%
EXP: 25/30
 83%
Wysłany: 2020-04-28, 09:26   

Markerów napisał/a:
Dariusz napisał/a:
Markerów napisał/a:
Przynajmniej jeden raz, Strażnica Rok XCIII [1972] Nr 6 s. 6 jeszcze bardziej stanowczo zasugerowała śmierć Piotra (także Pawła) z rąk Nerona i to w Rzymie:
„Oczywiście imperialny Rzym okrutnie prześladował (...) naśladowców Jezusa (...) Istnieje opinia, że Rzym zadał śmierć nawet apostołom Piotrowi i Pawłowi po wielkim pożarze tegomiasta, którego spowodowanie cesarz Neron przypisał chrześcijanom”.

Ten cytat nie stwierdza, że Piotr umarł w Rzymie, tylko z rąk imperialnego Rzymu. Egzekucja mogła być wykonana gdziekolwiek sięgało to imperium. Nawet w Jerozolimie bo tam też był Rzym w sensie Imperium.
Cytuj z większym przemyśleniem.


Określenie „Babilon” w nowym ujęciu, jako Rzym, widnieje kilka razy w Apokalipsie i w tekście 1P 5:13.
Jest on tam nazwany „miastem” i „stolicą”, co potwierdza przyjęte założenie (Ap 16:19, 17:18, 18:10, 21).

Nawet dane topograficzne Rzymu zgodne są z wypowiedzią Ap 17:9.
Podobnie, jak Rzym, Jerozolima została nazwana wiele mówiącymi określeniami. Jej nazwa to „Sodoma i Egipt” Ap 11:8; por. Iz 1:8nn.


Wielka Nierządnica czyli Kościół Rzymsko katolicki!

https://www.youtube.com/watch?v=BHwdqHM0uR8

Kościół Katolicki to "Babilon Wielki czy Wielka Nierządnica"?

https://www.youtube.com/watch?v=kKXJs4R_Opo
 
     
nike 
Administrator


Potwierdzenie wizualne: 125
Pomogła: 1321 razy
Dołączyła: 13 Sty 2013
Posty: 13638
Poziom: 71
HP: 9650/29245
 33%
MP: 0/13963
 0%
EXP: 417/608
 68%
Wysłany: 2020-04-28, 10:27   

Markerów napisał/a:

To Przyjrzyj się dawnej jego literaturze
. Russell o Piotrze pisał:
„że św. Piotr, a także św. Paweł byli w Rzymie nie ulega wątpliwości, lecz byli oni tam jako cierpiący, jako męczennicy...” („Co kaznodzieja Russell odpowiadał...” s. 391);
„Tradycja podaje, że wszyscy Apostołowie ostatecznie rozeszli się w różne strony, głosząc Ewangelię – (...) Tomasz do Persji i Indii, Piotr do Babilonu i Rzymu . Wnosimy jednak, że do owego czasu pozostawali jeszcze w Jerozolimie” (ang. Strażnica 01.05 1903 s. 3188 [reprint]).

W tym ostatnim fragmencie Russell myli się, gdyż tradycja nie mówi nic o pobycie Piotra w Babilonie, a tylko w Rzymie.


Czy w ty reprincie Russell pisze,że był Papieżem w Rzymie?
Ja też już pisałam,ze mógł być w Rzymie i gościć u braci rzymskich. N.,Testament jednak o tym nie mówi. I to sa tylko Russella przypuszczenia i moje też.
Ja była trzy razy w Izraelu i co z tego,ze tam byłam?
_________________
שים לב במי אתה בוטח
patrz komu ufasz !
mile pozdrowionka nike.
 
     
Markerów 
VIP
Mistrz


Potwierdzenie wizualne: 2012
Pomógł: 92 razy
Wiek: 38
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 7077
Skąd: Tarnów
Poziom: 58
HP: 4536/15122
 30%
MP: 0/7220
 0%
EXP: 22/373
 5%
Wysłany: 2020-04-28, 10:38   

nike napisał/a:
Markerów napisał/a:

To Przyjrzyj się dawnej jego literaturze
. Russell o Piotrze pisał:
„że św. Piotr, a także św. Paweł byli w Rzymie nie ulega wątpliwości, lecz byli oni tam jako cierpiący, jako męczennicy...” („Co kaznodzieja Russell odpowiadał...” s. 391);
„Tradycja podaje, że wszyscy Apostołowie ostatecznie rozeszli się w różne strony, głosząc Ewangelię – (...) Tomasz do Persji i Indii, Piotr do Babilonu i Rzymu . Wnosimy jednak, że do owego czasu pozostawali jeszcze w Jerozolimie” (ang. Strażnica 01.05 1903 s. 3188 [reprint]).

W tym ostatnim fragmencie Russell myli się, gdyż tradycja nie mówi nic o pobycie Piotra w Babilonie, a tylko w Rzymie.


Czy w ty reprincie Russell pisze,że był Papieżem w Rzymie?
Ja też już pisałam,ze mógł być w Rzymie i gościć u braci rzymskich. N.,Testament jednak o tym nie mówi. I to sa tylko Russella przypuszczenia i moje też.
Ja była trzy razy w Izraelu i co z tego,ze tam byłam?


Jeszcze nie dawno zaprzeczałas że Russell pisał o męczeństwie Piotra w Rzymie....
Kiedy przedstawiłem Publikacjie russella że jednak tak pisał zaczynasz się wymykac" tylnymi drzwiami " i plątać się w zeznaniach
" :roll:
Brak konsekwencji....
Ostatnio zmieniony przez Markerów 2020-04-28, 10:39, w całości zmieniany 1 raz  
 
     
nike 
Administrator


Potwierdzenie wizualne: 125
Pomogła: 1321 razy
Dołączyła: 13 Sty 2013
Posty: 13638
Poziom: 71
HP: 9650/29245
 33%
MP: 0/13963
 0%
EXP: 417/608
 68%
Wysłany: 2020-04-28, 12:33   

Markerów,
Dzięki za ten reprint przeczytałam go i zauważ jak lud reaguje, obojętnie czy lud jest wierzący, czy nie.
Wierzący w Jezusa i Boga np. nie zrozumie pytania a już się zapieka, a niewierzący to wiadomo.
Co ja chcę powiedzieć,ze bądźmy cierpliwi i dobrze słuchajmy i też czytajmy, bo nie wszystko co chcemy powiedzieć jest ZŁE.

Ap.Paweł jest tutaj dobrym przykładem. :-D
_________________
שים לב במי אתה בוטח
patrz komu ufasz !
mile pozdrowionka nike.
 
     
nike 
Administrator


Potwierdzenie wizualne: 125
Pomogła: 1321 razy
Dołączyła: 13 Sty 2013
Posty: 13638
Poziom: 71
HP: 9650/29245
 33%
MP: 0/13963
 0%
EXP: 417/608
 68%
Wysłany: 2020-04-28, 15:27   

Markerów napisał/a:
Jeszcze nie dawno zaprzeczałas że Russell pisał o męczeństwie Piotra w Rzymie....


A gdzie jest napisane,że był męczony w Rzymie? Sponiewierany a męczony to jest duża różnica prawda.
Zreszta nie ma tekstu konkretnego,ze Piotr był w Rzymie a wiec jest to tylko gdybanie.
_________________
שים לב במי אתה בוטח
patrz komu ufasz !
mile pozdrowionka nike.
 
     
Markerów 
VIP
Mistrz


Potwierdzenie wizualne: 2012
Pomógł: 92 razy
Wiek: 38
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 7077
Skąd: Tarnów
Poziom: 58
HP: 4536/15122
 30%
MP: 0/7220
 0%
EXP: 22/373
 5%
Wysłany: 2020-04-28, 21:26   

nike napisał/a:
Markerów napisał/a:
Jeszcze nie dawno zaprzeczałas że Russell pisał o męczeństwie Piotra w Rzymie....

Sponiewierany a męczony to jest duża różnica prawda.

Russell pisał o męczeństwie w Rzymie tak jak podają to pisarze z pierwszych wieków...
Tertulian (ur.155) pisał o Wiecznym Mieście:
„Tu Piotr upodobnił się w męce do Pana, tu Paweł został ukoronowany śmiercią...” (Preskrypcja przeciw heretykom)

W innym dziele (Przeciw Marcjonowi) napisał:„(…) nawet Rzymianie mówią podobnie. A przecież i Piotr i Paweł zostawili im Ewangelię opieczętowaną nawet krwią własną”.

W jeszcze innym dziele Tertuliana znajduje się następujący fragment: „Czytamy w Żywotach Cezarów, że Neron był pierwszy, który powstającą w Rzymie wiarę zdusił we krwi. Wtedy Piotr rzeczywiście opasany przez innego został przybity do krzyża.”(Lekarstwo na ukłucie skorpiona)

Także dużo wcześniejszy (ur.130-40) autor, Św.Ireneusz pisał: „gdy Piotr i Paweł głosili w Rzymie, gdzie założyli fundamenty Kościoła” (Przeciw heretykom)

Są też i świadectwa późniejsze, jak choćby Hieronima z Strydonu (331-420): „Gdyby Piotr pozostał w Antiochii, i stamtąd do końca swego życia całym Kościołem zarządzał nie przenosząc tych rządów gdzie indziej, Antiochia otrzymałaby w spadku po Piotrze nie tylko swoje biskupstwo, ale i zwierzchnictwo nad całym Kościołem. Ponieważ jednak Piotr Antiochię opuścił i zostawił swego następcę biskupa jedynie w Antiochii, a władzę głowy Kościoła zatrzymał nadal przy sobie i przeniósł się do Rzymu, tu założył stolicę biskupią i na tej stolicy aż do swej śmierci sprawował rządy głowy Kościoła, więc ze śmiercią Piotra stolica Biskupa Rzymskiego stała się prawną dziedziczką władzy Piotrowej nad całym Kościołem."


Tak naprawdę obecność i śmierć męczeńską Piotra w Rzymie poddano w wątpliwość dopiero w wieku XIV....
Wiec daruj sobie jakie kolwiek wypociny wyssane z palca tych co negują źródła historyczne pierwszych wieków byle tylko dowieść swej racji.....
8-)
 
     
Markerów 
VIP
Mistrz


Potwierdzenie wizualne: 2012
Pomógł: 92 razy
Wiek: 38
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 7077
Skąd: Tarnów
Poziom: 58
HP: 4536/15122
 30%
MP: 0/7220
 0%
EXP: 22/373
 5%
Wysłany: 2020-04-28, 21:26   

nike napisał/a:
Markerów napisał/a:
Jeszcze nie dawno zaprzeczałas że Russell pisał o męczeństwie Piotra w Rzymie....



Zreszta nie ma tekstu konkretnego,ze Piotr był w Rzymie a wiec jest to tylko gdybanie.


Jezus nie ale Piotr tak :roll:
Ostatnio zmieniony przez nike 2020-04-28, 21:54, w całości zmieniany 1 raz  
 
     
Zibi2 

Potwierdzenie wizualne: 1963
Pomógł: 2 razy
Dołączył: 10 Kwi 2020
Posty: 219
Poziom: 13
HP: 3/370
 1%
MP: 176/176
 100%
EXP: 25/30
 83%
Wysłany: 2020-04-29, 04:32   

Tak czy owak Piotr nie ma nic wspólnego z KRK. Jako żonaty nie mógłby być w tej organizacji zwykłym proboszczem. Kiedy żył Piotr KRK nie było nawet w planach.. :mrgreen: :mrgreen:
 
     
Markerów 
VIP
Mistrz


Potwierdzenie wizualne: 2012
Pomógł: 92 razy
Wiek: 38
Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 7077
Skąd: Tarnów
Poziom: 58
HP: 4536/15122
 30%
MP: 0/7220
 0%
EXP: 22/373
 5%
Wysłany: 2020-04-29, 05:52   

Zibi2 napisał/a:
Tak czy owak Piotr nie ma nic wspólnego z KRK. Jako żonaty nie mógłby być w tej organizacji zwykłym proboszczem. Kiedy żył Piotr KRK nie było nawet w planach.. :mrgreen: :mrgreen:


Alez wydumał :roll:
Kościół katolicki był od początku nazywano go "katholikos" czyli powszechny., poprostu - jeden (bo innych nie było)
Nazwa "rzymski " to kwestia obrządku jeden z wielu w katolicyzmie...... wszystkie różnią się głównie w sprawowaniu liturgi, praktykach, niekiedy w kalendarzu, w świętach itp. Dostosowane są do danej kultury.

Kiedy wy to zrozumiecie wkoncu? :roll:
 
     
Henryk 
VIP

Potwierdzenie wizualne: 9
Pomógł: 481 razy
Dołączył: 28 Kwi 2013
Posty: 7111
Poziom: 58
HP: 2570/15122
 17%
MP: 5510/7220
 76%
EXP: 56/373
 15%
Wysłany: 2020-04-29, 07:46   

Markerów napisał/a:
Kiedy wy to zrozumiecie wkoncu? :roll:

Dobre pytanie!
Kiedy w końcu zrozumiesz, że powszechnym, czyli katolickim stał się. gdy już rządził i prześladował innych za sprawą ustaw poganina- cesarza Konstantyna, głowy tegoż kościoła?

Naśladowcy Jezusa zawsze stanowili ilościowy margines całej populacji.
 
     
Zibi2 

Potwierdzenie wizualne: 1963
Pomógł: 2 razy
Dołączył: 10 Kwi 2020
Posty: 219
Poziom: 13
HP: 3/370
 1%
MP: 176/176
 100%
EXP: 25/30
 83%
Wysłany: 2020-04-29, 08:52   

Markerów napisał/a:
Zibi2 napisał/a:
Tak czy owak Piotr nie ma nic wspólnego z KRK. Jako żonaty nie mógłby być w tej organizacji zwykłym proboszczem. Kiedy żył Piotr KRK nie było nawet w planach.. :mrgreen: :mrgreen:


Alez wydumał :roll:
Kościół katolicki był od początku nazywano go "katholikos" czyli powszechny., poprostu - jeden (bo innych nie było)
Nazwa "rzymski " to kwestia obrządku jeden z wielu w katolicyzmie...... wszystkie różnią się głównie w sprawowaniu liturgi, praktykach, niekiedy w kalendarzu, w świętach itp. Dostosowane są do danej kultury.

Kiedy wy to zrozumiecie wkoncu? :roll:


To że nazwano powszechny to znaczy że w Rzymie był jedynym państwowym. Inne tępiono.
Jego początki to czasy Konstantyna.
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
BannerFans.com
BannerFans.com
BannerFans.com
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14